小規(guī)模肉用奶公牛養(yǎng)殖的成本收益分析——以上海地區(qū)為例

寧 波 程永金

（上海海洋大學(xué)，上海 201306）

隨著我國(guó)居民收入水平提高及飲食結(jié)構(gòu)和習(xí)慣的變化，牛奶及牛肉的消費(fèi)量在家庭食品消費(fèi)中占比穩(wěn)步提升。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人均牛奶消費(fèi)量由2000年的7.2千克上升到2013年的32.4千克；人均牛肉消費(fèi)量從2000年的4.0千克上升到2013年的4.3千克。截止到2013年末，我國(guó)奶牛存欄量達(dá)到1 445萬頭，牛奶產(chǎn)量達(dá)到3 531.42萬噸，牛肉產(chǎn)量673.21噸。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年我國(guó)人均牛肉消費(fèi)量將達(dá)到10.13千克，到2030年將達(dá)到10.81千克[1]。目前我國(guó)肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在養(yǎng)殖規(guī)?？s減、屠宰加工企業(yè)產(chǎn)能過剩、母牛價(jià)格倒掛、產(chǎn)業(yè)布局不合理、牛源短缺等一系列問題，問題產(chǎn)生的最主要因素是經(jīng)濟(jì)成本及收益。解決以上問題對(duì)于發(fā)展我國(guó)肉牛產(chǎn)業(yè)、提高牛肉市場(chǎng)供應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)奶公牛育肥肉用的現(xiàn)狀

學(xué)者對(duì)我國(guó)奶公牛業(yè)從公牛犢資源及利用現(xiàn)狀、育肥效果及屠宰性能和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等角度進(jìn)行了深入研究。在公牛犢資源及利用狀況方面，曹兵海在對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)調(diào)研的基礎(chǔ)上得出我國(guó)約有54%的奶公犢被育肥，其中，18%的奶牛養(yǎng)殖者選擇自行育肥，36%的養(yǎng)殖者將奶公犢出售給他人育肥。出生后用于提煉血清的奶公犢占31%，出生即宰殺賣肉和燒烤等其他方式共占15%[2]。張新穎、韓向敏等指出甘肅省在奶公犢肉用中存在缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)、市場(chǎng)認(rèn)知能力不足、缺乏專門化飼料等突出問題，由此導(dǎo)致奶公牛肉用率較低。提出通過深化市場(chǎng)認(rèn)知、加強(qiáng)品牌建設(shè)和研制專門化飼料引導(dǎo)奶公牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3]。曲永利、曹劍等對(duì)黑龍江省奶公牛犢的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，在不同養(yǎng)殖規(guī)模上，奶牛小區(qū)和散戶的奶公牛育肥利用率高于大規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)。距離大中城市越近，奶公牛犢的育肥肉用率越高[4]。孫芳、陳遇英等通過國(guó)內(nèi)外對(duì)比得出在美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和地區(qū)奶公牛的肉用化程度較高，奶公牛、淘汰母牛的育肥牛肉是其牛肉供應(yīng)的主要來源，而我國(guó)每年出生的220萬頭奶公牛育肥肉用率不足20%[5]。在奶公牛的育肥效果及屠宰性能研究上，王玉杰、孫芳等通過實(shí)驗(yàn)對(duì)比數(shù)據(jù)得出奶公牛在產(chǎn)肉性能方面，育肥犢牛較普通育肥肉牛產(chǎn)肉率低，保水性低，但在肉質(zhì)方面，具有細(xì)嫩、多汁、高蛋白低脂肪、肉色淺紅等優(yōu)點(diǎn)[6]；王嘉博根據(jù)實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)指出，不同月齡的荷斯坦奶公牛在日增重、飼料消耗量和經(jīng)濟(jì)效益上存在明顯差別，認(rèn)為荷斯坦奶公牛的飼養(yǎng)周期為18～19個(gè)月，出欄體重達(dá)到510千克左右為佳[7]；張玉丹、陳伯華通過分析山西省奶牛養(yǎng)殖現(xiàn)狀認(rèn)為，利用充足的奶公犢資源生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高檔小白牛肉市場(chǎng)前景廣闊，技術(shù)路線成熟，可操作性強(qiáng)，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益[8]。而在奶公牛肉用的產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，趙曉川、王嘉博等通過分析對(duì)比西方國(guó)家對(duì)奶公牛的肉用狀況后，指出我國(guó)奶公牛肉用飼養(yǎng)上存在問題：雖然育肥率較高，但方式粗放，終端牛肉產(chǎn)品沒有實(shí)現(xiàn)細(xì)分，影響奶公牛育肥產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。并認(rèn)為應(yīng)在良種繁育、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立、自然資源利用和營(yíng)養(yǎng)研究上加以改進(jìn)[9]。

從已有研究成果可以看出，我國(guó)的奶公牛資源比較充足（如果按成年牛60%、繁殖率70%、繁殖后代性別比率50%及犢牛成活率95%的比率計(jì)算，奶公犢產(chǎn)量在2000年就已達(dá)到97.5萬頭，2013年約288.3萬多頭），屠宰性能及育肥效果較為明顯，部分地區(qū)奶公牛育肥產(chǎn)業(yè)取得初步發(fā)展。然而從整體上看，奶公牛的肉用價(jià)值沒有得到普遍的認(rèn)可，肉用育肥率依然較低，且良種繁育及專門化飼料研發(fā)技術(shù)落后，制約奶公牛肉用產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二、上海奶公牛養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)

在都市農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)的上海地區(qū)，奶公牛的現(xiàn)實(shí)存在與居民牛肉消費(fèi)量的持續(xù)增長(zhǎng)，使奶公牛資源的開發(fā)利用逐漸成為各級(jí)政府和肉牛養(yǎng)殖企業(yè)、農(nóng)戶以及研究者共同關(guān)注的問題。上海地區(qū)的肉用奶公牛養(yǎng)殖發(fā)展規(guī)模已經(jīng)初步形成?？傮w呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：（1）規(guī)模化程度低。由于上海市奶牛養(yǎng)殖以中等及中等以上規(guī)模為主，大型奶牛養(yǎng)殖企業(yè)很少在奶公牛的育肥上追加投資，因此奶公牛主要以出生后販賣為主，而在一些小型奶牛養(yǎng)殖企業(yè)中，由于近幾年奶業(yè)市場(chǎng)利潤(rùn)受到擠壓，轉(zhuǎn)而追加肉用奶公牛的育肥投資。（2）專業(yè)化程度較低。專門從事肉用奶公牛育肥的企業(yè)在奶牛養(yǎng)殖與肉用奶公牛育肥的投資比例中，對(duì)于肉用奶公牛育肥投資相對(duì)較少，且肉牛育肥專業(yè)技術(shù)人員匱乏，資金、技術(shù)和設(shè)施比較落后。（3）以自繁、自育的養(yǎng)殖方式為主。小型奶牛養(yǎng)殖企業(yè)的育肥奶公牛牛源主要以本企業(yè)奶牛所產(chǎn)奶公犢為主。本文以上海地區(qū)此類更具代表性小型奶牛養(yǎng)殖企業(yè)的奶公牛育肥模式為研究類型。

三、分析方法與數(shù)據(jù)來源

（一）分析方法

本文采用趨勢(shì)分析法（絕對(duì)數(shù)比較分析法、指標(biāo)構(gòu)成比較分析法）、比率分析法、影響因素分析法、盈虧平衡點(diǎn)法以及敏感系數(shù)分析法對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的成本收益分析[6]。通過分析過程中的比例及趨勢(shì)變化規(guī)律找出影響肉用奶公牛養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益的因素。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于對(duì)小規(guī)模奶牛養(yǎng)殖企業(yè)的實(shí)地調(diào)查、公司養(yǎng)殖戶的訪問調(diào)查及專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜业淖稍?。涉及到?duì)上海市郊的嘉定區(qū)、南匯區(qū)、奉賢區(qū)、金山區(qū)及崇明縣等地的70個(gè)小規(guī)模奶牛養(yǎng)殖戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，得出有效數(shù)據(jù)50個(gè)。根據(jù)養(yǎng)殖規(guī)模、養(yǎng)殖場(chǎng)房標(biāo)準(zhǔn)，將樣本數(shù)據(jù)劃分為兩類：（1）單場(chǎng)房養(yǎng)殖（S）。養(yǎng)殖規(guī)模在10～50頭，養(yǎng)殖設(shè)施多為閑置的奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)房，固定資產(chǎn)投入較小，勞動(dòng)用工一般為2～4人，飼料主要來源于青貯飼料，投入較小，商品牛直接販賣，市場(chǎng)議價(jià)能力較低。（2）雙場(chǎng)房養(yǎng)殖（D）。養(yǎng)殖規(guī)模在51～100頭，有一定養(yǎng)殖規(guī)模，養(yǎng)殖設(shè)施相對(duì)比較完善，勞動(dòng)用工一般為4～6人，商品牛能直接向屠宰場(chǎng)出售，具有一定市場(chǎng)議價(jià)能力。

50個(gè)有效數(shù)據(jù)中，單場(chǎng)房養(yǎng)殖樣本30個(gè)，雙場(chǎng)房養(yǎng)殖樣本20個(gè)。

四、樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

（一）不同規(guī)模養(yǎng)殖主體的養(yǎng)殖成本構(gòu)成分析

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)及樣本分類，對(duì)50個(gè)養(yǎng)殖主體在肉用奶公牛養(yǎng)殖中的成本項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，成本項(xiàng)目設(shè)置及其絕對(duì)值和比重如表1和表2所示。

從表2中可以看出：不同養(yǎng)殖規(guī)模的單位養(yǎng)殖總成本及各成本項(xiàng)的絕對(duì)值及比重相差不大，在各項(xiàng)養(yǎng)殖成本中，單場(chǎng)房（S）養(yǎng)殖的飼料成本最大，約占單位養(yǎng)殖總成本40%；其次是架子牛成本，約為39%；再次是單位人工成本，約為17%；單位固定資產(chǎn)折舊及其他成本相對(duì)比重較小，分別占單位總成本的1.96%和2.33%。而雙場(chǎng)房（D）養(yǎng)殖的架子牛成本最高，約占41%，其余依次為飼料成本、人工成本、其他成本和固定資產(chǎn)折舊。共同的趨勢(shì)表明，單位架子牛成本和單位飼料成本之和占單位養(yǎng)殖總成本約86%，對(duì)養(yǎng)殖成本及養(yǎng)殖收益有關(guān)鍵性影響。

表1 肉用奶公牛養(yǎng)殖中成本項(xiàng)目構(gòu)成

表2 樣本數(shù)據(jù)單位成本水平

通過對(duì)比兩種不同養(yǎng)殖規(guī)模的相關(guān)成本因素可以看出，隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，單位總成本出現(xiàn)下降趨勢(shì)，主要原因在于單場(chǎng)房養(yǎng)殖階段，養(yǎng)殖設(shè)施利用不足，工人勞動(dòng)效率較低，架子牛繁育時(shí)期長(zhǎng)，因而總成本較高，而隨著養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大，場(chǎng)房及工人利用率較高，養(yǎng)殖技術(shù)及飼料成本優(yōu)勢(shì)使總成本下降；不同養(yǎng)殖規(guī)模的養(yǎng)殖戶在場(chǎng)房維護(hù)、檢驗(yàn)檢疫投入及電耗量方面的不同，使其在其他成本絕對(duì)值及相對(duì)比重上存在較大差別。

（二）2013年上海地區(qū)肉用奶公牛養(yǎng)殖企業(yè)單位成本收益比較

2013年不同養(yǎng)殖主體的單位養(yǎng)殖成本收益狀況如圖1所示。其中收益水平線代表不同養(yǎng)殖主體平均單位的養(yǎng)殖收益，成本水平線代表不同養(yǎng)殖主體平均的養(yǎng)殖成本。通過圖1可以看出，不同養(yǎng)殖主體的收益線都位于成本線上方，即單位養(yǎng)殖收益大于單位養(yǎng)殖成本，肉用奶公牛養(yǎng)殖有利可圖。

圖1 50個(gè)養(yǎng)殖主體的單位平均成本—收益折線圖

另一方面，不同養(yǎng)殖主體間單位成本波動(dòng)小于單位收益波動(dòng)，主要受不同養(yǎng)殖主體在出欄牛交易中表現(xiàn)出的議價(jià)能力和銷售方式影響。小規(guī)模養(yǎng)殖主體的議價(jià)能力及出欄價(jià)格均低于大規(guī)模養(yǎng)殖主體。

（三）2013年上海地區(qū)肉用奶公牛成本收益分析

2013年50家樣本養(yǎng)殖單位平均銷售量為25 204千克，年平均總固定成本折舊為6 561.16元，平均單位固定成本折舊為每500克0.27元，平均單位變動(dòng)成本為14.05元；平均單位總成本14.32元（即平均單位變動(dòng)成本+平均單位固定成本）；2013年1～12月份的平均銷售價(jià)格為16.67元。樣本企業(yè)平均毛利潤(rùn)率為14.16%，計(jì)算公式為：

（P-V-F/Q）/P*100%

其中，P為銷售單價(jià)，V為單位變動(dòng)成本，F(xiàn)為總固定成本，Q為總產(chǎn)銷量。

1.盈虧平衡點(diǎn)分析。根據(jù)盈虧平衡點(diǎn)銷售量的計(jì)算公式：Q*=F/（P-V）。其中，Q*表示盈虧平衡點(diǎn)銷售量，F(xiàn)表示總固定成本，P表示單價(jià)，V表示單位變動(dòng)成本為2 504.23千克。樣本的年平均利潤(rùn)為59 473.32元，計(jì)算公式如下：

Profit=Q*（P-V）-F

2.敏感性分析。根據(jù)敏感性分析的理論方法，分別對(duì)利潤(rùn)對(duì)于價(jià)格、變動(dòng)成本和固定成本的敏感性進(jìn)行計(jì)算，測(cè)度結(jié)果如表3所示。

表3 利潤(rùn)對(duì)價(jià)格、變動(dòng)成本及固定成本的敏感系數(shù)

銷售單價(jià)敏感系數(shù)為4.144，可見單價(jià)對(duì)于利潤(rùn)影響比較大，1個(gè)單位的單價(jià)變動(dòng)帶來超過4個(gè)單位的利潤(rùn)變化。而變動(dòng)成本與固定成本的敏感系數(shù)均小于零，說明利潤(rùn)與成本項(xiàng)的變動(dòng)成反方向。其中變動(dòng)成本的敏感系數(shù)為-5.932，表明變動(dòng)成本對(duì)于利潤(rùn)的影響最大，1個(gè)單位的可變動(dòng)成本變動(dòng)帶來將近6個(gè)單位利潤(rùn)的反方向變動(dòng)。而利潤(rùn)對(duì)于固定成本的變化反映幾乎為零，說明固定成本對(duì)于利潤(rùn)影響比例很小。

3.投資回收期分析。調(diào)查結(jié)果顯示，固定資產(chǎn)設(shè)施及管理設(shè)施的平均投資周期約為15年，且基本不存在殘值，固定資產(chǎn)的初始投資為98 417.4元。根據(jù)投資回收期的計(jì)算公式：投資回收期=總固定投資/年平均利潤(rùn)，可知養(yǎng)殖單位平均投資回收期為1.65年。

綜上，養(yǎng)殖單位的盈虧平衡點(diǎn)商品牛銷量為2 504.23千克，而實(shí)際的平均銷量達(dá)到25 204千克，說明養(yǎng)殖主體的總體安全邊際較大。敏感性分析顯示，利潤(rùn)對(duì)于銷售單價(jià)、單位變動(dòng)成本的敏感程度較高，銷售單價(jià)及變動(dòng)成本對(duì)利潤(rùn)的影響較為顯著；對(duì)固定成本而言，利潤(rùn)對(duì)于固定成本的敏感性最低，固定成本對(duì)于利潤(rùn)的影響程度較小?？傮w來說，利潤(rùn)對(duì)銷售單價(jià)和單位變動(dòng)成本富有彈性，而對(duì)于固定成本來說缺乏彈性。計(jì)算得出，樣本平均項(xiàng)目回收期是1.65年，相對(duì)來說，肉用奶公牛的養(yǎng)殖是可快速收回成本的項(xiàng)目，但是由于養(yǎng)殖規(guī)模及養(yǎng)殖設(shè)施的利用率等因素在不同養(yǎng)殖主體間存在差異，使回收期在不同養(yǎng)殖主體間具有很大的波動(dòng)性。

可以看出，在上海地區(qū)肉用奶公牛養(yǎng)殖過程中，架子牛成本和飼料成本對(duì)利潤(rùn)有顯著影響。由于近年來產(chǎn)業(yè)布局不合理，重視奶公牛的育肥而忽視其培育工作，產(chǎn)業(yè)面臨無牛可育狀況，由此導(dǎo)致架子牛成本持續(xù)攀升，加之大豆、玉米等飼料原料價(jià)格上漲，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶飼料成本不斷上升，肉用奶公牛養(yǎng)殖的利潤(rùn)空間遭到壓縮。

五、相關(guān)建議

（一）成立中、小規(guī)模養(yǎng)殖戶合作組織，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)?；?/h3>

養(yǎng)殖規(guī)模小型化、自產(chǎn)自銷的生產(chǎn)模式導(dǎo)致產(chǎn)地市場(chǎng)的拓展力度低。據(jù)養(yǎng)殖戶反映，通常情況下，購(gòu)銷雙方若有過合作關(guān)系，營(yíng)銷者可按出欄價(jià)直接向養(yǎng)殖戶收購(gòu)；或者通過第三方中間人（可能是專門的買賣中間人或者其他養(yǎng)殖戶等）銷售養(yǎng)殖出欄牛。而小規(guī)模養(yǎng)殖戶議價(jià)能力較低，養(yǎng)殖過程中，養(yǎng)殖主體的利潤(rùn)水平對(duì)商品牛銷售價(jià)格較為敏感，因此應(yīng)積極推動(dòng)肉用奶牛中、小規(guī)模養(yǎng)殖戶合作經(jīng)濟(jì)組織的形成。搭建銷售平臺(tái)，為養(yǎng)殖戶提供供銷商信息、銷售平臺(tái)，提高整體議價(jià)能力，實(shí)現(xiàn)中、小規(guī)模養(yǎng)殖主體“分散養(yǎng)殖，統(tǒng)一銷售”，最終提高肉用奶公牛養(yǎng)殖生產(chǎn)的拓展能力及其成本收益水平，保障養(yǎng)殖戶利益。

（二）加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策的傾斜和扶持力度

上海地區(qū)目前肉用奶公牛養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)尚未形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，肉用奶公牛養(yǎng)殖一定程度上仍依附于奶牛養(yǎng)殖業(yè)。肉用奶公牛產(chǎn)業(yè)對(duì)上海市牛肉市場(chǎng)供給潛力尚待挖掘。因此，應(yīng)通過相應(yīng)產(chǎn)業(yè)扶持政策鼓勵(lì)肉用奶牛養(yǎng)殖的專業(yè)化和規(guī)?；B(yǎng)殖，加強(qiáng)肉用奶牛養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，均衡肉用奶牛的繁育、育肥、屠宰等上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是要加大對(duì)肉用奶牛繁育產(chǎn)業(yè)的扶持和傾斜力度，抑制犢牛成本過快上漲，平穩(wěn)犢牛價(jià)格的市場(chǎng)波動(dòng)，促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善和產(chǎn)業(yè)體系的健康發(fā)展。要在生物技術(shù)領(lǐng)域加大對(duì)肉牛選種、繁育等環(huán)節(jié)的科技投入，提高犢牛繁育的成活率，實(shí)現(xiàn)肉用奶牛繁育、育肥養(yǎng)殖科技化和管理科學(xué)化。

（三）科學(xué)投喂，降低養(yǎng)殖成本

在肉用奶公牛養(yǎng)殖的成本項(xiàng)目中，一方面由于上海地區(qū)奶公牛養(yǎng)殖為典型的農(nóng)區(qū)養(yǎng)殖，天然草場(chǎng)資源匱乏，另一方面由于近年來國(guó)際及國(guó)內(nèi)糧食和飼料作物價(jià)格的攀升，導(dǎo)致養(yǎng)殖飼料成本上升。為降低飼料成本，提高收益，上海地區(qū)農(nóng)區(qū)肉用奶公牛養(yǎng)殖業(yè)應(yīng)積極研發(fā)人工配合飼料，將農(nóng)區(qū)的作物資源轉(zhuǎn)化為可利用飼料，尤其是要大力發(fā)展和推廣農(nóng)作物秸稈的青貯技術(shù)。在降低養(yǎng)殖企業(yè)飼料成本的同時(shí)加快建立標(biāo)準(zhǔn)化工廠管理模式，科學(xué)制定合理化飼料投喂制度，減少飼料浪費(fèi)，節(jié)約增效。

［1］霍靈光,田露,張?jiān)浇?中國(guó)牛肉需求量中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)分析[J].中國(guó)畜牧雜志,2010,46（2）.

［2］曹兵海.我國(guó)奶公犢資源利用現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,14（6）.

［3］張新穎,韓向敏,王順成,等.甘肅省奶公犢資源利用現(xiàn)狀探討[J].中國(guó)牛業(yè)科學(xué),2012,38（1）.

［4］曲永利,曹劍,苑炳利,等.黑龍江省奶公犢資源利用情況調(diào)查[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2009,21（5）.

［5］孫芳,陳遇英,吳民.國(guó)外奶牛肉生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)肉牛產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的啟示[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2010,22（4）.

［6］王玉杰,孫芳,王君才,等.奶公牛犢與育肥牛的屠宰性能及肉品質(zhì)比較分析[J].中國(guó)奶牛,2011（19）.

［7］王嘉博.荷斯坦奶公犢不同生長(zhǎng)時(shí)期生長(zhǎng)速度和生長(zhǎng)強(qiáng)度分析[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2013（2）.

［8］張玉丹,陳伯華.奶公犢生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牛肉的可行性淺析[J].山西農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)科技版）,2006（11）.

［9］趙曉川,王嘉博,亓美玉,等.奶公犢牛產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].飼料廣角,2013（24）.