微話題二則

微話題一、您如何看戶籍改革

戶口不再分農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)，統(tǒng)一登記成居民戶口。戶籍制度改革成為大家關注的話題。有人說：別光給農(nóng)民一個居民的名聲，關鍵是能享受同等待遇。還有人說：我們不太在意戶口了，更看重的是生活質量，享受更多實惠。您覺得會給您的工作、生活帶來哪些改變？

網(wǎng)友回復：

@津郊廣播發(fā)燒友：希望得到和城里人一樣的待遇，尤其是醫(yī)療保險，養(yǎng)老保險，最低生活保障。

@堂前秋燕：戶口本一樣了，這只是身分上的平等。關鍵還是縮小差距，剝離與戶籍掛鉤的各項待遇，讓進城農(nóng)民在醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、養(yǎng)老等公共服務上平等參與，共享社會的發(fā)展成果。同時還要降低農(nóng)民進城的門檻，減少各種中間環(huán)節(jié)，才能保證這項改革的順利推進。

@星星的光子：我認為農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口本身事不大，重點是之前與之掛鉤的利益如何在改革后公平、均衡調節(jié)。

@東珠才讓：既要改形式，更要重內(nèi)容。雖然不分農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)，但是不希望來個城鎮(zhèn)與非城鎮(zhèn)。只要所有公民各享相應待遇，不依附于戶口，而以人為根本，則什么戶口也是平等的。機會平等，待遇公平。官員有官員的特權，城市有城市的特權。減少特權是關鍵。

@星語葉澈：戶籍改革不光是取消農(nóng)村和城鎮(zhèn)戶口的區(qū)別，現(xiàn)在流動人口非常多，能不能讓他們享受和當?shù)鼐用褚粯拥拇觥?/p>

@真實的夢：這次改革充分尊重了群眾自主定居的意愿，是真正的以人為本，支持！

微話題二、對治理農(nóng)村吃低保亂象你有何建議

四川宣漢縣要求所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)已享受低保和想申請低保的家庭，統(tǒng)一填寫“自我積分評定表”，對家庭經(jīng)濟收入具體量化。通過設定家庭年齡結構、生活情況、身體健康等內(nèi)容，提高低保評定的透明度。用“積分制”的方式整治農(nóng)村低保亂象，您覺得可行嗎？對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)低保金的發(fā)放方式，你有哪些意見建議？

網(wǎng)友回復：

@知足常樂：積分評定辦法是好的，只是難以達到目的。在我們這里大多數(shù)人就是靠關系吃低保的，并且都是身強力壯，成天游手好閑，除了打麻將什么活也不干，自家的地不是租給別人就是撂荒。只有各級主管部門扎實工作，認真對待，做到一絲不茍，才是解決問題最好的辦法。

@漆雨聲聲：對于低保的評定，我認為以下標準評定合適，因殘致貧，因病致貧，因喪失勞動能力無其它經(jīng)濟來源致貧，都應在低保范圍之內(nèi)。對于某些身強體壯卻因懶致貧，堅決踢出低保享受之列！對于某些想吃低保的人，是不是該查查這些人存款狀況，自己或其子女的經(jīng)濟收入呢？不能因本人說窮就認定窮，這樣的認定是不公正的。

@阿圖索：我們這里的低保是有名額指標的，有的小組幾個，有的組十幾個，這就產(chǎn)生了新的問題，比如某小組有十幾個名額，就算真有五、六個困難戶，那么剩下的名額成了大家爭搶的對象！于是人人都說家里困難，家家爭當困難戶，產(chǎn)生新的低保亂象，又該如何治理？

@內(nèi)蒙古草藥：以前我們這里的確亂象嚴重，村支書一人說了算，而且還收好處費?，F(xiàn)在不是了，縣里民政人員，鎮(zhèn)里干部和村支書跟隨記者召開群眾大會，評比后產(chǎn)生了30名低保人員。然后公示欄公告。

@雨后彩虹：誰家窮誰家富，哪家真困難，老百姓最清楚。關鍵是村干部要公正，讓群眾評定才有說服力，才能讓這項政策落到實處，才能讓真正困難者得到幫助。

@馬后炮：在雞犬相聞的農(nóng)村，誰是低保戶，群眾都是知根知底的，每年把低保戶的名單公開的公布出來，才能減少干部的暗箱操作。

@黃河之旅：很有必要，但是最好將個人評定納入個人誠信檔案。endprint