中國網(wǎng)民愛國主義的實證研究

吳 亞 博

(中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，　北京　100872)

?

中國網(wǎng)民愛國主義的實證研究

吳 亞 博

(中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，北京100872)

摘要：愛國主義是國家認(rèn)同的重要組成部分。為了探究中國網(wǎng)民的愛國主義的發(fā)展現(xiàn)狀，分析網(wǎng)民愛國主義意識的特征和影響，運用探索性因子分析的方法，對2013年“中國網(wǎng)民社會政治意識調(diào)查”所獲得的樣本進行分析。從總體上看，中國網(wǎng)民對于愛國主義和民族主義的認(rèn)同存在差異；就個體而言，網(wǎng)民越認(rèn)同愛國主義也就越認(rèn)同民族主義。實證研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民的愛國主義具有一定的盲目的傾向，并且缺乏批判性。

關(guān)鍵詞：中國網(wǎng)民；愛國主義；民族主義；盲目性

一、引言

來自于新媒體和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的推動，使得國家認(rèn)同問題呈現(xiàn)出更加深刻和復(fù)雜的變化[1]。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與全球化的挑戰(zhàn)一起作用，使民族國家越來越無法在同一時刻對國內(nèi)花樣繁多的要求作出回應(yīng)，這對于民族國家的政權(quán)合法性產(chǎn)生影響。中國正是處于這樣一個現(xiàn)實而又復(fù)雜的背景之中，因此討論國家認(rèn)同是具有現(xiàn)實意義的政治問題。愛國主義正是研究國家認(rèn)同的一個重要維度。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為表現(xiàn)愛國主義的一個新的陣地，網(wǎng)民自發(fā)的形成愛國主義的輿論成為一種常態(tài)。本文正是聚焦中國的網(wǎng)民這一被視為推動中國公共輿論發(fā)展的群體，通過一系列變量的數(shù)據(jù)測量和分析，探討中國網(wǎng)民群體愛國主義認(rèn)同的現(xiàn)狀和特點，研究其具體的影響。

作為對中國網(wǎng)民愛國主義的研究，首先需要回答的問題就是中國的網(wǎng)民的愛國主義意識現(xiàn)狀如何？是否在網(wǎng)民的群體中具有很強的愛國主義意識呢？愛國主義情感的直接表達和宣泄在網(wǎng)絡(luò)上似乎是一種常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)的某些特性，也使得這些愛國主義的表達迅速而兇猛[2]。

愛國主義與民族主義這兩種意識形態(tài)具有緊密聯(lián)系，討論國家認(rèn)同中這兩個維度之間的關(guān)系是必不可少的?？扑固芈?Kosterman)區(qū)分這兩者的概念，認(rèn)為愛國主義主要反映的是個體對國家的愛慕的情感；而民族主義是一種民族優(yōu)越感，是一種盲目傾向的愛國情感，并成功地在數(shù)據(jù)結(jié)果上證明了調(diào)查對象對這兩種意識的區(qū)分，兩種意識在功能上也是不同的，民族主義會導(dǎo)致對政策的支持[3]。達維多夫(Davidov)也從數(shù)據(jù)結(jié)果中區(qū)分了與人道主義民主的價值觀相聯(lián)系的建設(shè)性愛國主義和反映個體對于自己國家和歷史的一種意識的民族主義[4]。布蘭克(Blank)和施密特(Schmidt)以德國人為樣本的研究[5]、唐澤實(Minoru Karasawa)以日本為樣本的研究[6]、葛小偉(Peter Hays Gries)[7]以北京和廣州兩地的大學(xué)生為樣本的分析中也是如此，但他在研究中也發(fā)現(xiàn)，美國大學(xué)生的民族主義與愛國主義卻并不能從數(shù)據(jù)上進行區(qū)分。那么以中國網(wǎng)民為樣本的分析中又會呈現(xiàn)怎樣的結(jié)果呢？王軍在對“中國網(wǎng)絡(luò)民族主義”的研究中，提到中國網(wǎng)絡(luò)輿論的兩個值得注意的傾向分別是對外表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)民族主義和對內(nèi)表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)批判現(xiàn)實主義[8]。那么愛國主義是否會對于國內(nèi)政治存在一種內(nèi)在的批判性呢？這里，就將以定量方法進行分析。

二、數(shù)據(jù)庫和指標(biāo)選取

(一)數(shù)據(jù)庫基本情況

本文所采用的數(shù)據(jù)庫是南開大學(xué)馬得勇教授主持的2013年“中國網(wǎng)民社會政治意識調(diào)查”成果，該數(shù)據(jù)庫的調(diào)查對象是中國的全體網(wǎng)民，受技術(shù)手段等因素的限制，調(diào)查樣本主要是在新浪微博、騰訊微博、天涯論壇以及人人網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布召集調(diào)查者的信息，并設(shè)置限制條件，每個IP只能回答問卷一次。這個數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)收集工作在2013年7月展開，大約歷時1個月最終收集了2 684份問卷。這份問卷大約需要十幾分鐘完成，因此，為了保證問卷的信息真實有效，對數(shù)據(jù)結(jié)果進行了整理，將回答問卷在8分鐘以下的樣本進行剔除。因此最終用于分析的有效樣本為2 590份。其中，男性為1 956人，女性為634人，他們的分布比例分別為75.5%和24.5%。樣本中漢族為2 459人，少數(shù)民族為131人，各自在樣本中所占的比例為94.9%和5.1%。

(二)指標(biāo)選取

對中國網(wǎng)民的研究，首當(dāng)其沖的問題是要明確什么是網(wǎng)民。對于網(wǎng)民最直接的解釋就是使用互聯(lián)網(wǎng)的個人，而如何定義使用的程度，成為討論是否可以定性為網(wǎng)民的核心。根據(jù)維基百科的介紹，各種組織和個人對于網(wǎng)民這一概念都有各自不同的定義，用以進行人口統(tǒng)計或?qū)W術(shù)研討[9]。而在本文中我們主要采用中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的定義，認(rèn)為網(wǎng)民即為“半年內(nèi)使用過互聯(lián)網(wǎng)的6周歲以上中國公民”[10]。

在大量的實證分析的文獻中，都對愛國主義、民族主義、國際主義等概念進行了區(qū)分。文獻中提出的相關(guān)概念包括：盲目的愛國主義，是那種僵硬的并且不靈活的對國家的情感，其特點是對于國家毫無疑問的積極評價。建設(shè)性的愛國主義則相反，是一種對于國家的有質(zhì)疑的忠誠。但是這兩種情感都是積極的國家認(rèn)同的情感。也有將上述的兩種情感定義為民族主義和建設(shè)性的愛國主義。

有鑒于此，愛國主義應(yīng)該是一種對于國家積極的情感，并且不帶有認(rèn)為民族優(yōu)越的情感因素，所以在本數(shù)據(jù)庫中，可以用于測量愛國主義的問題包括：“作為一個中國人，我感到很自豪”、“每當(dāng)升國旗唱國歌的時候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴(yán)肅穆”。因為對國家歷史和文化的認(rèn)同也是促進愛國情感的重要組成部分，所以“我為中國擁有的悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲”這一觀點也作為測量愛國主義的指標(biāo)，分別對應(yīng)國家自豪感、對國家標(biāo)志的認(rèn)同和對歷史文化的認(rèn)同。

對于民族主義，這里選用對國家和民族優(yōu)越感的肯定的指標(biāo)來測量民族主義，對于國家具有一種盲目的肯定，同時也包括對國家和民族利益的保護，因此用于測量民族主義的問題包括：“我會一直支持我的國家，無論它是對是錯”、“我覺得我所屬的民族比其他民族更優(yōu)秀”、“應(yīng)當(dāng)對國外同類產(chǎn)品征收高額關(guān)稅來保護國內(nèi)民族工業(yè)”，分別指認(rèn)對國家的盲從、民族優(yōu)越感和支持對民族工業(yè)的貿(mào)易保護。大量的研究中都是利用5點或7點選項的李克特量表測量相應(yīng)的問題，回答從1-7或者1-5分別從“非常不同意”到“非常同意”來測量對相應(yīng)觀點的態(tài)度。本文的測量方式也是如此，回答的值都是5點選項的，從1-5分別為“完全同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

在此基礎(chǔ)上，本文還需討論愛國主義對國家政治問題的看法，因此這里選取能夠測量政治合法性的政治信任作為因變量，來探討愛國主義的政治影響。政治信任測量主要運用網(wǎng)民對法院、警察、對黨中央和中央政府、軍隊以及全國人大的信任程度，回答從1-4分別為“非常信任”、“比較信任”、“不太信任”、“完全不信任”。而作為對這一問題的補充，這里還考慮另一個以往研究中涉及重要的變量，威權(quán)價值觀和對政府批判的認(rèn)同與否。而對此問題，參考以往研究，運用幾個表達價值態(tài)度的問題測量，分別為“政府的領(lǐng)導(dǎo)就像大家庭的家長，任何人都應(yīng)該服從他們的決定。”“服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當(dāng)然的。”只要領(lǐng)導(dǎo)人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦?！拔蚁嘈耪恼呖偸钦_的?！薄?即使父母的要求不合理，子女也應(yīng)該照辦?！倍鴾y量這些問題回答從1-4分別為“非常同意”、“同意”、“不同意”、“完全不同意”。對批評政府是否認(rèn)同采用問題“任何一個公民都有權(quán)批評政府。”而對此問題的回答從1-5分別為“非常同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

三、分析結(jié)果

以下是利用已經(jīng)選定的指標(biāo)進行具體分析所得出的結(jié)果。

(一)中國網(wǎng)民愛國主義現(xiàn)狀

中國網(wǎng)民的愛國主義呈現(xiàn)怎樣的現(xiàn)狀呢？如表1所示。

表1　網(wǎng)民總體對愛國主義、民族主義的態(tài)度

注：數(shù)據(jù)來源為2013年“中國網(wǎng)民社會政治意識調(diào)查”數(shù)據(jù)庫。

表中的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)以下特征：首先，網(wǎng)民對于愛國主義和民族主義的觀點的支持程度上存在差異，網(wǎng)民具有較高的愛國主義意識。網(wǎng)民對于測量愛國主義的問題，贊同的居多，網(wǎng)民對國家標(biāo)志的認(rèn)同和對歷史文化的認(rèn)同表示“非常同意”和“同意”的人數(shù)都超過了50%。其次，大部分的網(wǎng)民并沒有顯示出對于民族主義觀點的認(rèn)同。對民族優(yōu)越性、支持對民族工業(yè)的貿(mào)易保護這兩個觀點，都有超過30%的網(wǎng)民選擇“中立”的態(tài)度，而超過50%的網(wǎng)民并不贊同民族優(yōu)越性觀點。

從這些指標(biāo)的均值中能夠非常清晰地看到網(wǎng)民對于愛國主義和民族主義的態(tài)度的分布狀況。網(wǎng)民樣本中測量愛國主義的指標(biāo)均值小于3，這就表示，受調(diào)查者總體上都傾向于認(rèn)同這些問題，但網(wǎng)民總體上也存在很大的差異。而測量民族主義的指標(biāo)均值大于3。這一數(shù)據(jù)的結(jié)果與上面得出的結(jié)論大致相同，顯示出中國網(wǎng)民并不具備強烈的愛國主義和民族主義傾向。

(二)因子分析：中國網(wǎng)民愛國主義構(gòu)成

前述結(jié)果顯示，中國網(wǎng)民總體上對愛國主義和民族主義的認(rèn)同存在差異，那么就個體而言，中國網(wǎng)民是否可以明確區(qū)分這兩個概念呢？為了明晰這一問題，本文將運用探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis，EFA)的方式來進行檢驗。本次因子分析的結(jié)果如表2所示。

表2　愛國主義因子荷載量

注：提取方法為主成分提取法注。

數(shù)據(jù)來源為2013年“中國網(wǎng)民社會政治意識調(diào)查”數(shù)據(jù)庫。

這一結(jié)果顯示，中國網(wǎng)民并不能從概念上區(qū)分民族主義和愛國主義，他們的愛國主義和民族主義意識具有高度的同質(zhì)性。表2中還顯示，測量對國家盲目支持、民族優(yōu)越性和對民族工業(yè)貿(mào)易保護支持的指標(biāo)的荷載量值分別為0.761、0.709和0.546，與測量愛國主義的指標(biāo)符號相同。這一結(jié)果顯示越傾向于認(rèn)同愛國主義，就越傾向于認(rèn)同民族主義的觀點。同質(zhì)性與異質(zhì)性的概念是由社會科學(xué)從生物學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域中引進，用異質(zhì)性來“說明研究對象或體系由多種具有差異性的元素組成”[11]。而同質(zhì)性則是說明與此相反的概念。而在因子分析中，可以明顯看出，就個體而言，網(wǎng)民很難區(qū)分出愛國主義意識和民族主義意識，在他們的意識中，這兩者的概念是同質(zhì)的。出現(xiàn)這樣的情況就與很多已有的研究結(jié)果不太一致，但也并非沒有先例，葛小偉研究中作為對比的美國大學(xué)生的樣本也顯示了同樣的結(jié)果[7]。

(三)愛國主義對政府合法性的影響

上文已經(jīng)分析了網(wǎng)民愛國主義的現(xiàn)狀和基本特征，接下來就要回答網(wǎng)民的愛國主義有什么樣的影響。本文主要希望討論的是愛國主義對于國內(nèi)政治存在怎樣的影響，是否如以往文獻中所指出的那樣具有一種批判性呢？這里選取測量政治合法性的政治信任，作為考察愛國主義影響的因變量。而為了明確愛國主義是否具有批判性的特點，這里還特意選取了威權(quán)價值觀來反面印證這一觀點。威權(quán)主義價值觀所測量的是調(diào)查對象是否認(rèn)可傳統(tǒng)的權(quán)威，測量的基本問題包括是否會盲目信任政府、長輩、上司等傳統(tǒng)的權(quán)威形象。這里分析的主要思路是，驗證網(wǎng)民的愛國主義會使其更傾向于認(rèn)可威權(quán)價值觀，更傾向于對權(quán)威形象的盲從，進而影響其對政治合法性的態(tài)度。這里選用AMOS軟件來完成結(jié)構(gòu)方程模型(SEM，structural equation modeling)的繪制。這一模型的優(yōu)點是能夠驗證理論預(yù)設(shè)的邏輯，做到同時處理測量和分析問題。圖1所顯示的就是檢驗理論的一個結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果。圖中的潛在變量政治信任因子的內(nèi)部一致性檢驗，克隆巴赫系數(shù)為0.90，威權(quán)主義價值觀的克隆巴赫系數(shù)為0.78，都屬于可以接受的范圍，表明這些測量的問題具有較高的內(nèi)部一致性。

圖1　愛國主義影響政治信任的結(jié)構(gòu)方程

注：1.測量愛國主義的問題包括：pat.1作為一個中國人，我感到很自豪；pat.2每當(dāng)升國旗唱國歌的時候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴(yán)肅穆；pat.3我為中國擁有悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲；nat.1我會一直支持我的國家，無論它是對是錯；nat.2我覺得我所屬的民族比其他民族更優(yōu)秀；nat.3應(yīng)當(dāng)對國外同類產(chǎn)品征收高額關(guān)稅來保護國內(nèi)民族工業(yè)。測量威權(quán)價值觀的問題包括：aut.1政府的領(lǐng)導(dǎo)就像大家庭的家長，任何人都應(yīng)該服從他們的決定；aut.2服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當(dāng)然的；aut.3只要領(lǐng)導(dǎo)人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦；aut.4我相信政府的政策總是正確的；aut.5即使父母的要求不合理，子女也應(yīng)該照辦。測量政治信任的問題包括：trust1對法院的信任；trust 2對警察的信任；trust 3對黨中央和中央政府的信任；trust 4對軍隊的信任；trust 5對全國人大的信任。批評政府：任何公民都有權(quán)批評政府。

由圖中的結(jié)果可以看出，愛國主義確實可以提高政治信任的程度，其影響系數(shù)為0.66，在p<0.001的水平上是顯著的。作為政治動員中重要組成部分的愛國主義教育，確實能夠起到很好的動員效果，鞏固政府的合法性。但同時也應(yīng)該看到，受調(diào)查的網(wǎng)民也會由于愛國主義而更加認(rèn)同威權(quán)價值觀，從而加強對國家的政治信任。在結(jié)構(gòu)方程中能夠發(fā)現(xiàn)這樣一條影響的路徑。網(wǎng)民的愛國主義意識，還會使他們傾向于反對批評政府，其影響系數(shù)為-0.43，結(jié)果同樣在0.001的水平上顯著，這意味著網(wǎng)民的愛國主義不存在批判性。無論是從國家建設(shè)還是從政治動員來看，愛國主義教育的初衷都是為了培養(yǎng)理性的愛國者，“形成團結(jié)、正義、理性的民族精神”[12]?？墒蔷W(wǎng)民的愛國主義的非理性、盲目性的傾向卻比較突出。

四、結(jié)論

通過本文的分析，可以得出以下的一些簡要結(jié)論：

第一，中國網(wǎng)民的愛國主義與民族主義具有很高的同質(zhì)性。在上文的分析中發(fā)現(xiàn)，問卷調(diào)查的中國網(wǎng)民，在其概念中并不能明確區(qū)分出愛國主義的意識和民族主義的意識，相反，越認(rèn)同愛國主義意識也意味著越認(rèn)同民族主義。這兩種意識形態(tài)之間相互影響。

第二，雖然網(wǎng)民個體角度上，越認(rèn)同愛國主義就會越贊同民族主義，但網(wǎng)民總體對愛國主義和民族主義的態(tài)度存在差異。對于愛國主義意識形態(tài)的現(xiàn)狀，大量的研究指出，網(wǎng)絡(luò)中存在著不少民族主義和愛國主義的聲音，例如王軍在其研究中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的論文中就提到，“網(wǎng)絡(luò)民族主義是否已經(jīng)洶涌澎湃，人們尚有不同意見。倘若瀏覽一下國內(nèi)網(wǎng)站，我們無法否認(rèn)民族主義話語流行于當(dāng)下的中國網(wǎng)絡(luò)中”[13]。一些報刊的評論性文章也指出，“網(wǎng)絡(luò)論壇(BBS)、新聞留言板、博客以及MSN、QQ即時通信工具等為網(wǎng)民愛國表達提供了最便捷、最自由的平臺。每當(dāng)涉及國家、民族利益的事件發(fā)生，網(wǎng)民就會圍繞相關(guān)話題發(fā)表觀點，展開激烈討論，一個網(wǎng)站相關(guān)帖文往往多達數(shù)萬、幾十萬甚至上百萬、千萬條”[14]。但從本文分析的樣本中，可以看出，大部分網(wǎng)民認(rèn)可愛國主義的觀點。網(wǎng)民偏向于贊同愛國主義，卻沒有太高的民族主義認(rèn)同。

第三，本文從實證的角度證明了網(wǎng)民的愛國主義具有盲目的傾向，并且缺乏批判性。通過結(jié)構(gòu)方程模型，可以清晰地發(fā)現(xiàn)愛國主義影響政治信任的路徑中，也可能通過提高對威權(quán)價值觀的認(rèn)可而提高對政府合法性的認(rèn)同，網(wǎng)民愛國主義具有很大程度上的盲目性。這種盲目的愛國主義是政治動員中應(yīng)該極力規(guī)避的。

參考文獻：

[1]曼紐爾·卡斯特.認(rèn)同的力量[M].曹榮湘，譯.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2006：313-326.

[2] 鄒舉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的愛國主義表達[J]. 青年記者，2009(33)：43.

[3] Kosterman R，F(xiàn)eshbach S.Toward a measure of patriotic and nationalistic attitudes[J]．Political Psychology，1989(10):257-274.

[4] Davidov E，Measurement equivalence of nationalism and constructive patriotism in the ISSP: 34 countries in a comparative perspective[J]．Political Analysis，2009(17)：64-82.

[5] Blank T，Schmidt P，National Identity in the United Germany: Nationalism or Patriotism? An Empirical Test with Representative Data[J]．Political Psychology，2003(24)：289-312.

[6] Karasawa M，Patriotism, nationalism, and internationalism among Japanese citizens: An etic-emic approach[J]．Political Psychology，2002(23)：645-666.

[7] Gries P. H.，Social Psychology and the Identity-Conflict Debate: Is aChina ThreatInevitable?[J]．Political Research，2005(11) ：235-265.

[8] 王軍.試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J]. 世界經(jīng)濟與政治，2006(2) ：22-29.

[9] 維基百科.網(wǎng)民[EB/OL]. (2013-04-26)[2015-03-20]. http://zh.wikipedia.org/zh-cn/.

[10] 騰訊科技.CNNIC重新定義網(wǎng)民，不再強調(diào)上網(wǎng)時長[EB/OL].(2007-07-18)[2015-03-20] .http://tech.qq.com/a/20070718/000258.htm.

[11] 王樹義，吳宇.論環(huán)境法律文化的同質(zhì)性[J].法學(xué)評論，2010(2) ：62.

[12] 王建新.試論構(gòu)建和諧社會進程中的愛國主義新內(nèi)涵[J].社會主義研究，2005(4) ：56.

[13] 王軍.試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J].世界經(jīng)濟與政治，2006(2) ：22-29.

[14] 曾德保.互聯(lián)網(wǎng)：愛國表達輿論高地[J].思想政治工作研究，2009(7) ：12-14.

責(zé)任編校：汪沛

An Empirical Study of Chinese Netizens’ Patriotism

WU Ya-bo

(School of International Relations, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

Abstract:Patriotism is an important part of national identity. To explore the current situation of Chinese netizens’ patriotism, the writer analyzed the features and influence of their patriotism by carrying out the sample study of “A Survey of Social and Political Consciousness of Chinese Netizens” in 2013 through exploratory factor analysis. Generally speaking, Chinese netizens differ in their understanding of patriotism and nationalism. Individually speaking, netizens identifying with patriotism are more likely to identify with nationalism. An empirical study has shown a blind tendency lack of criticalness to some extent.

Key words:Chinese netizens; patriotism; nationalism; blindness

中圖分類號：D647

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-4730(2015)05-0020-05

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.05.005

作者簡介：吳亞博，女，安徽安慶人，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)理論碩士研究生。

*收稿日期：2015-03-25

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2015-11-11 10:42網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20151111.1042.005.html