漢語(yǔ)存在句在韻律結(jié)構(gòu)中的漸進(jìn)性研究

王辰玲

(信陽(yáng)師范學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000)

【語(yǔ)言琢玉】

漢語(yǔ)存在句在韻律結(jié)構(gòu)中的漸進(jìn)性研究

王辰玲

(信陽(yáng)師范學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000)

摘要：存在句(即廣義存在句)包括(狹義)存在句和隱現(xiàn)句，其句式結(jié)構(gòu)都體現(xiàn)為“表處所的名詞短語(yǔ) + 動(dòng)詞+ 名詞短語(yǔ)”，這種特定句式結(jié)構(gòu)的概念義表達(dá)存在的含義。在不同類型的存在句中，存在義體現(xiàn)一個(gè)漸變的過(guò)程。運(yùn)用韻律結(jié)構(gòu)分析方式在Halliday功能語(yǔ)法框架下闡釋存在句的漸進(jìn)現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)，“有”字句是存在句的原型表達(dá)形式，其存在義的典型性最強(qiáng)，而名詞謂語(yǔ)存在句中的動(dòng)詞空位現(xiàn)象導(dǎo)致句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來(lái)體現(xiàn)，其存在義的典型性最弱，其間“是”字句、動(dòng)詞類存在句和隱現(xiàn)句形成了一個(gè)漸進(jìn)體。

關(guān)鍵詞：存在句；粒子型韻律結(jié)構(gòu)；句式結(jié)構(gòu)

一、導(dǎo)論

漢語(yǔ)語(yǔ)法中存在句的研究范疇有廣義和狹義之分。狹義的存在句表現(xiàn)存在的句式，而廣義的存在句又稱存現(xiàn)句(文中統(tǒng)稱為“存在句”)，不僅包括狹義的存在句式，還包括體現(xiàn)某處出現(xiàn)或消失某人或某物的句式，即隱現(xiàn)句。本文以廣義的存在句為研究對(duì)象。存在句的研究一直是學(xué)者們關(guān)注的話題之一。早在20世紀(jì)50年代，陳庭珍的《漢語(yǔ)中處所詞作主語(yǔ)的存在句》全面討論存在句，作者從結(jié)構(gòu)特征出發(fā)將存在句分析為主謂句，將存在句置于句首的處所名詞分析為句子的主語(yǔ)而非狀語(yǔ)①參見(jiàn)陳庭珍《漢語(yǔ)中處所詞作主語(yǔ)的存在句》，載《中國(guó)語(yǔ)文》1957年第8期。。隨后范方蓮在《存在句》②范方蓮《存在句》，原載《中國(guó)語(yǔ)文》1963年第5期。一文中首次將存在句分為A、B、C三段來(lái)進(jìn)行分析，這種三段式的分析方法對(duì)后來(lái)存在句研究產(chǎn)生了巨大影響。20世紀(jì)八九十年代，宋玉柱一系列對(duì)存在句的研究擴(kuò)寬了存在句的研究范疇。他區(qū)分了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種不同的存在句式，并分別細(xì)化，認(rèn)為靜態(tài)存在句包括“有”字句、“是”字句、“著”字句、經(jīng)歷體存在句、定心謂語(yǔ)句和名詞謂語(yǔ)句；動(dòng)態(tài)存在句包括進(jìn)行體動(dòng)態(tài)存在句和完成體動(dòng)態(tài)存在句[1-3]。這一分類標(biāo)準(zhǔn)遭到吳卸耀的質(zhì)疑。吳卸耀認(rèn)為宋玉柱的分類將隱現(xiàn)句排除在外，而隱現(xiàn)句也是存在句一種特殊的句式結(jié)構(gòu)[4]；其二，宋玉柱的分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，“有的按時(shí)體名稱來(lái)區(qū)分(如經(jīng)歷體、完成體和進(jìn)行體)，有的按體標(biāo)記來(lái)區(qū)分(如“了”字句、“著”字句)，有的按句法特征來(lái)區(qū)分(“有”字句和“是”字句，定心謂語(yǔ)存在句和名詞謂語(yǔ)存在句)”[4]。還有不同的學(xué)者也嘗試從不同的角度對(duì)存在句進(jìn)行分類：雷濤從形式的角度以存在句的A、B、C三段式將存在句分為四大類：A+B+C，B+C，A+C，和C③參見(jiàn)雷濤《存在句的范圍、構(gòu)成和分類》，原載《中國(guó)語(yǔ)文》1993年第4期。。潘文從句法角度將存在句分為三類：存在句(以主謂句形式體現(xiàn)，具體有常式和變式兩種，常式包括動(dòng)詞“有”、動(dòng)詞“是”和動(dòng)詞存在，變式包括隱含主語(yǔ)的存在句，隱含謂語(yǔ)動(dòng)詞的存在句以及隱含主語(yǔ)和謂語(yǔ)動(dòng)詞的存在句)[5]；非主謂句(有常式和變式兩種，常式是“V著”句、“V了”句和“V過(guò)”句，變式是光桿動(dòng)詞句)和隱現(xiàn)句(包括出現(xiàn)、消失類動(dòng)詞句和趨向動(dòng)詞句)。吳卸耀首先從語(yǔ)義的角度將存在句分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)，再?gòu)膭?dòng)詞結(jié)構(gòu)出發(fā)，按極性、現(xiàn)實(shí)性和時(shí)體三個(gè)角度將其分為六大類[3]，具體如表1：

表1　存現(xiàn)句的分類

范方蓮、宋玉柱、雷濤等從形態(tài)上對(duì)存在句進(jìn)行分類；李臨定[6]、潘文、吳卸耀等從語(yǔ)義的角度分析存在句的不同類型；張伯江則從語(yǔ)用的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為存在句側(cè)重引入新出現(xiàn)的角色[7]。綜上所述，存在句的分析視角不同導(dǎo)致其分類一直爭(zhēng)議較大。由于存在句的句式結(jié)構(gòu)都表現(xiàn)為“表處所的名詞短語(yǔ) + 動(dòng)詞 + 名詞短語(yǔ)”，本研究主要從動(dòng)詞的形態(tài)上進(jìn)行分類，具體可分為“有”字句、“是”字句、動(dòng)詞類存在句、名詞謂語(yǔ)存在句以及存在句中一種特殊的句式：隱現(xiàn)句。避開(kāi)存在句紛繁復(fù)雜的分類問(wèn)題，將存在句視為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，從句法結(jié)構(gòu)的韻律特征來(lái)分析存在句的漸進(jìn)現(xiàn)象。

二、句法結(jié)構(gòu)的韻律特征

Halliday認(rèn)為語(yǔ)言有三大功能，即概念意義、人際意義和語(yǔ)篇意義。在句法結(jié)構(gòu)上，概念意義的韻律特征由粒子型結(jié)構(gòu)(particulate)體現(xiàn)，粒子型結(jié)構(gòu)從經(jīng)驗(yàn)和邏輯兩個(gè)不同角度可進(jìn)一步分為軌道型結(jié)構(gòu)(orbital)和序列型結(jié)構(gòu)(serial)；人際意義的韻律特征由韻律結(jié)構(gòu)體現(xiàn)(prosodic)；語(yǔ)篇意義的韻律特征在句法上體現(xiàn)為格律型結(jié)構(gòu)(periodic)[8]，具體如圖1[9]。

圖1　意義類型與結(jié)構(gòu)類型的對(duì)應(yīng)關(guān)系

在體現(xiàn)概念意義的粒子型結(jié)構(gòu)中，小句的各成分以粒子的形式體現(xiàn)。及物性分析中小句的三個(gè)成分是參與者、過(guò)程和環(huán)境。這三個(gè)成分形成三個(gè)不同的粒子，其中過(guò)程是小句的核心，過(guò)程與參與者之間關(guān)系緊密，形成第一層軌道；其次與環(huán)境成分結(jié)合，形成第二層軌道。以he jumped into a hawthorn bush為例，其軌道粒子型結(jié)構(gòu)分析如下：

序列型結(jié)構(gòu)一般出現(xiàn)在投射小句中，即投射句與被投射句之間的線型序列結(jié)構(gòu)，如he said that he was hungry：

人際意義由韻律結(jié)構(gòu)體現(xiàn)，Martin[9]對(duì)韻律結(jié)構(gòu)作了更進(jìn)一步的分析，將韻律結(jié)構(gòu)具體分為飽和型(saturating prosody)、加強(qiáng)型(intensifying prosody)和管轄型(dominating prosody)三種，具體如圖2。

圖2　Martin的韻律類型分析

語(yǔ)篇意義在文本中形成一系列信息流。從說(shuō)話者的角度分析，主位在信息的開(kāi)端，是說(shuō)話人關(guān)注的焦點(diǎn)；從聽(tīng)話者的角度分析，新信息在信息的尾端，是聽(tīng)話人關(guān)注的焦點(diǎn)，因而在句式結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)了格律型。

本文主要分析存在句的概念意義，不涉及人際意義和語(yǔ)篇意義，因而從粒子型結(jié)構(gòu)分析存在句(廣義的存在句)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，并進(jìn)一步闡釋其漸進(jìn)現(xiàn)象。

三、存在句的粒子型結(jié)構(gòu)分析

存在句表示某處存在、出現(xiàn)或消失某人或某物。其語(yǔ)義的核心體現(xiàn)是“有”或“沒(méi)有”，如“門(mén)前有一棵老槐樹(shù)”。句式結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為“處所名詞+有+名詞短語(yǔ)”，句子由三個(gè)成分構(gòu)成：表處所的名詞短語(yǔ)，表存在意義的過(guò)程和作為參與者的存在物。陳庭珍將存在句分析為主謂結(jié)構(gòu)，認(rèn)為表處所的名詞短語(yǔ)充當(dāng)句子的主語(yǔ)，即參與者，而非環(huán)境成分。劉銜生也認(rèn)為存在句中表處所的名詞短語(yǔ)更傾向表達(dá)直接陳述的話題，具有一定的主語(yǔ)性[10]。表處所的名詞短語(yǔ)確實(shí)具有一定的主語(yǔ)性，但就這三個(gè)成分之間的關(guān)系而言，存在物與過(guò)程之間的關(guān)系更為緊密，表處所的成分雖然是陳述的話題，但只體現(xiàn)存在物存在的背景，因而本文仍將表處所的名詞短語(yǔ)視為環(huán)境而非參與者。典型存在句如“門(mén)前有一棵老槐樹(shù)”，“前村有個(gè)賣梨的”，其核心是體現(xiàn)過(guò)程的“有”，與作為參與者的存在物之間的關(guān)系是第一層軌道關(guān)系，其次才體現(xiàn)與環(huán)境的第二層軌道關(guān)系，具體如圖3：

圖3　“有”字句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)分析

作為原型的存在句，其句式層面的概念義和動(dòng)詞的規(guī)約義是完全一致的，以“前村有個(gè)賣梨的”為例，其句式層面的概念義突顯為存在有的含義，與動(dòng)詞“有”的規(guī)約義完全一致，因而可作為存在句的原型。張翼認(rèn)為存在句作為句式層面的概念義和動(dòng)詞的規(guī)約義不完全一致，但彼此之間體現(xiàn)了不可分割的聯(lián)系[11]。換言之，體現(xiàn)存在句過(guò)程的動(dòng)詞并不完全表達(dá)存在有的含義，只是通過(guò)動(dòng)詞的延伸義建立動(dòng)詞規(guī)約義和句子概念義的范疇化關(guān)系。就動(dòng)詞本身而言，若其延伸義體現(xiàn)一定的存在有的概念義，都可以進(jìn)入存在句的句式結(jié)構(gòu)中。在不同的存在句式結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)句子過(guò)程的動(dòng)詞可以有不同的變體形式，如“大門(mén)外是一片廣場(chǎng)”、“墻外是個(gè)足球場(chǎng)”。這里體現(xiàn)過(guò)程的動(dòng)詞“是”和“有”的作用相同，都表示存在，而非判斷，句子側(cè)重描述的功能。宋玉柱認(rèn)為“是”字句和“有”字句有一定的區(qū)別，“有”字句的存在物不占有表環(huán)境的全部空間，而“是”字句的存在物卻占有全部空間，表示處所別無(wú)他物；“有”字句的句式可延長(zhǎng)，而“是”字句的句式不能延長(zhǎng)，如“大門(mén)外有一片廣場(chǎng)，有成排的槐樹(shù)”、“大門(mén)外是一片廣場(chǎng)，是成排的槐樹(shù)”。“是”字句體現(xiàn)一定的排他性，是“有”的變體形式之一，兩者都是靜態(tài)的存在描述形式[12]。從句法韻律結(jié)構(gòu)分析，過(guò)程“是”是句子的核心成分，體現(xiàn)句子存在有的概念義，與過(guò)程后面的參與者存在物構(gòu)成第一層軌道關(guān)系，其次與作為某物存在的背景的環(huán)境成分形成第二層軌道關(guān)系，具體如圖4：

圖4　“是”字句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

從“有”到“是”，形式上體現(xiàn)一種漸變，其存在句的典型性程度減弱。王勇、徐杰也認(rèn)為存在義的“是”不及“有”典型，涉及其他意義[13]。除體現(xiàn)存在義外，涉及其他意義的不僅僅局限在“是”字句，還可以由表動(dòng)作的動(dòng)詞來(lái)體現(xiàn)。對(duì)于動(dòng)詞能否進(jìn)入存在句，不同的學(xué)者分析方式或角度也不一樣，李臨定從語(yǔ)義的角度將存在句中的動(dòng)詞分為八類：“坐”型、“垂”型、“長(zhǎng)”型、“掛”型、“繡”型、“戴”型、“飄”型和“坐滿”等[6]45。劉銜生從動(dòng)詞及物性和動(dòng)詞與論元之間的施受關(guān)系來(lái)分析存在句中的動(dòng)詞[10]。李杰根據(jù)動(dòng)詞的及物性將存在句分為不及物動(dòng)詞存在句、及物動(dòng)詞存在句和無(wú)動(dòng)詞存在句[14]。從語(yǔ)義的角度，這類動(dòng)詞體現(xiàn)自身的規(guī)約義，但在特定的句式結(jié)構(gòu)中延伸出一定的存在義。運(yùn)用語(yǔ)義特征分析方法對(duì)過(guò)程進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，過(guò)程又可分解為兩個(gè)不同的小過(guò)程：體現(xiàn)動(dòng)作義的過(guò)程和體現(xiàn)存在義的過(guò)程，即[過(guò)程]=[動(dòng)作義]+[存在義]。如：

桌上放著一本書(shū)。

天邊游蕩著幾縷焰紅的云彩。

他額頭上滾動(dòng)著一顆顆汗珠。

門(mén)前挖了一道溝。

黑板上寫(xiě)了幾個(gè)字。

這些句子的句式結(jié)構(gòu)仍保留存在句的句式特征，都是“表處所的名詞短語(yǔ)+動(dòng)詞+存在物”，但動(dòng)詞的形式發(fā)生了很大變化，不再是體現(xiàn)靜態(tài)的存在描述形式，過(guò)程本身帶有動(dòng)詞的規(guī)約義以及由句式結(jié)構(gòu)的概念義延伸而來(lái)的存在義。運(yùn)用層次變換法可以將這些句子改寫(xiě)如下：

桌上放著一本書(shū)。 → 放一本書(shū) + 有一本書(shū)在桌上

天邊游蕩著幾縷焰紅的云彩。 → 幾縷焰紅的云彩游蕩 + 有幾縷焰紅的云彩在天邊

他額頭上滾動(dòng)著一顆顆汗珠。 → 一顆顆汗珠滾動(dòng) + 有一顆顆汗珠在他額頭上

門(mén)前挖了一道溝。 → 挖一道溝 + 有一道溝在門(mén)前

黑板上寫(xiě)了幾個(gè)字。 → 寫(xiě)幾個(gè)字 + 有幾個(gè)字在黑板上

通過(guò)層次變換法，將存在句的過(guò)程分解為兩個(gè)部分：一部分體現(xiàn)過(guò)程的規(guī)約義，即動(dòng)作；另一部分體現(xiàn)過(guò)程的延伸義，即存在。因而，這類存在句式由兩個(gè)不同的過(guò)程——物質(zhì)過(guò)程和存在過(guò)程糅合而成，既體現(xiàn)物質(zhì)過(guò)程的動(dòng)作，又體現(xiàn)動(dòng)作持續(xù)或動(dòng)作結(jié)束之后的狀態(tài)，即存在。這類存在句的韻律結(jié)構(gòu)分析如圖5。

圖5　動(dòng)詞類存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

韻律結(jié)構(gòu)分析方式種，可以讓我們清晰了解分析過(guò)程中體現(xiàn)的存在延伸義，這種延伸義并非全是句式結(jié)構(gòu)的概念義，還包括體現(xiàn)規(guī)約義的物質(zhì)過(guò)程。因而，這類句式結(jié)構(gòu)的存在典型性弱于“是”字句，因?yàn)椤笆恰弊志涞木涫浇Y(jié)構(gòu)概念義基本體現(xiàn)在過(guò)程“是”中。這種韻律結(jié)構(gòu)的分析方式還避免了對(duì)存在句內(nèi)部的復(fù)雜分類，如區(qū)分“V+著”、“V+了”和“V+過(guò)”三種不同的句式結(jié)構(gòu)。任鷹分析了“V+了”和“V+著”的區(qū)別，認(rèn)為前者的動(dòng)詞含有動(dòng)態(tài)義，后者的動(dòng)詞含有靜態(tài)義，但動(dòng)態(tài)與靜態(tài)之分在于由動(dòng)詞的規(guī)約義體現(xiàn)的部分句式結(jié)構(gòu)的概念義，對(duì)由規(guī)約義延伸出來(lái)的存在義不具有任何影響，而對(duì)這些動(dòng)詞類存在句的分析主要是基于存在義的范疇下，因而這樣的分類沒(méi)有任何意義，完全可以將這些動(dòng)詞類的存在句視為一個(gè)范疇來(lái)進(jìn)行分析[15]。宋玉柱提出的經(jīng)歷體存在句的典型特征是動(dòng)詞的規(guī)約義和由句式結(jié)構(gòu)的概念義延伸出來(lái)的存在義都是過(guò)去時(shí)間發(fā)生的事情，只是在時(shí)態(tài)上不同而已[2]，以“這張臉上曾有過(guò)一些美的東西”和“窗子上曾經(jīng)貼過(guò)兩張剪紙”為例，其韻律結(jié)構(gòu)的分析方式一樣，如圖6。

圖6　經(jīng)歷體動(dòng)詞類存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

隱現(xiàn)句是一種特殊的存在句式，在結(jié)構(gòu)上由“時(shí)間名詞/處所名詞 + 動(dòng)詞 + 名詞”構(gòu)成，在意義上表示某時(shí)或某地出現(xiàn)或消失了某人或某物。如“班上最近來(lái)了一位新同學(xué)”、“村里死了一個(gè)人”。周芳、劉富華將隱現(xiàn)句分為A、B、C三段，從句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用三個(gè)方面闡釋隱現(xiàn)句的三個(gè)組成部分及其相互關(guān)系[16]。李臨定將隱現(xiàn)句的動(dòng)詞具體細(xì)分為六大類：“來(lái)”類、“動(dòng)+來(lái)”類、“出現(xiàn)”類、“長(zhǎng)”類、“去”類和“走”類[6]15。宋玉柱將進(jìn)入隱現(xiàn)句的動(dòng)詞根據(jù)及物性分為三類：典型的不及物動(dòng)詞、不及物和及物兩用動(dòng)詞以及一般認(rèn)為及物的動(dòng)詞[12]。崔建新從動(dòng)詞的語(yǔ)義特征出發(fā)，將隱現(xiàn)動(dòng)詞分為表出現(xiàn)或消失的瞬時(shí)性動(dòng)詞、表趨向的動(dòng)詞和動(dòng)作性動(dòng)詞三類[17]。從語(yǔ)義或功能的角度細(xì)化動(dòng)詞并不能窮盡隱現(xiàn)句中的動(dòng)詞類型，且隱現(xiàn)句中的動(dòng)詞也并不一定表達(dá)出現(xiàn)或消失義。譚景春就提出了一種表“破損義”的隱現(xiàn)句，如“地上碎了一個(gè)碗”、“路邊翻了一輛車”[18]。隱現(xiàn)句句式結(jié)構(gòu)的概念義除了體現(xiàn)動(dòng)詞自身的規(guī)約義外，還包括一種延伸的隱現(xiàn)義。而這類隱現(xiàn)義是由輕動(dòng)詞體現(xiàn)。李杰認(rèn)為輕動(dòng)詞的存在是由句子的構(gòu)式?jīng)Q定的[14]。隱現(xiàn)句特定的句式結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的句法現(xiàn)象，而正是這種特定的句式結(jié)構(gòu)決定了其語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中有一個(gè)處于核心地位的輕動(dòng)詞。隱現(xiàn)句由三個(gè)成分組成：表處所或時(shí)間的名詞短語(yǔ)充當(dāng)句子的環(huán)境成分、過(guò)程以及參與者。過(guò)程與參與者之間形成一個(gè)事態(tài)(state of affairs)，所謂事態(tài)指事件、過(guò)程、活動(dòng)以及狀態(tài)[19]。王勇、周迎芳認(rèn)為漢語(yǔ)中存在句不僅可以表事物的存在，也可以表達(dá)事件的存在。通過(guò)韻律結(jié)構(gòu)的分析，這類表達(dá)事件類存在的隱現(xiàn)句中的過(guò)程與參與者形成了第一層軌道關(guān)系，表達(dá)一個(gè)事態(tài)，隨后事態(tài)與環(huán)境在輕動(dòng)詞的作用下形成第二層軌道關(guān)系，體現(xiàn)事態(tài)發(fā)生的場(chǎng)所或時(shí)間[20]。其韻律結(jié)構(gòu)具體分析如圖7：

圖7　隱現(xiàn)句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

輕動(dòng)詞的發(fā)生義也體現(xiàn)“有”的存在義，因而將隱現(xiàn)句歸入存在句有其合理性。但從韻律結(jié)構(gòu)上分析，隱現(xiàn)句的存在義由輕動(dòng)詞體現(xiàn)，語(yǔ)義上并不表現(xiàn)為靜態(tài)的“有”，而表現(xiàn)為事件的發(fā)生，其存在義更弱，因此其存在的典型性不如動(dòng)詞類存在句。

宋玉柱在分析存在句類型時(shí)，提出一類特殊的存在句——名詞謂語(yǔ)存在句，如“山下一片好風(fēng)光”、“窗外一片叫喊聲”[1]。他認(rèn)為這類存在句的謂語(yǔ)是表處所名詞后的單個(gè)名詞，但筆者認(rèn)為這類存在句存在動(dòng)詞空位現(xiàn)象，一般可以在動(dòng)詞空位位置補(bǔ)充動(dòng)詞“有”或“是”[1]。正因?yàn)檫@類存在句動(dòng)詞的缺失導(dǎo)致句子的存在義由句式結(jié)構(gòu)的概念義來(lái)體現(xiàn)，其存在的典型性最弱。在韻律結(jié)構(gòu)分析中，這種空位動(dòng)詞從句式結(jié)構(gòu)中提取出來(lái)體現(xiàn)句式結(jié)構(gòu)中存在的概念義。具體分析如圖8：

圖8　名詞謂語(yǔ)存在句的粒子型韻律結(jié)構(gòu)

四、小結(jié)

存在句包括狹義存在句和隱現(xiàn)句，在句式結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為“表處所的名詞短語(yǔ) + 動(dòng)詞 + 名詞短語(yǔ)”形式。這種特定的句式結(jié)構(gòu)體現(xiàn)存在的概念義，在不同的存在句式結(jié)構(gòu)中存在義是一個(gè)漸變的過(guò)程。存在義可以由動(dòng)詞的規(guī)約義體現(xiàn)，如“有”字句，可以由“有”的變體“是”來(lái)體現(xiàn)，也可以由動(dòng)詞的延伸義來(lái)體現(xiàn)如動(dòng)詞類存在句。但在隱現(xiàn)句中，句子的存在義并非由動(dòng)詞的規(guī)約義或延伸義來(lái)體現(xiàn)，而是在特定的句式結(jié)構(gòu)中派生出輕動(dòng)詞，由輕動(dòng)詞表達(dá)“發(fā)生”的含義，是存在義的變體形式。存在句中甚至可以出現(xiàn)空位動(dòng)詞現(xiàn)象，句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來(lái)體現(xiàn)。就存在義本身而言，這五種不同的存在句型體現(xiàn)了一個(gè)漸進(jìn)體，“有”字句是存在句的原型，無(wú)論從動(dòng)詞的規(guī)約義還是從句式結(jié)構(gòu)的概念義上都體現(xiàn)了存在義，其典型性最強(qiáng)。而名詞謂語(yǔ)存在句中的動(dòng)詞空位現(xiàn)象導(dǎo)致句子的存在義完全由句式結(jié)構(gòu)的概念義來(lái)體現(xiàn)，其典型性最弱。其間的不同類型的存在句形成了一個(gè)存在義的漸進(jìn)體，具體如圖所示：

“有”字句“是”字句動(dòng)詞類存在句隱現(xiàn)句名詞謂語(yǔ)存在句↓逐次減弱

參考文獻(xiàn)：

[1]宋玉柱.名詞謂語(yǔ)存在句[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1988，(4)：87-90.

[2]宋玉柱.經(jīng)歷體存在句[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1991，(5)：1-6.

[3]宋玉柱.談?wù)劥嬖诰湎盗衃J].漢語(yǔ)語(yǔ)法，1992，(3)：39-41.

[4]吳卸耀.現(xiàn)代漢語(yǔ)存現(xiàn)句[M].上海：學(xué)林出版社，2006：26.

[5]潘文.現(xiàn)代漢語(yǔ)存現(xiàn)句研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2003.

[6]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[7]張伯江.從施受關(guān)系到句式語(yǔ)義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

[8]Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar [M]. London: Edward and Arnold, 1985.

[9]Martin J R，White P R R.The Language of Evaluation: Appraisal in English [M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2008.

[10]劉銜生.存在句的動(dòng)詞考察[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013，(1)：13-19.

[11]張翼.動(dòng)詞延伸義和雙重范疇化關(guān)系：對(duì)領(lǐng)主屬賓句和存現(xiàn)句的統(tǒng)一解釋[J].外語(yǔ)研究，2012，(2)：30-36.

[12]宋玉柱.隱現(xiàn)句[M]//南開(kāi)大學(xué)中文系.語(yǔ)言研究論叢：第4輯.天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，1987.

[13]王勇，徐杰.漢語(yǔ)存在句的構(gòu)式語(yǔ)法研究[J].語(yǔ)言研究，2010，(3)：62-70.

[14]李杰.試論發(fā)生句——對(duì)隱現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句的句式意義的重新審視[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009，(1)：65-73.

[15]任鷹.靜態(tài)存在句中“V了”等于“V著”現(xiàn)象解析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2000，(1)：28-34.

[16]周芳，劉富華.現(xiàn)代漢語(yǔ)隱現(xiàn)句的構(gòu)成及其相互關(guān)系[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2002，(3)：35-39.

[17]崔建新.隱現(xiàn)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1987，(2)：45-54.

[18]譚景春.一種表破損義的隱現(xiàn)句[J].中國(guó)語(yǔ)文，1993，(6)：405-412.

[19]Lyons J. A Note on Possessive, Existential, and Locative Sentences[J]. Foundations of Language, 1967，(3)：390-396.

[20]王勇，周迎芳.現(xiàn)代漢語(yǔ)中的事件類存在句[J].外國(guó)語(yǔ)，2014，(3)：71-82.

Gradience of Existential Clauses Based on Prosodic Structure

WANG Chen-ling

(SchoolofForeignLanguages,XinyangNormalUniversity,Xinyang464000,China)

Abstract:Existential clauses, including existential construction and the construction of appearance and disappearance, consist of the locative element, the process and the existent, which embodies the existential sense. The existential sense presents the hierarchical relationship in different types of existential clauses. By the prosodic structure in Hallidayian Functional Grammar, the research indicates that the existential clauses with the verb “YOU” is the prototype, but as to the existential clauses without verb, the existential sense is embodied by the conceptual sense in the clause structure, which is the least prototype of existential clauses. Between them, there are existential clauses with the verb “SHI”, the existential clauses with the actional verbs and the construction of appearance and disappearance, which form the hierarchical relationship.

Key words：existential clauses; particulate prosodic structure; syntactic structure

作者簡(jiǎn)介：王辰玲(1978— )，女，湖北荊州人，講師，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士生，主要從事系統(tǒng)功能語(yǔ)法、評(píng)價(jià)理論和話語(yǔ)分析研究。

收稿日期：2015-02-20

中圖分類號(hào)：H043

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-3910(2015)05-0059-06

DOI:10.15926/j.cnki.hkdsk.2015.05.011