宋賀 李聰慧 蘇現(xiàn)輝 張棟梁 張向艷
雙微管技術(shù)彈簧圈栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤的臨床研究
宋賀 李聰慧 蘇現(xiàn)輝 張棟梁 張向艷
目的 評(píng)價(jià)雙微管技術(shù)彈簧圈栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤的影像及臨床療效。方法 選取2013年1月至2015年1月收治的顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤的患者,首先嘗試應(yīng)用雙微管技術(shù)進(jìn)行栓塞,如不能形成穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu)則改為支架或者球囊輔助栓塞。其中42例患者使用雙微管技術(shù)成功栓塞。結(jié)果 術(shù)后即時(shí)腦血管造影顯示完全栓塞22例,近全栓塞14例,部分栓塞6例。出院時(shí)格拉斯哥預(yù)后評(píng)分5分20例,4分10例,3分7例,2分3例,1分(死亡)2例。術(shù)后35例隨訪3~12個(gè)月,無再出血病例,28例復(fù)查腦血管造影顯示動(dòng)脈瘤相對(duì)復(fù)發(fā)2例,使用支架輔助技術(shù)再次栓塞。結(jié)論 雙微管技術(shù)彈簧圈栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤是一種相對(duì)安全有效的治療方法。
蛛網(wǎng)膜下腔出血;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤;寬頸;雙微管
相對(duì)于傳統(tǒng)的顯微外科開顱手術(shù)夾閉顱內(nèi)動(dòng)脈瘤,血管內(nèi)治療的優(yōu)腦血管勢(shì)在于可降低患者的致死、致殘率[1]。顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤(瘤頸大于4 mm或者體頸比小于2)一直是血管內(nèi)治療的弱項(xiàng),由于彈簧圈逸出向遠(yuǎn)端移位或突出動(dòng)脈瘤腔影響載瘤動(dòng)脈血流的風(fēng)險(xiǎn)增高[2],新的血管內(nèi)治療的材料、輔助裝置不斷應(yīng)用,比如3D彈簧圈、支架輔助、球囊塑形、多微管技術(shù)等,但使用輔助裝置不僅在技術(shù)上受限,而且會(huì)增加血管內(nèi)皮損傷及血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)[3]。在我們的研究中,對(duì)于診斷為寬頸動(dòng)脈瘤的患者,首先嘗試應(yīng)用雙微管技術(shù)進(jìn)行動(dòng)脈瘤栓塞,如不能成功栓塞則改為支架、或者球囊輔助栓塞。其中42例使用雙微管技術(shù)成功栓塞。報(bào)告如下。
1.1 一般資料 我院自2013年1月至2015年1月使用雙微管技術(shù)成功栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤42例,男17例,女25例;年齡33~76歲,平均年齡(57±11)歲;破裂顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤38例,非破裂動(dòng)脈瘤4例;其中前循環(huán)動(dòng)脈瘤31例(包括前交通動(dòng)脈瘤6例,大腦中分叉處動(dòng)脈瘤7例,眼動(dòng)脈段動(dòng)脈瘤1例,頸內(nèi)動(dòng)脈海綿竇段動(dòng)脈瘤3例,后交通段動(dòng)脈瘤14例),后循環(huán)動(dòng)脈瘤11例(包括椎基底動(dòng)脈瘤10例,小腦上動(dòng)脈瘤1例);瘤頸平均寬度(4.6±1.9)mm(2.0~8.8 mm),體頸比平均1.31±0.27(0.63~1.77);Hunt-Hess分級(jí)0級(jí)(未破裂動(dòng)脈瘤)4例,1級(jí)7例,2級(jí)19例,3級(jí)9例,4級(jí)1例,5級(jí)1例。所有患者行DSA檢查明確診斷為顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤。均已通過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),并與患者或家屬簽訂知情同意書。
1.2 方法 患者局部麻醉下行全腦血管造影術(shù),明確診斷為顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤作為研究對(duì)象,對(duì)于配合的患者行局部麻醉動(dòng)脈瘤栓塞,對(duì)于煩躁意識(shí)不清的患者改為全身麻醉,常規(guī)Seldinger穿刺法經(jīng)右側(cè)股動(dòng)脈穿刺置入動(dòng)脈鞘管,將預(yù)塑形2根微導(dǎo)管通過導(dǎo)引導(dǎo)管送入動(dòng)脈瘤腔內(nèi),先經(jīng)一根微導(dǎo)管將彈簧圈送入動(dòng)脈瘤內(nèi),另一根微導(dǎo)管起防止彈簧圈逸出的作用,或者經(jīng)兩根微導(dǎo)管分別將兩枚彈簧圈送入動(dòng)脈瘤內(nèi),使2枚彈簧圈相互纏繞,從而形成穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu),然后視情況在2根微導(dǎo)管內(nèi)連續(xù)或交替填入彈簧圈,直至滿意栓塞。所有患者術(shù)后常規(guī)應(yīng)用肝素抗凝治療72 h,并給予營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防血管痙攣、適當(dāng)脫水降顱壓等治療。部分顱內(nèi)出血較多的患者,給予腰穿或者行腰大池持續(xù)外引流,對(duì)于梗阻性腦積水的患者行單側(cè)或者雙側(cè)的側(cè)腦室鉆孔外引流術(shù)。見圖1、2。
圖1 前交通寬頸動(dòng)脈瘤
圖2 應(yīng)用雙微管技術(shù)完全栓塞
1.3 治療效果 動(dòng)脈瘤栓塞程度和患者預(yù)后即出院時(shí)的格拉期哥預(yù)后評(píng)分(GOS)評(píng)分。
1.3.1 栓塞程度:動(dòng)脈瘤體及瘤頸完全不顯影者為完全栓塞;動(dòng)脈瘤體不顯影,僅瘤頸顯影者為近全栓塞;殘留部分動(dòng)脈瘤體及瘤頸者為部分栓塞。
1.3.2 GOS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):5分,恢復(fù)良好(恢復(fù)正常生活,盡管有輕度缺陷);4分,輕度殘疾(殘疾但可獨(dú)立生活;能在保護(hù)下工作);3分,重度殘疾(清醒、殘疾,日常生活需要照料);2分,植物生存,僅有最小反應(yīng)(如隨著睡眠/清醒周期,眼睛能睜開);1分,死亡(死亡)。
2.1 栓塞程度 42例成功使用雙微管技術(shù)栓塞的寬頸動(dòng)脈瘤患者中,術(shù)后即時(shí)腦血管造影顯示完全栓塞22例,近全栓塞14例,為保留重要血管分支或者保持載瘤動(dòng)脈通暢部分栓塞6例,術(shù)中動(dòng)脈瘤破裂3例,發(fā)生腦血管痙攣的1例,術(shù)后因梗阻性腦積水行側(cè)腦室鉆孔外引流術(shù)的9例。見表1。
表1 動(dòng)脈瘤栓塞程度 例(%)
2.2 患者預(yù)后 出院時(shí)GOS評(píng)分5分20例,4分10例,3分7例,2分3例,1分(死亡)2例。見表2。
表2 患者預(yù)后GOS評(píng)分 例
2.3 術(shù)后隨訪 28例患者隨訪,隨訪時(shí)間3~12個(gè)月,無再出血病例,其中動(dòng)脈瘤相對(duì)復(fù)發(fā)2例,使用支架輔助技術(shù)再次栓塞。
血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤越來越受到臨床重視,手術(shù)過程均在血管內(nèi)操作,定位精確,直接到達(dá)動(dòng)脈瘤腔內(nèi),不需要開顱,因此也更容易讓患者及家屬接受。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂出血之后多數(shù)在2周內(nèi)會(huì)再次出血,故盡早處理已經(jīng)破裂出血的動(dòng)脈瘤已經(jīng)達(dá)成臨床共識(shí),本組破裂動(dòng)脈瘤病例均在3 d之內(nèi)完成診斷及治療。我們的研究中動(dòng)脈瘤完全、近全栓塞的36例(85.71%),隨訪期限內(nèi)未出現(xiàn)再出血病例,恢復(fù)良好(GOS計(jì)4分以上)的30例(71.43%),術(shù)后相對(duì)復(fù)發(fā)僅2例(7.14%),取得了良好的臨床療效。
使用雙微管的技術(shù)要點(diǎn)及難點(diǎn)是初始的兩枚彈簧圈形成穩(wěn)定的框架,首先填入的第一枚彈簧圈應(yīng)選擇具備成籃形態(tài)的3D彈簧圈[4],一旦形成穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu),后續(xù)治療將變得簡(jiǎn)便。影響彈簧圈穩(wěn)定性的因素包括微導(dǎo)管的位置、彈簧圈的大小、動(dòng)脈瘤的位置及形態(tài)等,微導(dǎo)管的位置及彈簧圈的大小需要臨床中反復(fù)摸索,我們的經(jīng)驗(yàn)是將微導(dǎo)管至于動(dòng)脈瘤腔中外1/3交界處,有時(shí)需要更多的耐心反復(fù)調(diào)整初始兩枚彈簧圈。穩(wěn)定框架形成之后,彈簧圈釋放的順序也很重要,一般來說,穩(wěn)定性更好的彈簧圈需要首先釋放,然后繼續(xù)輸送彈簧圈再次去判定穩(wěn)定性決定釋放順序,當(dāng)發(fā)現(xiàn)兩枚彈簧圈都相對(duì)不穩(wěn)定時(shí)甚至可以應(yīng)用第三根微導(dǎo)管[5]繼續(xù)輸送彈簧圈。術(shù)中輕柔操作,全身肝素化抗凝、導(dǎo)管灌洗[6]、適當(dāng)控制血壓等。
恰當(dāng)利用雙微導(dǎo)管技術(shù)栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤,與支架輔助技術(shù)相比,存在以下的優(yōu)點(diǎn):(1)操作簡(jiǎn)單,雙微管技術(shù)栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤和栓塞普通的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤操作方法一致,只需要穿刺一側(cè)的股動(dòng)脈,一根導(dǎo)引導(dǎo)管,區(qū)別在于多了一根微導(dǎo)管,技術(shù)上無特殊要求;(2)選擇性增加,只要再留動(dòng)脈的管腔可同時(shí)容納兩根微導(dǎo)管,栓塞就可進(jìn)行,部分患者因?yàn)檠墀d攣、載瘤動(dòng)脈遠(yuǎn)端比較細(xì)或者過于迂曲,支架很難到位;(3)增加安全性,雙微管技術(shù)可避免或減少由于使用球囊或者支架而引發(fā)的動(dòng)脈瘤破裂、血管痙攣、急性支架內(nèi)血栓形成等并發(fā)癥,并降低支架置入后血管內(nèi)膜增生、血管慢性狹窄風(fēng)險(xiǎn)[7];減少放置支架閉塞載瘤動(dòng)脈上的穿支動(dòng)脈、導(dǎo)致供血區(qū)梗塞的風(fēng)險(xiǎn);而且如果術(shù)中發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈瘤破裂再次出血,應(yīng)用兩根微導(dǎo)管輸送彈簧圈還可增加救治機(jī)會(huì);(4)術(shù)后不需要長期口服抗凝藥物,并減少由此引起的不良反應(yīng)。
綜上所述,雙微管技術(shù)操作相對(duì)簡(jiǎn)便,不需要特殊的培訓(xùn),在本組研究中療效滿意,我們將繼續(xù)擴(kuò)大樣本量、不斷熟練改良操作技術(shù)、延長隨訪期限、積累臨床經(jīng)驗(yàn)。相信雙微管技術(shù)栓塞顱內(nèi)寬頸動(dòng)脈瘤將是一個(gè)值得信賴的選擇。
1 Siddiq F,Chaudhry SA,Tummala RP,et al.Factors and outcomes associated with early and delayed aneurysm treatment in subarachnoid hemorrhage patients in the United States.Neurosurgery,2012,71:670-677.
2 Gonzalez N,Sedrak M,Martin N,et al.Impact of anatomic features in the endovascular embolization of 181 anterior communicating artery aneurysms.Stroke,2008,39:2776-2782.
3 Kim JW,Park YS.Endovascular Treatment of Wide-Necked Intracranial Aneurysms:Techniques and Outcomes in 15 Patients.J Korean Neurosurg Soc,2011,49:97-101.
4 龐志宏,王文犀,郭立剛.雙微導(dǎo)管技術(shù)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤.中國臨床神經(jīng)外科雜志,2015,3:177-178.
5 Jin SC,Kwon OK,Oh CW,et al.Simple coiling using single or multiple catheters without balloons or stents in middle cerebral artery bifurcation aneurysms.Neuroradiology,2013,55:321-326.
6 Chung EJ,Shin YS,Lee CH,et al.Comparison of clinical and radiologic outcomes among stent-assisted,double-catheter,and balloon-assisted coil embolization of wide neck aneurysms.Acta Neurochir(Wien),2014,156:1289-1295.
7 Sluzewski M,van Rooij WJ,Beute GN,et al.Balloon-assisted coil embolization of intracranial aneurysms:incidence,complications,and angiography results.J Neurosurg,2006,105:396-399.
R 651.122
A
1002-7386(2015)23-3629-02
10.3969/j.issn.1002-7386.2015.23.040
050011 河北省石家莊市第一醫(yī)院神經(jīng)外科
2015-06-06)