心電圖QRS波群時(shí)限與急性心肌梗死患者心功能及預(yù)后的相關(guān)性

王 靜，郭其鳳，湯 進(jìn)

（遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院心電圖科，貴州遵義563003）

隨著我國(guó)社會(huì)老齡化不斷發(fā)展，急性心肌梗死（acute myocardial infraction，AMI）發(fā)病率近年來呈逐年上升的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響人們的健康與生活質(zhì)量［1］。心電圖作為篩查AMI的首選檢查方法，對(duì)及時(shí)診斷AMI有重要的臨床價(jià)值，近年來研究發(fā)現(xiàn)，心電圖QRS波群時(shí)限與AMI患者心肌缺血程度及心室結(jié)構(gòu)、功能紊亂有關(guān)［2］，為進(jìn)一步證實(shí)心電圖QRS波群時(shí)限與AMI患者心功能及預(yù)后的相關(guān)性，筆者收集110例AMI患者臨床資料進(jìn)行研究，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2012年1月至2013年12月本院心內(nèi)科收治的110例AMI患者，其中QRS波群時(shí)限大于或等于110ms 62例，列為觀察組，男38例，女24例，年齡51～71歲，平均（64.25±4.35）歲，梗死部位：前壁36例（包括前間壁9例，前壁15例，廣泛前壁12例），下壁11例，下壁＋前壁15例；QRS 波群時(shí)限小于110 ms 48 例，列為對(duì)照組，男28例，女20例，年齡50～71歲，平均（64.52±4.64）歲，兩組患者發(fā)病時(shí)間均小于6h，入院后1h內(nèi)均給予尿激酶溶栓治療，兩組患者性別、年齡、梗死部位等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）臨床癥狀、心電圖及實(shí)驗(yàn)室檢查符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)編制的《急性心肌梗死診斷和治療指南》［3］診斷標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)胸痛時(shí)間大于或等于30min，心電圖ST 段在2個(gè)或2個(gè)以上肢體導(dǎo)聯(lián)抬高大于或等于1mm，或在相鄰2個(gè)或2個(gè)以上胸前導(dǎo)聯(lián)抬高大于或等于2mm，心肌酶譜（CK）、心肌酶譜同工酶（CK-MB）等檢測(cè)超過正常水平2倍；（2）心電圖質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)，可精確測(cè)量；（3）病歷及隨訪資料完整，均做血漿N-proBNP 水平檢測(cè)，紐約心臟病協(xié)會(huì)（NYHA）心功能評(píng)估。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并電解質(zhì)紊亂，或服用影響QRS波群時(shí)限藥物者；（2）既往有束支傳導(dǎo)阻滯及心室差異性傳導(dǎo)者；（3）合并有顱內(nèi)疾病、肝腎功能不全、心臟瓣膜疾病或心肌病者。

1.3 方法

1.3.1 心電圖檢查 入院后患者在安靜狀態(tài)下即刻選擇秦皇島康泰公司CARDIPIA8008型十二導(dǎo)聯(lián)心電圖機(jī)檢查，按照導(dǎo)聯(lián)放置規(guī)范，安置導(dǎo)聯(lián)，由專業(yè)的心電圖診斷醫(yī)師通過人工加全自動(dòng)選擇QRS波群時(shí)限最長(zhǎng)的導(dǎo)聯(lián)測(cè)量，每例測(cè)量3個(gè)QRS波群，取平均值。

1.3.2 左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）檢測(cè) 患者病情穩(wěn)定后采用PHILIPS HDI4000型多功能彩色多普勒超聲診斷儀，按照美國(guó)超聲協(xié)會(huì)測(cè)量方法，根據(jù)Teichhotz公式計(jì)算LVEF，LVEF＝［（LVEDV-LVESV）／LVEDV］×100%［4］。其中LVEDV代表左室舒張末期容量，LVESV 代表左室收縮末容量。

1.3.3 血漿N-末端腦鈉肽前體（N-proBNP）水平檢測(cè) 入院后第1次實(shí)驗(yàn)室檢查時(shí)，抽取肘正中靜脈血5mL，3 500r／min分離血清，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)按照人N-proBNP 試劑盒（上海研卉生物科技有限公司生產(chǎn)）步驟檢測(cè)N-proBNP。正常參考值：N-proBNP＜300pg／mL。

1.4 心功能NYHA 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［5］Ⅰ級(jí)：無(wú)明顯心力衰竭癥狀；Ⅱ級(jí)：有左心衰竭癥狀，肺內(nèi)啰音小于50%肺野；Ⅲ級(jí)：肺部啰音范圍大于50%肺野；Ⅳ級(jí)：有心源性休克，不同程度血流動(dòng)力學(xué)變化。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以±s表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料應(yīng)用χ2／Fisher′s檢驗(yàn)，相關(guān)性檢驗(yàn)采用直線相關(guān)性分析或Spearman等級(jí)相關(guān)分析法，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者Killip心功能分級(jí)構(gòu)成比比較 觀察組Killip心功能Ⅱ級(jí)構(gòu)成比為27.42%，明顯低于對(duì)照組的50.0%，Ⅳ級(jí)構(gòu)成比為43.55%，明顯高于對(duì)照組的22.82%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2Ⅱ級(jí)＝12.366，χ2Ⅳ級(jí)＝15.332，P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者NYHA 心功能分級(jí)構(gòu)成比比較［n（%）］

2.2 兩組患者血漿N-proBNP 水平、LVEF 比較 觀察組血漿N-proBNP水平、LVEF均明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tN-proBNP＝18.771，tLVEF＝16.318，P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者血漿N-proBNP水平、LVEF比較（±s）

表2 兩組患者血漿N-proBNP水平、LVEF比較（±s）

組別 n N-proBNP（pg／mL） LVEF（%）觀察組62 2 025.09±536.66 33.95±4.22對(duì)照組 48 1 382.08±336.74 38.53±5.44 t 28.771 16.318 P 0.000 0.000

2.3 觀察組患者QRS 波群時(shí)限與血漿N-proBNP 水平、LVEF相關(guān)性分析 觀察組患者血漿N-proBNP 水平隨QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)而增高，直線相關(guān)性分析，QRS波群時(shí)限與血漿N-proBNP水平呈正相關(guān)（r＝0.62，P＜0.05），見圖1；LVEF隨QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)而減少，QRS波群時(shí)限與LVEF呈負(fù)相關(guān)（r＝-0.65，P＜0.05），見圖2。

圖1 QRS波群時(shí)限與血漿N-proBNP水平相關(guān)性

圖2 QRS波群時(shí)限與LVEF相關(guān)性

2.4 兩組患者不良心血管事件發(fā)生率比較 觀察組死亡、心源性休克、惡性心律失常、急性肺水腫發(fā)生率均顯著高于對(duì)照組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.01），見表3。

表3 兩組患者不良心血管事件發(fā)生率比較［n（%）］

表4 不同QRS波群時(shí)限與不良心血管 事件發(fā)生率［n（%）］

2.5 不同QRS波群時(shí)限與不良心血管事件發(fā)生率相關(guān)性分析QRS波群時(shí)限小于110 ms、110～120 ms、121～130 ms、＞130 ms 患者，不良心血管事件發(fā)生率依次增高，Spearman等級(jí)相關(guān)分析，QRS波群時(shí)限與不良心血管事件發(fā)生率呈正相關(guān)（r＝0.56，P＜0.05），見表4。

3 討 論

AMI是中老年高發(fā)急性心血管疾病之一，具有發(fā)病急、病情惡化快的特點(diǎn)，早期評(píng)估其心功能及預(yù)后情況對(duì)制定合理的治療方案具有十分重要的意義，目前用于評(píng)估心功能的指標(biāo)比較多，臨床通常以LVEF作為客觀指標(biāo)，主觀指標(biāo)仍以NYHA心功能評(píng)估應(yīng)用最多［6］。富萍等［7］研究發(fā)現(xiàn)AMI患者腦鈉肽（BNP）水平與NYHA 心功能分級(jí)呈正相關(guān)，也可作為AMI獨(dú)立的不良預(yù)測(cè)因子，但是NYHA 心功能評(píng)估存在一定主觀性，存在一定誤判率，而血漿N-proBNP 水平檢測(cè)與超聲心動(dòng)圖LVEF測(cè)量，在AMI早期，尤其是超急性期難以順利實(shí)施，因此探討一種新型、可靠的評(píng)估方法非常重要。

心電圖檢查心臟疾病具有簡(jiǎn)便、迅速、敏感性高的優(yōu)勢(shì)，在篩查AMI方面一直是首選檢查方法［8］，健康人心電圖QRS波群時(shí)限60～110 ms，當(dāng)QRS 波群時(shí)限超過110 ms，則表示QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)［9］，國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，AMI發(fā)生時(shí)，K＋在缺血壞死的心肌細(xì)胞內(nèi)大量溢出，導(dǎo)致心肌細(xì)胞除極時(shí)間延長(zhǎng)，傳導(dǎo)速度減慢。QRS 波群代表心室肌細(xì)胞除極的過程，當(dāng)QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)或形態(tài)發(fā)生異常時(shí)表示心肌電生理出現(xiàn)紊亂，可能發(fā)生心肌缺血或功能不良［10-11］，近年來，眾多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，QRS波群形態(tài)與心肌缺血導(dǎo)致的心力衰竭患者心功能具有一定相關(guān)性，心功能越差，QRS波群形態(tài)異常度越高，時(shí)限越長(zhǎng)［12-13］。本研究觀察AMI患者QRS 波群時(shí)限發(fā)現(xiàn)，QRS波群時(shí)限大于110ms的患者NYHA 心功能Ⅳ級(jí)構(gòu)成比為43.55%，明顯高于QRS波群時(shí)限正常對(duì)照組的22.82%，進(jìn)一步觀察觀察組患者血漿N-proBNP水平及LVEF發(fā)現(xiàn)，其水平均明顯高于對(duì)照組患者，且觀察組患者QRS波群時(shí)限與血漿N-proBNP水平呈顯著正相關(guān)（r＝0.62，P＜0.05），與LVEF呈負(fù)相關(guān)（r＝-0.65，P＜0.05），充分說明QRS波群時(shí)限可以作為評(píng)估AMI患者心功能的客觀指標(biāo)。

馮天捷等［14］研究發(fā)現(xiàn)QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)是缺血性心肌病患者死亡、心衰再入院、室性心律失常、進(jìn)行心臟移植事件的高危因素。胡西瑞·艾斯克爾等［15］研究證實(shí)心電圖QRS時(shí)限延長(zhǎng)患者惡性心律失常、急性肺水腫、心源性休克及病死率較高。本研究通過對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)QRS時(shí)限延長(zhǎng)的觀察組患者死亡、心源性休克、惡性心律失常及急性肺水腫發(fā)生率均顯著高于QRS時(shí)限正常的對(duì)照組患者，且隨QRS波群時(shí)限延長(zhǎng)，心血管不良事件發(fā)生率逐步增高，兩者呈正相關(guān)性（r＝0.56，P＜0.05），與以上兩位學(xué)者研究結(jié)果一致，充分說明QRS時(shí)限可以作為預(yù)測(cè)預(yù)后的可靠指標(biāo)。

綜上所述，心電圖是篩查AMI的首選檢查方法，QRS波群可直觀反映心肌細(xì)胞電生理狀況，與心肌細(xì)胞的損傷有直接相關(guān)性，為AMI后心功能、預(yù)后評(píng)估提供了重要信息，QRS波群時(shí)限越長(zhǎng)，心功能越差，預(yù)后越差，可以作為臨床參考指標(biāo)。

［1］ 王崑，鄭剛，李斌，等.心電圖QRS時(shí)限與老年急性心肌梗死患者預(yù)后的關(guān)系［J］.中華老年心腦血管病雜志，2012，14（11）：1155-1157.

［2］ Giovanni LB，Cosimo DD，Massimo M，et al.Clinical characteristics，mortality，cardiac hospitalization，and ventricular arrhythrnias in patients undergoing CRT-D hnplantation：results of the ACTION-I-IF study［J］.J Cardiovasc Electrophysiol，2013，24（2）：173-181.

［3］ 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)，中華心血管病雜志編輯委員會(huì)，中國(guó)循環(huán)雜志編輯委員會(huì).急性心肌梗死診斷和治療指南（摘登）［J］.新醫(yī)學(xué)，2006，37（1）：46.

［4］ 黃江濤，陳波.甲狀腺功能亢進(jìn)性心臟病的彩超診斷［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2011，33（7）：921-923.

［5］ 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)，中華心血管病雜志編輯委員會(huì).慢性心力衰竭診斷治療指南［J］.中華心血管病雜志，2007，35（12）：1076-1095.

［6］ 王榮英，田英平，張曉雷，等.QRS波群形態(tài)對(duì)急性心肌梗死患者心功能和預(yù)后的影響［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2010，30（19）：2726-2728.

［7］ 富萍，張景軒，葛華，等.高敏C 反應(yīng)蛋白、B 型鈉尿肽與急性心肌梗死患者心功能關(guān)系的臨床研究［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（19）：5092-5093.

［8］ 祁巍，羅仁.心電圖QRS波群時(shí)限與慢性心力衰竭患者心功能的相關(guān)性研究［J］.實(shí)用心腦肺血管病雜志，2012，20（11）：1828-1829.

［9］ Ahn MS，Kim JB，Yoo BS，et al.Fragmented QRS complexes are not hallmarks of myocardial injury as detected by cardiac magnetic resonance imaging in patients with acute myocardial infarction［J］.Int J Cardiol，2013，168（3）：2008-2013.

［10］ Amit G，Galante O，Davrath LR，et al.High-Frequency QRS analysis in patients with acute myocardial infarction：apreliminary study［J］.Ann Noninvasive Electrocardiol，2013，18（2）：149-156.

［11］ 李媚笑，陳舒，陳英，等.冠心病患者QRS波群晝夜節(jié)律及其影響因素分析［J］.臨床醫(yī)學(xué)工程，2013，20（9）：1057-1058.

［12］ 趙杰娉，崔天祥，方慧玲.不同類型的QRS波增寬與心力衰竭的相關(guān)性［J］.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014，8（16）：5-6.

［13］ 袁欣，杜建霖，鄧松柏，等.ST 段壓低碎裂QRS波可能是NSTE-MI病死率的預(yù)警指標(biāo)［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2014，43（1）：21-24.

［14］ 馮天捷，陳柯萍，任曉慶，等.完全性左束支傳導(dǎo)阻滯對(duì)缺血性心肌病預(yù)后的影響［J］.疑難病雜志，2014，13（9）：884-887，890.

［15］ 胡西瑞·艾斯克爾，古力巴哈爾·阿布都西，范平.老年急性心肌梗死患者心電圖QRS時(shí)限與預(yù)后的相關(guān)性分析［J］.疑難病雜志，2013，12（8）：623-624.