安徽工業(yè)化進程的遲滯與原因考察——以蕪湖為例

余治國

(安徽機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

安徽工業(yè)化進程的遲滯與原因考察
——以蕪湖為例

余治國

(安徽機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

摘要：1900—1930年蕪湖對外貿(mào)易實際值一直增長，直到1931年后才開始急劇下滑。在這一過程中，蕪湖及安徽其他主要城市的商業(yè)過度繁榮，導(dǎo)致工業(yè)投資過低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，近代工業(yè)化進程遲滯，在全國處于末流。1930年代，蕪湖隨著商業(yè)尤其是米業(yè)的衰敗而衰敗。工業(yè)是商業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，但蕪湖及安徽經(jīng)濟的發(fā)展卻違背了這一原則。第一次世界大戰(zhàn)后的20年是中國工業(yè)化進程的快速發(fā)展期，但蕪湖及安徽其他主要城市的近代工業(yè)化卻因商業(yè)的過度發(fā)展，仍然扮演著區(qū)域性商品集散中心的角色，未能抓住這一有利時機大力發(fā)展近代工業(yè)，走向衰落不可避免。

關(guān)鍵詞：蕪湖；安徽；工業(yè)化；過度繁榮

上世紀(jì)八九十年代王鳴鶴指出，1900—1937年蕪湖經(jīng)濟在長江流域及全國通商口岸中的地位下降，這標(biāo)志著安徽經(jīng)濟的衰落①。很多學(xué)者給出了各種解釋，如米市衰落②、1931年水災(zāi)③、裁厘統(tǒng)稅④、政治動蕩⑤、鴉片貿(mào)易⑥等。這些研究基本都是在王鳴鶴的分析基礎(chǔ)上所做的深化。王鳴鶴的分析主要基于《蕪湖海關(guān)貿(mào)易情形論略》和《蕪湖海關(guān)十年報告》兩份文獻(xiàn)，但既未考慮價格變動因素，也未做不同區(qū)域之間的比較分析。

本文試圖從區(qū)域工業(yè)化的角度去思考分析20世紀(jì)初的蕪湖以及安徽近代的經(jīng)濟變遷。蕪湖在安徽近代經(jīng)濟史上占有極為重要的地位。就近代工業(yè)來說，安徽以蕪湖為中心逐步向淮河流域推進。至1912年，蕪湖工業(yè)資本總額占全省的50%左右。安徽近代工業(yè)主要以輕工業(yè)與礦業(yè)為主，蕪湖裕中紗廠、益新面粉廠等一批企業(yè)是該省近代輕工業(yè)的骨干與代表，蕪湖繁昌裕繁鐵礦是近代中國規(guī)模較大的礦場之一。蕪湖近代工業(yè)的發(fā)展對全省有著重要的影響[1]5-6。通過研究蕪湖近代工業(yè)化的進程，大致能反映出安徽省近代工業(yè)發(fā)展的歷史特點，從而可以為這一問題的研究提供一種新的分析思路和視角。

一、1900—1933年蕪湖對外貿(mào)易演變趨勢

(一)對外貿(mào)易分析

1.價格指數(shù)的測算與結(jié)果

從19世紀(jì)70年代到1929年世界經(jīng)濟大危機的爆發(fā)，白銀購買力漲跌不一。如果直接以對外貿(mào)易的名義價值進行分析，結(jié)果并不準(zhǔn)確。近代中國的全國性市場發(fā)育不全，區(qū)域經(jīng)濟分割，各地物價水平不一，需要測算蕪湖即安徽本地的物價指數(shù)，以分析物價變動與對外貿(mào)易的實際值。近代蕪湖進口的主要商品是鴉片、洋紗、洋布、砂糖、煤油等，出口的主要商品是稻米、小麥、菜籽、雞鴨羽毛等農(nóng)產(chǎn)品和鐵礦砂。安徽裕繁、寶興和銅官山鐵礦砂均被日本人控制，價格壓得要遠(yuǎn)低于市價[2]。在指數(shù)測算中剔除鐵礦砂，根據(jù)主要進出口商品的進出口數(shù)量與價值算出單位商品的名義價格，并以1900年為基準(zhǔn)100，計算各種商品的歷年價格指數(shù)；以各種商品所占的名義價值比率為權(quán)數(shù)，計算出進口商品價格指數(shù)和出口商品價格指數(shù)；再根據(jù)進出口商品的價值比例⑦，綜合計算進出口商品總的價格指數(shù)。以《安徽近代經(jīng)濟軌跡》所附的11張表為測算的主要依據(jù)[1]276-311，但這些表有些地方數(shù)據(jù)不全，有些地方數(shù)據(jù)有誤⑧。對于數(shù)據(jù)缺漏的，參考國民政府實業(yè)部國際貿(mào)易局編制的《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計》[3]及其他資料加以補充；對錯誤的數(shù)據(jù)，我們通過對相近年份數(shù)據(jù)的變化趨勢之估算來修正。

表1　蕪湖進出口商品總價格指數(shù)

2.對外貿(mào)易實際值分析

圖1　進出口實際值變化

二、蕪湖及安徽工業(yè)化進程的遲滯

(一)蕪湖工業(yè)化發(fā)展緩慢的關(guān)鍵時期

如果我們將蕪湖對外貿(mào)易的演變與同期中國近代工業(yè)化進程進行比較，會發(fā)現(xiàn)兩者之間存在一定的相關(guān)性。工業(yè)化進程的快慢可以用近代工廠數(shù)量的設(shè)立來表示。根據(jù)國民政府工商部的統(tǒng)計，1912—1930年全國歷年建立的近代工廠數(shù)量參見表2。

表2　全國歷年建立的工廠數(shù)量

注：資料來源于中華民國史檔案資料匯編第五輯第一編財政經(jīng)濟(六)[G].南京:江蘇古籍出版社，1997:219-221.

將1912—1930年蕪湖進出口總額和全國工廠數(shù)量的數(shù)據(jù)做威爾遜相關(guān)性檢驗分析。首先，使用進出口的名義價值，檢驗結(jié)果為：相關(guān)系數(shù)r=0.632，檢驗值p=0.0163<0.050，兩者顯著強相關(guān)；其次使用實際值，結(jié)果相關(guān)系數(shù)r=0.539，檢驗值p=0.0174<0.050，兩者仍顯著強相關(guān)。這表明對外貿(mào)易的規(guī)模越大，工廠設(shè)置數(shù)量越多，并且投資者更易受到名義價值的影響。

1912年以前已有的近代工廠總數(shù)為171家，已確認(rèn)的1912—1918年設(shè)立的數(shù)量為294家，相當(dāng)于1912年之前的1.7倍，已確認(rèn)的1918—1930年設(shè)立的數(shù)量為1 385家，相當(dāng)于之前的8.1倍。這表明在第一次世界大戰(zhàn)之后的十幾年是近代工業(yè)發(fā)展最快的階段。蕪湖在1912年之前已有3家近代工廠，分別是1897年章惕齋創(chuàng)建的益新面粉公司、1905年張廣生創(chuàng)建的裕源織麻公司、1906年程寶珍創(chuàng)建的明遠(yuǎn)電燈公司[4]38-53。如果蕪湖能達(dá)到全國平均的發(fā)展速度，到1930年工廠數(shù)量應(yīng)在32家左右，大致相當(dāng)于1930年順德、沈陽、蘇州或南京的近代工業(yè)化水平。但是，1912—1918年僅建立了3家工廠，1918—1930年也只建了2家工廠。在1912年之前，杭州、寧波、營口、順德、廣州、沈陽、撫順、安東、吉林、長春、蘇州、武進、鎮(zhèn)江、南京、福州等地的工廠數(shù)量都和蕪湖處在同一水平，而到了1930年大多是蕪湖的2～ 5倍。因此，蕪湖近代工業(yè)化發(fā)展遲滯的時間段在1912—1930年，最關(guān)鍵的時間段是1918—1930年。與其他口岸城市不同的是，蕪湖對外貿(mào)易的發(fā)展對近代工業(yè)化的促進作用較小。

(二)以蕪湖為代表的安徽工業(yè)化進程的遲滯

1937年之前蕪湖工業(yè)水平在安徽遠(yuǎn)超過其他城市，蕪湖工業(yè)化進程的遲滯意味著安徽近代工業(yè)化發(fā)展的緩慢。以電廠發(fā)電量來看，安徽省發(fā)電廠數(shù)據(jù)如表3所示。這些發(fā)電廠總發(fā)電量為1 830千瓦，總投資額為106萬元，大致相當(dāng)于同期杭州大有利電氣公司發(fā)電量的62%，總投資額的53%。如果剔除蕪湖的數(shù)據(jù)，這兩個數(shù)據(jù)只有杭州的9%和28%。至于與上海、青島、無錫、武漢這樣的城市相比，更無法相提并論。

表3　1929年9月安徽省各發(fā)電廠數(shù)據(jù)

注：貴池華盛的資本額原表為50萬元，顯然有誤。資料來源于中華民國史檔案資料匯編第五輯第一編財政經(jīng)濟(六)[G].南京:江蘇古籍出版社,1997:203-212.

根據(jù)國民政府建設(shè)委員會的統(tǒng)計[7]，1936年除日占東三省與熱河無統(tǒng)計外，江蘇、廣東、山東、湖北、河北、浙江、福建、湖南、四川的發(fā)電度數(shù)分別為31.8萬度、10.3萬度、8.3萬度、6.8萬度、5.7萬度、5.1萬度、2.4萬度、1.8萬度、1萬度，而安徽只有0.95萬度。千人耗電度數(shù)安徽排在江蘇、浙江、湖南、云南、福建、廣東、湖北、山西、山東、河北之后，大致與廣西、江西處于同一水平。工業(yè)用電量就更少，1933—1934年安徽大致只有湖南的1/2，福建的1/4～ 1/3，浙江的1/20，山西的1/8～ 1/4。

表4　1929年9月部分城市工業(yè)資本額與工人數(shù)

注：資料來源中華民國史檔案資料匯編第五輯第一編財政經(jīng)濟(六)[G].南京:江蘇古籍出版社,1997:215-218.

發(fā)電量與用電量反映了工業(yè)投資的水平，間接反映了近代工業(yè)化水平。從工業(yè)投資額來看，根據(jù)國民政府工商部1930年的統(tǒng)計，部分城市的工業(yè)資本額和工人數(shù)如表4所示。安徽近代最主要的兩座工業(yè)城市是蕪湖和蚌埠。從表4來看，勉強算上安慶的話，這三座城市的總和也才剛超過江蘇工業(yè)化水平較低的鎮(zhèn)江。和工業(yè)化水平較低的江西相比，安徽三城資本額與江西的兩座最主要城市持平，但工人數(shù)量卻超過江西，表明安徽工業(yè)勞動密集型的特點更為顯著。與湖北大冶相比，三座城市的資本總額和工人數(shù)量都落后于這座重工業(yè)城市。僅以蕪湖來看，只強于九江和南昌，而蚌埠和安慶的工業(yè)化水平則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他省份的重要城市?？偟膩砜?，安徽城市的工業(yè)化水平要低于除河南外的周邊各省。

三、工業(yè)化遲滯的原因

(一)安徽城市商業(yè)過度繁榮

蕪湖開埠前只是一個普通市鎮(zhèn)，但“道光開票號十?dāng)?shù)家，錢業(yè)十余家，市面不及灣沚……嘉道間……大礱坊者居多大概供本地食米，未聞有客船裝運鄰省。市面實不若灣沚及澛港也”[8]。自通商開埠后到1932年，蕪湖“商業(yè)云集，繁盛有加……商會所轄同業(yè)公會五十九業(yè)，商店二千九百二十九家……有店員學(xué)徒一萬零十八人，資本一千九百八十一萬四千七百元，二十一年全部營業(yè)九千一百六十萬三千四百余元。米業(yè)一項營業(yè)達(dá)五千二百八十二萬元，竟占全埠營業(yè)過半數(shù)以上……居長江第三位”[9]。由此可見蕪湖商業(yè)尤其是米業(yè)的過度繁榮。

1932年蕪湖商業(yè)資本達(dá)近2 000萬元，是1936年近代工業(yè)企業(yè)投資總額的10余倍。而1936年全國商業(yè)資本總額僅為工業(yè)資本的1.5倍左右[10]，商業(yè)從業(yè)人員數(shù)量是工業(yè)的5倍多；商業(yè)年產(chǎn)值9 160萬元，是119萬元的工業(yè)年產(chǎn)值[11]的77倍之多。工業(yè)即使跟手工業(yè)產(chǎn)值比，年產(chǎn)值也只有手工業(yè)的6%，從業(yè)人員數(shù)量只有1/4左右。工業(yè)與商業(yè)、工業(yè)與手工業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)。此外，蕪湖近代工廠大多屬于機器碾米業(yè)，但機器碾米工廠多依靠米業(yè)為生，具有極強的依附性。

蕪湖的這種現(xiàn)象在蚌埠亦然。1912年津浦鐵路全線貫通，蚌埠開埠。到1920年代，安徽“除藉長江淮河為水上交通之兩大正干外，則以津浦鐵路為陸路交通支一大正干”[12]。蚌埠從一個皖北小鎮(zhèn)迅速擴展為一個人口10余萬的輻射20余縣的商品集散中心，其商品中轉(zhuǎn)的營業(yè)額約占總營業(yè)額的70%左右[13]。與蕪湖一樣，蚌埠的商業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)超過其工業(yè)化水平。

商業(yè)的畸形繁榮導(dǎo)致工業(yè)投資極為匱乏。安徽建設(shè)廳廳長在1929年的報告中稱，安徽“商業(yè)中心，在陸路首推蚌埠，在水路厥為蕪湖”，但就工業(yè)來說，政府支持的省屬企業(yè)“辦理十余年，成效未睹。所有制造，不外籘、竹、木工、洋燭、肥皂、染織等科，俱系手工作業(yè)，并無一及其制造之工廠。而所出物品，又為社會習(xí)見之物，毫無特長。其最大原因，尚在資本薄弱，制造之需，無從周轉(zhuǎn)”。少數(shù)經(jīng)營工礦業(yè)的商人投機心理嚴(yán)重，管理方法落后。比如安徽礦業(yè)“將及二百區(qū)，惜商人請領(lǐng)以后，并無經(jīng)營誠意”[14]，他們“多將辦礦視為投機事業(yè)，并無充實之本。一經(jīng)開采即想獲利。如果遇到礦層稍深，工程稍難，資本就無法接濟，不得不擱置”[15]。再如近代蕪湖著名的工業(yè)企業(yè)明遠(yuǎn)電廠，其經(jīng)營管理的方法很落后，仍然沿襲舊式商店的方法，職工也多是股東或士紳保薦，大多是該廠老板的同鄉(xiāng)[16]。

因此，以蕪湖和蚌埠為代表的近代安徽城市的經(jīng)濟發(fā)展主要發(fā)揮著區(qū)域商品集散的作用，以商業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，以手工業(yè)為輔助產(chǎn)業(yè)，卻因商業(yè)過度繁榮導(dǎo)致工業(yè)化進程遲滯，使得區(qū)域經(jīng)濟缺乏持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。

(二)米市衰落百業(yè)衰

1930年國民政府實行裁厘統(tǒng)稅政策，裁撤50里外的內(nèi)地常關(guān)及各地厘金局，改征營業(yè)稅和統(tǒng)稅。自此，安徽稻米無需通過蕪湖中轉(zhuǎn)，各縣米船分集蕪湖附近的澛港及裕溪口觀望，向價高處運銷，糧源分散。原本華南地區(qū)因陸路不暢無法就近進口湖南、湖北和江西稻米，只能從水路輸入安徽稻米。1929年粵漢鐵路大部分通車，1936年全線通車，廣東與湘鄂贛的陸路通道打通，皖米在廣東的銷路大部分為湘、贛米糧所取代[17]。此外，受世界經(jīng)濟大危機的影響，越南、緬甸、泰國等東南亞稻米大量輸入國內(nèi)。“昔日推為大宗銷路之廣肇幫，已轉(zhuǎn)向暹羅西貢采辦。雖年來洋米進口，成為全國一致之趨勢，且運費昂貴，捐稅繁重，時日遲緩，貨品不一種種原因，更造成豐收之區(qū)，谷棄于田，災(zāi)歉之區(qū)?！盵18]最終蕪湖米業(yè)走向衰敗。

米業(yè)占到蕪湖商業(yè)的半壁江山，商業(yè)和手工業(yè)大多依賴于米業(yè)的繁榮，米業(yè)衰落引發(fā)整個商業(yè)和手工業(yè)的衰敗。原本基礎(chǔ)薄弱、資本短缺、技術(shù)落后、規(guī)模狹小的工業(yè)企業(yè)亦獨力難撐，連裕中紗廠、益新面粉廠等企業(yè)在市場競爭中也難逃破產(chǎn)的厄運。到1930年代中期，蕪湖經(jīng)濟最終走向衰敗。

四、余論

從對外貿(mào)易及商業(yè)發(fā)展的角度看，蕪湖及安徽的衰落是在1930年代初。如果從近代工業(yè)化的角度看，這一衰敗的過程應(yīng)在1913年前后，而不是王鶴鳴所認(rèn)為的1920年代。自然災(zāi)害、政治動蕩等外部沖擊只能對商業(yè)繁榮產(chǎn)生暫時性的短期影響，只有工業(yè)基礎(chǔ)才是商業(yè)發(fā)展的長期保證，脫離了工業(yè)基礎(chǔ)的商業(yè)繁榮只是曇花一現(xiàn)。

其實早在1873年薛福成就說過：“西洋各國，工藝日精，制造日宏，其術(shù)在使人獲質(zhì)良價廉之益，而自享貨流財聚之效，彼此交便，理無不順。所以能致此者，恃機器為之用也?！盵19]420-421中國人要富強，必須“精研機器以集西人之長，兼盡人力以收中國之用”，因此“非工不足以開商之源，則又為其基而商為其用”[19]540。鄭觀應(yīng)也曾在1860年代指出，“商務(wù)之盛衰，不獨關(guān)物產(chǎn)之多寡，尤必視工藝之巧拙”[20]588，中國“皆因無機器、格致院，講求制造諸學(xué)，而無商務(wù)通例恤商惠工，是以制造不如外人之精，價值不如外洋之廉，遂使土貨出口不敵洋貨之多，漏卮愈甚”，因此應(yīng)當(dāng)“招商集款，購辦機器，自行織造擅其利權(quán)”[20]626-627?？偠灾徍鞍不战?jīng)濟的發(fā)展卻違背了這一原則。早在1938年就有學(xué)者指出，抗戰(zhàn)前中國近代工業(yè)化過程的三個快速發(fā)展期分別是：政府主導(dǎo)的洋務(wù)運動時期、民間資本主導(dǎo)的一戰(zhàn)后的二十年[21]。從全國范圍來看，后一時期的工業(yè)化過程與對外貿(mào)易的發(fā)展相互促進，很多國產(chǎn)制品甚至能抓住時機輸出外洋。遺憾的是，蕪湖及安徽其他主要城市的近代工業(yè)化卻因商業(yè)的過度發(fā)展，仍然扮演著區(qū)域性商品集散中心的角色，未能抓住這一有利時機大力發(fā)展近代工業(yè)。

20年代末30年代初，南京國民政府開始為全面抗戰(zhàn)做經(jīng)濟上的準(zhǔn)備，先后設(shè)立了建設(shè)委員會、全國經(jīng)濟委員會、資源委員會等經(jīng)濟統(tǒng)制機構(gòu)，試圖以政府力量推動中國的工業(yè)發(fā)展，尤其是以軍事工業(yè)為核心的重工業(yè)發(fā)展。這一以備戰(zhàn)為目標(biāo)的重工業(yè)建設(shè)集中分布于江西、湖南、四川、重慶、陜西、廣西等地區(qū)。安徽省因地理位置的原因未能抓住這一機會，僅開發(fā)了一座淮南煤礦。直到1949年，以蕪湖為代表的安徽省近代工業(yè)化進程始終處于停滯之中。

注釋：

①參見:王鶴鳴.蕪湖海關(guān)[M].合肥:黃山書社,1994:47；王鶴鳴.安徽近代經(jīng)濟軌跡[M].合肥:安徽人民出版社,1991:257-261.

②參見:戴國芳.近代蕪湖米市興衰的原因及其影響[J].長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006,3(2):203-208；謝國權(quán). 近代蕪湖米市與蕪湖城市的發(fā)展[J].中國社會經(jīng)濟史研究,1999(3):76-85.

③參見:王方中.1931年江淮大水災(zāi)及其后果[J].近代史研究,1990(1)；方前移.淺析錢業(yè)與商品貿(mào)易互動關(guān)系:以蕪湖中轉(zhuǎn)市場為例[J].中國農(nóng)史,2012(3).

④參見:歐陽躍峰,葉東.近代蕪湖海關(guān)與對外貿(mào)易[J].北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009(6):83-87.

⑤參見:汪華.裁厘加稅與蕪湖米市的走向[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2001,20(5):30-33.

⑥參見:郝秀清.近代蕪湖海關(guān)的鶴片貿(mào)易[J].安徽史學(xué),1990(1):45-48.

⑦參見:《最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計》，第124頁。這里的名義價值有多種選擇。考慮到進口洋貨多為工業(yè)制成品，國內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)制成品有相當(dāng)比重來自于外資企業(yè)，而且即使是國內(nèi)生產(chǎn)的工業(yè)制成品價格亦受到進口洋貨價格的決定，而轉(zhuǎn)運的國內(nèi)其他口岸土貨的價格不直接影響安徽物價水平，因此選擇的數(shù)據(jù)是進口的總名義價值和本地土貨的出口名義價值。

⑧參見:《安徽近代經(jīng)濟軌跡》第288頁反映出，1928年與1929年豆類輸出數(shù)量分別為77 545擔(dān)和60 643擔(dān)，但名義價值卻都為284 362兩。第304頁指出，1935年輸出菜籽價值15 606 101兩，名義價值在這一年突然變成前一年后一年的10倍左右，顯然多了一位數(shù)字。第306頁，1918年和1919年的輸出數(shù)量分別為4 766擔(dān)和4 980擔(dān)，而輸出的名義價值均為191 730兩。第310頁，1920年和1921年雞鴨毛輸出數(shù)量分別為16 479擔(dān)和20 148擔(dān)，但名義價值均為211 406兩。此外，由于1931年特大水災(zāi)，1932年菜籽出口幾乎為0，1931—1932年煤油進口也急劇下降。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鶴鳴:安徽近代經(jīng)濟軌跡[M].合肥:安徽人民出版社,1991.

[2]楊大金.現(xiàn)代中國實業(yè)志:下[M].上海:商務(wù)印書館,1938:315-323.

[3]翁飛.安徽近代史[M].合肥:安徽人民出版社,1990:360-364,416-417.

[4]陳真,姚洛.中國近代工業(yè)史資料第一輯[M].北京:三聯(lián)書店,1957.

[5]國民政府實業(yè)部國際貿(mào)易局.最近三十四年來中國通商口岸對外貿(mào)易統(tǒng)計:1900-1933[G].上海:商務(wù)印書館,1935.

[6]王玉茹.近代中國價格結(jié)構(gòu)研究[M].西安:陜西人民出版社,1997:204.

[7]陳真.中國近代工業(yè)史資料第四輯[M].北京:三聯(lián)書店,1961:873-890.

[8]余誼密,鮑實.蕪湖縣志:卷三十五商業(yè)[A].1919.

[9]國民政府建設(shè)委員會調(diào)查浙江經(jīng)濟所統(tǒng)計課.蕪湖縣經(jīng)濟調(diào)查[R]//乍浦路沿線經(jīng)濟調(diào)查:安徽段.1933:1-58.

[10]許滌新,吳承明.中國資本主義發(fā)展史第三卷[M].北京:人民出版社,2003年:18.

[11]第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編第五輯第一編財政經(jīng)濟:六[G].南京:江蘇古籍出版社,1997:215.

[12]李葆發(fā).安徽建設(shè)之過去及未來[J].安徽建設(shè),1929(3):1-6.

[13]蚌埠市地方志編纂委員會.蚌埠市志[M].北京:方志出版社,1995:2-4.

[14]李范一.安徽建設(shè)之過去及未來[J].安徽建設(shè),1929(2):1-16.

[15]詹玉鼎.整頓安徽商礦之意見[J].安徽建設(shè),1929(5):15-18.

[16]吳名騮,葛宗仁.安徽明遠(yuǎn)電廠的演變[G]//安徽文史資料選輯第十四輯:經(jīng)濟史料.1983:53-64.

[17]馬永欣.蕪湖米市的興衰[M]//安徽省政協(xié)文史資料研究委員會.江淮工商.合肥:安徽人民出版社,1988:1-31.

[18]孫曉村,羊冀成.鎮(zhèn)江米市調(diào)查[J].社會經(jīng)濟月報,1936,3(9).

[19]薛福成.薛福成選集[M].上海:上海人民出版社,1987.

[20]鄭觀應(yīng).鄭觀應(yīng)集:上冊[M].上海:上海人民出版社,1988.

[21]楊大金.現(xiàn)代中國實業(yè)志:上[M].上海:商務(wù)印書館,1938:13-24.

(責(zé)任編輯：張璠)

Review on the Slow-Moving Process of

Anhui Province’s Industrialization and Its Reasons

Taking Wuhu as an Example

YU Zhiguo

(Anhui Technical College of Mechanical and Electrical Engineering, Wuhu, Anhui 241002, China)

Abstract：From 1900 to 1930, real value of Wuhu external trade has been growing. After 1931, it began to decline. In this process, the commercial excessive prosperity in Wuhu and the other major cities of Anhui province resulted in too low investment and serious imbalance of the industrial structure. The modern industrialization process was slowly moving. Anhui province lags behind the national average. In the 1930s, Wuhu began to decline because of decline of trade and especially rice business. Industry is the basis of business development, but the development of the economy of Anhui province had violated the principle. Twenty years after the WWI was the period of rapid development of China’s modern industry, however, Wuhu and the other cities of Anhui province still played the role of the regional commodity distribution center and failed to seize the favorable opptunity to vigorously develop the modern industry of excessive commercial development. Ultimately the decline is inevitable.

Key words：Wuhu; Anhui province; industrialization; excessive prosperity

中圖分類號：F129

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-0297(2015)06-0087-06

作者簡介：余治國(1978-)，男，安徽蕪湖人，安徽機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理系副教授，碩士，研究方向：宏觀經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟史。

*收稿日期：2015-07-21；

修訂日期：2015-09-06