格理論視角下的英語雙賓語結(jié)構(gòu)

文/徐慧

格理論視角下的英語雙賓語結(jié)構(gòu)

文/徐慧

本研究的重點(diǎn)是基于格理論視角下的英語雙賓語結(jié)構(gòu)研究，主要介紹了與本研究相關(guān)的句法理論，著重探討了從格理論角度對(duì)英語雙賓語結(jié)構(gòu)的分析與思考，介紹了語言學(xué)家們?cè)谶@一領(lǐng)域的相關(guān)分析與研究。

格理論； 雙賓語；生成語法

雙賓語結(jié)構(gòu)一直是國(guó)內(nèi)外語言學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題之一，引起了許多語法學(xué)家的關(guān)注和探討，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)雙賓語結(jié)構(gòu)的研究雖然也取得了一些共識(shí)，但也存在了一些不同的觀點(diǎn)與分歧。此外雙賓語結(jié)構(gòu)也是生成語法一直在討論的問題，其中關(guān)于格理論與雙賓語結(jié)構(gòu)的研究，則成為句法學(xué)家們研究的焦點(diǎn)。

一、 英語中的雙賓語結(jié)構(gòu)概述

(一) 雙賓語結(jié)構(gòu)的定義

雙賓語結(jié)構(gòu)一直是生成語法中討論研究的基本熱點(diǎn)話題之一。傳統(tǒng)意義上來說，尤其是在句法結(jié)構(gòu)當(dāng)中，賓語是謂詞支配和關(guān)聯(lián)的人或物。雙賓語結(jié)構(gòu)其實(shí)就是一個(gè)謂詞同時(shí)帶兩個(gè)賓語的結(jié)構(gòu)。在英語中，有些及物動(dòng)詞可以接兩個(gè)賓語，即直接賓語和間接賓語。這兩個(gè)賓語就被稱為雙賓語，當(dāng)句子中有兩個(gè)賓語時(shí)，指物或事的就是直接賓語，指人的就是間接賓語。因此，雙賓語的句法結(jié)構(gòu)可表示為：主語+謂詞+間接賓語+直接賓語(NP1+V+NP2+NP3)。例如下面的句子：

這兩個(gè)例句都為雙賓語結(jié)構(gòu)，在第一個(gè)句子中，a new skirt是表示物的直接賓語，me是表示人的間接賓語 。第二個(gè)例句當(dāng)中，Mary和book則分別為give的間接賓語和直接賓語。引導(dǎo)雙賓語常見的動(dòng)詞有：give、teach、send等。

(二)英語雙賓語結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的分類

許多學(xué)者對(duì)雙賓語結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量的研究，主要集中在探討英語雙賓語動(dòng)詞的分類， 也有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。

1、按動(dòng)詞的語義分類：

(1) 給予類(Giving sense)這類句子中的兩個(gè)賓語通常都是接受的一方和所給的事物。

(2)告示類：這類雙賓語結(jié)構(gòu)主要表示信心的傳遞與交流。

(3)獲取類(obtaining sense)：這類雙賓語動(dòng)詞一般表示得失意義。

(4) 服務(wù)類(serving sense)：這類動(dòng)詞主要表示動(dòng)作的執(zhí)行者為接受者做事或服務(wù)。

2、雙賓語動(dòng)詞的“三分法”

所謂“三分法”，將雙賓語動(dòng)詞分類為：

(1) 動(dòng)詞本身有給予意義，如：give、throw。

(2) 動(dòng)詞本身沒有顯性的給予意義，但動(dòng)詞所表示的行為或動(dòng)作的特征是除施事者以外，必定要涉及的兩個(gè)對(duì)象同時(shí)出現(xiàn)，動(dòng)作才能完成。

(3)動(dòng)詞本身沒有給予意義，而且有關(guān)動(dòng)詞所形成的語義也不一定要求兩個(gè)對(duì)象同時(shí)出現(xiàn)，但出現(xiàn)其中一個(gè)及物對(duì)象時(shí)，可能會(huì)有另一個(gè)及物對(duì)象。如：find、paint等。

二、從格理論角度對(duì)英語雙賓語結(jié)構(gòu)的研究與分析

(一) 生成語法中的格與格理論

關(guān)于格理論，首先必須要區(qū)分的兩個(gè)概念是：形態(tài)格(morphological)和抽象格(abstract case)。在一般語法中，“格”是指“名詞形態(tài)上的格”，英語里“格”的不同表現(xiàn)形式主要體現(xiàn)在代詞上面。比如說，第三人稱“他”在英文句子中不同位置以不同的形式出現(xiàn)：“he”、“him”和“his”分別是主格(nominative case)、賓格(accusative)和所有格(genitive case)。這些格的形式通過詞的不同形態(tài)表現(xiàn)出來，因此稱為形態(tài)格。根據(jù)格理論，在任何句子中，凡是具有語音形式的名詞短語都必須要有格位，即名詞詞組要在句子當(dāng)中出現(xiàn)必須要有格，這是檢驗(yàn)一個(gè)句子是否合法的標(biāo)準(zhǔn)。

(二)雙賓語結(jié)構(gòu)對(duì)格理論的挑戰(zhàn)

格理論要求，所有的名詞表達(dá)形式都必須要有格位，格鑒別式(case filter)是格理論的核心，要求句子中的每一個(gè)名詞短語都必須得到一個(gè)抽象格，句子中不能出現(xiàn)沒有得到授格的名詞短語。否則，句子就稱不上合法。主語是由帶時(shí)態(tài)的曲折詞Inflection授格的，而賓格是由動(dòng)詞和介詞授予的。授格成分必須是中心語，而且最大統(tǒng)制接受格的名詞短語，兩者之間不但需要管轄關(guān)系，還必須有直接居前關(guān)系。

雙賓語結(jié)構(gòu)是一個(gè)動(dòng)詞帶有直接賓語和間接賓語的結(jié)構(gòu)，然而根據(jù)格理論，一個(gè)格只能授給一個(gè)名詞短語，動(dòng)詞只能賦予它的補(bǔ)語一個(gè)賓格。同時(shí)存在的兩個(gè)賓語又是如何從一個(gè)動(dòng)詞那里得到格的呢？例如下面的雙賓語句：

句子中的動(dòng)詞gave只能授予一個(gè)格，而卻有兩個(gè)賓語“John”和“a book”，如果存在一個(gè)無格名詞就會(huì)導(dǎo)致句子不合法，但以上這兩個(gè)句子卻是人們接受的正確的句子。那么John和a book是如何從gave那里得到兩個(gè)格的呢？

(三)格理論下的相關(guān)分析和研究

以上提到的雙賓語結(jié)構(gòu)種兩個(gè)賓語的格是如何授予的，如何保證這兩個(gè)名詞短語獲得格的焦點(diǎn)問題，Chomsky也對(duì)這種想象提供了解釋，提出了兩種解決方法。一種如下面這個(gè)結(jié)構(gòu)所示。

動(dòng)詞gave先授格給間接賓語John，然后和間接賓語結(jié)合成一個(gè)v’再給直接賓語a book賦格。然而這個(gè)結(jié)構(gòu)違背了管轄理論(Government theory)和格理論的規(guī)定，直接賓語NP2必須成分統(tǒng)制間接賓語NP1，并不能解決這兩個(gè)名詞性短語的賦格問題。

另一種解決辦法是認(rèn)為間接賓語由動(dòng)詞授予結(jié)構(gòu)格(structural case)，直接賓語獲得的是內(nèi)在格(inherentcase)。這就要依據(jù)于結(jié)構(gòu)格和內(nèi)在格的劃分。結(jié)構(gòu)格是指主語和補(bǔ)語位置上名詞的授格，結(jié)構(gòu)格的授格條件為：如果A是授格成分，授格成分A管轄B，且A與B鄰接，則A能授結(jié)構(gòu)格與B。由于前面提及過的，授格成分必須管轄接受格的成分，而且兩者之間不能存在任何阻隔，必須相鄰的管轄條件和鄰接條件。直接賓語abook和動(dòng)詞give之間存在一個(gè)阻隔成分，即John。因此，直接賓語abook不能從動(dòng)詞give那里獲得結(jié)構(gòu)格，而從動(dòng)詞那里獲得結(jié)構(gòu)格的是間接賓語John。按照此分析可得出，(8b)中的間接賓語從動(dòng)詞tell那里得到了結(jié)構(gòu)格，也就是賓格，所以這個(gè)代詞只能用him而不能用he。說明緊接在動(dòng)詞后面的位置上的名詞詞組——間接賓語應(yīng)該具有結(jié)構(gòu)格，也就是賓格，所以英語中凡是位于該位置上的代詞都是使用賓格的形式。內(nèi)在格是指帶有主目結(jié)構(gòu)的語類在分派題元角色時(shí)授予的格，名詞和形容詞授予內(nèi)在格。Chomsky提出了內(nèi)在格的授予條件：如果A是一個(gè)內(nèi)在格授予成分，那么只有在A給NP分派題元角色的情況下，A才能給NP授格。也就是說，內(nèi)在格的授予前提是要能分派題元角色。在題元角色中，帶雙賓語的謂詞就是三元?jiǎng)釉~，主語、直接賓語和間接賓語的題元角色都能由它分派。在雙賓語結(jié)構(gòu)中，直接賓語獲得了內(nèi)在格，間接賓語獲得了結(jié)構(gòu)格，兩個(gè)名詞詞組都得到了格，便符合了格鑒別式的要求。

然而也有些學(xué)者認(rèn)為對(duì)結(jié)構(gòu)格和內(nèi)在格的劃分也并不是很合理，內(nèi)在格展現(xiàn)的是句法成分之間的深層語義關(guān)系，并不決定句法成分的表層表現(xiàn)形式。 雖然對(duì)于內(nèi)在格和結(jié)構(gòu)格的區(qū)分也不并不是十分合理，但也不失為和合理的解決方法。

三、結(jié)語

本文主要探討理論視角下的英語雙賓語結(jié)構(gòu)，綜合了不同學(xué)者們通過格理論解釋雙賓語結(jié)構(gòu)的種種看法，但格理論在解釋雙賓語結(jié)構(gòu)時(shí)仍是具有局限性的。另外雙賓語結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)格是如何得到格的具體過程，以及到底是如何授出內(nèi)在格和結(jié)構(gòu)格的這些問題，還有待于進(jìn)一步研究。

[1]Bowers，John(1993). The syntax of Predication. Linguistic Inquiry(24)：591—656

[2]Chomsky，Noam.(1995).The Minimalist Program，Cambridge，MIT Press

[3]溫賓利(2002)，當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M]，外語教學(xué)與研究出版社，第122—128頁(yè)

[4]徐盛恒(2001)，試論英語雙及物構(gòu)塊式[J]，《外語教學(xué)與研究》(2)：81

[5]何曉煒(2003)，雙賓語結(jié)構(gòu)和與格結(jié)構(gòu)的關(guān)系分析[J]，《外國(guó)語》第二期，25

H314

A

2095-9214(2015)02-0101-02

閩南師范大學(xué)外語系)