從PX新聞報道看環(huán)境新聞寫作

康夢婷

（武漢大學，湖北 武漢 430072）

隨著公民環(huán)境意識的提升，媒體中關(guān)于環(huán)境的新聞已經(jīng)越來越多，環(huán)境新聞已成為大眾傳媒不可或缺的組成部分。環(huán)境新聞最早起源于美國，從文獻上看，目前關(guān)于環(huán)境新聞比較完整的定義是由美國環(huán)境新聞記者、猶他州州立大學教授麥可佛羅梅（Michael Frome）于1998年提出的，［1］佛羅梅認為：“環(huán)境新聞是一種為公眾而寫的，以嚴謹準確的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，反映環(huán)境問題的新聞；它要求記者理解傳播的目的與性質(zhì)，具有研究能力和簡潔的語言，它不僅回答誰、何時、何事、何地、為何，還要求作者以一種廣闊和綜合的眼光縱觀全局?！?/p>

2008年以來，在貴州甕安、云南孟連、四川什邡、江蘇啟東等地發(fā)生的群體性事件，對社會的秩序與穩(wěn)定造成嚴重的負面影響。在當前的新媒體語境下，此類環(huán)境群體性事件的不斷發(fā)生、異化對社會和諧與安定產(chǎn)生嚴重影響。在此情況下，大眾傳播應(yīng)當發(fā)揮其作為“瞭望哨”的社會監(jiān)視功能，及時了解把握內(nèi)外環(huán)境的變化，并進行輿論引導。為此，筆者以南方周末2011年11月11日《誰制造了PX全民敏感詞？化工陷恐慌癥困局》［2］和2012年11月29日《“開窗”求解環(huán)境群體性事件》［3］兩篇PX事件報道為例，分析研究我國環(huán)境新聞寫作的特點及其變化。

一、寫作切入點：政府本位與公眾本位

從我國新聞寫作發(fā)展的歷史維度分析，新聞媒體歷來把正面報道當作是新聞報道主流，將環(huán)境災(zāi)難性事件看作一種不利于社會穩(wěn)定的新聞體裁，報道內(nèi)容多體現(xiàn)沖突性。因此，官方媒體中出現(xiàn)的環(huán)境報道（以PX事件為例），寫作切入點多表現(xiàn)為：從政府本位角度出發(fā)來發(fā)表觀點，語言表達程序化、政治化模式太過嚴重。［4］

在2012年10月鎮(zhèn)海PX事件中，有媒體做出這樣的連續(xù)報道［5］： 《鎮(zhèn)海煉化擴建一體化項目將嚴格履行審查程序》《公安機關(guān)依法處置一起打砸事件》《維護穩(wěn)定人人有責，社會和諧人人受益》。寫作切入點從政府本位出發(fā)，這種官方的環(huán)境新聞寫作與自說自話式的語言表達，容易引發(fā)公眾的反感，不易發(fā)揮媒體應(yīng)有的輿論引導功能。

南方周末在2011年11月和2012年11月發(fā)過兩篇有關(guān)PX事件的報道： 《誰制造了PX全民敏感詞？化工陷恐慌癥困局》和《“開窗”求解環(huán)境群體性事件》?！禤X全民敏感詞》以一封南京金陵石化向中石化總部和南京市政府發(fā)出的緊急求援信起筆，多角度、多層面地分析了公眾PX化工恐慌。次年11月，南方周末記者在《開窗》的寫作中也選擇了一個獨特的切入點：一位碩士生的困惑。為什么PX論說屢次被放大，政府本位的環(huán)境新聞寫作已無法滿足公眾的信息需求，南方周末的兩篇報道中，來自“金陵石化的一封緊急救援信”和“一位碩士生的困惑”巧妙地成為了文章的切入點，從公眾本位出發(fā)問責公眾化學恐慌的原因，求解頻發(fā)的環(huán)境群體性事件的解決機制。

二、信源的選擇與新聞話語權(quán)

信源對于媒介議題具有重要的建構(gòu)意義。媒介通過引用不同信源的策略，塑造不同議題傾向，從而達成其媒介意圖。對于信源的定義，學界目前尚未達成一致的意見，在此筆者采用李希光的說法，［6］“記者獲得信息的來源被稱為新聞源。新聞源可以分為兩類：一類是人，一類是物。兩類新聞源相比，人提供的消息更重要、也更具有時效性、戲劇性”。

對信源的選擇與編排是記者及媒體立場的真實再現(xiàn)，它體現(xiàn)并建構(gòu)了新聞事實，是新聞?wù)鎸嵭缘目陀^表現(xiàn)。作為新聞報道的根據(jù)，信源在很大程度上也決定著新聞的客觀程度，影響到媒介本身的權(quán)威與聲望。

筆者對南方周末兩篇PX報道中信源選擇進行分析，當采訪對象為“人”時，將其分為：官員、專家學者、商界人士、環(huán)保NGO、其他媒體及其他；當采訪對象為物時，分為出版物、報紙、雜志、文件、論文等。

分析發(fā)現(xiàn)，南方周末《PX全民敏感詞》共引用信源23個，其中官員3個，占總信源比例的13.04%，專家學者6個，占總信源比例的26.09%，商界人士和環(huán)保NGO各一個，分別占4.35%，其他媒體2個，占比8.69%，其他和物證各5個，分別占比21.74%，總計100%。

南方周末《開窗》共引用信源29個，其中官員8個，占比27.59%，專家學者10個，占比34.47%，商業(yè)人士、環(huán)保NGO和其他媒體各1個，分別占比3.45%，其他6個，占比20.69%，物證2個，占比6.9%，總計100%。

由總體數(shù)據(jù)信息發(fā)現(xiàn)，南方周末在PX事件的報道中，“專家學者類”信源最受重視，在兩篇報道的信源占比中均占據(jù)最高比例，這是因為他們具有豐富的專業(yè)知識，對各種問題及現(xiàn)象的解釋具有較高的信服力。同時，“官方信源”也占據(jù)較高的比例，這主要得益于其權(quán)威性。需要指出的是，兩篇文章中均有“物證類信源”的出現(xiàn)，而此類信源多來自不同的專家學者及官方數(shù)據(jù)。此外，兩篇文章中“其他”類信源均占比較高，這反映出南方周末在PX事件報道中對公民新聞話語權(quán)的尊重。在新聞傳播領(lǐng)域的話語權(quán)即新聞話語權(quán)，從新聞文本層面來看，新聞話語權(quán)主要指話語權(quán)利，即記者在組織新聞文本過程中所涉及的信息來源對受眾所達到的影響力。南方周末在PX報道寫作中所體現(xiàn)的信源選擇的多樣性與平衡性，特別是對“其他”類信源的重視，形成了多個話語立場的話語競爭，從而對PX事件進行多層面、多角度的解讀。

三、環(huán)境社會學視角下的新聞寫作——知識傳播

據(jù)《社會科學新詞典》解釋，環(huán)境社會學（Sociology of Environment）是社會學的一門分支學科，主要運用社會學理論和方法來研究環(huán)境與社會的相互關(guān)系，是社會學與環(huán)境科學交叉滲透的產(chǎn)物。近年來，中國已開展環(huán)境社會學研究，重點是環(huán)境對人的影響。

美國學者C·R·賴特曾在《大眾傳播：功能的探討》（1959）中，圍繞大眾傳播的社會功能問題提出了“四功能說”，其中“解釋與規(guī)定”功能是指，大眾傳播并不是單純的“告知”活動，它所傳達的信息中通常伴隨著對事件的解釋，并提示人們應(yīng)該采取什么樣的行為反應(yīng)。因此，環(huán)境新聞報道工作不能僅僅停留在環(huán)保新聞事件本身。受眾應(yīng)該不僅僅滿足于知道發(fā)生了什么，而是要了解環(huán)境事件發(fā)生的原因、產(chǎn)生的后果以及應(yīng)該怎么做，這是環(huán)境社會學的主要研究內(nèi)容之一。

為了實現(xiàn)這一訴求，環(huán)境新聞寫作中除了事件現(xiàn)狀報道，媒體運用什么方法幫助受眾理解環(huán)境事件？依然以南方周末兩篇PX報道為例。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，兩篇文章中記者主要運用了以下知識：PX“有毒論”來源、世衛(wèi)組織編寫的國際化學品安全卡片（ICSC）、國際化學品生產(chǎn)銷售企業(yè)通用的材料安全數(shù)據(jù)表（MSDS）、環(huán)境群體性事件的特征、群體性事件的誘發(fā)原因、環(huán)境群體性事件的解決機制、鄰避效應(yīng)等。

記者通過專業(yè)知識成功地還原PX本來面貌，分析出公眾化工恐慌產(chǎn)生的原因，并對環(huán)境群體性事件的誘發(fā)原因、事件特征、高發(fā)領(lǐng)域、輿論特點、解決機制做了全方位的解讀，這樣就讓公眾對PX有了更深層次的理解。這種專業(yè)性、科學性的知識解讀，準確地將事實的真相揭示給受眾，才能在報道環(huán)境事件時引導受眾以科學的態(tài)度對待環(huán)境問題，從全局出發(fā)對各種現(xiàn)象做出準確的判斷，使環(huán)境新聞報道能夠達到最佳的效果。

四、結(jié)語

華盛頓郵報著名的環(huán)境記者蓋瑞·格瑞認為：環(huán)境新聞能讓公眾看到事實，讓公眾警醒環(huán)境問題。這句話揭示了環(huán)境新聞寫作的目的性、科學性與服務(wù)性。環(huán)境新聞不僅僅是環(huán)境問題的客觀反映，它還承擔著重大的社會責任。本文正是在感知到環(huán)境新聞重要性的基礎(chǔ)上，以南方周末對PX事件的報道為例，從寫作切入點、信源的選擇以及知識傳播三個角度出發(fā)，分析我國環(huán)境新聞寫作的現(xiàn)狀。作為一個重要的新聞類型，希望環(huán)境報道能夠充分發(fā)揮其媒體的監(jiān)督作用，促進我國環(huán)境問題的良好發(fā)展。

［1］ Michael Frome . Green Ink：An introduction to environmentaljournalism［M］ . USA：University of Utah Press，1998：1.

［2］ 誰制造了PX全民敏感詞？化工陷恐慌癥困局［N］.南方周末，2011-11-11.

［3］ “開窗”求解環(huán)境群體性事件［N］.南方周末，2012-11-29.

［4］ 樊攀，蓋博銘.官方話語框架下的新聞報道和新媒體民眾的對抗性解讀——以昆明安寧PX事件為例［J］.東南傳播，2013（09）：48-51.

［5］ 姚飛.傳統(tǒng)媒體對集群行為的報道策略研究——以某報對鎮(zhèn)海PX事件報道為例［J］.調(diào)查研究，2008（03）：109-111.

［6］ 李希光.如何挖掘與用好新聞信源［J］.新聞與寫作，2012（11）：82-85.