環(huán)境執(zhí)法糾紛風險及防范

李凱偉

（吉林大學 法學院，吉林 長春 130012）

環(huán)境執(zhí)法糾紛風險及防范

李凱偉

（吉林大學 法學院，吉林 長春 130012）

當今社會是風險社會，法律實施的過程既是規(guī)制風險的過程也是風險產(chǎn)生的過程。黨的十八大提出生態(tài)文明建設后，環(huán)境問題已經(jīng)成為全國上下關注的重點問題。由于環(huán)境具有公共物品的屬性，需要政府予以治理。在環(huán)境治理和環(huán)境執(zhí)法的過程中，由于利益的多元化、環(huán)境行政權力的異化、環(huán)境執(zhí)法人員的行政執(zhí)法倫理的缺失、公眾環(huán)境利益表達機制的不完善，必然會產(chǎn)生一定的風險。針對糾紛風險發(fā)生的原因，只有消除糾紛風險產(chǎn)生的根源，規(guī)范糾紛風險產(chǎn)生的過程，減少糾紛風險產(chǎn)生的因素，構建化解糾紛風險的途徑才能有效防范環(huán)境執(zhí)法糾紛風險。

環(huán)境執(zhí)法；糾紛；風險；防范

一、環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的界定

（一）環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的概念

環(huán)境執(zhí)法的范圍廣泛，屬于行政執(zhí)法的領域。一般是指依法享有環(huán)境管理權的行政主體和法律法規(guī)授權的主體，依據(jù)職權做出的影響環(huán)境執(zhí)法相對人權利與義務的行政行為以及一切與監(jiān)督環(huán)境管理活動相關的行政行為。［1］（P1）一般意義上，糾紛的發(fā)生總是和利益有著密切的關系，利益的變動與調整將會引發(fā)糾紛的產(chǎn)生與消滅。糾紛是“社會主體間的一種利益對抗狀態(tài)”。［2］（P1）“糾紛是存在著多個關系人之間的利益對立，他們各自主張自己的利益，處于相互之間沒有達成妥協(xié)的狀態(tài)”。［3］（P10）黨的十八大提出建設生態(tài)文明后，在環(huán)境保護問題上，各個相關利益群體的關系在不斷調整?，F(xiàn)代社會是一個風險社會（risk society）。［4］法律實施的主要功能之一在于通過利益的調整和行為的規(guī)制來防范風險。然而法律實施的過程本身也是風險發(fā)生的過程。在環(huán)境執(zhí)法領域，由于各種主體利益的出現(xiàn)必然會引發(fā)糾紛的風險。“此處的執(zhí)法風險與自然的災難無關，僅是一種社會風險，是因人為的執(zhí)法活動而帶來的一種出乎希望的不利后果?！保?］（P59）因此，環(huán)境執(zhí)法糾紛風險是指環(huán)境執(zhí)法主體在行使環(huán)境管理權的過程中與公民、法人以及其他組織之間產(chǎn)生的各種糾紛的可能性以及糾紛造成的不利后果的可能性。由于環(huán)境問題關系到社會、經(jīng)濟、生活的各個領域，關系到每個人的現(xiàn)實利益和未來發(fā)展，環(huán)境執(zhí)法糾紛的發(fā)生不但會影響到環(huán)境執(zhí)法人員的利益、執(zhí)法相對人的利益，還有可能會對政府的公信力造成一定的影響。因此，可以說，環(huán)境執(zhí)法糾紛是復雜的，影響是深遠的，如果處理不當，可能會導致群體性事件進而影響社會穩(wěn)定。

（二）環(huán)境行政執(zhí)法糾紛風險的特征

1 客觀性

環(huán)境執(zhí)法糾紛風險存在于環(huán)境執(zhí)法的整個過程，相關立法的不足與執(zhí)法中較大行政裁量權都為執(zhí)法糾紛風險提供了存在的空間與可能性。所以說這種風險是不會因為人的意志的改變而改變的。環(huán)境執(zhí)法主體只能通過采取一定的方法和措施來減少風險和降低風險發(fā)生造成的危害程度，但不可能徹底將風險消除。

2 不確定性

從主觀上來說，風險在某些情況下就是不確定性。環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的不確定性表現(xiàn)在以下幾方面：一是風險發(fā)生的時間不確定性。由于環(huán)境執(zhí)法糾紛風險是客觀存在的，所以，某一具體環(huán)境執(zhí)法糾紛風險事件的發(fā)生時間是不確定的。二是風險的形式是不確定，環(huán)境執(zhí)法過程中發(fā)生糾紛的形式是多樣的，諸如行政復議的風險、行政訴訟的風險，行政機關工作人員的風險，行政相對人的風險等。三是風險的后果嚴重性程度不確定，環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的后果是不確定的，環(huán)境執(zhí)法風險貫穿于環(huán)境執(zhí)法的整個過程，因為在不同的執(zhí)法過程中后果影響也各有不同，其對社會經(jīng)濟發(fā)展造成的不利影響和損害程度也是不確定的。

3 傳遞性

在當前環(huán)境保護問題日益顯現(xiàn)的情況下，環(huán)境執(zhí)法糾紛必然引起社會各界的廣泛關注，在公眾媒體和自媒體廣泛便捷的條件下，執(zhí)法糾紛具有較強的傳遞性。一旦發(fā)生糾紛，且其危害后果往往超過了行政執(zhí)法領域，并具有引發(fā)其他連鎖反應，引起媒體、公眾或者社會廣泛關注，或引發(fā)特定區(qū)域內公眾的憤怒、怨恨和恐慌的危險，甚至會引發(fā)群體性事件，影響社會的穩(wěn)定。

4 危害性

風險只要存在，就一定有發(fā)生損失和危害的可能，環(huán)境執(zhí)法糾紛風險也不例外。環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的產(chǎn)生，首先是對環(huán)境執(zhí)法者自身產(chǎn)生危害，諸如行政不作為、亂作為、失職瀆職等行為會直接導致執(zhí)法者被問責、追責；其次是對執(zhí)法相對人產(chǎn)生危害，可能會對執(zhí)法相對人的人身或者財產(chǎn)造成損害；再次是對政府公信力產(chǎn)生危害，環(huán)境執(zhí)法部門是代表國家政府實施行政執(zhí)法權，執(zhí)法不當會使環(huán)境執(zhí)法部門和政府的公信力降低，政府形象受損。

5 可控性

風險是一種可能性，但并非無法防范和控制的。只要認真分析風險產(chǎn)生的原因，找出執(zhí)法中的風險點，并提出相應的防范措施，是可以最大概率地減少執(zhí)法糾紛的風險，降低風險造成的損失，實現(xiàn)對風險的有效控制。

二、環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的成因分析

“當前在行政權與私權的交匯領域，會出現(xiàn)一些高損耗的非良性碰撞，造成政府形象和公民權利的共損與雙輸。這些固然可從社會資源分配和利益紛爭的角度理解，但行政權運作中的違法越權、公器私用、有悖倫理、慵懶怠情等，是某些執(zhí)法沖突乃至暴力、群體性事件產(chǎn)生的直接因由?！保?］近年來，環(huán)境執(zhí)法糾紛呈上升的趨勢，其產(chǎn)生的原因是多方面的，有環(huán)境執(zhí)法過程中的利益紛爭，有環(huán)境執(zhí)法權的異化導致的不當執(zhí)法或違法執(zhí)法，還有行政執(zhí)法倫理的缺失以及公眾環(huán)境利益表達途徑不暢等原因。

（一）社會利益的多元化及沖突

利益在本質上應屬于社會關系范疇，人與人的社會關系和紛繁復雜的社會利益是法律的調整對象。利益法學派創(chuàng)始人黑克認為：“利益是法律的原因，法主要規(guī)范著利益斗爭，法的主要任務是平衡利益?！保?］環(huán)境執(zhí)法的過程就是調整利益的過程。在社會不斷變革時代，同質性在社會中日漸減少，異質性在社會中日漸增加，這樣就導致傳統(tǒng)的以追求同一性和超穩(wěn)定性的社會控制機制喪失了根基。各個社會群體中的利益和利益意識在不斷分化與調整著。在環(huán)境執(zhí)法的過程中，涉及多方主體的利益。在多方主體利益博弈的環(huán)境執(zhí)法過程中，地方政府具有較強的地方保護主義現(xiàn)象，為了凸顯政績，不惜用犧牲環(huán)境來換取眼前的經(jīng)濟利益。［8］有的地方政府在建設項目的引進上，地方政府只考慮發(fā)展經(jīng)濟的需要，而不考慮環(huán)保的要求，甚至對本行政區(qū)域內已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的環(huán)境違法行為開脫。企業(yè)的利益就是追求利潤的最大化，在被處罰的成本低于污染治理的成本時，他們寧可被環(huán)保部門處罰。民眾對環(huán)境的要求越來越高，會為了良好的生活環(huán)境和環(huán)境利益而要求排污企業(yè)減少污染，在排污企業(yè)不積極改善環(huán)境的情況下，民眾會要求政府履行環(huán)境監(jiān)管職能。存在于中央政府，地方政府、企業(yè)和公眾間的多元化的利益，在環(huán)境執(zhí)法過程中必然會有各種利益之間的博弈，利益沖突的潛在性增大，這樣就存在環(huán)境執(zhí)法糾紛和沖突發(fā)生的可能性。

（二）行政執(zhí)法權力的異化

縱觀近幾年來發(fā)生的一系列環(huán)境執(zhí)法糾紛和環(huán)境污染事件，可以發(fā)現(xiàn)行政機關違法和不當行使權力是其中的關鍵誘因?！耙磺杏袡嗔Φ娜硕既菀诪E用權力，這是亙古不變的一條經(jīng)驗”。［9］（P154）環(huán)境主管部門掌握著環(huán)境決策和監(jiān)管的職權，環(huán)境執(zhí)法權從本質上是一種具有支配性的權力，具有絕對的強制性、無限擴張性和誘惑性?！皺嗔е赂瘮。^對的權力導致絕對的腐敗?！保?0］（P342）近年來環(huán)保領域發(fā)生的一系列環(huán)境污染事件，這些事件的背后都與環(huán)境執(zhí)法人員的不作為或者不當作為有關。甚至個別環(huán)保部門都成為“黑廠辯護人”。［11］一旦權力出現(xiàn)異化，就會出現(xiàn)有損行政相對人權益的風險，在環(huán)境審批的項目以及污染企業(yè)的治理方面，環(huán)保部門享有較大的行政裁量權，“行政裁量這種手段和工具乃是一把雙刃劍”。［12］（P6）如果環(huán)境執(zhí)法人員欲謀求私利，將會在行政裁量方面區(qū)別對待，不能做到相同情形相同對待。這樣必然會是對社會正義的背離，引起執(zhí)法相對人的不滿，行政相對人可能會出現(xiàn)柔性抗法或者暴力執(zhí)法現(xiàn)象，發(fā)生執(zhí)法糾紛，甚至群體性事件。異化的權力必然會侵犯權利，破壞公共利益，可能導致政府和的公眾激烈對抗，使社會公眾失去對政府的信任，甚至仇恨政府，為環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的發(fā)生提供了空間。

（三）行政倫理的缺失

“行政倫理是指一般社會道德在行政領域的特殊表現(xiàn)，是作為行政主體的行政機關及其工作人員，通過運用公共權力，在治理國家和管理社會公共事務時所必須遵守的道德標準和行政規(guī)范?！?。［13］（P149）然而，由于市場經(jīng)濟的發(fā)展，市場經(jīng)濟中的追求利益和交易的習慣已經(jīng)慢慢滲透到行政執(zhí)法領域，逐漸演變成以權謀私、權錢交易的行為。同時利益的多元化導致執(zhí)法人員的價值也出現(xiàn)多元化的傾向。在利益的驅動下，環(huán)境執(zhí)法機關及工作人員在追求部門利益或者私人利益的過程中，一旦缺乏有效的監(jiān)督體制，很有可能出現(xiàn)行政倫理的失范，導致公共權力的變質，環(huán)保部門不作為或者不當作為的情況時有發(fā)生，甚至引發(fā)了嚴重的環(huán)境污染事件。①陽宗海砷污染事件就是典型的環(huán)境執(zhí)法不到位的案例，該事件的原因之一是云南省的相關部門工作人員的濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊等行為，致使澄江錦業(yè)工貿有限責任公司長期脫離監(jiān)管，違規(guī)生產(chǎn)，而造成了環(huán)境污染事件。此外，由于行政倫理的缺失，環(huán)境執(zhí)法機關及執(zhí)法人員執(zhí)法方式粗暴、野蠻，極其容易引起環(huán)境執(zhí)法的糾紛。執(zhí)法理念的落后也會引發(fā)一定的執(zhí)法糾紛。可見，行政倫理的缺失會導致行政執(zhí)法人員的責任意識淡薄，可能會對行政行為的合法性帶來危機，造成公眾對于行政機關的不信任，一旦政府出現(xiàn)信任危機就會導致社會的不穩(wěn)定和民心的背離。

（四）公眾環(huán)境利益訴求的表達途徑不暢

由于環(huán)境涉及公眾的切身利益，因此環(huán)境執(zhí)法不但涉及執(zhí)法相對人的利益，還會涉及與環(huán)境利益相關的公眾的利益，而公眾通過何種方式表達他們的利益訴求以及能否表達利益訴求將會影響到環(huán)境的治理以及環(huán)境糾紛的解決。②2014年9月13日上午9時許，廣東省博羅縣1000多名群眾因為市生態(tài)環(huán)境園推薦選址的問題，自發(fā)在縣城文化廣場聚集、上街表達訴求，表達對候選地址龍?zhí)兜椎囊蓱]，引起部分群眾圍觀。2014年7月31日環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng)發(fā)布的文章《惠州垃圾焚燒廠選址背后的思考》中論述到公眾對于“垃圾焚燒廠”的抵觸態(tài)度以及利益的表達對于政府行為的影響。由于沒有完善的環(huán)境利益表達機制，我國近幾年出現(xiàn)了一系列的環(huán)境污染群體性事件，2012年7月什邡市民為了反對鉬銅項目建設而到市政府門口聚集示威，后來有部分市民沖擊警戒線、將市委大門推倒、將櫥窗砸毀的過激行為；2012年4月天津市民以“散步”方式抗議中沙公司的PC項目開工；2011年8月大連有大量的市民在市政府門前抗議游行，目的是反對PX項目的建設；2009年11月廣州的數(shù)百人由于反對廣日集團在番禺建立大型垃圾焚燒廠而在市政府辦公樓外進行抗議。發(fā)生這類群體性事件與我國沒有形成制度化的、系統(tǒng)化的環(huán)境利益表達機制有直接關系。此外，政府環(huán)境信息的公開不到位，政府環(huán)境行為的不透明，都不利于公眾環(huán)境利益訴求的表達。如果有正當?shù)耐緩?，利益表達就是一種正當?shù)摹⒗硇曰谋磉_，但是如果缺乏有效的途徑可能會轉變?yōu)橐环N非理性的表達，甚至發(fā)生了一系列的群體性事件。在當今的法治社會，公眾只要能夠通過合法、合理的途徑表達利益訴求，取得合法利益，都不會采取非理性的表達方式，因為非理性的表達方式必然會增加風險成本，甚至引發(fā)一系列的矛盾與沖突。

三、環(huán)境執(zhí)法糾紛風險防范的路徑

環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的防范應該做到執(zhí)法前的預防、執(zhí)法中控制和風險發(fā)生后的救濟三者相結合的方案，同時要做到外部控制與內部控制相結合。我國當前的行政權的外部監(jiān)督機制，諸如人大監(jiān)督、司法監(jiān)督、媒體監(jiān)督、公眾監(jiān)督等已經(jīng)比較完善，對于行政權的監(jiān)督也起到了一定的作用，但是由于行政權力的外部監(jiān)督的有限性很難深入到權力行使的內部，特別是在行政執(zhí)法的過程中，只有加強行政機關的內部自我規(guī)制與建設才能有效防范執(zhí)法糾紛風險的發(fā)生。由于篇幅有限，本文只從內部規(guī)制的角度提出防范環(huán)境執(zhí)法糾紛風險的措施。

（一）樹立環(huán)境執(zhí)法人員正確的利益觀，消除糾紛風險發(fā)生的根源

環(huán)境執(zhí)法糾紛的根源是利益的糾紛，因此應該重構企業(yè)—政府—公眾三者之間的利益關系。從公益的角度看，行政執(zhí)法人員并非絕緣于私人利益、部門利益而純粹追求環(huán)境公共利益的“生態(tài)人”。［14］（P154）執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中追求的私人利益是薪酬的多少、職位的晉升等，追求的部門利益是所在部門的業(yè)績與政績。所以說環(huán)境行政人員追求的私人利益與公眾的環(huán)境公共利益之間并沒有密切關聯(lián)。與之相反的是環(huán)境行政主管部門、執(zhí)法人員與企業(yè)的利益卻具有直接的關系，執(zhí)法部門或者人員可以通過對企業(yè)的違法行為視而不見或者“打折”處理等方式，對企業(yè)利益予以保護。同時作為一種回報，企業(yè)給予環(huán)境執(zhí)法部門或者執(zhí)法人員一定的好處，以實現(xiàn)“私人利益”。執(zhí)法部門或者執(zhí)法人員在收到企業(yè)的相關好處后，對企業(yè)的污染問題表現(xiàn)出的“無視”或者輕微處理行為等不但不能減少環(huán)保部門的行政收益，其個人利益還有擴大的可能。這樣必然不利于環(huán)境法律的實施。因此在重構企業(yè)—政府—公眾三者的利益關系時，環(huán)境執(zhí)法人員應該樹立正確的利益觀。

（二）規(guī)范環(huán)境執(zhí)法行為，防范糾紛風險發(fā)生的過程

英國法學家韋德指出：“行政法的最初目的就是要保證政府權力在法律的范圍內行使，防止政府濫用權力，以保護公民?！保?5］（P5）由于環(huán)境執(zhí)法的范疇廣泛，環(huán)境執(zhí)法部門被賦予了廣泛的行政裁量權。在立法目的，行政自由裁量權是為了保護公共利益的實現(xiàn)，更好地服務于行政相對人。但在執(zhí)法過程中，行政執(zhí)法人員可以使用行政自由裁量權對相對人權利進行保護，也可能會侵犯相對人的權利。因此應該規(guī)范環(huán)境執(zhí)法人員的行政裁量權。就如格林法官所言：“一個被授予了裁量權的人必須正確地要求自己依法辦事，他必須讓自己注意考慮他一定要考慮的事情，不考慮與之不相關的事情”。［12］（P6）限制行政裁量權的措施可以從程序的角度去規(guī)范，還可以引入裁量基準制度，即從制度上為環(huán)境執(zhí)法人員提供一種明確的執(zhí)法依據(jù)和行為的指引。裁量基準制度具有“行政自制”與“規(guī)則之治”的雙重品質。［16］（P31）環(huán)境執(zhí)法的過程也是利益衡量的過程，如果有裁量基準，那么行政機關在利益衡量的過程中就會有據(jù)可循，可以對情節(jié)和效果之間進行平衡，形成一種裁量的規(guī)則。同時裁量基準通常的表現(xiàn)形式是一種規(guī)則，但往往都是一種行政機關的內部規(guī)則，只對行政機關的內部具有約束力。因此是行政機關的一種內部約束機制。

除了確定環(huán)境執(zhí)法裁量基準以外，環(huán)境執(zhí)法機關在執(zhí)法的過程中應該轉變傳統(tǒng)的“官本位、權本位”思想和簡單粗暴的命令型執(zhí)法方式。應該以一種服務的理念執(zhí)法，采取多種非強制性執(zhí)法方式進行執(zhí)法，同時在執(zhí)法的過程中應該嚴格履行執(zhí)法程序，規(guī)范執(zhí)法，避免出現(xiàn)執(zhí)法不規(guī)范、程序不完整的情況。①楊維漢、吳晶晶：強化內部監(jiān)督規(guī)范執(zhí)法行為——環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局負責人解讀《環(huán)境監(jiān)察稽查辦法》指出以2012年為例，通過對2008份環(huán)境執(zhí)法檔案的稽查和5317家企業(yè)的現(xiàn)場驗證，發(fā)現(xiàn)42．6%的《污染源現(xiàn)場監(jiān)察記錄》存在記錄不規(guī)范問題，18．7%的記錄與企業(yè)污染源現(xiàn)場的歷史守法狀態(tài)不符，49．9%的行政處罰案卷調查取證材料存在證據(jù)不完整、不規(guī)范問題。新華網(wǎng)2014年10月02日http：／／news．xinhuanet．com／legal／2014－10／02／c＿1112703722．htm。同時應該加強環(huán)境執(zhí)法后監(jiān)督，這樣才能有效地防范執(zhí)法糾紛風險的發(fā)生

（三）加強環(huán)境執(zhí)法人員行政執(zhí)法倫理的建設，降低糾紛風險產(chǎn)生的因素

環(huán)境執(zhí)法人員是負責環(huán)境執(zhí)法的直接責任人，其自身的素質高低對環(huán)境執(zhí)法的效果有直接的影響。由于執(zhí)法人員素質的參差不齊，導致了實踐中出現(xiàn)了執(zhí)法人員違法執(zhí)法、不作為執(zhí)法而被追究的情況。②2005年12月2日國家環(huán)?？偩衷珠L解振華因為松花江水污染事故而引咎辭職。上杭縣環(huán)保局原局長陳軍安涉嫌環(huán)境監(jiān)管失職、貪污、受賄、私分國有資產(chǎn)被追究刑事責任。上杭縣環(huán)保局原副局長藍勇涉嫌環(huán)境監(jiān)管失職、貪污、受賄被追究刑事責任。因此加強環(huán)境執(zhí)法人員自身建設勢在必行。首先，提高環(huán)境執(zhí)法人員的法律信仰和行政倫理。在定期組織環(huán)境執(zhí)法人員的學習與培訓中，要加強他們的依法行政觀念，培養(yǎng)依法行政的自覺性。此外還應該加強執(zhí)法人員的職業(yè)道德培訓，行政倫理的培養(yǎng)，使執(zhí)法人員形成一種自覺地廉政執(zhí)法行為習慣、時刻具有防范執(zhí)法風險的意識。此外還可以定期的組織違法案件的教育實踐活動，在開展群眾路線教育活動中，通過對違法案件的展示，使執(zhí)法人員切身感覺到違法執(zhí)法風險存在的真實性，形成直觀的感受，形成內心的自省，以避免執(zhí)法的風險。其次，提高環(huán)境執(zhí)法人員專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)法水平。環(huán)境問題是專業(yè)性很強的領域，因此環(huán)境執(zhí)法人員不但應該具有相應的環(huán)境法學的知識，對于專業(yè)的環(huán)境科學技術知識也應該有所了解，否則在環(huán)境執(zhí)法的過程中，由于對環(huán)境污染治理技術的不了解，會延誤環(huán)境執(zhí)法的最佳時機。同時環(huán)境執(zhí)法人員應該掌握相應的環(huán)境執(zhí)法流程，以確保環(huán)境執(zhí)法人員在現(xiàn)場調查取證的時能夠對事實的準確定性與判斷，能夠及時準確地適用相關法律來處理實際環(huán)境問題。諸如很多污染企業(yè)采取兩種排污設施或技術，在環(huán)保部門檢查的時候他們利用一套設施，在沒有環(huán)保部門監(jiān)督檢查的時候采取另一種排污設施，這就需要專業(yè)的人員對于企業(yè)的排污設施做出正確判斷，以避免執(zhí)法的風險。

（四）建構公眾環(huán)境利益表達機制，化解糾紛風險的途徑

公眾的環(huán)境利益表達是指與環(huán)境相關的群體向外界表達自己的權利訴求和利益主張，在權力訴求和利益主張的過程中通過一定的途徑和手段能夠影響環(huán)境治理的決策、執(zhí)行等。環(huán)境利益表達的主體包括兩類，一類是環(huán)境執(zhí)法的相對人，另一類是與環(huán)境利益相關的公眾。關于執(zhí)法相對人的利益表達機制在我國的行政復議法和行政訴訟法中已經(jīng)有明確規(guī)定：即如果環(huán)境執(zhí)法的相對人對環(huán)保部門的環(huán)境執(zhí)法行為不服，可以通過行政復議、行政訴訟的方法是表達自己的權利訴求以爭取自己的合法權益。與環(huán)境利益相關的公眾的利益表達機制還不完善，應該完善公眾在環(huán)境執(zhí)法中的利益表達制度。公眾參與環(huán)境執(zhí)法意味著環(huán)境公益的介入，能有效克服環(huán)境執(zhí)法主體摒棄部門利益，做到公正執(zhí)法。若要公眾有效參與到環(huán)境執(zhí)法中，政府應該轉變其執(zhí)法理念，積極主動地采取有效措施實現(xiàn)公眾與行政主體的平等對話，一方面，政府保障公眾的環(huán)境知情權，另一方面，公眾的真實合法意愿和訴求應該在環(huán)境決策和環(huán)境執(zhí)法中得到充分體現(xiàn)。除了我國現(xiàn)有的環(huán)保信訪接待室、12369群眾舉報熱線、市長信箱、網(wǎng)絡平臺等平臺外，此外，還可以發(fā)揮現(xiàn)有的自媒體的優(yōu)勢，諸如微信、微博等方式實現(xiàn)公眾隨時隨地參與環(huán)境執(zhí)法、監(jiān)督環(huán)境執(zhí)法。［17］這樣就能有效降低環(huán)境執(zhí)法糾紛的風險。

［1］林光洙．環(huán)境法與環(huán)境執(zhí)法［M］．北京：中國環(huán)境科學出版社，2002．

［2］何兵．現(xiàn)代社會的糾紛解決［M］．北京：法律出版社，2003．

［3］高見澤磨．現(xiàn)代中國的糾紛與法［M］．北京：法律出版社，2003．

［4］貝克．風險社會［M］．何博聞，譯．上海：譯林出版社，2003．

［5］白貴秀，高桂林．環(huán)境行政執(zhí)法風險防范問題研究［J］．廣西社會科學，2010，（6）．

［6］崔卓蘭．從行政自制視角研究行政法治［J］．中國社會科學報，2014．

［7］黃輝明．利益法學的源流及其意義［J］．云南社會科學，2007，（6）．

［8］王平．環(huán)保企業(yè)咋成香餑餑？官民環(huán)保沖突是危險信號［EB／OL］．2006－11－14，http：／／finance．QQ．com．

［9］孟德斯鳩．論法的精神（上冊）［M］．張雁深，譯．北京：商務印書館，1961．

［10］阿克頓．自由與權力——阿克頓勛爵論說文集［M］．侯建，范亞峰，譯．北京：商務印書館，2001．

［11］廣東順德污水直排水源地，環(huán)保部門成“黑廠辯護人”［N］．檢察日報，2014－8－20．

［12］姜明安．行政裁量的自我規(guī)制［J］．行政法學研究，2012，（1）．

［13］鄭容坤．對行政倫理失范問題的思考［J］．云南社會科學，2008（理論專輯）．

［14］楚道文，邱瀟可．環(huán)境公益訴訟必要性分析——以環(huán)境行政執(zhí)法機制的缺陷為視角［J］．江西社會科學，2012，（8）．

［15］威廉·韋德《行政法》［M］．楚建，譯．北京：中國大百科全書出版社，1997．

［16］周佑勇．作為行政自制規(guī)范的裁量基準及其效力界定［J］．當代法學，2014，（1）．

［17］“綠俠”環(huán)保隨手怕APP上線，公眾監(jiān)督進入移動互聯(lián)時代［N］．中國環(huán)境報，2014－6－23．

Study on the Prevention of Disputes Risk during Environmental Law Enforcem ent

LIKai－wei
（Law School，Jilin University，Changchun，130012，Jilin，China）

Today′s society is a risk society．The process of implementation of law is notonly a process of regulation of risk，but also one of risk generation．Since the eighteenth Congress of the Communist Party of China put forward the construction ofecolog ical civilization，environmental problems have become the focus attention of whole country．The environment has the features of public goods and need the government to govern．In the process of environmentalmanagement and environmental law enforce ment，the emergence of disputes risk are unavoidable due to the diversification of benefits，alienation of environmental adm inis trative power，lack of ethics of the law enforcement officials and imperfect environmental public interest expression mechanism．To prevent disputes risk effectively during the environmental enforcement effectively，the following suggestions are put forward：eliminating the root causes of risks arising from the disputes，regulating the generating process，reducing the factors causing them and constructing ways to solve it．

environmental law enforcement；disputes；risk；protection

DF84

：A 文章編號：1006－723X（2015）02－0053－05

〔責任編輯：黎 玫〕

遼寧資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究基地資助（Lnzyxjd15）；遼寧省法學會憲法行政法學研究會2014年招標課題（全面深化改革中社會治理與公眾參與法治化問題研究）

李凱偉，女，吉林大學法學院2011級博士研究生，遼寧工程技術大學公共管理與法學院講師，主要從事行政法學研究。