金融危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的新動(dòng)向及變化評(píng)介*

周明明　張巖

金融危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的新動(dòng)向及變化評(píng)介*

周明明張巖

2008年以來(lái)，深陷金融危機(jī)的西方共產(chǎn)黨表現(xiàn)活躍，一些激進(jìn)左翼力量甚至出現(xiàn)了歷史性突破。他們從對(duì)金融危機(jī)的思考和對(duì)新自由主義的批評(píng)出發(fā)，立足本國(guó)國(guó)情，開(kāi)展了卓有成效的發(fā)展轉(zhuǎn)型和力量整合。在理論體系上，適時(shí)調(diào)整自身的指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)，重視意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)，主張喚醒工人階級(jí)的抗?fàn)幰庾R(shí)和階級(jí)意識(shí)，以反對(duì)資本主義為核心建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在實(shí)踐探索上，根據(jù)危機(jī)后的形勢(shì)和國(guó)情重新確定了戰(zhàn)略目標(biāo)和近期任務(wù)，實(shí)施了議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)相結(jié)合的斗爭(zhēng)策略，并在國(guó)際聯(lián)合方面進(jìn)行了積極調(diào)整。

西方共產(chǎn)黨金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論變革實(shí)踐轉(zhuǎn)型

作為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的重要組成部分，西方共產(chǎn)黨的理論與實(shí)踐探索近年來(lái)一直備受學(xué)界關(guān)注。尤其是2008年全球性金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，學(xué)界圍繞西方共產(chǎn)黨對(duì)金融危機(jī)成因和根源的剖析、應(yīng)對(duì)危機(jī)的策略和主張、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、自身的發(fā)展前景與戰(zhàn)略選擇等進(jìn)行了深入探討，但從宏觀視野上對(duì)危機(jī)以來(lái)西方共產(chǎn)黨自身建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和把握尚有待進(jìn)一步深化。本文試圖在既有研究成果的基礎(chǔ)上，從政黨組織轉(zhuǎn)型的角度，對(duì)金融危機(jī)以來(lái)西方共產(chǎn)黨理論變革、實(shí)踐轉(zhuǎn)型及其呈現(xiàn)出的規(guī)律特點(diǎn)做些歸納和梳理，以就教于方家。

一、危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的理論變革

西方共產(chǎn)黨在深刻剖析資本主義危機(jī)的成因、性質(zhì)和影響的基礎(chǔ)上，認(rèn)為這次金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)已擴(kuò)展為社會(huì)—政治危機(jī)。作為身處資本主義社會(huì)內(nèi)部的政治力量，它們清醒地認(rèn)識(shí)到，危機(jī)已使自身所處的政治生態(tài)環(huán)境發(fā)生了很大改變，必須適應(yīng)形勢(shì)變化對(duì)黨的理論體系進(jìn)行變革。

（一）堅(jiān)持組織綱領(lǐng)與指導(dǎo)思想的與時(shí)俱進(jìn)

組織綱領(lǐng)是政黨區(qū)別于其他社會(huì)組織的核心特征。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨對(duì)黨章黨綱進(jìn)行了不同程度地修改，以更加適應(yīng)危機(jī)后各國(guó)政治社會(huì)現(xiàn)實(shí)。這種變革調(diào)整的主要特點(diǎn)是主張回歸傳統(tǒng)和本色，轉(zhuǎn)向激進(jìn)立場(chǎng)，更加強(qiáng)調(diào)自身的意識(shí)形態(tài)特色和身份標(biāo)識(shí)，凸顯共產(chǎn)黨獨(dú)特的政治立場(chǎng)、綱領(lǐng)和政策。美國(guó)共產(chǎn)黨在2014年6月召開(kāi)的第30屆全國(guó)代表大會(huì)上，明確提出支持科學(xué)社會(huì)主義和保留列寧主義的提法，認(rèn)為美共是依據(jù)馬克思、恩格斯以及列寧的思想和原則建立起來(lái)的，參與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)仍然是以這些原則和思想為基礎(chǔ)，反對(duì)任何將列寧的名字從黨章和文件中移除的做法。［1］英國(guó)共產(chǎn)黨呼吁工人和進(jìn)步運(yùn)動(dòng)聯(lián)合起來(lái)，打破金融資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治，認(rèn)為為社會(huì)主義而進(jìn)行的斗爭(zhēng)仍然是解決資本主義混亂狀態(tài)的唯一選擇。2009年，西班牙共產(chǎn)黨在第18次全國(guó)代表大會(huì)提出了“21世紀(jì)的社會(huì)主義”的理念，認(rèn)為“21世紀(jì)的社會(huì)主義是民主的連貫發(fā)展和充分實(shí)現(xiàn)過(guò)程”。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的過(guò)程中，必須以承認(rèn)和保障個(gè)人自由價(jià)值為重要遵循，保證質(zhì)詢、藝術(shù)和文化活動(dòng)的充分自由，在堅(jiān)持世俗國(guó)家原則的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)多個(gè)政黨的民主相互銜接、工會(huì)自治、宗教和個(gè)人信仰自由。［2］仍要看到的是，由于受到左右趨同的政黨政治發(fā)展趨勢(shì)影響，其他政黨為迎合議會(huì)政治斗爭(zhēng)需要而進(jìn)行的理論政策變革調(diào)整對(duì)共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)政治空間造成了較大擠壓，很多原共產(chǎn)黨支持者（如產(chǎn)業(yè)工人等社會(huì)底層人員）的選票流向了其他左翼政黨甚至是極右翼政黨。

（二）堅(jiān)持將意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)置于戰(zhàn)略位置

作為一種社會(huì)再造工具，意識(shí)形態(tài)在維護(hù)和發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義、在工人階級(jí)聯(lián)合起來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中起著重要作用。危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨在對(duì)資本主義運(yùn)行機(jī)制深刻洞悉的基礎(chǔ)上，不僅在行動(dòng)上與資產(chǎn)階級(jí)政府進(jìn)行抗?fàn)?，也愈加重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的交鋒，他們通過(guò)抨擊資產(chǎn)階級(jí)政府的宣傳口號(hào)、揭露他們用以蒙蔽工人階級(jí)的話語(yǔ)體系并予以科學(xué)闡釋和解答、抵制當(dāng)前各種反社會(huì)主義的思潮、反對(duì)詆毀工人階級(jí)斗爭(zhēng)的理論和機(jī)會(huì)主義思想等，加大了在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域與資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取民意的力度，并旗幟鮮明地指出階級(jí)矛盾仍然是資本主義社會(huì)的主要矛盾，此次金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加印證了資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)兩大階級(jí)之間不可調(diào)和的矛盾斗爭(zhēng)，這正如美國(guó)學(xué)者波波羅格魯（Berch Berberroglu）看到的，“在我們的時(shí)代，在全球化時(shí)代，也就是全球資本主義時(shí)代，階級(jí)和階級(jí)沖突變得更加鮮明了，而不是淡弱。它在世界的每一個(gè)地方都流行起來(lái)，因而成為全球資本主義體系的顯而易見(jiàn)的特征。今天，隨著階級(jí)分化的擴(kuò)大，階級(jí)越來(lái)越發(fā)生極化并持續(xù)地沖突，階級(jí)斗爭(zhēng)越來(lái)越成為整個(gè)世界范圍內(nèi)全球資本主義之社會(huì)風(fēng)景的不可或缺的部分。”［3］

（三）主張盡快喚醒工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)與階級(jí)觀念

雖然危機(jī)帶來(lái)了社會(huì)主義復(fù)興契機(jī)，但工人階級(jí)從“自在”向“自為”的階級(jí)意識(shí)需要喚醒，人們心中的社會(huì)主義信念需要重塑，特別是面對(duì)當(dāng)代世界社會(huì)主義“生態(tài)化”發(fā)展的歷史趨勢(shì)，共產(chǎn)黨必須在把握工人階級(jí)新變化新特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與工人階級(jí)的聯(lián)系溝通。2012年10月在布魯塞爾舉行的歐洲共產(chǎn)黨人會(huì)議認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致階級(jí)斗爭(zhēng)和政治意識(shí)的發(fā)展，共產(chǎn)黨人應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，組織力量反對(duì)雇主和國(guó)家的鎮(zhèn)壓，揭露資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主的反人民階級(jí)性質(zhì)，加強(qiáng)階級(jí)團(tuán)結(jié)，反對(duì)造成失業(yè)和貧困、廢除勞動(dòng)權(quán)利和社會(huì)保障權(quán)、取消集體協(xié)議、減少工資和養(yǎng)老金、把社會(huì)服務(wù)商業(yè)化和推行私有化的政治路線。［4］比利時(shí)共產(chǎn)黨認(rèn)為應(yīng)把加強(qiáng)黨與工人階級(jí)的關(guān)系置于所有工作的中心地位。英國(guó)新共產(chǎn)黨提出，必須“奮起擊敗工會(huì)中的右翼工賊和社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)，同時(shí)在社會(huì)主義旗幟下建設(shè)革命政黨”。［5］德國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為，整個(gè)工會(huì)運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)必須與其他社會(huì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行合作和采取共同行動(dòng)，建立一個(gè)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)。工人階級(jí)必須加強(qiáng)與中小農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)聯(lián)盟，吸收青年、婦女、普通家庭參與其中，使其成為一個(gè)能夠推翻資本主義制度的現(xiàn)實(shí)力量。希臘共產(chǎn)黨仍把自身定位為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)組織，在政治意識(shí)形態(tài)上和現(xiàn)實(shí)政治生活中擔(dān)綱工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者的角色，促進(jìn)希臘工人在階級(jí)意識(shí)和政治上的成熟，以能在建設(shè)社會(huì)主義—共產(chǎn)主義中發(fā)揮出作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)的力量。［6］

（四）主張建立以反對(duì)資本主義為核心的最廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線

在應(yīng)對(duì)危機(jī)過(guò)程中，西方共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)到只有加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外聯(lián)合，才能構(gòu)建起以反對(duì)資本主義為核心的超級(jí)左翼聯(lián)盟力量，實(shí)現(xiàn)全世界工人階級(jí)廣泛而全面的團(tuán)結(jié)合作，再度發(fā)出“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”的號(hào)召。2010年召開(kāi)的第十二次世界共產(chǎn)黨和工人黨代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)，“共產(chǎn)黨人要把捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)與爭(zhēng)取社會(huì)解放和階級(jí)解放的斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)”。要求各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨加強(qiáng)對(duì)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，注重其階級(jí)導(dǎo)向，支持工人及社會(huì)底層民眾為爭(zhēng)取各種社會(huì)權(quán)力與資本家階級(jí)展開(kāi)斗爭(zhēng)。希臘共產(chǎn)黨提出，要重視工人階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)、其他被壓迫階層的階級(jí)聯(lián)合，加強(qiáng)與弱勢(shì)階層的合作，“人民的出路不在于同本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟，不是在帝國(guó)主義矛盾加深時(shí)放棄一個(gè)帝國(guó)主義中心同另一個(gè)帝國(guó)主義中心結(jié)盟。既不是支持新的資產(chǎn)階級(jí)政黨反對(duì)舊的資產(chǎn)階級(jí)政黨，也不是支持聯(lián)盟政府反對(duì)一黨政府”，而是要“與城市、農(nóng)村的小資產(chǎn)階級(jí)的貧窮階層建立社會(huì)政治聯(lián)盟”，并進(jìn)一步指出要“創(chuàng)建一個(gè)有明確反帝性質(zhì)的、包括支持民族自決斗爭(zhēng)、民族和平，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和自然資源，支持社會(huì)、政治和工人權(quán)利，反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和社會(huì)法西斯化的進(jìn)步人士和政治力量的、廣泛的國(guó)際陣線。”［7］意大利重建共產(chǎn)黨也主張，將社會(huì)運(yùn)動(dòng)力量注入政黨中，同各種反資本主義的政黨及左翼運(yùn)動(dòng)組織加強(qiáng)協(xié)作，凝聚政治黨派之外的各種社會(huì)、文化、勞動(dòng)層面的民眾力量，建立起最廣泛的反資本主義統(tǒng)一戰(zhàn)線。

二、危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的實(shí)踐轉(zhuǎn)型

面對(duì)近年來(lái)長(zhǎng)期處于膠著狀態(tài)的金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方國(guó)家勞動(dòng)和資本對(duì)抗性矛盾突出，各國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)形勢(shì)變化，適時(shí)調(diào)整了自身斗爭(zhēng)策略，堅(jiān)持議會(huì)內(nèi)與議會(huì)外斗爭(zhēng)相結(jié)合，采取積極行動(dòng)凸顯作為激進(jìn)左翼力量的政治存在和政治價(jià)值，取得良好效果。

（一）適時(shí)對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)和近期任務(wù)進(jìn)行了重新界定

危機(jī)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨將反對(duì)新自由主義政策議程與壟斷金融資本的全球化、保護(hù)工人利益、捍衛(wèi)福利國(guó)家制度，作為其政治議程的首要選擇。他們及時(shí)調(diào)整自身目標(biāo)任務(wù)，明確提出“重新左翼化”的斗爭(zhēng)目標(biāo)，詳細(xì)制定了如何實(shí)現(xiàn)“社會(huì)公正”、“可持續(xù)發(fā)展”以及“左翼聯(lián)合”的戰(zhàn)略，尤其是他們所提出的維護(hù)社會(huì)底層人民利益的政策主張，引起極大關(guān)注。美國(guó)共產(chǎn)黨30屆全國(guó)代表大會(huì)提出，黨的首要任務(wù)是加強(qiáng)黨的建設(shè)、擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)，在尚未建立組織機(jī)構(gòu)的地區(qū)建立新的分支機(jī)構(gòu)并發(fā)展當(dāng)?shù)氐牡貐^(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部；建立旨在促進(jìn)自身建設(shè)的組織部門(mén)，確保黨在招募新成員、培養(yǎng)地區(qū)和分支機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人以及財(cái)政預(yù)算控制等方面的工作更加高效有序進(jìn)行；建立面向多種族城市、農(nóng)村低收入者和多樣化中等收入群體的黨的活動(dòng)基礎(chǔ)。［8］應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)的持續(xù)影響下，美共30大形成了較大共識(shí)，特別是呼吁建立反極端右翼勢(shì)力聯(lián)盟，組織大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)，致力于建設(shè)面向21世紀(jì)的現(xiàn)代性、群眾性、成熟的、有戰(zhàn)斗力的美國(guó)共產(chǎn)黨。［9］希臘共產(chǎn)黨把“加速重組工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)聯(lián)盟，建立統(tǒng)一的社會(huì)和政治陣線，展開(kāi)推翻壟斷政權(quán)和建立人民政權(quán)和經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng)”作為新的戰(zhàn)略目標(biāo)。英國(guó)共產(chǎn)黨在其《英國(guó)走向社會(huì)主義的道路》綱領(lǐng)中把“反對(duì)英國(guó)政府關(guān)于大幅削減公共開(kāi)支的緊縮方案和廣泛私有化的做法”作為當(dāng)前任務(wù)。英共在2012年第52次代表大會(huì)上指出:“當(dāng)前的主要任務(wù)之一就是通過(guò)發(fā)動(dòng)廣泛的工人運(yùn)動(dòng)建立一個(gè)廣受歡迎的、民主的、反壟斷資本主義的聯(lián)盟。”［10］法國(guó)共產(chǎn)黨提出，“要凝聚各方力量，全力以赴應(yīng)對(duì)危機(jī)，重建一個(gè)新世界”，并建議政府對(duì)百萬(wàn)計(jì)的職業(yè)婦女和勞工創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)社會(huì)公共服務(wù)并優(yōu)先給予公共財(cái)政政策支持。［11］

（二）實(shí)施了議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)相結(jié)合的行動(dòng)策略

危機(jī)爆發(fā)后，西方共產(chǎn)黨在行動(dòng)策略上最突出的調(diào)整就是由原來(lái)的重視體制內(nèi)斗爭(zhēng)向更加重視議會(huì)外斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，這充分說(shuō)明各國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到只有堅(jiān)持議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)相結(jié)合，才能贏得更大生存發(fā)展空間。

首先，積極組織、發(fā)動(dòng)、參與各種社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)。各國(guó)共產(chǎn)黨主動(dòng)與本國(guó)工人運(yùn)動(dòng)對(duì)接，把工人的現(xiàn)實(shí)利益訴求作為抗議運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)目標(biāo)，贏得了工人的信任支持。希臘共產(chǎn)黨建立了一個(gè)由其領(lǐng)導(dǎo)的、具有明確的反對(duì)資本、反對(duì)帝國(guó)主義及其戰(zhàn)爭(zhēng)、代表工人階級(jí)利益的、涵蓋230個(gè)工會(huì)、18個(gè)分支和外圍組織加盟的激進(jìn)工會(huì)聯(lián)盟——“全國(guó)勞工斗爭(zhēng)陣線”（PAME），并通過(guò)該組織領(lǐng)導(dǎo)和開(kāi)展了危機(jī)以來(lái)的大量罷工斗爭(zhēng)活動(dòng)。在2012年2月開(kāi)展的48小時(shí)希臘全國(guó)大罷工運(yùn)動(dòng)中，希共總書(shū)記阿萊卡·帕帕莉卡親自到抗議現(xiàn)場(chǎng)并表示，“即使民眾忍受犧牲自身利益而清償債務(wù)，破產(chǎn)也不可能避免。擺在公眾面前只有一種方案可行，那就是退出歐盟，單方面取消債務(wù)，除此之外的任何解決方案都將給工人階級(jí)帶來(lái)深重的災(zāi)難”。［12］作為葡萄牙最大的工會(huì)組織，葡萄牙工人聯(lián)合會(huì)（CGTP）的領(lǐng)導(dǎo)人為葡共中央委員，該組織與葡共形成了密切合作關(guān)系，組織了危機(jī)以來(lái)葡萄牙開(kāi)展的系列大型抗議活動(dòng)。在著名的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，一些以罷工組織者身份參與其中的美共領(lǐng)導(dǎo)人遭到逮捕。2008年6月，在革命共產(chǎn)主義聯(lián)盟的倡議下，法國(guó)成立了以社會(huì)主義為斗爭(zhēng)目標(biāo)的新反資本主義政黨，積極發(fā)動(dòng)工人游行示威，在較短時(shí)間內(nèi)發(fā)展成為擁有460個(gè)地方性委員會(huì)、9000多名黨員的政黨組織。［13］“在2008年一次民調(diào)中，有62%的民眾積極評(píng)價(jià)法國(guó)新反資本主義黨領(lǐng)袖貝桑瑟諾，并有7%—8%的人愿投票支持他的黨?！保?4］

其次，充分利用議會(huì)政黨政治體制彰顯自身政治存在。議會(huì)外斗爭(zhēng)中的優(yōu)異表現(xiàn)為西方共產(chǎn)黨贏得了更多選民的支持。在2013年7月進(jìn)行的日本上議院選舉中，日共（JCP）共獲得8個(gè)席位，515萬(wàn)張選票，占總投票數(shù)的9.7%。日共在東京都和京都府獲得的選票數(shù)排第二，僅次于自由民主黨。日共候選人在東京、大阪、京都三大地方選區(qū)獲勝。上議院選舉開(kāi)始前，日共在東京都議會(huì)選舉中取得了較大進(jìn)步，席位從8個(gè)增至17個(gè)。目前，上議院最年輕的的議員（30歲）和東京都議會(huì)最年輕的議員（25歲）都是日共的女政治家。此次選舉的一大特色是日共的作用和政策日益明朗化?？梢哉f(shuō)，目前日本政治進(jìn)入了一個(gè)日共與自由民主黨相抗衡的新紀(jì)元。［15］在法國(guó)2012年大選中，法共采取與左翼黨結(jié)盟方式重整旗鼓，推舉人氣較旺的梅朗雄代表法共參加總統(tǒng)競(jìng)選，成為這次選舉中的一匹“黑馬”。這個(gè)以法共為核心的左翼聯(lián)盟獲得的支持率從5年前法共的1.93%上升到這次的11.13%，位列第四。這引燃并喚起了左翼群眾的政治熱情，也使法共重樹(shù)信心，看到了走出低谷和復(fù)興的希望。法共領(lǐng)導(dǎo)人、法共全國(guó)書(shū)記皮埃爾·洛朗說(shuō)：“國(guó)民陣線聲稱要阻止共產(chǎn)主義復(fù)活，我要告訴他們，現(xiàn)在才剛剛開(kāi)始！”作為法共的同盟軍，法國(guó)總工會(huì)強(qiáng)調(diào)，“我們需要一個(gè)反對(duì)資本主義的左派政黨，不希望它蜷縮在一旁無(wú)所作為”。［16］面向低收入工人群體，美國(guó)共產(chǎn)黨在2014年6月召開(kāi)的第30屆全國(guó)代表大會(huì)上專(zhuān)門(mén)設(shè)置了低收入工人論壇，事實(shí)上，自從將低收入工人群體組織化后，工會(huì)會(huì)員已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)，美國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)報(bào)道說(shuō)2013年增加了20萬(wàn)新成員。美共致力于提高工人最低工資的努力也收到了積極效果，在2014年美國(guó)中期選舉中，這一訴求成為競(jìng)選中的重要內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了將這一議題從體制外斗爭(zhēng)到體制內(nèi)談判的有效轉(zhuǎn)化。

（三）在推進(jìn)國(guó)際聯(lián)合和協(xié)調(diào)行動(dòng)中彰顯共同立場(chǎng)

西方共產(chǎn)黨立足本國(guó)斗爭(zhēng)的同時(shí)，還積極借重世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議、全球左翼論壇、國(guó)際共產(chǎn)主義研討會(huì)、歐洲共產(chǎn)黨會(huì)議等多邊合作交流舞臺(tái)，針對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的重大問(wèn)題集體發(fā)聲，倡議加強(qiáng)工人運(yùn)動(dòng)的國(guó)際聯(lián)合，深入討論壯大自身力量、推動(dòng)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)復(fù)興的戰(zhàn)略策略。作為蘇東劇變后世界范圍內(nèi)唯一的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)組織，自危機(jī)爆發(fā)以來(lái)世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議已連續(xù)召開(kāi)了七年。從2008年到現(xiàn)在，每年的會(huì)議主題都會(huì)涉及到金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源、工人階級(jí)的斗爭(zhēng)、共產(chǎn)黨當(dāng)前的目標(biāo)任務(wù)與斗爭(zhēng)策略等內(nèi)容。2015年10月即將召開(kāi)的第17次世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議的主題是“共產(chǎn)黨工人黨的任務(wù)是為了工人階級(jí)、人類(lèi)的解放和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，要進(jìn)一步加強(qiáng)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，反對(duì)資本主義剝削、帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和法西斯主義?！保?7］此外，西方共產(chǎn)黨還積極參與國(guó)際共產(chǎn)主義研討會(huì)、歐洲共產(chǎn)黨會(huì)議、全球左翼論壇等政黨外交平臺(tái)，加強(qiáng)彼此間的交流聯(lián)系，推進(jìn)國(guó)際合作。如有著“凝聚左翼力量平臺(tái)”美譽(yù)的全球左翼論壇，連續(xù)六年匯聚來(lái)自世界各地的左翼知識(shí)分子、政治活動(dòng)家、運(yùn)動(dòng)組織者、工團(tuán)主義者以及左翼團(tuán)體機(jī)構(gòu)代表，共同探討危機(jī)背景下左翼的發(fā)展問(wèn)題，相互分享交流思想觀點(diǎn)和策略經(jīng)驗(yàn)。2012年的會(huì)議圍繞“占領(lǐng)制度：對(duì)抗全球資本主義”這一主題，設(shè)立了400多個(gè)專(zhuān)題討論會(huì)場(chǎng)，來(lái)自全球的4500多名代表參加，對(duì)日益壯大的占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)和各國(guó)左翼力量給予了高度關(guān)注。會(huì)議認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度危機(jī)，危機(jī)導(dǎo)致了以占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)為代表的、旨在實(shí)現(xiàn)民主、平等和可持續(xù)發(fā)展的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)蓬勃興起，人們的聚焦點(diǎn)從財(cái)政赤字、政府債務(wù)被拉回到社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治不平等這一核心問(wèn)題，這在客觀上助推了左翼政黨和組織的發(fā)展與復(fù)興。［18］

三、危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的理論與實(shí)踐探索評(píng)析

危機(jī)背景下，一些西方共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)了從長(zhǎng)期處在本國(guó)政治格局中的邊緣化處境到目前政治影響力、政治生命日益彰顯的轉(zhuǎn)變，這里面既有“時(shí)勢(shì)造英雄”的因素，更體現(xiàn)了西方共產(chǎn)黨抓住契機(jī)努力改變自身境遇的努力和效果。

（一）從“抗議型政黨”發(fā)展為“運(yùn)動(dòng)型政黨”

危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨主動(dòng)調(diào)整斗爭(zhēng)策略與思路，在踴躍參與社會(huì)運(yùn)動(dòng)中彰顯自身價(jià)值，并注意加強(qiáng)與各種非政府組織（NGO）以及維和、環(huán)保、反移民、反全球化等新社會(huì)運(yùn)動(dòng)力量的聯(lián)系合作，盡可能地團(tuán)結(jié)凝聚所有反對(duì)資本主義體制的力量。西方國(guó)家被現(xiàn)行政策體系所忽視的群體成為社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)的主要力量，尤其是在希臘、意大利、葡萄牙、西班牙、愛(ài)爾蘭等主權(quán)債務(wù)危機(jī)較為嚴(yán)重的國(guó)家，都爆發(fā)了大規(guī)模的罷工和游行示威活動(dòng)。如上文所述，希臘共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)著本國(guó)第三大工會(huì)“全國(guó)勞工斗爭(zhēng)陣線”（PAME），在危機(jī)后參與和組織了各種罷工活動(dòng)。葡共在本國(guó)最大的工會(huì)組織——葡萄牙工人聯(lián)合會(huì)（CGTP）中很大的影響力，危機(jī)以來(lái)的重要罷工都得到了葡萄牙勞動(dòng)階層的響應(yīng)。西方共產(chǎn)黨還將占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)放到歷史縱向和全球橫向兩大坐標(biāo)軸中，對(duì)運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略策略、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、發(fā)展前景等進(jìn)行綜合考量和深入總結(jié)。他們普遍認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)、社交工具等新媒介在各國(guó)各領(lǐng)域占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)中的作用，并就如何進(jìn)一步更好地利用網(wǎng)絡(luò)社交工具、如何學(xué)習(xí)借鑒他山之石、如何進(jìn)一步擴(kuò)大占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)影響等具體問(wèn)題進(jìn)行了深入交流研討。這里必須指出的是，與社會(huì)抗議活動(dòng)促進(jìn)了拉美政治的整體左轉(zhuǎn)不同，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家組織化的社會(huì)主義力量并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)與發(fā)生在這些國(guó)家的激進(jìn)抗議活動(dòng)的有效結(jié)合，因而也并未導(dǎo)致歐美發(fā)達(dá)國(guó)家整體上的政治左轉(zhuǎn)。

（二）在選舉政治上的表現(xiàn)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)

危機(jī)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨積極采取措施，努力推進(jìn)理論變革與實(shí)踐轉(zhuǎn)型，特別是他們對(duì)資本主義的批判立場(chǎng)、反對(duì)財(cái)政緊縮的政策主張、堅(jiān)決維護(hù)工人階級(jí)利益的鮮明態(tài)度，相比社民黨的尷尬身份和模糊政策，在政治譜系上更加彰顯了自身與其他左翼力量的不同，為其贏得了良好聲譽(yù)，一些左翼政黨的傳統(tǒng)選民開(kāi)始回歸共產(chǎn)黨陣營(yíng)。近年來(lái)，希臘左翼力量在國(guó)內(nèi)選舉中表現(xiàn)出彩，尤其是希共一直堅(jiān)持獨(dú)立參與議會(huì)選舉，取得了令人敬佩的戰(zhàn)績(jī)。2009年10月，希共和左翼聯(lián)盟在議會(huì)選舉中分別獲得7.5%和4.6%的選票率，泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)贏得了43.8%的選票和160個(gè)席位。［19］在2012年的希臘議會(huì)選舉中，激進(jìn)左翼聯(lián)盟作為黑馬一躍成為議會(huì)第二大黨，徹底打破了自1974年以來(lái)希臘政壇長(zhǎng)期由中右翼“新民主”黨、中左翼社民黨“泛希臘社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”輪流坐莊的局面。在2015年1月25日舉行的希臘國(guó)會(huì)大選中，希共以5.5%得票率奪下15席，比上屆大選增加了3席，成為國(guó)會(huì)第五大黨，議會(huì)席位數(shù)量比排名第三、四名的金色黎明、河流黨僅差兩席。希臘左翼聯(lián)盟擊敗執(zhí)政的保守黨，獲得36.34%的得票率和149個(gè)席位（含50個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)議席），成為歐元區(qū)第一個(gè)執(zhí)政的反緊縮政黨。特別值得一提的是該黨領(lǐng)袖、希臘新一屆政府總理齊普拉斯，曾是希共的青年團(tuán)成員，在1990年代就積極參與各種左翼學(xué)生運(yùn)動(dòng)。［20］另外，葡萄牙共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨在近年來(lái)舉行的國(guó)內(nèi)議會(huì)選舉表現(xiàn)中，其各自的得票率、議席率也實(shí)現(xiàn)了緩慢增長(zhǎng)，不僅成功保持住了原有實(shí)力，而且展現(xiàn)了逐步上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（三）在政治議程上體現(xiàn)了以政策范式為主要遵循的應(yīng)對(duì)危機(jī)選擇

追求建立一種制度安排范式還是政策范式，是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上長(zhǎng)期爭(zhēng)論的課題。危機(jī)以來(lái)，西方共產(chǎn)黨雖然對(duì)資本主義進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，但其矛頭更多地是指向新自由主義。雖然有的共產(chǎn)黨像英共提出了為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)的口號(hào)，但這種對(duì)社會(huì)主義的追求已經(jīng)由制度替代轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值追求，認(rèn)為對(duì)民主、自由、公正和人道主義等價(jià)值要素的追求就是對(duì)社會(huì)主義的追求。法國(guó)共產(chǎn)黨的“新共產(chǎn)主義”理念，強(qiáng)調(diào)實(shí)行超越資本主義戰(zhàn)略，倡導(dǎo)一邊建設(shè)新世界、一邊消滅舊世界，其實(shí)質(zhì)也是側(cè)重于社會(huì)主義的價(jià)值追求。希臘共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)圍繞爭(zhēng)取自由公共教育體制、醫(yī)療保健、福利、增加薪水和養(yǎng)老金等問(wèn)題，為維護(hù)工人階級(jí)利益而斗爭(zhēng)。我們看到，在危機(jī)背景下，西方共產(chǎn)黨將替代新自由主義政策而非制度替代作為目標(biāo)追求，其實(shí)質(zhì)是應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策范式而非制度范式。從政策范式向度來(lái)看，目前歐美各國(guó)采取了緊縮開(kāi)支、私有化、降低福利等政策，將危機(jī)帶來(lái)的損失與危害轉(zhuǎn)嫁到弱勢(shì)群體身上，實(shí)質(zhì)上仍然在強(qiáng)化新自由主義政策范式，這些國(guó)家的共產(chǎn)黨力量為擴(kuò)大社會(huì)影響力，采取議會(huì)內(nèi)和議會(huì)外相結(jié)合的斗爭(zhēng)方式，更多的是以反對(duì)黨姿態(tài)反對(duì)政府的緊縮政策和金融救市計(jì)劃等，對(duì)現(xiàn)有政策解構(gòu)有余而建構(gòu)不足，雖然強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平和社會(huì)團(tuán)結(jié)等價(jià)值觀及政策，但還未能提供令人信服、操作性強(qiáng)、符合自身政治身份特征與時(shí)代變化要求的作為新自由主義替代性議程的激進(jìn)主義政治議程。

（四）加速了政黨衰落背景下的政黨碎片化趨勢(shì)

內(nèi)部團(tuán)結(jié)和凝聚力的強(qiáng)弱是政黨組織能量發(fā)揮的關(guān)鍵因素。近年來(lái)，受政黨衰落趨勢(shì)影響，西方政黨的黨員隊(duì)伍數(shù)量在萎縮，組織影響力在下降。同時(shí)，當(dāng)前西方政黨政治發(fā)展還呈現(xiàn)出碎片化趨勢(shì)，這也成為制約西方共產(chǎn)黨整體效能發(fā)揮的重要因素。目前，無(wú)論從共產(chǎn)黨陣營(yíng)整體還是一國(guó)個(gè)案來(lái)看，都能在組織綱領(lǐng)、組織結(jié)構(gòu)、組織運(yùn)作等方面發(fā)現(xiàn)一些分歧與裂痕，甚至分裂、碎片化苗頭。這種分歧和矛盾不僅會(huì)制約該國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展，而且不利于共產(chǎn)黨整體在西方國(guó)家政治舞臺(tái)上的能量釋放，更不利于世界社會(huì)主義和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。在西方國(guó)家內(nèi)部，共產(chǎn)黨利用危機(jī)契機(jī)，在為平等、福利政策和社會(huì)底層群體吶喊的同時(shí)，努力聯(lián)合新社會(huì)運(yùn)動(dòng)建立反資本主義統(tǒng)一陣線，這就面臨著如何在保持原有身份底色和擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)、在保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體與重建社會(huì)團(tuán)結(jié)之間取得平衡的問(wèn)題，社會(huì)基礎(chǔ)的擴(kuò)大一方面使得共產(chǎn)黨的包容性更強(qiáng)，但隨之衍生的問(wèn)題就是派別的增多、政黨的碎片化狀況涌現(xiàn)。碎片化的根本原因在于不同社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)力量對(duì)西方國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)性程度，這種適應(yīng)性狀況又導(dǎo)致了社會(huì)主義政黨社會(huì)基礎(chǔ)的不穩(wěn)定性和差異性。如希共的主要支持力量仍然是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人，丹麥社會(huì)主義人民黨的主要社會(huì)基礎(chǔ)已經(jīng)是城市和大市鎮(zhèn)中具有較高教育水平的中產(chǎn)階級(jí)，挪威社會(huì)主義左翼黨的主要支持者為來(lái)自公共部門(mén)的雇員，其中白領(lǐng)和學(xué)生的比例高于藍(lán)領(lǐng)。危機(jī)爆發(fā)后，面對(duì)新自由主義主導(dǎo)下瀕臨破產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)秩序，面對(duì)資本主義自身無(wú)法克服的制度性危機(jī)，面對(duì)歐美國(guó)家此起彼伏的罷工運(yùn)動(dòng)，社會(huì)主義力量迎來(lái)了重整旗鼓的契機(jī)，人們的思想意識(shí)開(kāi)始左轉(zhuǎn)，一些共產(chǎn)黨認(rèn)為改變世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)斗爭(zhēng)策略的時(shí)機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，需要旗幟鮮明地亮出自己的理論和政策。與之相對(duì)的是，很多國(guó)家的共產(chǎn)黨仍然保持著清醒認(rèn)識(shí)，認(rèn)為雖然當(dāng)前資本主義面臨金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但從整體上來(lái)看，階級(jí)力量對(duì)比未發(fā)生根本性改變，整個(gè)世界社會(huì)主義和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)仍處于低潮，不能隨意改變社會(huì)主義革命的戰(zhàn)略與策略。變與不變的兩種主張，造成了西方共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)容的對(duì)立和分裂，這種矛盾和分歧在2013年的第15次世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議上暴露無(wú)遺。如在對(duì)待“歐洲左翼黨”的態(tài)度上，法國(guó)共產(chǎn)黨持贊成意見(jiàn)，希臘共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨則堅(jiān)決反對(duì)；在對(duì)歐洲一體化等一些重大議題上，西方共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)部也有明顯分歧。

四、危機(jī)背景下西方共產(chǎn)黨的發(fā)展前景展望

不得不承認(rèn)的是，缺乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)和解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所需要的務(wù)實(shí)的建設(shè)性政策是西方共產(chǎn)黨所面臨的共性硬傷。西方國(guó)家大都有著實(shí)行議會(huì)政黨政治的悠久歷史傳統(tǒng)，以往一些國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)其本國(guó)現(xiàn)行政治體制持完全排斥態(tài)度也是不可取的，變消極態(tài)度為積極態(tài)度，變負(fù)面形象為正面形象，是西方共產(chǎn)黨在后金融危機(jī)時(shí)代展現(xiàn)出來(lái)的嶄新面貌。在這一過(guò)程中，對(duì)于西方共產(chǎn)黨而言，還應(yīng)著力處理好兩個(gè)方面的關(guān)系：一是理想與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。在西方國(guó)家議會(huì)政黨政治框架和日趨機(jī)會(huì)主義的政治生態(tài)環(huán)境中，各國(guó)共產(chǎn)黨為平等、福利政策和社會(huì)底層群體吶喊的理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)的政治體制又很骨感，西方共產(chǎn)黨要學(xué)會(huì)從理想走向現(xiàn)實(shí)，同時(shí)在走向現(xiàn)實(shí)的過(guò)程中又能保持本色、不喪失理想；二是不同政治力量之間的關(guān)系。以反對(duì)資本主義為旗幟，西方共產(chǎn)黨通過(guò)聯(lián)合各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)組建廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這對(duì)于后危機(jī)時(shí)代共產(chǎn)黨自身組織力量的壯大發(fā)展是明智選擇。但在這一過(guò)程中，由于各國(guó)共產(chǎn)黨社會(huì)基礎(chǔ)變得日趨多元化，還需要妥善處理好、平衡好不同力量派別之間的關(guān)系，更要避免因黨內(nèi)矛盾而引發(fā)新的政黨分裂和政黨碎片化趨勢(shì)。

［1］［8］唐彥林、朱明闖：《美國(guó)共產(chǎn)黨第三十屆全國(guó)代表大會(huì)會(huì)議綜述》，《“改革與創(chuàng)新——當(dāng)代世界社會(huì)主義的理論與實(shí)踐”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2014年年會(huì)論文集》，2014年，第131、132，132頁(yè)。

［2］Raúl Martínez Turrero，“From‘Euprocommunism’to Present Opportunism”，International Communist Review，Issue2，2010-2011.

［3］Berch Berberoglu，Class and Conflict in the Age of Globalization，Lanham，MD:Lexington Books，2009，p.l29.轉(zhuǎn)引自姜輝：《論當(dāng)代資本主義的階級(jí)問(wèn)題》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2011年第4期。

［4］ECM 2012，Resolution of“For the strengthening of the struggle of theworking class in Europe”，http://inter.kke.gr/IntAct/int-meet/ecm2012-resolutions/ecm-struggle.

［5］Andy Brooks，13 IMCWP，Contribution of New CP of Britain，http://www.solidnet.org/britain-new-communist-party-ofbritain/2295-13-imcwp-contribution-of-new-cp-of-britain-en，11 December 2011.

［6］2013年希共十九大通過(guò)的綱領(lǐng)，http://inter.kke.gr/en/articles/Political-Resolution-of-the-19th-Congress-of-the-KKE/。

［7］A.PAPARIGA，13 IMCWP，Contribution of CP of Greece，希臘共產(chǎn)黨網(wǎng)站：http://www.solidnet.org/greece-communist-party-of-greece/2308-13-imcwp-contribution-of-cp-of-greeceen-ru-sp-ar，11 December 2011.

［9］John Bachtell，30th National Convention:groundbreaking and forward looking，September 11 2014，http://www.cpusa.org/ 30th-national-convention-groundbreaking-and-forward-looing/.

［10］52nd CPCongress EC Resolutions，英國(guó)共產(chǎn)黨網(wǎng)站：http://issuu.com/communist_party/docs/52nd_congress_ec_resolutions_booklet？Mode.

［11］李週：《從金融危機(jī)中法共主張看共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2011年8月30日第15版。

［12］http://www.solidnet.org/13-international-meeting/2289-13-imcwp-final-statement-en.

［13］張莉：《透視法國(guó)新反資本主義黨》，《當(dāng)代世界》2011年第3期。

［14］［英］A·卡利尼克斯：《激進(jìn)左翼往何處去？》，張寒編譯，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2009年第3期。

［15］李慎明主編：《世界社會(huì)主義跟蹤研究報(bào)告》（2013-2014）下，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第709頁(yè)。

［16］李慎明主編：《世界社會(huì)主義跟蹤研究報(bào)告》（2012-2013）上，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第208頁(yè)。

［17］世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議網(wǎng)站，http://www.solidnet.org/。

［18］靳呈偉：《2012年全球左翼論壇》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2012年第5期。

［19］張莉：《全民黨危機(jī)、政治機(jī)會(huì)與德國(guó)左翼黨的前景》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2010年第3期。

［20］http://www.fmprc.gov.cn/ce/cegr/chn/mbtd/t1231895.htm.

責(zé)任編輯：王雨磊

D18

A

1000-7326（2015）11-0057-07

*本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“俄羅斯政黨政治發(fā)展態(tài)勢(shì)及其趨向研究”（15BGJ040）的階段性成果。

周明明，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院博士生；張巖，山東青年政治學(xué)院政法學(xué)院講師（山東濟(jì)南，250100）。