教師實(shí)踐能力與高職院校的教學(xué)改革

萬(wàn) 衛(wèi)

20 世紀(jì)末，關(guān)注教育質(zhì)量已經(jīng)成為世界高等職業(yè)教育發(fā)展的重要趨勢(shì)。 20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，我國(guó)也開(kāi)始關(guān)注高等職業(yè)教育的質(zhì)量。 在政府部門的積極引導(dǎo)下，高職院校開(kāi)始逐步建立了內(nèi)部質(zhì)量保障體系。 其中，大力推進(jìn)教學(xué)改革就是高職院校完善內(nèi)部質(zhì)量保障體系的重要一環(huán)。 教學(xué)改革提高了高等職業(yè)教育的質(zhì)量，增強(qiáng)了高等職業(yè)教育的吸引力。 本文圍繞教師實(shí)踐能力培養(yǎng)存在的問(wèn)題，從理論與實(shí)踐的角度討論如何進(jìn)一步促進(jìn)高職院校的教學(xué)改革。

一、教師實(shí)踐能力是影響高職院校教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵因素

我國(guó)高職院校教學(xué)質(zhì)量不高是我們難以回避的一個(gè)基本事實(shí)。 20 世紀(jì)末， 在多種因素的推動(dòng)下，我國(guó)開(kāi)啟了高等教育擴(kuò)招的大幕。 在滿足人們高等教育需求的同時(shí)，也為高職院校辦學(xué)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。 2000 年，北京市高校高職教育教學(xué)質(zhì)量檢查專家組對(duì)5 所高校的14 個(gè)高職教育辦學(xué)點(diǎn)的教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行了檢查，認(rèn)為高職教育教學(xué)質(zhì)量有待提高[1]。王成方指出，高職與普通高等教育相比，存在著教學(xué)質(zhì)量不高的突出問(wèn)題[2]。 高職院校的教學(xué)質(zhì)量不高，一方面，表現(xiàn)在學(xué)生對(duì)課堂缺乏足夠的興趣，無(wú)論是專業(yè)課，還是普通文化課，學(xué)生上課睡覺(jué)、玩手機(jī)、聊天等現(xiàn)象層出不窮；另一方面，表現(xiàn)在學(xué)生的綜合素質(zhì)偏低。 與普通高校的本科生相比，盡管高職院校的學(xué)生上手較快，但是發(fā)展的后勁乏力。

影響高職院校教學(xué)質(zhì)量的因素是多樣的，如教育理念、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)評(píng)價(jià)等。 筆者認(rèn)為， 教師的實(shí)踐能力是影響高職院校教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。 究其原因，高職教育以培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力為重點(diǎn)，如果教師缺乏良好的實(shí)踐能力，就無(wú)法向?qū)W生傳遞豐富的經(jīng)驗(yàn)。 因此，高職院校要致力于打造一支“雙師型”教師隊(duì)伍。 目前，學(xué)術(shù)界對(duì)“雙師型”教師的認(rèn)識(shí)尚未取得一致意見(jiàn)，不過(guò)學(xué)者們都贊同“雙師型”教師應(yīng)該具備較強(qiáng)的實(shí)踐能力。 所謂實(shí)踐能力，是指保證個(gè)體順利運(yùn)用已有知識(shí)、 技能去解決實(shí)際問(wèn)題所必需具備的那些生理和心理特征[3]。 基于此，教師的實(shí)踐能力是指教師運(yùn)用已有知識(shí)、 技能去解決實(shí)際問(wèn)題所必須具備的生理和心理特征。 教師的實(shí)踐能力具有經(jīng)驗(yàn)性、情境性、發(fā)展性和價(jià)值性等特征[4]。 對(duì)于高職院校的教師而言，他們要解決的實(shí)際問(wèn)題包括教育過(guò)程中面臨的問(wèn)題以及企業(yè)在生產(chǎn)中所面臨的技術(shù)難題。 可見(jiàn)， 高職院校的教師只有熟悉教育和企業(yè)，才能具備較強(qiáng)的實(shí)踐能力。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，各國(guó)都高度重視教師實(shí)踐能力的培養(yǎng)。德國(guó)是其中的典型代表。德國(guó)職業(yè)教育的質(zhì)量享譽(yù)全球， 擁有一支高質(zhì)量的教師隊(duì)伍是德國(guó)職業(yè)教育取得成功的重要秘訣。 為了確保教師具有良好的實(shí)踐能力， 德國(guó)從多個(gè)方面進(jìn)行了努力。首先，嚴(yán)把“入口”關(guān)。德國(guó)規(guī)定，只有具備一年及以上的企業(yè)實(shí)習(xí)等工作經(jīng)歷， 才能成為職教師資培養(yǎng)的合格生源[5](P8)。 其次，規(guī)范培養(yǎng)過(guò)程。德國(guó)培養(yǎng)職教師資分為兩個(gè)實(shí)習(xí)階段。 第一階段是為期一年的企業(yè)實(shí)習(xí)。 在這一階段，學(xué)員們需要了解企業(yè)的組織、管理及其設(shè)施，熟悉學(xué)生未來(lái)將要面臨的工作環(huán)境。 企業(yè)實(shí)習(xí)結(jié)束后，學(xué)員們需要通過(guò)第一次國(guó)家考試才能獲得畢業(yè)文憑。 第二階段是為期兩年的教師預(yù)備實(shí)習(xí)。 教師預(yù)備實(shí)習(xí)主要在教師進(jìn)修學(xué)校和職業(yè)學(xué)校進(jìn)行。 在教師預(yù)備實(shí)習(xí)階段，一方面，學(xué)員們?cè)诮處熯M(jìn)修學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)心理學(xué)和教育學(xué)方面的理論知識(shí)；另一方面，學(xué)員們?cè)诼殬I(yè)學(xué)校老教師的指導(dǎo)下， 進(jìn)行不少于90課時(shí)的教學(xué)活動(dòng)[5](P11)。最后，嚴(yán)控“出口”關(guān)。在教師預(yù)備實(shí)習(xí)結(jié)束前， 學(xué)員們只有通過(guò)第二次國(guó)家考試，才能獲得教師資格證。 其中，第二次國(guó)家考試的重要內(nèi)容就是教師教書(shū)育人的能力。 可見(jiàn)，教師實(shí)踐能力是德國(guó)職教師資培養(yǎng)的重點(diǎn)， 它確保了德國(guó)職業(yè)教育的高質(zhì)量。

二、我國(guó)職教師資培養(yǎng)的特點(diǎn)

我國(guó)的職教師資是如何培養(yǎng)的呢？ 職教師資的培養(yǎng)主要涉及到兩個(gè)問(wèn)題： 一是培養(yǎng)什么樣的人；二是如何培養(yǎng)。 盡管我國(guó)培養(yǎng)職教師資的歷史不長(zhǎng)，但是通過(guò)多方面的努力，還是形成了比較突出的特點(diǎn)。 這些特點(diǎn)不僅符合中職教師的培養(yǎng)，也符合高職教師的培養(yǎng)。

我國(guó)培養(yǎng)職教師資始于1979 年。 是年，國(guó)務(wù)院正式批轉(zhuǎn)《國(guó)家勞動(dòng)總局和教育部關(guān)于增設(shè)四所技工師范學(xué)院的通知》，計(jì)劃在吉林、天津、山東、河南等地建立4 所本科層次的技工師范學(xué)院，面向所在大區(qū)、兼顧全國(guó)，為技工培訓(xùn)事業(yè)培養(yǎng)專業(yè)課教師[6](P300)。 技工師范學(xué)院的建立，表明我國(guó)嘗試建立獨(dú)立的職教師資培養(yǎng)體系。 但是，隨著國(guó)家對(duì)職業(yè)教育的重視以及職業(yè)教育辦學(xué)層次的提升，職教師資的培養(yǎng)走向了開(kāi)放，華東師范大學(xué)、天津大學(xué)、浙江大學(xué)、華中工學(xué)院等重點(diǎn)大學(xué)紛紛加入對(duì)職教師資的培養(yǎng)。 為了促進(jìn)職教師資的專業(yè)化發(fā)展， 國(guó)家倡導(dǎo)建立了職教師資培訓(xùn)中心。1988 年，山東省職業(yè)技術(shù)教育師資培訓(xùn)中心正式成立，主要負(fù)責(zé)山東省職業(yè)教育師資的培訓(xùn)工作，標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)始著手建立職教師資培訓(xùn)的專業(yè)性機(jī)構(gòu)。 之后，我國(guó)相繼在多所高校建設(shè)了一批職教師資培訓(xùn)的重要基地。 可見(jiàn)，我國(guó)職教師資的培養(yǎng)主要是在學(xué)校完成的。 從某種程度上說(shuō)，學(xué)校本位是我國(guó)職教師資培養(yǎng)的顯著特點(diǎn)。

除此之外，經(jīng)過(guò)三十多年的努力，我國(guó)職教師資的培養(yǎng)還呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)。

首先，培養(yǎng)主體多元化。 我國(guó)職教師資的培養(yǎng)主體有學(xué)校、企業(yè)和行業(yè)。 這里的“學(xué)?！?，既有獨(dú)立設(shè)置的職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院，也有普通高校設(shè)置的職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院。 目前，我國(guó)獨(dú)立設(shè)置的職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院有吉林工程技術(shù)師范學(xué)院、天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)、河北科技師范學(xué)院、江西科技師范大學(xué)和廣東技術(shù)師范學(xué)院。20 世紀(jì)80 年代末至90 年代初，原國(guó)家教委先后批準(zhǔn)天津大學(xué)、浙江大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院等普通高校設(shè)置職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院。 這些“學(xué)?！?，不僅積極參與職教師資的職前培養(yǎng)，還負(fù)責(zé)職教師資的在職培訓(xùn)，逐漸形成職教師資培養(yǎng)培訓(xùn)的一體化。除了學(xué)校，企業(yè)、行業(yè)也是我國(guó)職教師資培養(yǎng)的重要主體。 “雙師型”教師是我國(guó)學(xué)者針對(duì)職教師資的特點(diǎn)而提出來(lái)的一個(gè)概念，它強(qiáng)調(diào)了職教師資的培養(yǎng)離不開(kāi)企業(yè)、行業(yè)的參與。 今天，不論是職教師資的職前培養(yǎng)，還是在職培訓(xùn)，學(xué)校都積極地吸引企業(yè)、行業(yè)參與。 例如，某高校在制定職教師資班的培養(yǎng)計(jì)劃時(shí)， 會(huì)邀請(qǐng)企業(yè)、 行業(yè)派代表參與。 培養(yǎng)主體的多元化，有利于發(fā)揮各個(gè)主體的長(zhǎng)處，從而培養(yǎng)出適應(yīng)職業(yè)教育事業(yè)發(fā)展的師資。

其次，培養(yǎng)對(duì)象廣泛化。從職前教育來(lái)說(shuō)，我國(guó)職教師資培養(yǎng)的對(duì)象主要是普通高中的畢業(yè)生。我國(guó)獨(dú)立設(shè)置的職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院和普通高校設(shè)置的職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院每年都面向普通高中畢業(yè)生進(jìn)行招生，為中等職業(yè)學(xué)校培養(yǎng)合格師資。當(dāng)然，其他普通高等院校的本科畢業(yè)生通過(guò)公開(kāi)招聘程序，也可以順利進(jìn)入中等職業(yè)學(xué)校從教。 近年來(lái)，高等職業(yè)院校對(duì)高校畢業(yè)生提出了更高的學(xué)歷要求，這就意味著如果想進(jìn)入高等職業(yè)院校任教，學(xué)生就必須接受研究生教育。目前，我國(guó)已經(jīng)形成了“本-碩-博”完整的職教師資培養(yǎng)體系。例如，華東師范大學(xué)開(kāi)設(shè)有我國(guó)第一個(gè)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)博士點(diǎn)。從職后教育來(lái)說(shuō)， 我國(guó)職教師資培養(yǎng)的對(duì)象日益廣泛，除了普通高等院校的畢業(yè)生，在職業(yè)院校擔(dān)任教師的還有工礦企業(yè)的技術(shù)工人、兼職教師等。 技術(shù)工人等具有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人員進(jìn)入職業(yè)院校任教，彌補(bǔ)了普通高校畢業(yè)生實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏， 有利于職業(yè)教育培養(yǎng)合格的人才。

最后，培養(yǎng)模式初具特色。 德國(guó)職業(yè)教育的質(zhì)量享譽(yù)世界，“雙元制”功不可沒(méi)。所謂“雙元制”，是指企業(yè)和學(xué)校共同參與職業(yè)教育的培養(yǎng)。“雙元制”培養(yǎng)模式的成功推行，有賴于德國(guó)有一支具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的教師隊(duì)伍。 德國(guó)規(guī)定，如果學(xué)生想取得職教師資的資格，就必須具有一年以上的企業(yè)實(shí)習(xí)或工作經(jīng)歷。 為了探索適合中國(guó)職教師資的培養(yǎng)模式，我國(guó)各個(gè)培養(yǎng)單位進(jìn)行了不懈的努力，形成了初具特色的培養(yǎng)模式。 例如，天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)對(duì)職教師資班的學(xué)生實(shí)行“雙證書(shū)一體化”和“本科+技師”的模式，同濟(jì)大學(xué)的“三元制”，西北農(nóng)林科技大學(xué)“三突出”、“四雙制”，河北科技師范學(xué)院農(nóng)科專業(yè)雙“三三四”等[7]?？偟膩?lái)看，這些培養(yǎng)模式都著眼于“雙師型”教師的訓(xùn)練，為形成具有中國(guó)特色的職教師資培養(yǎng)模式作出了重要貢獻(xiàn)。

三、教師實(shí)踐能力培養(yǎng)存在的問(wèn)題及其成因

我國(guó)高職院校教師缺乏良好的實(shí)踐能力，高職院校教師的培養(yǎng)呈現(xiàn)出濃厚的 “重理論、 輕實(shí)踐”的色彩。 主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

首先，從職前教育來(lái)看，重視對(duì)教師理論素質(zhì)的培養(yǎng)。 目前，我國(guó)高職院校師資的來(lái)源主要是畢業(yè)于普通高校的碩士或博士。 這些碩士、博士接受的是普通高等教育，具備了良好的理論修養(yǎng)，但他們實(shí)踐能力的訓(xùn)練明顯不足。 當(dāng)然，我國(guó)還有幾所專門承擔(dān)職教師資培養(yǎng)的高校，如天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)、江西科技師范大學(xué)等。 它們重視學(xué)生的師范技能培養(yǎng)，但是與德國(guó)對(duì)職教師資的高標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)學(xué)生在企業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)依然比較缺乏。

其次，從在職培訓(xùn)來(lái)看，忽視對(duì)教師實(shí)踐能力的訓(xùn)練。 目前，高職教師的在職培訓(xùn)以學(xué)歷提高為主，輔以各種短期進(jìn)修項(xiàng)目。 就學(xué)歷提高而言，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)重視的是學(xué)生理論素質(zhì)的提高； 就各種短期進(jìn)修項(xiàng)目而言，以專家講座為主。 盡管培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將參觀企業(yè)列入了學(xué)員的培訓(xùn)計(jì)劃，但時(shí)間較短，效果并不理想。

高職院校的教師缺乏良好的實(shí)踐能力，既有歷史的原因，也有現(xiàn)實(shí)的羈絆。從歷史的角度看，高職院校習(xí)慣于模仿普通高校的辦學(xué)模式，要求教師具備較高的理論修養(yǎng)， 能夠系統(tǒng)地講授本學(xué)科的知識(shí)。 從現(xiàn)實(shí)的角度看，高職院校教師實(shí)踐能力的培養(yǎng)還受理念、制度和資源等多方面因素的制約。

首先，落后的教育觀念阻礙了教育改革。 觀念是教育改革的先導(dǎo)。落后的教育觀念嚴(yán)重地阻礙了教育改革的進(jìn)行。 就我國(guó)的職教師資培養(yǎng)而言，存在以下誤區(qū)：一是將職教師資等同于普教師資。 根據(jù)普教師資培養(yǎng)的經(jīng)驗(yàn)，職教師資培養(yǎng)也開(kāi)設(shè)教育學(xué)、心理學(xué)和專業(yè)教學(xué)法等課程，但是忽視職教學(xué)員企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的積累。二是將職教師資的培養(yǎng)視為賺錢的工具。我國(guó)主要根據(jù)學(xué)生數(shù)量對(duì)公辦高校進(jìn)行財(cái)政撥款。 在國(guó)家控制辦學(xué)規(guī)模的背景下，部分公辦高校將擴(kuò)大職教師資的培養(yǎng)規(guī)模作為賺錢的良途。三是重申報(bào)、輕建設(shè)。為了獲批專業(yè)點(diǎn)或培訓(xùn)項(xiàng)目，部分高校在申報(bào)時(shí)表現(xiàn)得十分積極，獲批后又輕視專業(yè)點(diǎn)或培訓(xùn)項(xiàng)目質(zhì)量的建設(shè)，特別是輕視企業(yè)實(shí)踐基地的建設(shè)。四是重學(xué)歷、輕經(jīng)歷。就高職院校而言，一般要求具有研究生學(xué)歷，碩士或者博士學(xué)位，但是輕視了應(yīng)聘者企業(yè)實(shí)踐的經(jīng)歷。 這些錯(cuò)誤觀念的存在，嚴(yán)重地阻礙了職教師資的培養(yǎng)。

其次，教師評(píng)價(jià)制度已經(jīng)陷入“路徑依賴”。 著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思認(rèn)為， 路徑依賴類似于物理學(xué)中的慣性，制度一旦進(jìn)入某一路徑，就會(huì)對(duì)這種路徑產(chǎn)生依賴。 沿著既定的軌道，制度變遷可能進(jìn)入良性循環(huán)，但也可能沿著錯(cuò)誤的道路下滑，甚至被“鎖定”。 總體來(lái)看，高職教師的評(píng)價(jià)制度陷入了錯(cuò)誤的“軌道”，已經(jīng)被“鎖定”。 所謂教師評(píng)價(jià)，是指人們對(duì)教師的工作做出的價(jià)值判斷。 根據(jù)教師評(píng)價(jià)的目的，可將教師評(píng)價(jià)分為績(jī)效性評(píng)價(jià)和發(fā)展性評(píng)價(jià)。 目前，高職教師的評(píng)價(jià)主要是績(jī)效性評(píng)價(jià)，它高度重視教師的理論修養(yǎng)。 從評(píng)價(jià)的主體來(lái)看，主體是學(xué)校，缺乏企業(yè)和教師的參與。從評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，高職院校對(duì)教師的學(xué)歷、科學(xué)研究任務(wù)和課堂教學(xué)效果等都有著明確的要求，但對(duì)實(shí)踐能力的要求卻相當(dāng)模糊[8]。例如，高職教師接受的繼續(xù)教育，無(wú)法提升其實(shí)踐能力?？梢?jiàn)，教師評(píng)價(jià)制度已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了高職教師實(shí)踐能力的養(yǎng)成。

最后，企業(yè)參與熱情不足致使教師培養(yǎng)資源嚴(yán)重匱乏。 教師培訓(xùn)離不開(kāi)一定的資源， 包括人力、物力和財(cái)力。 高職教師的培訓(xùn)離不開(kāi)企業(yè)的積極參與。 然而，我國(guó)企業(yè)參與熱情不足，一直困擾著我國(guó)職業(yè)教育的發(fā)展。 不論職前教育，還是在職培訓(xùn)，企業(yè)都不太樂(lè)意學(xué)員或教師去實(shí)習(xí)。 當(dāng)然，企業(yè)有著自身的顧慮。 一方面，企業(yè)擔(dān)心實(shí)習(xí)工作會(huì)沖擊其正常的生產(chǎn)秩序；另一方面，企業(yè)需要為實(shí)習(xí)工作提供一定的資源。 企業(yè)的諸多顧慮，使其降低了參與高職教師培訓(xùn)的積極性。

四、以提高教師實(shí)踐能力為重點(diǎn)推進(jìn)高職院校的教學(xué)改革

隨著我國(guó)高等職業(yè)教育的發(fā)展，質(zhì)量保障體系將發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。 教學(xué)改革是高等職業(yè)教育內(nèi)部質(zhì)量保障體系的核心。 如前所述，教師實(shí)踐能力是影響高職教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。 因此，我們應(yīng)該以提高教師實(shí)踐能力為抓手， 推進(jìn)高職院校的教學(xué)改革。 改變高職師資培養(yǎng)“重理論、輕實(shí)踐”的傾向，產(chǎn)教融合是必然選擇。 它既符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)高職師資的需要，也符合高職教師專業(yè)發(fā)展的需要。 具體說(shuō)來(lái)，可以從以下幾個(gè)方面著手，增強(qiáng)高職院校教師的實(shí)踐能力。

首先，以更新教育理念為先導(dǎo)，推進(jìn)教育改革。 如果沒(méi)有正確的教育理念，教育改革就會(huì)迷失方向。 增強(qiáng)高職院校教師的實(shí)踐能力，一方面，培養(yǎng)單位必須摒棄錯(cuò)誤的教育理念。 培養(yǎng)單位應(yīng)該明確具備豐富的企業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是職教師資的顯著特征。 另外，培養(yǎng)單位還應(yīng)該摒棄功利主義教育價(jià)值觀，從職教師資的專業(yè)化發(fā)展出發(fā)，為他們的成長(zhǎng)積極創(chuàng)造條件。 高職院校應(yīng)該提高認(rèn)識(shí)，將企業(yè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為招聘新教師的重要條件。 另一方面，培養(yǎng)單位應(yīng)該樹(shù)立產(chǎn)教融合的教育理念。 培養(yǎng)單位在制定職教師資培養(yǎng)方案、課程設(shè)置等重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)該邀請(qǐng)企業(yè)的相關(guān)專家，充分聽(tīng)取他們的意見(jiàn)。 培養(yǎng)單位還應(yīng)該加強(qiáng)與企業(yè)的合作，雙方共同探索如何增強(qiáng)學(xué)員的實(shí)踐能力。

其次，以改革教師評(píng)價(jià)制度為重點(diǎn)，突破“路徑依賴”。 諾思認(rèn)為制度一旦被鎖定，要想“脫身”就會(huì)變得非常困難，除非依靠政府或其他強(qiáng)大外力的推動(dòng)。 改革高職院校的教師評(píng)價(jià)制度，需要政府與企業(yè)的共同參與。 一是教師評(píng)價(jià)的目的應(yīng)從績(jī)效性評(píng)價(jià)變?yōu)榘l(fā)展性評(píng)價(jià)。 所謂績(jī)效性評(píng)價(jià)，是指教師在一定期限內(nèi)是否達(dá)到學(xué)校規(guī)定的目標(biāo)；所謂發(fā)展性評(píng)價(jià)，是指幫助教師診斷問(wèn)題并幫助其改進(jìn)。 長(zhǎng)期以來(lái)，高職院校重視教師的績(jī)效性評(píng)價(jià)，忽視發(fā)展性評(píng)價(jià)，這與政府對(duì)高校的“行政化”管理是分不開(kāi)的。 政府應(yīng)該正確處理好與高職院校的關(guān)系，給予高職院校更多的辦學(xué)自主權(quán)，為高職院校改革教師評(píng)價(jià)制度創(chuàng)造條件。 二是教師評(píng)價(jià)的主體應(yīng)從一元變?yōu)槎嘣?高職院校的教師評(píng)價(jià)從績(jī)效性評(píng)價(jià)變?yōu)榘l(fā)展性評(píng)價(jià)，要求教師評(píng)價(jià)主體從一元變?yōu)槎嘣?績(jī)效性評(píng)價(jià)的主體是學(xué)校，而發(fā)展性評(píng)價(jià)的主體應(yīng)該包括學(xué)校、企業(yè)和教師。高職院校的教師評(píng)價(jià)，離不開(kāi)企業(yè)的參與。 企業(yè)應(yīng)該積極參與教師評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定，為高職院校培養(yǎng)高質(zhì)量的人才提供保障。發(fā)展性評(píng)價(jià)以教師為重要評(píng)價(jià)主體，注重教師的個(gè)人價(jià)值，鼓勵(lì)教師積極參與。 通過(guò)自我評(píng)價(jià)，教師能夠發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)與不足，更好地改進(jìn)教育教學(xué)工作。 三是教師評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從“重理論、輕實(shí)踐”變?yōu)榫哂忻黠@的實(shí)踐性色彩。 教師評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該具體化，它包括教師每年在企業(yè)鍛煉的時(shí)間、教師與企業(yè)共同進(jìn)行科研項(xiàng)目的數(shù)量、教師參與企業(yè)職工培訓(xùn)的次數(shù)等內(nèi)容。

最后，鼓勵(lì)企業(yè)參與教師培養(yǎng)，增加教育資源。 為了鼓勵(lì)企業(yè)參與職教師資的培養(yǎng)，政府應(yīng)該健全相關(guān)制度。 一是鼓勵(lì)企業(yè)設(shè)立學(xué)員實(shí)習(xí)和教師實(shí)踐崗位。 對(duì)于企業(yè)因接收實(shí)習(xí)生或教師實(shí)踐而產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)稅收政策對(duì)企業(yè)應(yīng)納所得稅予以減免。 二是鼓勵(lì)企業(yè)參與建設(shè)職教師資培養(yǎng)的實(shí)訓(xùn)基地。 對(duì)于積極參與職教師資培養(yǎng)基地建設(shè)的企業(yè)，政府應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。 三是鼓勵(lì)企業(yè)委派專家參與職教師資培養(yǎng)過(guò)程。 對(duì)于企業(yè)的專家服務(wù)職教師資培養(yǎng)而所產(chǎn)生的費(fèi)用，政府應(yīng)該從優(yōu)給付。 對(duì)于企業(yè)因委派專家而造成的損失，政府應(yīng)該通過(guò)多種方式進(jìn)行補(bǔ)償。 四是將企業(yè)參與職教師資培養(yǎng)的情況納入企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。 現(xiàn)代企業(yè)不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)收益，還要強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任。 政府將企業(yè)參與職教師資培養(yǎng)的情況納入社會(huì)責(zé)任報(bào)告，將有利于企業(yè)彰顯自身的價(jià)值。

[1] 北京高校高職教育教學(xué)質(zhì)量檢查專家組. 高職教育教學(xué)質(zhì)量有待提高[ J].中國(guó)高等教育，2000，（3）.

[2] 王成方.更新辦學(xué)理念,改革高職教育教學(xué)[ J].中國(guó)高等教育，2002，（6）.

[3] 劉磊，傅維利.實(shí)踐能力：含義、結(jié)構(gòu)及培養(yǎng)對(duì)策[ J].教育科學(xué)，2005，（2）.

[4] 戚萬(wàn)學(xué)，王夫艷.教師專業(yè)實(shí)踐能力：內(nèi)涵與特征[ J].教育研究，2012，（2）.

[5] 陳祝林，徐朔，王建初.職教師資培養(yǎng)的國(guó)際比較[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2004.

[6] 楊金土.中國(guó)1979-2008 年職業(yè)教育要事概錄(上卷)[Z].北京：教育科學(xué)出版社，2011.

[7] 劉曉，沈希.我國(guó)職教師資培養(yǎng)：歷史、現(xiàn)狀與體系構(gòu)建[ J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版)，2013，（11）.

[8] 謝勇旗.職業(yè)院校教師專業(yè)實(shí)踐能力的缺失與養(yǎng)成[ J].中國(guó)高教研究，2012，（1）.