北京市城中村火災(zāi)事故風(fēng)險(xiǎn)分析

鄒 娟 楊 玲

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)安全與環(huán)境工程學(xué)院

城中村是指在城市高速發(fā)展的進(jìn)程中，滯后于時(shí)代發(fā)展步伐、游離于現(xiàn)代城市管理之外、生活水平低下的居民區(qū)[1]。本論文分別調(diào)研了北京市海淀區(qū)的志新社區(qū)、雙泉堡社區(qū)和一畝園社區(qū)。近年來城中村事故多發(fā)：2011年11月5日，位于雙泉堡的北京昌泰不銹鋼有限公司突起大火，火勢(shì)借大風(fēng)燃燒了3個(gè)小時(shí)，燒毀百余間商鋪，過火面積1500平方米左右，據(jù)調(diào)研了解火災(zāi)原因是屋內(nèi)插線板老化起火。2013年3月，雙泉堡村一所居民家取暖爐起火；2014年雙泉堡公寓線路老化引燃樓道內(nèi)防水油氈；近年來志新社區(qū)分別發(fā)生了電線老化、電熱毯、電鍋等小火事故。城中村火災(zāi)事故雖造成人員傷亡少，但是頻發(fā)，且火災(zāi)事故的大小往往依賴于社區(qū)較快發(fā)現(xiàn)火情、開展初期滅火的能力。城中村是城市整體面貌中的不協(xié)調(diào)構(gòu)成，也是城市公共安全中的不穩(wěn)定因素，城中村問題已成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

目前關(guān)于城中村火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的研究多集中在簡(jiǎn)單的列舉消防現(xiàn)狀，給出建議措施[2-3]。少數(shù)學(xué)者采用不同的方法，從不同的角度展開研究，宋志剛等人對(duì)昆明市城中村的火災(zāi)事故進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出的火災(zāi)原因——場(chǎng)所關(guān)聯(lián)分析結(jié)果與非城中村作對(duì)比[4]；唐飛等人采用層次分析法，從火災(zāi)危險(xiǎn)程度、居住區(qū)的基本特征、火災(zāi)控制能力三個(gè)方面建立城中村區(qū)域火災(zāi)分析的分析評(píng)價(jià)模型[5]；王海芹等人通過對(duì)西安市部分城中村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，分析了城中村的主要危險(xiǎn)有害因素，并利用事故樹模型得出主要危險(xiǎn)有害因素的結(jié)構(gòu)重要度排序[6]；目前為止，關(guān)于城中村消防問題系統(tǒng)的研究還很少，基于以上，本論文選擇幾個(gè)典型城中村展開實(shí)地調(diào)研，系統(tǒng)的分析這一特殊區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，指出消防安全的重要要風(fēng)險(xiǎn)因素，為整治城中村消防安全隱患提供建議。

1 北京市城中村火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)要素分析

基于安全系統(tǒng)工程學(xué)的思想，采用“SHELL”模型和“安全檢查表法”辨識(shí)城中村區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)要素。“SHELL”模型指系統(tǒng)是由軟件（software）、硬件（hardware）、環(huán)境（environment）和人（life）組成[7]。根據(jù)“SHELL”模型，城中村火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因素主要包括以下幾個(gè)方面的基本要素：消防管理；建筑物、設(shè)備設(shè)施的不安全狀態(tài)；環(huán)境因素（社區(qū)大環(huán)境和居家小環(huán)境）；社區(qū)人員的因素；消防力量。安全檢查表的檢查項(xiàng)是依據(jù)以上四個(gè)方面進(jìn)行設(shè)置，并依據(jù)實(shí)際調(diào)研情況總結(jié)出普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)要素，見下表。

表 基于SHELL模型的安全檢查項(xiàng)設(shè)置

2 城中村火災(zāi)事故因果分析

2.1 建立城中村火災(zāi)因果圖

火災(zāi)發(fā)展分為四個(gè)階段：起火、初期增長(zhǎng)、充分發(fā)展和火勢(shì)減弱[8]?；谡{(diào)研和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)要素分析，按因果關(guān)系分別對(duì)火災(zāi)發(fā)展的各階段建立事故樹，見圖1-4。最后，合并各階段的事故樹，組合成城中村火災(zāi)事故的因果分析圖，見圖5。

2.2 城中村火災(zāi)事故因果圖分析

基于事故樹所構(gòu)建的城中村因果分析圖，一方面清晰的展示了火災(zāi)事故發(fā)生和發(fā)展的全過程，另一方面，構(gòu)成了城中村火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

利用Easy Draw軟件[9]分析火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展各階段的最小割集、徑集和結(jié)構(gòu)重要度，得出影響城中村消防安全的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。在起火階段，割集：{X1,X8,X13}，{X2,X8,X13}，{X3,X8,X13}等，數(shù)量達(dá)到210個(gè),這說明城中村發(fā)生起火事故的風(fēng)險(xiǎn)非常大。結(jié)構(gòu)重要度大?。篒[X10]=I[X11]=I[X12]=I[X13]=I[X14]>I[X1]=I[X2]=I[X3]=I[X4]=I[X5]=I[X6]>I[X9]=I[X7]=I[X8]=I[X15]=I[X16]=I[X17]=I[X18]，且每一個(gè)基本事件的重要度都約等于1，說明任一個(gè)基本事件發(fā)生都很有可能造成城中村起火事故的發(fā)生。在初期滅火失敗階段，割集數(shù)量54個(gè)，說明城中村在火災(zāi)發(fā)生的開始階段，滅火失敗的可能性較大，滅火能力薄弱。結(jié)構(gòu)重要度大小I[X10]=I[X11]>I[X1]=I[X2]=I[X3]=I[X4]=I[X5]=I[X6]=I[X7]=I[X8]=I[X9]，其中X10與X11是由不為人所控制的環(huán)境因素決定的，其余基本事件的重要度大小相同且約為1?；馂?zāi)充分發(fā)展階段，割集數(shù)量多達(dá)240個(gè)，說明一旦發(fā)生火災(zāi)，就很容易失去控制，達(dá)到充分發(fā)展階段，造成“火燒連營(yíng)”較為嚴(yán)重的火災(zāi)事故。最小徑集為{X1,X2}，說明現(xiàn)場(chǎng)人員的反應(yīng)很大程度上決定了火勢(shì)的發(fā)展。逃生和救援失敗階段，割集數(shù)量為30個(gè)且每個(gè)基本事件的重要度都約為1，說明城中村內(nèi)的居民在應(yīng)對(duì)火災(zāi)時(shí)的自救能力差，并且由于消防隊(duì)距離事故地點(diǎn)遠(yuǎn)，不能滿足5分鐘內(nèi)到達(dá)的要求或因村內(nèi)消防通道堵塞，消防車一時(shí)無法進(jìn)入事故地點(diǎn)，延誤救助，造成更大的傷亡。從整個(gè)城中村火災(zāi)事故因果圖來看：通道堵塞在火災(zāi)充分發(fā)展階段及救援階段阻礙了消防隊(duì)及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)開展救援行動(dòng)，同時(shí)也影響了人員逃生。在起火和初期滅火階段，社區(qū)管理人員及居民起主要作用。在我國(guó)，每年因電氣設(shè)備引起的火災(zāi)起數(shù)，位于各類火災(zāi)之首，在城中村由于線路使用年限較長(zhǎng)，線路老化等缺陷造成的電氣火災(zāi)事故更不容忽視。液化氣的使用增加了城中村的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，是造成起火和火災(zāi)充分發(fā)展的重要因素。

4 結(jié)論

本文分別建立了起火故障樹、早期滅火失敗故障樹、火災(zāi)充分發(fā)展故障樹和逃生、救援失敗故障樹。再根據(jù)火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展的階段過程，把所建立的故障樹合并，得到城中村火災(zāi)事故因果圖，并定性分析各階段故障樹的割集、徑集和結(jié)構(gòu)重要度。

城中村基層管理者大多受教育水平低，專業(yè)知識(shí)不足，火災(zāi)事故因果圖不僅可以幫助基層管理者分析本社區(qū)所存在的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，而且能夠提高基層管理者發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患及實(shí)施有效改正措施的能力。

[1] 鄒會(huì)芳.城中村建筑防災(zāi)技術(shù)與管理策略研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2008

[2] 袁進(jìn)國(guó),蔣定國(guó).“城中村”消防安全現(xiàn)狀和對(duì)策分析[J].中國(guó)西部科技,2008,7(24):74-75

[3] 羅永龍,白鳳杰.城市化進(jìn)程中城中村消防安全改造探究[J]. 武警學(xué)院學(xué)報(bào),2010,26(4):54-56

[4] 宋志剛,陳碩,白羽.昆明市城中村火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,8(6):112-116

[5] 唐飛,胡隆華,霍然,等.基于層次分析法的城中村區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型[J].消防科學(xué)與技術(shù),2010,29(6):533-537

[6] 王海芹,姚繼濤,王智懿.西安市城中村事故隱患分析及對(duì)策措施研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2009,5(4):143-147

[7] 田玉敏,蔡晶菁,姜宏梁,等.建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2014

[8] 余明高,鄭立剛,等.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2013

[9] 侯歡歡.熱力小室作業(yè)傷亡事故原因分析及建議[J].安全,2014,35(8):19-22