近代上海包探的社會形象研究

徐笑運

(安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院，安徽蕪湖241000)

“包探”一詞原多現(xiàn)于偵探小說之中，呼于市井小民之口。清末民初，文風(fēng)日盛、報社興起、小說漸繁，作為現(xiàn)實產(chǎn)物的包探群體，由于自身職業(yè)及角色的復(fù)雜性、另類化，成為社會專案新聞及坊間偵探小說中頻繁出現(xiàn)的人物形象。最早對包探進行研究的是，晚清偵探小說的拓荒者周桂笙，在本土化偵探小說的創(chuàng)作中，“致力于刻畫中國‘包探’與西方偵探之別”［1］，傾注更多文學(xué)形象的塑造。而對包探社會形象的研究，學(xué)界尚未有所深入，包探職業(yè)來源及其特點為何?如何游刃于警民之叢，奔走于華洋之間?時人對該職業(yè)又持怎樣的看法?諸多問題值得探討，筆者僅從社會文化的視角，對其做若干窺見梳理，以期對上海租界史的研究起彌補之效。

1854年滬上西人，組織成立自治行政機構(gòu)公董局，俗稱“工部局”， “英美二界，合為一局，法界別設(shè)”［2］362－363，各工部局建立獨立的警察、法庭、監(jiān)獄等機構(gòu)，進行市政建設(shè)、征收賦稅、治安管理等行政活動，成為實質(zhì)上的租界市政府。工部局下設(shè)警務(wù)處，管轄巡捕房和偵探隊。作為執(zhí)法勤務(wù)機構(gòu)，巡捕頭目由租界內(nèi)洋商公舉產(chǎn)生，“分派各種職司，如修填道路、巡綽街市、解押人犯、救火卹災(zāi)等事”［3］77，捕員任職后，便從事社會公益事業(yè)，行使警察職能，起到管理社會治安、維護租界秩序的作用。包探作為一種特殊的警員職銜，俗稱“包打聽”，為工部局雇用，是巡捕房雇作專探消息、搜集線索、協(xié)助破案的偵緝?nèi)后w，不僅為巡捕房特有之角色，而且為上海租界獨有之群像。

一、“用個人為包打聽”——職業(yè)來源與形成

(一)西國警務(wù)體系的仿制

在采用整套西方管理機制的租界中，巡捕房制度的創(chuàng)設(shè)，發(fā)揮著警衛(wèi)租界治安、維持社會秩序的功能。為了協(xié)助破案，提高偵緝效率，工部局套用西法，雇用包探偵查案情。時文有記:“西國有所謂包探焉，凡一切幽隱難明之事件，離奇詭異之案情，一經(jīng)包探之手，無不立破者。”［4］6020—6021包探這一特殊的警員群體，在西國警務(wù)系統(tǒng)中已是不可或缺，規(guī)模既成。而效仿西法管理建構(gòu)的租界，自然將這一套警務(wù)體系仿制而來，因此，包探便成為租界時代下的新式之物。曾受聘擔(dān)任《申報》主筆達二十余年的黃協(xié)塤有記:“包探專司緝訪租界內(nèi)事”［5］441。旅滬多年的文人葛元煦亦有“包打聽專探各事”［3］113的記載?？梢?，包探作為一種新式職業(yè)，取法西國，專為緝查探訪租界內(nèi)案情消息而設(shè)，因?qū)Ｌ礁魇?，故俗語呼作“包打聽”，這一稱謂由之而來。

(二)舊式衙門捕快的演化

包探職務(wù)雖仿制西國，但其職員組成，卻與中國舊時衙門里的捕快有很大關(guān)系，時論有記:“中國向無包探，舊有者惟捕役?！保?］6021中國本來沒有包探一職，租界管理下，工部局或是聘用外籍偵探，或是選調(diào)舊式捕快，訓(xùn)練演變?yōu)檫@種特殊身份的警員，故上海租界內(nèi)的包探具有西方偵探本土化的特點。寓居滬上多年的袁翔甫，索性界定為“包探原來捕快同”［6］251。舊日衙門里的捕快，除了身負(fù)緝捕犯人、送交衙署、關(guān)押入獄等職責(zé)，還兼有刺探案情之長，職能而言，兩者存在明顯的共同點。李默庵《申江雜詠》中言及包探，亦有“吾憶前朝刺事人”［6］186的記載，道出包探具有捕快傳統(tǒng)特點的部分事實，舊日捕快是在衙門里當(dāng)差，而今為工部局雇用，職屬機構(gòu)雖發(fā)生轉(zhuǎn)變，但職責(zé)權(quán)限仍有所保留?！渡虾ｋs志》中對包探有過詳實記載“包探即中國之捕快也，有西人有華人……向來華人之承充此役者僅數(shù)人，今則英、法、美各界不下數(shù)十名”［7］44。包探之職類似于舊時衙門中的捕快，巡捕房制度雖是效仿西法建立，但在雇用西籍偵探的基礎(chǔ)上，還招募華人捕員，發(fā)展至后來，雇用華人之?dāng)?shù)有漸長趨勢，可見包探階層在本土擴充之現(xiàn)象。

比較兩者，捕快系縣衙編制，包探則為工部局雇用，皆為職司人員，且均具備刺探案情、協(xié)助破案的職能。但兩者又有明顯的區(qū)分:首先，表現(xiàn)為職業(yè)的隱匿與公開化程度，捕快均著統(tǒng)一號服辦案，與百姓身份以示區(qū)分，包探既身為耳目與眼線，出入公共場合，應(yīng)著便服與民無異，這就是包探與捕快辦案作風(fēng)上的差異;其次，在執(zhí)行緝查任務(wù)時，相較舊日衙門里的捕快，包探的權(quán)限更為寬泛，《老上海》中有記“包探等上差時，亦一律給予手槍”［8］74作防身或緝捕之用，可見包探出勤時荷槍實彈，戒備意識森嚴(yán)，比之舊日捕快，其獨立辦案的作風(fēng)更為顯著;而最為不同的是，兩者社會地位的區(qū)別，時人有論舊日衙門的捕快，“其業(yè)最賤，專緝賊盜，不與他事，裨益于地方社會者甚微”［4］6021，亦如俗語“捕快多為賊出身”所言，舊式捕快社會地位的微賤，文人多流露出不齒之態(tài)，而逐隨租界而生的包探，因其職司工部局，仰仗洋人威勢，不論其工酬薪金抑或社會地位，均居衙門捕快之上。

(三)租界治安秩序的維護

租界中盜風(fēng)猖獗是包探群體產(chǎn)生的現(xiàn)實原因。華洋夾居、五方雜處的租界既是文明新風(fēng)之標(biāo)，又為藏污納垢之所，三教九流之徒，無賴拆梢①之黨遍布市井，不難想象“滬為五方雜處之區(qū)域，作奸犯科之宵小胥以此為逋逃藪”［6］24的情形。竹枝詞對此有記載，“雜處華夷夾渭涇，拐人盜物渺無形”［6］441道破租界之中，奸賊盜竊、坑蒙拐騙等案件層出不窮的現(xiàn)象。時人甚至譏評道“無奇不有是洋場，妙手空空著實忙。揮霍盡從扒字出，紳通會串像文章?！保?］13足見租界內(nèi)盜風(fēng)日盛，而“申江扒手最猖狂，鎮(zhèn)日途中攫物忙”［6］251直接描繪出光天化日下小偷小摸竊案之猖獗。巡捕房為了破獲此類案件，安插包探于市井鬧街、巷里樓內(nèi)，用作探聽各事的眼線與耳目。竹枝詞中“幸虧巡捕房方便，用個人為包打聽”［6］441一語，言淺意明地肯定了包探職業(yè)設(shè)定的必要性。

以緝查各事為名，協(xié)助辦案為實的包探群體，雖取法西國，但其人員組成結(jié)構(gòu)，除了有工部局雇用的洋籍偵探，還包括舊式衙門中的捕快，故包探職業(yè)既具備西方偵探的特點，又有傳統(tǒng)捕快的色彩。于特定歷史條件下，在維持租界內(nèi)的治安與管理中，該群體發(fā)揮著重要的特殊作用。

二、“日坐街頭消息通”——職業(yè)行為與特點

(一)公開場所中隱匿身份

包探們游走于警署民里之叢，出入于華民洋員之間，其職業(yè)活動最大的特點是，公開場所中隱匿身份、包探各事。辰橋《申江百詠》對其職業(yè)活動特點，較為形象地作詩敘實:“‘日坐街頭消息通，包探隱匿在聞風(fēng)。窮鄉(xiāng)僻壤人難至，萬事皆操掌握中?！宰?包探，為此業(yè)者每日在茶肆酒館中探聽消息，無論何事，一經(jīng)包去，無不水落石出?！保?］173為達到破案的需要，包探多隱匿在街頭鬧市、茶樓酒館，乃至窮鄉(xiāng)僻壤等場所，探聽消息、布下耳目、廣搜線索，無論大小案件，一經(jīng)包探涉足受理，定能破獲。有捕房耳目之稱的包探，專探各事是其職業(yè)本能，時人所言:“若包探必施其入虎穴得虎子之手段，以窮其源流?！保?］6021這種出其不意、攻其不備的活動特點，使得盜賊竊黨防不勝防。能夠于公眾場合中隱匿身份、探聽多方消息，既是包探職業(yè)最為顯著的特點，也是其本領(lǐng)自強的一面。

《老上?！分杏性斢洔纤渍Z一節(jié)，提及巡捕房中的包打聽及暗差巡查等職業(yè)，滬上人皆謂之“擺路頭”［8］56，顧名思義，包打聽的職業(yè)活動就如日坐街頭一般，為公開場所中隱匿身份?！渡陥蟆房橇舜罅棵枋霭浆F(xiàn)場辦案的新聞，如1875年10月8日刊登一則《自稱包探》［9］的專案新聞，游手好閑之徒在茶館中閑坐喝茶，一時興起，自稱是法巡捕房的包探，自鳴得意吹噓“凡有公事均由其經(jīng)手”之余，“不防法捕房新用包探在旁，聞言不解、趨而詢之”，包探將此人當(dāng)眾識破后，隨即將其押送捕房查問，經(jīng)審此人果然冒充包探，最終判其押禁三日后釋放。這則新聞中可見，包探擅長隱匿真實身份于公開場合，其蹤跡遍布租界市井、路頭巷里。凡茶館酒樓、煙肆戲園、客棧碼頭、商行店鋪等大眾集中之處，易生釁端之所，幾乎都能發(fā)現(xiàn)包探的活動蹤跡。

故包探職業(yè)最為顯著的特點，便是藏身匿名于聚眾活躍之場所，探聽諸事，捕捉線索，這種辦案風(fēng)格，發(fā)揮著耳目與眼線的偵緝作用。

三、 “起居闊綽衣裳美”——職業(yè)活動獲利頗多

《上海雜志》對英捕房中各級別捕員的薪水有一概介，“包探頭目一名，職責(zé)似副捕頭，亦西人為之，薪水同經(jīng)管馬路副捕頭、經(jīng)營車輛副捕頭，每月薪水一百八十元、二百元不等，因能通華語，每月加洋四十元”［7］42。至于西探，所設(shè)成員有五名，“每月薪水百元有零，通華語者酌加”［7］42，而華探人數(shù)與薪水則是“華探三十四名，每月薪水三道頭②三人各廿五元，其余十八元內(nèi)，有數(shù)人只十五元”［7］42，相較洋人探員，雖低其很多，但是與人數(shù)眾多的普通捕員相比，“華捕六百余名，三道頭二十余名各十五元，其余八元、十元，尚有二道、一道則十一二元”［7］43，具備特殊職能的包探，收入也就不低了，就當(dāng)時的購買力而言，包探一行的薪水相較于其他各業(yè)還是豐厚的。

因包探工作性質(zhì)的內(nèi)隱性與重要性，其薪酬待遇明顯優(yōu)厚過人，以致達到令人眼紅的程度。葛元煦對此較為公正評價道，“職司刺探而衣裳華麗”，當(dāng)然“緣其辛工亦豐厚焉”［3］113，袁翔甫《滬上竹枝詞再續(xù)》中有記“包探原來捕快同，地分英法不相通。衣裳華美忘身份，茶肆煙間聚一叢。”［6］251當(dāng)然也是行業(yè)職責(zé)特殊性的需要，倘若沒有與其出入場所相匹配之衣物，反而引人懷疑、惹人注目，對其暗中探聽消息、協(xié)助辦案也會造成不必要的困難。但包探自身的露富行為也引起紛紛議論:“包探由來有卯名，如何勢焰太兇橫。起居闊綽衣裳美，魚肉鄉(xiāng)愚過一生。”［6］593包探職業(yè)，視其勞動報酬本就不菲，更何況暗中撈財不斷，熱衷顯富露財，難免遭受時人議論。

四、 “摘奸發(fā)伏倍神通”——時論包探職業(yè)所長

專探各事的包打聽緝探查案、涉攬甚廣，《上海雜志》中記其職業(yè)特長，“承充者眼明手快，朋伙極多，專探失竊、剪綹③及盜賊、拐騙等案。一經(jīng)請緝，則其蹤跡便可十得八九”［7］44，包探不僅擅長打探消息，同時亦羅織了龐大的朋伙關(guān)系，這樣的特長，無疑為其稽查偷盜失竊、坑蒙拐騙等案件，起到搜羅證據(jù)、打探消息的作用，有助于提高破案效率。李默庵曾作竹枝詞云:“鬼蜮情形緝訪真，摘奸發(fā)伏倍通神”［6］186，便是對包探職業(yè)所長的肯定，包探所涉租界中的案件包括盜賊奸惡、坑?xùn)市序_、拆梢尋釁、鄰里糾紛等。不論是轟動一時的重大案件，還是諸如失竊剪綹等瑣案，均交任包探查緝。其職業(yè)涉攬范疇之廣，緝查案件之細，在破案過程中發(fā)揮的作用更為突出。

包探辦事之精、破案之速、效益之高，頤安主人《滬江商業(yè)市景詞》中，對其辦事能力給予很高的評價，“捕房稽察喚包探，立界分司北與南。辦事精明開賞易，一經(jīng)威嚇破奸貪。”［6］265英法兩租界有各自巡捕房，巡捕中均用包探，在其緝查作奸犯科之事中，辦事精明、破案功高的包探，在警衛(wèi)署門中扮演著不可或缺的角色。而正是得益于包探這樣的辦案高手，才有“公門中拿獲要犯，亦全賴此輩為羽翼”［6］173的美談，可見巡捕房對其依賴程度，包探也就博得時人“皆能發(fā)奸探伏，故案無不破”［2］313的贊美。

《申報》所刊捕房破案之新聞均涉包探，探聽消息僅為其最基本、最重要的職能，緝拿嫌犯，送審訊問亦是職權(quán)范圍，報刊中對其辦案成效多有刊載。1874年11月20日《申報》有記《竊箱解案》［10］新聞一則，捕房接到一只外國皮箱失竊的案件，派包探訪查破案，包探利用其廣羅網(wǎng)織的人脈關(guān)系判斷并鎖定嫌疑人，將其拿住查問、解交公堂，但嫌犯矢口否認(rèn)，一再強調(diào)搜查家中并未發(fā)現(xiàn)失竊皮箱，沒有確鑿證據(jù)將其定罪，捕房便著“包探嚴(yán)緝真贓，并查同黨之人，到案再核”，無奈，只能將嫌犯釋放。11月27日此案破獲后繼續(xù)登載《皮箱案緝獲》［11］一文，“昨為包探查得其同伴曾將皮箱押錢票據(jù)”交在嫌犯處所，嫌犯供認(rèn)不諱告知同黨即主謀。短短七天，案情便有重大突破，可見，包探辦案效率與偵緝能力是昔日捕快所不能及。

公門捕房視包探為訪查破案的左膀右臂，而盜賊團伙視包探為眼中之釘。包探辦事之精明，卻也有遭人誣陷之情況，《申報》于1874年12月9日，刊登一則《賊誣包探》［12］新聞，講述煙館內(nèi)發(fā)生的一起盜竊案，當(dāng)時人贓俱獲，包探將犯人轉(zhuǎn)交公堂，經(jīng)審判責(zé)六十大板后釋放，不想犯人不甘心，再次到巡捕房告發(fā)包探受賄，審理官痛斥犯人不思悔改、誣蔑包探，于是又重責(zé)犯人六十大板。摘奸發(fā)伏的包探固然是辦案高手，卻也有蒙受盜賊竊黨誣蔑之冤，游刃于警民之叢，出入華洋之間的包探群體，本身交織的是是非非已是不休。

五、 “包探人人逞虎威”——時人詬病職業(yè)黑幕

租界因有獨立的管理機構(gòu)，故有“國中之國”之稱，工部局的各董事均由西商公選產(chǎn)生，不受華官制約。竹枝詞有記“租界延袤卅里長，泰西世界好風(fēng)光?？蓱z赫赫蘇松道，不敢馳奔馬路旁。”［6］12連蘇松太道這樣的地區(qū)高級長官也不敢輕易得罪洋籍官員，更不必說市井百姓、升斗小民，對洋官洋署有何觸犯。工部局雇用任命的包探，因其倚仗官署姿態(tài)與洋官氣焰，更是有囂張跋扈之勢。

老上海方言的記載中，有“捉落帽風(fēng)”的詳釋: “捕房有時特派探捕，就沿途拘拿流氓若干名”，且是“不問姓名罪案，但涉疑似，統(tǒng)送公堂訊辦”［8］58，辦案風(fēng)格可謂孟浪草率。在探聽消息、捕捉線索之中，一旦認(rèn)定涉案之嫌疑人員，都實施抓獲、扭送捕房?！渡陥蟆分袑τ谧饨绻矛嵃妇写罅坑涊d，如1876年1月14日刊登的一則《改常被責(zé)》［13］的新聞:“法包探某在小東門某客寓獲得竊賊裘慶倌送公堂請究”，令人難以信服的原因是“包探稟稱見裘在客寓，身穿女人褲，并有包袱一條，疑其來歷不明”，便將嫌犯拿獲送交訊問，而最后盤問結(jié)果是嫌犯僅因貧困無奈，故著女褲，會審官基于“男穿女褲，實屬無恥，定非好人”的判斷，打當(dāng)事人二十板結(jié)案。又如《并非竊賊》［14］一案，“徽州人汪文卿在招商局某輪船上行走，法包探見其情節(jié)可疑送案訊問”，見其形跡可疑便自行逮捕，而后跟蹤報道卻表明，這純屬誤會，最終將嫌犯無罪釋放，好在沒有釀成冤案。包探當(dāng)眾執(zhí)行公務(wù)之時，多憑主觀臆斷，如此草率舉動往往會制造冤假錯案。

游走于警民之叢的包探，作威作福、強鉆空子、以公謀私又是其職業(yè)劣性一面，名義上專門緝拿作奸犯科之徒，暗地里卻有蛇鼠一窩之嫌，刊登于1874年《申報》的竹枝詞，時人諷刺包探曰“夕陽西下暮云披，剪綹橫沖直撞時。失竊若尋包打聽，任從窩匿自能知?！保?5］時人認(rèn)為包打聽徒有虛名，而無其實，反而與盜賊竊徒串通一氣，大有包庇之嫌。一則《包探庇賭》［16］的新聞，講述法捕房中某包探受賄，隱匿賭博，最終會審公堂審理過問，情形為“會審官員及巡捕頭大為震怒，以為包探系巡捕所用，凡外間有不法之事，自應(yīng)立即訴稟，乃非特不告，反有受賄”，會審官終判將追查出的賄金充公而結(jié)案，并對同伙包探進行伽示④，包探們?yōu)榛⒆鱾t、以公謀私，最后受到這樣的懲罰也是罪有應(yīng)得。朱文炳《海上竹枝詞》中描繪“包探人人逞虎威，私刑即打不知非。還多華捕欺同種，全仗洋人聽指揮?！保?］562指出包探之中作威作福、以公謀私者大有人在，他們?yōu)E用私刑，屈打無辜成招，同為華人，卻欺負(fù)同胞，仰仗洋勢、厲欺同類的行為遭人詬病?！锻砬迤姘赴僮儭分惺珍浀摹饵c石齋畫報》，其中就繪有包探濫用私行、對嫌犯逼供屈打的圖片，揭發(fā)包探令人發(fā)指的惡行劣態(tài)。并且聲言“自通商開埠以來，受其害者指不勝屈，皆懾于捕房威勢，含冤負(fù)痛，飲恨吞聲?！笨梢姲綈盒袔字寥巳藗?cè)目，對之深惡痛絕?？蓱z百姓懾于“包探如虎狼而不敢一發(fā)其覆者，以為此其事捕房未必不知之故”，最終“皆付之無可如何，而若輩之膽遂因此愈大?！保?7］61—62圖中所配文字更是點名道姓指出虹口韋阿尤、任桂生、傅阿金等包探。包探動用私刑、囂張跋扈的惡行，引起社會各界強烈反對與不滿，巡捕房為了平抑眾怒，剎住惡風(fēng)，將那些長久作威作福的包探用枷鎖上押，以示眾人，此報道題為“枷示劣探”［17］63，一時間人心為之大快。

著名報人編輯、作家文人包天笑在其《釧影樓回憶錄》中，對其生平舊事有一較為真實可信的回憶，上海租界中，某報社因刊登爆料出不利于其探長的私事［18］692，包探們便到報社恐嚇尋釁、揚言毆打主筆，足可見包探氣焰之囂張。老報人平襟亞回憶上海報界之怪狀，有說到包探與兜售黃書的書局聯(lián)絡(luò)一氣，暗地里到各書局兜攬生意、售賣淫書，表面上帶人查抄，事先卻給各出版社通風(fēng)報信， “抄查過后，盡管照常出賣”［19］，丑陋盡顯。

游跡于魚龍混雜之叢的包探階層，利用職權(quán)、以公謀私是其職業(yè)陰暗無德的一面，時人甚至無奈發(fā)出“串通舞弊，因緣為奸，是又多一擾民之蠧耳”［4］6021的嘆息。但客觀而言，包探之中利用職權(quán)為害擾民的現(xiàn)象，與其職業(yè)行為活動特點有很大關(guān)系，而從事包探一職者本身的道德缺陷，也是造成這種警員機制漏洞百出的重要原因。

六、結(jié)語

近代上海租界中的包探群體，職業(yè)來源雖取法西國，但就地形成卻是舊式衙門里捕員身份的轉(zhuǎn)化，故包探階層本身具備中西結(jié)合式的特點，這種特殊的警員群體，作為上海租界中獨有之群像存在，本身具有其合理性與現(xiàn)實性，而包探職群行為活動特點，及社會輿論的雙面認(rèn)知，更是使這一群體的示人面目復(fù)雜化、另類化。這種新式群體隨租界產(chǎn)生而出現(xiàn)，故終伴租界取消而消失。是非交織的包探，不僅成為報刊文人下筆創(chuàng)作之素材，亦為近代上海租界中世情百態(tài)的縮影。

注釋:

①拆梢:《淞南夢影錄》中記:租界中無業(yè)游民，群聚不逞，遇事生風(fēng)，俗稱之謂拆梢，亦謂之流氓。

②三道頭:租界里的警察制服臂章上有三條橫的標(biāo)記，故稱三道頭，亦為警察頭目俗稱。

③剪綹:《上海雜志》中記:于人多擁擠之時，探竊行者身上佩表、掛件及衣袋中物。

④伽示:即給犯人戴上枷具以示懲戒。阿綺波德·立德《藍色的國度—外國人看中國》一書中曾生動地描寫到帶枷這種處罰方式“總之這些人很可憐，脖子上套著重枷，想靠一下都不可能，更不要說躺下了，不管白天黑夜都帶著枷，自己吃飯也做不到”。

［1］楊緒容.周桂笙與清末偵探小說的本土化［J］.文學(xué)評論，2009(5):185

［2］李維清.上海鄉(xiāng)土志［M］ //甘肅省古籍文獻整理編譯中心.中國華東文獻叢書第75冊.北京:學(xué)苑出版社，2010: 362－363.

［3］葛元煦.上海繁昌記［M］//沈云龍.近代中國史料叢刊三編第四十二輯.臺北:文海出版社，1988:77.

［4］國家圖書館分館.清末時事采新匯選第六卷［M］.北京:北京圖書館出版社，2013:6020－6021.

［5］黃協(xié)塤.淞南夢影錄［M］ //甘肅省古籍文獻整理編譯中心.中國華東文獻叢書第73冊.北京:學(xué)苑出版社，2010:441.

［6］顧炳權(quán).中華竹枝詞全編(上海卷)［M］.北京:北京出版社，2007:441.

［7］臥讀生.上海雜志［M］//熊月之.稀見上海史志資料叢書:第一冊.上海:上海書店，2012:44.

［8］陳榮廣.老上海［M］//甘肅省古籍文獻整理編譯中心.中國華東文獻叢書76冊.北京:學(xué)苑出版社，2010:74.

［9］自稱包探.申報［N］.1875－10－08(03).

［10］竊箱解案.申報［N］.1874－11－20(03).

［11］皮箱案緝獲.申報［N］.1874－11－27(02).

［12］賊誣包探.申報［N］.1874－12－09(03).

［13］改常被責(zé).申報［N］.1876－01－14(03).

［14］并非竊賊.申報［N］.1889－06－04(03).

［15］苕溪洛如花館主人.續(xù)春申浦竹枝詞.申報［N］.1874－11－04(03).

［16］包探庇賭.申報［N］.1875－08－02(02).

［17］盧群.晚清奇案百變［M］.南京:江蘇人民出版社，2006: 61－63.

［18］包天笑.釧影樓回憶錄續(xù)編［M］.太原:山西古籍出版社，1999:692.

［19］平襟亞.舊上海出版業(yè)之怪狀［J］.縱橫，1997(2):62－63.