肖斯塔科維奇密碼（十二）
—— 第十二弦樂四重奏 op.133

文/王 晶

肖斯塔科維奇密碼（十二）
—— 第十二弦樂四重奏 op.133

文/王 晶

二

（接上期） 《第十二弦樂四重奏》與以往作品是完全不同的。這種不同主要在于音樂語言的選擇，在這部作品中，作曲家嘗試使用了“十二音”技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)作。在蘇聯(lián)，“十二音”創(chuàng)作技法一直被視作腐朽資產(chǎn)階級音樂的代表，在整個蘇聯(lián)政府對音樂藝術(shù)的態(tài)度上，針對社會主義現(xiàn)實(shí)主義與所謂形式主義之間的爭論大多也由此而起。在對待“十二音技法”的態(tài)度問題上，肖斯塔科維奇同樣存在著反復(fù)與變化，他曾經(jīng)不止一次在公開場合指責(zé)過十二音體系，如在1960年的《真理報》上，作曲家曾經(jīng)非常鮮明地陳述自己的態(tài)度：“音樂史上再沒有比所謂十二音體系的音樂更教條、更無聊的了?！髿⒘艘魳返撵`魂——旋律，它也破壞了形式、和聲的美、豐富的民族節(jié)奏……同時也廢除了所有的一切，……早已越過了藝術(shù)的界限?！?/p>

然而考慮到當(dāng)時的政治環(huán)境，作曲家之所以對十二音體系持如此極端的態(tài)度，顯然并非完全出自個人態(tài)度。對抗勛伯格和他的“二音體系”是斯大林主義美學(xué)理論的一個奇怪的余毒。在20世紀(jì)30年代初就開始把它作為反對西方“資產(chǎn)階級頹廢”運(yùn)動的一部分，并且毫不減弱地持續(xù)了30多年，即使在赫魯曉夫時期，這位領(lǐng)導(dǎo)人對一種創(chuàng)作技法的帶有偏見式的仇視仍舊沒有任何的減弱。領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度直接影響到藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，蘇聯(lián)作曲家協(xié)會官方不止一次開會專門討論“與音樂中的敵對的觀念形態(tài)作斗爭”問題。作為飽受批判打擊同時又兼任領(lǐng)導(dǎo)工作的肖斯塔科維奇不可能不與政府觀點(diǎn)保持一致。

然而作為作曲家肖斯塔科維奇不可能意識不到“十二音體系”所蘊(yùn)含的巨大的表現(xiàn)力。而且在實(shí)際創(chuàng)作中，肖斯塔科維奇實(shí)際已經(jīng)經(jīng)常性地運(yùn)用“包含全部十二個半音”的音階體系進(jìn)行創(chuàng)作了。在這種寫作模式中，調(diào)性常常是極為模糊的，甚至是并不存在的。為避免自己的創(chuàng)作與官方觀點(diǎn)發(fā)生沖突，包括肖斯塔科維奇在內(nèi)的當(dāng)時蘇聯(lián)音樂界的作曲家、音樂學(xué)家都在努力地尋找一種“中間路線”—— 既可以自由創(chuàng)作，又可以避免引起官方的不滿。這種路線即在首先強(qiáng)調(diào)及保證創(chuàng)作目的的正確性同時，謹(jǐn)慎地使用創(chuàng)作手段，在這種情況下，即便是十二音技巧同樣可以滿足表現(xiàn)社會主義現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作需求。正是在這種游移搖擺、小心謹(jǐn)慎的創(chuàng)作觀念影響下《第十二弦樂四重奏》寫作完成。這部作品是作曲家自己相當(dāng)滿意的一部作品。

三

《第十二弦樂四重奏》題獻(xiàn)給重奏團(tuán)中的第一小提琴手齊卡諾夫，因此在整部作品中，第一小提琴占據(jù)了十分重要的表現(xiàn)地位。同時為了紀(jì)念貝多芬四重奏團(tuán)中逝世的第二小提琴手西林斯基（第十一弦樂四重奏即題獻(xiàn)給他），在第一樂章的開頭，由三件樂器安靜的開始，唯獨(dú)缺少第二小提琴的加入。從而表達(dá)了對好友的懷念。

《第十二弦樂四重奏》基調(diào)輝煌，具有十足 “交響樂”風(fēng)格，同時大調(diào)性的第十二弦樂四重奏與小調(diào)性的第十三弦樂四重奏形成了陰陽對置式的風(fēng)格對比，在這兩首四重奏中繼續(xù)延續(xù)著由第十一弦樂四重奏開始的“生——死”思考。如果說隨后的降b小調(diào)《第十三弦樂四重奏》以一種陰郁的姿態(tài)展示死之世界的話，那么這首充滿動力與戲劇張力的降D大調(diào)第十二弦樂四重奏則以深沉的情緒宣揚(yáng)著生之力量。

《第十二弦樂四重奏》整體結(jié)構(gòu)簡潔，放棄之前的多樂章形式，采用兩樂章的結(jié)構(gòu)模式輔以綜合貫穿的主題元素的模式，以求凸現(xiàn)出更加明顯的戲劇張力。作品的兩樂章具有明顯不同的重量，以同一主題動機(jī)進(jìn)行不同的變形發(fā)展的第二樂章無疑是作品的重心所在。采用四個段落的合成性三部曲式結(jié)構(gòu)的第二樂章同樣暗合交響套曲的‘快——慢——諧謔——快’結(jié)構(gòu)模式，而第一樂章則起到引子與暗示全曲思想的作用，整部四重奏因此可以看作是一首帶有龐大引子的交響套曲。（圖

圖1

作品的第一樂章以中速的姿態(tài)進(jìn)入，呈現(xiàn)出一種靜謐但崇高的力量。呈示部由大提琴上奏響的十二音旋律，但這十二音旋律使用并未動搖作品調(diào)性的根本，而是僅僅作為引入的曲調(diào)進(jìn)行短暫呈示。在僅僅持續(xù)一小節(jié)之后就由第一小提琴以十分明確的姿態(tài)演奏出對應(yīng)主題，同時主音也得以明確的確立。正因如此，無調(diào)性與調(diào)性的矛盾沖突才得以加強(qiáng)，并在整個第一樂章中進(jìn)行回蕩。在整個的主部主題陳述過程中，對稱與平衡形成了主部主題最明顯的結(jié)構(gòu)特征。四度音程作為隱伏的核心控制力凝聚著音樂的發(fā)展，而在之后則隨著音樂的展開對整個樂章進(jìn)行統(tǒng)合。副部的十二音主題則呈現(xiàn)出了一種在主部主題中曾出現(xiàn)的兩種因素之間產(chǎn)生的融合傾向。直到下方三聲部撥奏進(jìn)入時，副部才真正脫離主部主題的影響，以零碎的結(jié)構(gòu)、不斷擴(kuò)大的音程結(jié)構(gòu)進(jìn)行發(fā)展。但同樣是以四度音程作為最終目的。

展開部采用類似主部音列音型特征引入。在主部主題特有的二度波動動機(jī)基礎(chǔ)上，抑揚(yáng)格的同音反復(fù)添加其中，這種單調(diào)的同音重復(fù)，是對永恒不變事物的描述，或可將其對應(yīng)為“死亡”。在這一音型的裹挾下，主部與副部的材料進(jìn)行展開。再現(xiàn)部時省略副部再現(xiàn)，由中提琴與大提琴配合的吟唱曲調(diào)引入，自由的曲調(diào)將旋律引向四度音程，最終在四度動機(jī)的層層疊和下結(jié)束全曲。而上三聲部尾音持續(xù)的下行三度成為了第二樂章最主要的音型之一。

通過對比第一樂章的主副部主題，即可發(fā)現(xiàn)：兩個主題均建筑在四度音程基礎(chǔ)之上，但二者顯示出剛?cè)釋α⒌牟煌L(fēng)格。主部主題以規(guī)整的十六分音符作為組成元素，且以上行昂揚(yáng)進(jìn)行為主，副部主題則采用分裂形式，多用附點(diǎn)音符，以不斷下降的趨勢形成盤旋，且與同音反復(fù)的“死亡”形態(tài)纏繞著。

第一樂章僅僅作為前導(dǎo)性的存在，簡短的相同因素間主題的對比與展開還不足以產(chǎn)生強(qiáng)烈的戲劇性，在第一樂章結(jié)尾處出現(xiàn)的下行三度音型在第二樂章中有了顯著的發(fā)展，并成為最重要的主導(dǎo)因素。第二樂章就在通過下行三度變化構(gòu)成的主導(dǎo)音型中引出。第二樂章以四個段落的形式構(gòu)成，首尾呼應(yīng)，形成了一個自足的內(nèi)在結(jié)構(gòu)體系，四個段落采用了不同的速度因此具備套曲特征。

第二樂章的第一個段落是一個龐大的“無調(diào)性”段落，在這一段落中，節(jié)奏動機(jī)成為最明顯的主導(dǎo)因素。在上方三聲部銳利震音的伴奏下奏出強(qiáng)有力的主題。這一主題的形態(tài)是承接上一樂章末尾出現(xiàn)的三音下行音型，但是在引用三音級進(jìn)下行的基礎(chǔ)上混合了同音反復(fù)的音型特征。從而形成帶有威脅意味的下行動機(jī)。整個第一部分就在這種音型的主導(dǎo)下進(jìn)行展開，進(jìn)行回旋式的發(fā)展。隨后出現(xiàn)第《十一弦樂四重奏》中葬禮進(jìn)行曲的音調(diào)，整個第二段落即在葬禮節(jié)奏與哀嘆式的動機(jī)對話中形成一個龐大的宣敘樂段。在孤獨(dú)的宣敘之后，隨著速度的變化，第一小提琴以撥奏的形式呈示出一個帶有明朗氣質(zhì)的主題，以弱奏的撥奏開始，逐漸生長壯大。這一主題以十二音旋律為基礎(chǔ)，構(gòu)建于四度音程之上，與第一樂章的十二音音型相似。在這個音型的引導(dǎo)下，四度成為了音樂進(jìn)行最為典型的核心動機(jī)。第二樂章的最后一部分在小快板的速度開始，命運(yùn)式的三度下行動機(jī)逐漸又得以蘇醒，但是在陳述的過程中，卻不斷受到第一小提琴所奏出的四度動機(jī)的干涉。在二者的相互牽引過程中，四度動機(jī)逐漸成為了最典型音程動機(jī)，并開始與死亡動機(jī)進(jìn)行斗爭，通過四度動機(jī)將之前各段落的悲劇情緒加以凈化，以充滿信心的熱情高昂前進(jìn)著，最終與同音的死亡動機(jī)形成疊置式的發(fā)展。雖然樂章的結(jié)尾仍以死亡告終，但這是慘烈的死亡，是一種人的生命原力與不可抗拒命運(yùn)之間的角力。

四

在《第十二弦樂四重奏》中，作曲家表現(xiàn)出了與之前作品相比更為宏觀的哲學(xué)性創(chuàng)作構(gòu)思。通過晚年常用的音程與主題動機(jī)象征手法，對“生——死”問題進(jìn)行了更為深刻的闡釋。在《第十一弦樂四重奏》中出現(xiàn)的類似象征命運(yùn)與生命力的四度動機(jī)、象征恐懼與不祥的下行三度動機(jī)、先揚(yáng)后挫的嘆息音調(diào)，以及象征永恒與死亡的同音反復(fù)音型在這部作品中均得到了更為集中且明顯的展示。全曲的二樂章結(jié)構(gòu)不僅僅在結(jié)構(gòu)形式上具備關(guān)聯(lián)，在內(nèi)容敘述上產(chǎn)生一種層次遞進(jìn)的效果。主題動機(jī)的象征式發(fā)展首先發(fā)生在類似引子的第一樂章中，概括地展示人與死亡的沖突，當(dāng)然，這僅僅是暗示性的，是一種觀念與設(shè)問。而第二樂章則以四個段落的長大規(guī)模對此進(jìn)行回應(yīng)，講述“人，應(yīng)當(dāng)如何面對死亡”這一命題。

“生存還是死亡，這是個問題”在第《十二弦樂四重奏》中，作曲家嘗試用創(chuàng)作回答這一問題。在這部作品中，作曲家向人們展示的是克服了對死亡的恐懼的超然態(tài)度，是與命運(yùn)進(jìn)行抗?fàn)幍挠⑿坌袨?。第《十二弦樂四重奏》正是一部勇敢面對死亡、贊美生命原力的作品。正如作曲家所說：“我已經(jīng)習(xí)慣于這種終局不可避免的想法，因此把它當(dāng)作萬萬不可避免的事情來對待了。它畢竟是自然規(guī)律，從來沒有人能逃脫它們，我完全贊成用理智的態(tài)度對待死亡。我們應(yīng)該多想到些死亡，習(xí)慣于死亡的想法，不能讓死亡的恐懼向我們出其不意地悄悄襲來……”

（責(zé)任編輯 張曉燕）