用社交媒體玩壞你的品牌

宇見獨立營銷人、媒體專欄作者

大多數(shù)言必互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)的做法卻恰好相反——用傳統(tǒng)的方式來服務用戶，希望借助單純的社會化傳播來構(gòu)建品牌。

休假間歇，把《參與感》翻看了一遍，讀這本書的一大好處是圖文并茂，能對小米的諸多細節(jié)還原。若非如此，對營銷人來說，時間和高度碎片化的內(nèi)容都容易掩蓋許多關鍵信息。

比如，如果我們今天用一種零散且近視的方式看小米，你會發(fā)現(xiàn)這個公司嘗試過每一種營銷方式：在微博、微信、QQ空間、百度貼吧里；在電視、戶外、以及樓宇廣告中，貌似火力全開，你開始對這個公司究竟在何時做對了何事，在何時倚重何事而感到迷惑。

應該說《參與感》給我們提示的，恰恰是小米在發(fā)展用戶和構(gòu)建品牌這兩個關鍵節(jié)點上所做出的不同嘗試。

在發(fā)展用戶階段，小米憑借在社交媒體上為用戶服務的方式，獲得了口碑傳播。小米強調(diào)做自媒體先做服務，再做營銷，看到了利用社交媒體與用戶交互、溝通、服務的機遇，并敢于在其它品牌之前做人力投入。

我將其總結(jié)為一句話——“懂得用互聯(lián)網(wǎng)來服務人”。

雖然圈內(nèi)談小米已久，但仍有很多企業(yè)是繞開了“用互聯(lián)網(wǎng)來服務人”，而片面追求“用互聯(lián)網(wǎng)來影響人”；繞開了怎樣用互聯(lián)網(wǎng)來創(chuàng)造價值增量，而單純追求用價值理念的傳播，宇見認為這始終是對“互聯(lián)網(wǎng)思維”的一大誤讀。

在社交媒體上創(chuàng)造出高勢能，到了企業(yè)的品牌構(gòu)建階段，小米又做了什么？

觸動較深的一點是作為一個科技公司，《參與感》并沒有過渡鼓吹互聯(lián)網(wǎng)思維和社會化營銷，還是談到了很多品牌構(gòu)建中的基礎工作。比如強調(diào)基礎素材是品牌傳播的生命線；強調(diào)打動人心的設計，用做產(chǎn)品的心態(tài)看待營銷；強調(diào)簡潔的信息，在發(fā)布會中去除一切冗余，以使產(chǎn)品成為唯一的明星；強調(diào)在一個讀圖時代，用海報級的PPT觸動用戶的內(nèi)心，等等。

此外，在媒介策略上，小米也非一味互聯(lián)網(wǎng)，而是線上線下雜揉運用。對此《參與感》提到的一個重要案例是小米在分眾框架上投放的小米2海報。

樓宇框架廣告是小米品牌崛起過程中最為倚重的線下媒介，據(jù)側(cè)面了解其投放量從2012、2013年的各數(shù)千萬級別，攀升到2014年的上億元。

在該框架廣告中有幾處細節(jié)值得注意：

1、信息高度簡潔，還原產(chǎn)品核心價值：《參與感》提到企業(yè)做廣告的陷阱之一是“把噱頭當賣點，沒有把產(chǎn)品中最大、最本質(zhì)的點講清楚?！币虼嗽谳敵鼋o框架的最終版海報設計中，有且僅有的突出點只有一個“快”字。

2、表達緊扣目標人群：去“高大上”，簡單直白“說人話”。

3、較早嘗試在線下廣告中與用戶交互，與自媒體交融：該案例在設計中（用底部小字）設計了“拍廣告、發(fā)微博、得手機”的交互方式，在微博中配套運營。

通過線上的溝通服務、傳播發(fā)酵和線下的持續(xù)引爆，小米用極短時間成為了一個街談巷議的現(xiàn)象級案例。

簡單歸納，我認為《參與感》揭示的可借鑒模型在于：在發(fā)展用戶階段，勤于做用戶溝通，利用互聯(lián)網(wǎng)方式服務用戶；在構(gòu)建品牌階段，用線上線下融合的媒體策略來塑造品牌。

具有諷刺意味的是，現(xiàn)在大多數(shù)言必互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)的做法卻恰好相反——用傳統(tǒng)的方式來服務用戶，希望借助單純的社會化傳播來構(gòu)建品牌。

1、用傳統(tǒng)方式服務用戶——

過去我接觸過一些開通了微信公眾號的傳統(tǒng)企業(yè)，管理層只會從內(nèi)容角度，關心有沒有把本企業(yè)最想說的話，做的事給秀出來。不關注后臺數(shù)據(jù)，不關心用戶說了什么，也不重視對用戶的主動溝通進行回復。這個時候，企業(yè)只是希望增加一個“手機擴音器”，然后把用戶拉回到傳統(tǒng)方式中來服務他，而不認為互聯(lián)網(wǎng)本身有優(yōu)化服務、交付價值的機遇。

2、希望借單純的社會化傳播來構(gòu)建品牌——

現(xiàn)在有個奇怪現(xiàn)象，無論什么熱點如果一個品牌沒有去追，似乎就是市場部的失職和不作為。營銷的本質(zhì)是建立用戶認知，而非追逐熱點?？块L期追逐熱點來構(gòu)建品牌認知的想法是一種賭博投機心態(tài)。

另外必須說，現(xiàn)在企業(yè)對社會化營銷給予過多期待的想法實屬癡人說夢，如果我們看小米或者其它互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的品牌構(gòu)建，其實并沒有一個是單純社會化營銷或者純互聯(lián)網(wǎng)方式塑造起來的個案。

下面是幾個與此話題相關的案例：

『1』 FB在英全境大舉線下廣告

今年2月，F(xiàn)acebook在英國全境發(fā)起了大規(guī)模的廣告活動，從倫敦地鐵到英國最受歡迎的電視頻道，F(xiàn)acebook廣告無處不在。

市場研究機構(gòu)尼爾森數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)B今年在英國傳統(tǒng)媒體上的廣告投入已突破600萬英鎊（約合878萬美元），而2014年全年不過1.6萬英鎊。傳媒公司Slik Media顧問尼爾?斯賓塞指出，F(xiàn)B一直試圖說服品牌相信，在其平臺投放廣告的效果超過傳統(tǒng)媒體，如今該公司卻借助“具有大量損耗的大眾傳媒來宣傳自己”。

『2』 APP脈脈的6000萬線下廣告

國內(nèi)職場社交應用脈脈從今年2月開始，在北上廣深杭5城市密集投放廣告，涉及分眾的樓宇、框架、電影映前貼片、地鐵車門和拉手等等，這輪一直持續(xù)到3月底的投放總共花掉了6000萬人民幣。

脈脈聯(lián)合創(chuàng)始人張偉談到：“廣告上線以后，不斷有朋友打聽效果，還有人毫不客氣地說作為一個APP，不在線上花錢推用戶反而燒錢砸硬廣，不是外行就是缺心眼兒干的事。但投放效果非常好，從數(shù)據(jù)上來看，4月8號脈脈注冊用戶數(shù)突破500萬，日活躍用戶數(shù)從去年底16萬猛增至80萬?！瓕β殘錾缃划a(chǎn)品而言，用戶的信任感非常重要，而建立信任感最好的方法就是建立品牌。從建立品牌的效果來看，線下的硬廣天然強于線上廣告，而以發(fā)展用戶為主要目的的線上渠道來說，對建立品牌的作用就更可以忽略不計了?！?/p>

『3』美國西北大學的社交媒體調(diào)研

美國西北大學Medill新聞學院整合營銷傳播系的教授們曾開展過一項跨度10年的研究，收到了超過110萬份問卷，覆蓋73個快消品類和1500個獨立品牌，結(jié)果顯示：頻繁使用社交媒體（主要是Facebook）的被試者，相較于那些較少使用的被試者，在被問到自己在諸多產(chǎn)品類別中的品牌偏好時，更傾向于將“無品牌偏好”作為自己對品牌品類的選擇。此外，隨著被試者對社交媒體使用的增加，他們對于某一類產(chǎn)品中的特定品牌的偏好有相當程度的下降。

西北大學教授唐?舒爾茨甚至提出了一個頗尖銳的觀點——“你用越多的社交媒體宣傳你的品牌，品牌的價值就越來越降低。”

總結(jié)以上幾個案例，我們可能需要對現(xiàn)在大行其道的社會化營銷進行一定程度的反思，簡單說，每個品牌將大把的市場預算花到互聯(lián)網(wǎng)上就感到心安理得，就覺得做出了正確的決定，這種感覺靠得住嗎？

在此情景下，我們或許需要思考，在通過社交媒體構(gòu)建品牌認知的過程中如何應對好以下的問題：

1、信息大爆炸導致用戶的記憶力容易衰減。

2、高度碎片化導致用戶注意力較難集中。

3、 高度大眾化導致內(nèi)容的同質(zhì)與膚淺，很難形成辨識度。

4、品牌構(gòu)建所需要的簡單、清晰、一致性元素在嘈雜的社會化環(huán)境中較難保持。

答案是什么？

回到本文的開始，我認為，企業(yè)需要先于社會化營銷思考社會化服務，思考用社會化媒體來優(yōu)化與用戶的溝通；其次，在構(gòu)建品牌階段，要線上線下融合，應不失時機地利用線下媒體，用足夠清晰、準確、一致的簡潔詞句，向目標用戶闡述清楚——“我是誰”。