青海和碩特部蒙古與康熙末期“驅(qū)準(zhǔn)保藏”

劉 錦

（廣州行政學(xué)院 政治學(xué)與法學(xué)教研部，廣東 廣州510070）

康熙五十六年（1717年），衛(wèi)拉特蒙古準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)策妄阿拉布坦派軍遠(yuǎn)侵西藏，終結(jié)了青海和碩特汗庭對(duì)西藏75年的統(tǒng)治。準(zhǔn)噶爾的入侵打破了西南邊疆的政治格局，而其控制達(dá)賴?yán)锾?hào)令蒙古諸部的企圖則令清朝、青海和碩特蒙古深感不安，清朝、青海和碩特及準(zhǔn)噶爾等三方勢(shì)力在西南邊疆展開了激烈的權(quán)力角逐?？滴跷迨拍辏?720年）八月，清軍拉攏青海和碩特蒙古聯(lián)軍入藏，成功地驅(qū)逐了在藏準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)，學(xué)界稱其為“驅(qū)準(zhǔn)保藏”。關(guān)于這次平定西藏的準(zhǔn)噶爾之亂，國內(nèi)外已有不少研究，但學(xué)界多為側(cè)重研究其背景、經(jīng)過、影響及意義。饒有趣味的是，檔案、文獻(xiàn)中常提到的青海和碩特蒙古，學(xué)者們?cè)谘芯窟^程中有所述及［1］，但缺乏深入的分析探討。曾經(jīng)控制青海、西藏及其整個(gè)周邊藏區(qū)，并與準(zhǔn)噶爾、西藏僧俗高層有著千絲萬縷關(guān)系的青海和碩特蒙古，清朝是如何爭(zhēng)取、利用其實(shí)現(xiàn)“驅(qū)準(zhǔn)保藏”事業(yè)的？本文在分析西南邊疆局勢(shì)及清朝與青海和碩特關(guān)系的基礎(chǔ)上，深入研究青海和碩特的內(nèi)爭(zhēng)及其影響以及探討清朝拉攏青海和碩特聯(lián)合入藏，以企厘清實(shí)現(xiàn)“驅(qū)準(zhǔn)保藏”的動(dòng)態(tài)過程。

一、西南邊疆形勢(shì)與清朝

康熙三十五年（1696年），昭莫多戰(zhàn)役中俘虜?shù)牧_壘厄木齊，即青海和碩特博碩克圖濟(jì)農(nóng)派往準(zhǔn)噶爾處的使者，向清廷供了兩個(gè)重要信息：一是道出五世達(dá)賴?yán)镆褮{多年的秘密，二是青海和碩特蒙古支持、參與了噶爾丹與清朝的戰(zhàn)爭(zhēng)。此消息震驚清廷，康熙帝立刻調(diào)整對(duì)青海、西藏的政策。自此，青海和碩特、西藏與清朝的關(guān)系開始進(jìn)入新的階段。為理清問題的來龍去脈，接下來有必要了解清朝與青海和碩特之關(guān)系的發(fā)展演變及其西南邊疆的形勢(shì)。

1636年，衛(wèi)拉特蒙古和碩特部首領(lǐng)顧實(shí)汗（1582—1654年），受西藏佛教格魯派之邀請(qǐng)，率軍南下并征服了整個(gè)青藏高原。之后，顧實(shí)汗分封諸子，長子達(dá)延一系繼續(xù)駐扎拉薩，成為達(dá)賴?yán)锏谋Ｗo(hù)者，其他諸子則駐牧青海，以“青海厄魯特”或“青海和碩特”而著稱。早在崇德七年（1643年），青海和碩特與清朝之間開始建立聯(lián)系［2］，顧實(shí)汗之子多爾濟(jì)達(dá)賴巴圖爾向清朝貢馬［3］，此后青海和碩特向清朝遣使貢方物漸多。順治六年（1649年）十月，清朝敕諭青海和碩特鄂木布、墨爾根、和羅木席部，請(qǐng)求出兵助其攻打喀爾喀蒙古，試圖與青海和碩特建立更為密切的政治關(guān)系。其敕書內(nèi)容如下：

上諭鄂木布卓禮克圖巴圖魯濟(jì)農(nóng)、鄂木布土謝圖巴圖魯戴青、和羅木席巴圖魯額爾得尼戴青：本朝于舊好之國，初不愿加兵，若當(dāng)交好時(shí)，土謝圖汗、丹津喇嘛、碩雷汗無故出兵，兩次拒敵，惟天降罰，使之?dāng)∨?。二楚虎爾又無故侵我巴林，殺人掠畜。俄木布額爾德尼又無故加兵于我，及聞我出師，始還。巴爾布冰圖又來侵我土默特部落，殺其人民，劫馬二千匹。此輩每起兵端，朕能默然處之耶。朕前此遣使，爾諾門汗云，我雖老，我諸子兵卒尚未老也，凡有征討，我當(dāng)以兵助之。爾等欲如何？［4］

上述內(nèi)容顯示，顧實(shí)汗其實(shí)早已想與清朝建立更加密切的關(guān)系，“我雖老，我諸子兵卒尚未老也，凡有征討，我當(dāng)以兵助之”。而清朝的請(qǐng)兵，一是試探青海和碩特與喀爾喀蒙古的關(guān)系，更重要的是試圖打破一般意義上的遣使朝貢關(guān)系，與青海和碩特建立政治盟友的聯(lián)系，此次清朝的請(qǐng)兵最終失敗。然而，清朝還是試圖拉攏青海和碩特，這從《清世祖實(shí)錄》的其他記載可知：“以破回逆，及招降西寧城功，峨木布車臣戴青為土謝圖巴圖魯戴青；和羅木席額爾得尼戴青為巴圖魯額爾得尼戴青；墨爾根濟(jì)農(nóng)為卓禮克圖巴圖魯濟(jì)農(nóng)”［5］。青海和碩特鄂木布、墨爾根、和羅木席三部，曾幫助清朝鎮(zhèn)壓甘州回族米喇印、丁國棟起義以及招降西寧城有功，清朝分別賜予封號(hào)，以此來籠絡(luò)和鞏固彼此之關(guān)系。

順治九年（1652年），顧實(shí)汗成功勸導(dǎo)五世達(dá)賴?yán)锔熬┏P，青海和碩特與清朝之關(guān)系開始進(jìn)入蜜月期。清朝非常重視此次達(dá)賴?yán)锔熬┏P，借此機(jī)會(huì)爭(zhēng)取與青海和碩特結(jié)為相互依賴之勢(shì)力，遂賜封顧實(shí)汗為“遵行文義敏慧顧實(shí)汗”，并頒予金冊(cè)、金印［6］。自此，清朝在政治上正式承認(rèn)了顧實(shí)汗及其子孫在青海和西藏的統(tǒng)治地位。遺憾的是，此好景不長，顧實(shí)汗死后，青海和碩特諸部互爭(zhēng)雄長，頻頻掠邊，常與清朝發(fā)生有關(guān)爭(zhēng)奪牧地、牲畜和屬民的邊境糾紛。后顧實(shí)汗時(shí)代的汗王，已漸失駕馭青海諸部的能力，應(yīng)如何處理青海和碩特事務(wù)？清朝幾經(jīng)周折后開始選擇讓五世達(dá)賴?yán)飬⑴c青海蒙古世俗事務(wù)的處理［7］。

康熙三十五年（1696年）五月十三日，清朝從俘虜中獲悉“噶爾丹言，青海諸臺(tái)吉并俄羅斯國人，與彼同攻中國，又潛通中國回子，從中助彼，計(jì)得中國后，立回子為中國主，彼則取其賦稅，是以至克魯倫”［8］。此奏報(bào)顯示，青海和碩特暗中支持、參與噶爾丹東侵喀爾喀，與清朝作對(duì)等。知此消息后，康熙帝非常憤怒與不安，如何招撫青海和碩特則成為接下急需完成的重要工作?？滴醯鄯Q“眾蒙古以第巴為達(dá)賴?yán)飩鹘渲耍跃}口不敢議。朕曾以敕諭往責(zé)第巴，彼甚心服，具疏認(rèn)罪，朕因宥之。嗣后第巴若改前行，敬奉班禪、達(dá)賴?yán)飫t已；若仍怙惡不悛，朕不但不寬貸第巴，即其親密之青海臺(tái)吉等，朕亦不輕恕也”［9］。康熙帝簡要地道出了青海與西藏的關(guān)系，即清朝若要招撫蒙古必先屈服第巴，若想屈服第巴又必以兵威懾青海和碩特。

康熙三十六年（1697年），康熙帝令員外二郎保前往青海招撫青海和碩特，“臣身自甘州起程，……七月初八日，達(dá)什巴圖爾等三十一臺(tái)吉全到盟所，以檄文授之”，并以博碩克圖濟(jì)農(nóng)與噶爾丹聯(lián)姻之事威脅青海和碩特屈服［10］。清朝招撫青海和碩特之舉，引起第巴桑結(jié)嘉措的恐慌，第巴先是向清廷奏報(bào)博碩克圖濟(jì)農(nóng)與噶爾丹結(jié)姻之事，請(qǐng)求清廷“噶爾丹之女已嫁博碩克圖濟(jì)農(nóng)之子，免送京師，不致夫婦離散”［11］，緊接著則“諭青海諸首領(lǐng)，俱于正月二十八日在察罕托洛海地方會(huì)盟，繕修器械，可令爾（噶爾亶多爾濟(jì)）屬下人亦繕修器，務(wù)如期必到會(huì)盟之地”，對(duì)第巴的舉動(dòng)，清朝高度警戒，“第巴無故令青海諸臺(tái)吉繕修器械，又約從來未與盟會(huì)之噶爾亶多爾濟(jì)，其意叵測(cè)”［12］。于是，康熙帝加強(qiáng)招撫工作的力度，“近來皇上遣賢員攜扎西巴圖魯臺(tái)吉等之使者前往勸降攜來，甚是，宜遵諭施行。是以遣臣等攜扎西巴圖魯臺(tái)吉之使者鄂木布等三人前往青海，傳宣皇上恩旨，勸降青海臺(tái)吉攜來”［13］。清朝的招撫工作取得了很大的進(jìn)展，康熙三十六年（1697年）十一月，顧實(shí)汗幼子達(dá)什巴圖爾率青海諸臺(tái)吉赴京師朝覲?？滴跞吣辏?698年），康熙帝頒詔，敕封青海諸臺(tái)吉，封達(dá)什巴圖爾為親王，土謝圖戴青納木札爾額爾德尼為貝勒，彭楚克為貝子等［14］。

招撫工作如此成功，這是康熙帝始未預(yù)料的，“前不知事之成與否，恐反起兵端，亦未可料，故未即發(fā)。今觀阿喇布坦等奏疏，青海臺(tái)吉皆愿降來朝。未向一兵一卒，盡收西部厄魯特。此乃大喜之事，是以急報(bào)”［15］。然而，青海和碩特諸臺(tái)吉是受清廷威脅而屈服的，與清朝的關(guān)系依然是若即若離，在涉及根本利益常以逃避的方式抵制清廷的要求。

二、準(zhǔn)噶爾入侵西藏前青海和碩特內(nèi)訌

前文述及，“達(dá)賴?yán)餁{已九年矣”的消息，立刻引發(fā)西藏政治“地震”?？滴醯鄣弥迨肋_(dá)賴?yán)飯A寂多年的消息后，深感被欺蒙，“夫本朝為達(dá)賴?yán)镒o(hù)法之主，禮待六十余年，其沒也，第巴理宜奏聞而第巴匿之，反惑眾誘噶爾丹興戎，第巴之罪大矣”［16］，立遣使者向第巴桑結(jié)嘉措問責(zé)。此時(shí)的第巴桑結(jié)嘉措即知事實(shí)已公眾于世，開始千方百計(jì)地為自己辯護(hù)，清朝當(dāng)時(shí)尚無條件直接過問西藏政務(wù)，無法深究桑結(jié)嘉措，只好承認(rèn)既成事實(shí)?？滴跛氖辏?703年），拉藏繼承和碩特汗王之位，因不甘心汗權(quán)的旁落，與第巴展開了權(quán)力的爭(zhēng)奪?？滴跛氖哪辏?705年），拉藏汗擒獲第巴并將其處死，“先是，達(dá)賴?yán)锷砉?，第巴匿其事，?gòu)使喀爾喀、厄魯特互相仇殺，擾害生靈。又立假達(dá)賴?yán)?，以惑眾人。且曾毒拉藏，因其未死，后?fù)逐之。是以拉藏蓄恨興兵，執(zhí)第巴而殺之，陳奏假達(dá)賴?yán)锴橛伞保?7］。拉藏汗處死第巴桑結(jié)嘉措，目的是恢復(fù)對(duì)西藏的統(tǒng)治。清朝得知拉藏汗擒殺第巴桑結(jié)嘉措后，傳旨拉藏汗、青海諸臺(tái)吉使者“今拉藏殺第巴后受阻，不知達(dá)賴?yán)镏畬?shí)虛，不能裁決，所以奏請(qǐng)。今更改第巴給拉藏之成吉思汗之名，給予其父之達(dá)賴之號(hào)，送達(dá)賴?yán)镏链?，朕觀達(dá)賴?yán)镏畬?shí)虛后，或立為察齊爾巴頓汗，或封為達(dá)賴?yán)镏?，觀后決定”［18］，要求將達(dá)賴?yán)飩}央嘉措押送赴京，拉藏汗迫于壓力只好俯首從命，青海和碩特等頗為不滿。更為重要的是，拉藏汗私自選立意希嘉措為六世達(dá)賴?yán)?，?yán)重觸犯青海和碩特部的共同利益，從而引起西藏僧俗和青海和碩特的憤怒，一場(chǎng)圍繞真假六世達(dá)賴?yán)飭栴}而展開的權(quán)力爭(zhēng)奪拉開了序幕。

首先，拉藏汗與青海和碩特諸臺(tái)吉之爭(zhēng)。倉央嘉措被廢事件發(fā)生后，青海和碩特首先向拉藏汗發(fā)難，“先是，拉藏汗立波克塔胡必爾汗為達(dá)賴?yán)?，青海眾臺(tái)吉等未辨虛實(shí)，彼此爭(zhēng)論訐奏”，至是，康熙帝“命內(nèi)閣學(xué)士拉都渾率青海眾臺(tái)吉之使人赴西藏看驗(yàn)”，拉都渾等回奏稱，意希嘉措是真達(dá)賴?yán)?，“?jù)云：前將假達(dá)賴?yán)锝饩r(shí)，曾奉諭旨令尋真達(dá)賴?yán)?。今訪聞得波克塔胡必爾汗系達(dá)賴?yán)铩Ｒ嗖荒苄?，又問班禪胡土克圖，據(jù)云：波克塔胡必爾汗實(shí)系達(dá)賴?yán)铩Ｎ沂紴橹仓枚U榻，非敢專擅”［19］。至康熙四十九年（1710年），清朝賜封意希嘉措為六世達(dá)賴?yán)?，“查波克塔胡必爾汗因年幼，奉旨俟?shù)年后授封，今既熟諳經(jīng)典，為青海諸眾所重，應(yīng)如所請(qǐng)，給以印冊(cè)，封為六世達(dá)賴?yán)铩保?0］。但是，拉薩三大寺的上層喇嘛們對(duì)意希嘉措仍持不承認(rèn)態(tài)度，他們根據(jù)倉央嘉措寫的一首情歌：“羽毛潔白的仙鶴，請(qǐng)把翅膀借給我，不到遠(yuǎn)處的地方，到理塘去去就回”得到啟示，既然他是“到理塘去去就回”，于是他們就在理塘尋找倉央嘉措的轉(zhuǎn)世“靈童”，結(jié)果找到了一個(gè)名叫格桑嘉措的兒童［21］。在理塘找到轉(zhuǎn)世“靈童”的消息立刻引起拉藏汗的重視，遂派使者前往察看虛實(shí)?？滴跷迨辏?714年）正月，格桑嘉措的父親索諾木達(dá)爾扎，因聽說拉藏汗所派格敦和達(dá)吉加來理塘，恐有不測(cè)，帶領(lǐng)格桑嘉措外出躲避，至7月，有關(guān)格桑嘉措為達(dá)賴?yán)锘淼恼f法傳到康藏和青海和碩特諸臺(tái)吉牧地［22］。青海和碩特諸臺(tái)吉得此消息后，大家甚為高興，并商定為了證實(shí)和締結(jié)因緣，每位頭人須派一名使者去確認(rèn)［23］。值得注意的是，顧實(shí)汗幼子達(dá)什巴圖爾臨終時(shí)，向其子羅卜藏丹津及濟(jì)農(nóng)等人留下遺囑：要不惜一切，盡快迎請(qǐng)理塘達(dá)賴?yán)锘淼角嗪?。青海和碩特把理塘的格桑嘉措接到青海，視其為真達(dá)賴?yán)?，目的是以其?duì)抗拉藏汗。自此，和碩特汗庭的內(nèi)爭(zhēng)愈演愈烈，一場(chǎng)以武力沖突勢(shì)所難免?？滴跷迨澹?716年）年九月，拉藏汗向清朝奏參察罕丹津，“伏聞?wù)辗饨袷肋_(dá)賴?yán)镏舢吚蘸?，恢?fù)如初，裁斷從中所出之其余呼畢勒罕為假，送來塔爾寺之溫旨，又并賞整疋好緞十二匹，不勝喜悅。今戴青和碩齊竟謂圣主所封之達(dá)賴?yán)餅榧?，從前班禪所指是假，將巴爾喀木城之頭領(lǐng)殺者殺，換者換，擒拿我等所立濟(jì)農(nóng)、達(dá)爾扎布二人，掠走賞給達(dá)賴歡臺(tái)吉下貝勒色布騰扎勒之人。伊肆意妄為，無惡不作”［24］，康熙帝一時(shí)難以確定對(duì)策，只好下旨將貝勒色布騰札勒納貢人盡數(shù)給還，令其兄弟之際消除猜忌。

青海和碩特汗庭的內(nèi)爭(zhēng)，嚴(yán)重影響了清朝對(duì)局勢(shì)的判斷，也給青藏高原的穩(wěn)定帶來嚴(yán)重后果?？滴跷迨迥辏?716年），清朝從俘獲的準(zhǔn)噶爾阿籌拉克、吹扎卜兩人中得知策妄阿拉布坦派兵遠(yuǎn)征西藏，此時(shí)康熙帝的反映則是“以此觀之，爾或欲侵戴青和碩齊、羅卜藏丹津，以引導(dǎo)策妄阿喇布坦之兵，亦未可定”，于是清朝下旨嚴(yán)重警告拉藏汗“爾誠受我主之封，食我主之祿，而侵我邊疆之貝勒，我四川等處，所有三萬兵丁，與貝勒戴青和碩齊，同在一處，又豈有坐視爾臨諾木琿烏巴什穆魯烏蘇等處，侵青海之理乎。至彼時(shí)，我兵助戴青和碩齊，與爾交戰(zhàn)，我雖有禁止之文，亦無及矣”［25］。至拉藏汗求救的奏報(bào)到來時(shí)，清朝完全陷入被動(dòng)局面，一切都為時(shí)已晚。更有意思的是，拉藏汗在其求救的奏章中，再次提及他對(duì)青海諸臺(tái)吉的疑慮，策妄阿拉布坦“五月十五日于達(dá)木地方與戴青和碩齊約定，公同奪攻克，以延請(qǐng)班禪額爾德尼”，拉藏汗的疑慮是否屬實(shí)，康熙帝或許也無法判斷，只能勸勉，“矧策妄旺喇布坦既然與爾為敵，即以前爾之青海兄弟與爾曾有些睦之處，亦系爾之骨肉，且朕諸多年來軫念固始汗，予以撫養(yǎng)，其亦斷不會(huì)另起二心，為此爾切勿有疑慮”［26］。青海和碩特汗庭內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，自然加速其自身的衰亡?？滴跷迨吣辏?718年）四月，侍衛(wèi)阿齊圖向清廷奏報(bào)，準(zhǔn)噶爾兵已于康熙五十六年（1717年）十一月攻下拉薩，拉藏汗被圍身亡［27］。準(zhǔn)噶爾兵成功占領(lǐng)拉薩，也標(biāo)志著衛(wèi)拉特蒙古和碩特部統(tǒng)治西藏75年歷史的結(jié)束。

其次，青海和碩特左右翼內(nèi)訌。青海和碩特左右翼諸臺(tái)吉在前往迎請(qǐng)格桑嘉措父子時(shí)，也咨會(huì)清廷有關(guān)理塘出現(xiàn)五世達(dá)賴?yán)镏D(zhuǎn)世靈童的情況，“先經(jīng)青海右翼貝勒戴青和碩齊、察漢丹津等奏稱：里塘地方新出胡必爾汗，實(shí)系達(dá)賴?yán)镛D(zhuǎn)世，懇請(qǐng)冊(cè)封。其從前班禪胡土克圖及拉藏汗題請(qǐng)安置禪榻之胡必爾汗是假”［28］。康熙帝接到報(bào)告后，“查得，去年，貝勒戴青和碩齊察干［罕］丹津等，具奏理塘地方出個(gè)達(dá)賴?yán)镏舢吚蘸敝幒螅ブ鞫磋b，以倘將伊留于青海地方，恐日后伊等兄弟內(nèi)互相反目，肇生爭(zhēng)戰(zhàn)”［29］。清朝立即派侍衛(wèi)阿齊圖等人前往，試圖迎接格桑嘉措入京師。此時(shí)，青海和碩特就是否將格桑嘉措送往清廷之事，彼此之間又發(fā)生分歧：

據(jù)青海左翼貝勒阿拉布坦、鄂木布、臺(tái)吉蘇爾扎、右翼貝勒色布騰扎爾、盆蘇克旺扎爾、臺(tái)吉達(dá)彥等遣員來稟：先前，于會(huì)盟之地，我等五人因極力規(guī)勸我等眾兄弟，應(yīng)遵圣主之旨，將此呼畢勒罕送往口內(nèi)。是以貝勒戴青和碩齊察干［罕］丹津等，以我等與伊等意向不和，視如仇敵。以其勢(shì)觀之，此呼畢勒罕斷難送往口內(nèi)，我等之意，除遵圣主之旨外，別無它言，是以遣員以我等身病為辭，告知停止前往。八月二十九日，于會(huì)盟之薩喇圖地方，眾臺(tái)吉齊集后，奴才等詳諭貝勒察干［罕］丹津等曰：奉圣主之旨：宗喀巴之廟亦屬內(nèi)地，距西寧近，察干［罕］丹津等既請(qǐng)求將此呼畢勒罕駐宗喀巴廟，即照伊等所請(qǐng)，送往宗喀巴廟暫駐可也。欽此。各等情后，據(jù)貝勒察干［罕］丹津等會(huì)議后告曰：圣主鴻慈，既降旨準(zhǔn)照我等所請(qǐng)行，命呼畢勒罕駐宗喀巴廟，本應(yīng)立即送宗喀巴廟，聞得，口內(nèi)宗喀巴廟周圍有出痘之事，患病這人甚多，照看二三月后，俟患病、出痘期間過后再送。等語?！癫旄桑酆保莸そ虻扔只谘?，造作種種借口，聲言小呼畢勒罕本年無前往之造化，擬來年秋季前往。等語。由此觀之，此系因策妄喇布坦、察干［罕］丹津等互派使臣所致，與達(dá)賴?yán)镏舢吚蘸辈o關(guān)系。［30］

上述內(nèi)容顯示，羅卜藏丹津、察罕丹津等一再遷延送格桑嘉措赴京，清朝顯然看出其中別有隱情，“此系因策妄喇布坦、察干［罕］丹津等互派使臣所致，與達(dá)賴?yán)镏舢吚蘸辈o關(guān)系”。阿齊圖等奏報(bào)傳達(dá)了更重要的信息：青海和碩特不僅與拉藏汗?fàn)幎?，其諸臺(tái)吉之間也存在不和，左翼的阿拉布坦、鄂木布、蘇爾扎、右翼色布騰扎爾、盆蘇克旺扎爾、臺(tái)吉達(dá)彥等明顯傾向于清朝，與羅卜藏丹津、察罕丹津等的利益發(fā)生抵觸，“以我等與伊等意向不和，視如仇敵”。為迫使阿拉布坦等屈服，察罕丹津試圖采用武力吞并不同政見的臺(tái)吉，“貝勒察罕丹津等因去年胡必爾汗之事，貝勒阿喇布坦鄂木布、盆蘇克汪扎爾，臺(tái)吉達(dá)顏、蘇爾扎等遵旨不與同心。今欲與羅卜藏丹津等盟誓，先攻取五家，將胡必爾汗送往西地”［31］。鑒于此情況，清朝令西寧、松潘駐軍進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，隨時(shí)準(zhǔn)備追剿。

康熙五十五年（1716年）正月，迫于壓力的察罕丹津針對(duì)貝勒阿拉布坦鄂木布等對(duì)其的奏參，向清朝上奏辯護(hù)稱：“臣前覲天顏，荷蒙圣旨洪恩，迄今不貳。前我屢被族人訐奏，……札希巴圖魯王屢喻我奏請(qǐng)皇上，該新呼畢勒罕是真，故曾奏請(qǐng)，我等不敢違背圣旨而行?！裎仪嗪Ｐ值苷_告我歸附策妄喇布坦?！睂?duì)于察罕丹津的辯詞，清廷則認(rèn)為，關(guān)于格桑嘉措入京之事“時(shí)唯獨(dú)察罕丹津抵制，始終推諉，謂呼畢勒罕無前去之造化。等情，不令起程。而今又以王札希巴圖魯為托辭”［32］，下令察罕丹津即刻將呼畢勒罕送往塔爾寺，否則務(wù)必征剿。至閏三月，康熙帝再次下旨令青海左、右二翼臺(tái)吉和睦，“復(fù)屢諭青海臺(tái)吉等，若等始懼，于三月十五日，送呼畢勒罕至宗喀巴寺，但青海二翼臺(tái)吉，今雖和睦，恐不能久，請(qǐng)令羅卜藏丹津、察罕丹津、達(dá)顏管理右翼事務(wù)，額爾德尼額爾克托鼐、阿喇卜坦、鄂木布管理左翼事務(wù)，再遣大臣同郎中長受、主事巴特瑪至青海會(huì)盟，令其永遠(yuǎn)和睦”［33］。

青海和碩特迫于清朝的壓力，最終將達(dá)賴?yán)锔裆＜未胨椭了査?，但這并不表示青海和碩特不會(huì)以某種借口抵制清廷的要求?？滴跷迨吣辏?718年）二月，康熙帝接到拉藏汗求救的奏報(bào)后，下令“侍衛(wèi)色楞、侍讀學(xué)士查禮渾在西寧滿洲兵內(nèi)選二百名，綠旗兵內(nèi)選二百名，及土司之兵一千，帶至青海地方，會(huì)同青海王、臺(tái)吉等商酌行事”［34］。清廷不曾想到的是，青海諸臺(tái)吉仍以內(nèi)部不和，不與清朝合作，“據(jù)王羅卜藏丹津等聲稱：前年準(zhǔn)噶爾賊匪奪取藏時(shí)，我圣主為保護(hù)黃教眾生，特派官兵，青海亦派兵丁會(huì)盟，計(jì)左右翼共派兵萬名，等因，具奏在案，嗣因兄弟互相不和，未能派兵，至誤軍機(jī)”［35］。青海和碩特內(nèi)部關(guān)系的復(fù)雜性，也使得清廷將領(lǐng)對(duì)察罕丹津等存有諸多的不信任。六月十七日，色楞向清廷報(bào)告，總督額倫特“奉旨差渣布往察罕丹津處，令伊（察罕丹津）遣人將準(zhǔn)噶爾之兵誘來。俟所遣之人回信，然后進(jìn)兵”［36］，要求色楞按其計(jì)劃等待察罕丹津消息后再行事，但色楞認(rèn)為“策妄阿拉布坦、察罕丹津互約，征伐拉藏，立小呼畢勒罕，以察罕丹津?yàn)槭遵v扎之事，雖不稔知真?zhèn)?，現(xiàn)所傳布之語，不可謂甚無征象”［37］。于是，色楞“臣愚以為準(zhǔn)噶爾殘害西藏，彼處人民懸望我?guī)熑缤颇?，豈能刻緩”，遂孤軍深入。九月二十日，哈喇烏蘇（黑河）戰(zhàn)役打響，清軍全軍覆滅。青海和碩特蒙古的內(nèi)訌，先是讓準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)有機(jī)可乘占領(lǐng)拉薩，再則以內(nèi)訌而貽誤軍機(jī)，造成清軍首次遠(yuǎn)征在藏準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)失?。?8］，“策妄阿喇布坦之人，霸占藏地，毀其寺廟，散其番僧，青海臺(tái)吉理應(yīng)棄命忘身，奮勇致討，乃伊等口稱維持黃教，但無實(shí)心效力之人”［39］。

三、清朝收服青海和碩特聯(lián)軍進(jìn)藏

康熙五十七年（1718年）十月，康熙帝接到色楞遠(yuǎn)征西藏準(zhǔn)噶爾失敗的奏報(bào)后，立即召集大臣商討再次遠(yuǎn)征的計(jì)劃。十月十二日，康熙帝任命皇十四子允禵為撫遠(yuǎn)大將軍，領(lǐng)兵遠(yuǎn)征在藏準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)。因事關(guān)重大，也放心不下青海和碩特的曖昧態(tài)度，令允禵等與青海和碩特諸臺(tái)吉共同商議入藏之策。因“準(zhǔn)噶爾、青海相互結(jié)親年久，大將軍王率兵出邊，我等出兵多少，青海之若知，準(zhǔn)噶爾之賊即可獲聞”［40］，到達(dá)西寧后，允禵的首要工作就是處理青海和碩特事務(wù)，拉攏與青海和碩特共同進(jìn)藏。康熙五十八年（1719年）五月十四日，允禵會(huì)見羅卜藏丹津等，并讓青海和碩特舉行會(huì)盟，商議出兵之事。

康熙五十八年（1719年）六月二十八日，察罕丹津奏稱，羅卜藏丹津等阻其果莽喇嘛叩拜格桑嘉措，“札西巴圖爾王在時(shí)，與敦莽喇嘛前代之先扎木蘇不睦，留有遺言，不可與小呼畢勒罕和睦，故將謝圣主之恩，請(qǐng)王之安，一并停止”［41］。二十九日，羅卜藏丹津參奏察罕丹津，其內(nèi)容如下：

前策妄阿喇布坦遣努和里為使，與老親王、貝勒、貝子、公等共語：我等四厄魯特自古以來患難與共，今一心一意而行，老親王語：除大圣主慈恩外，我等并未同四厄魯特同心協(xié)力，今不可與之同心協(xié)力。貝勒、貝子、公、眾臺(tái)吉均照老親王與其交惡，似投漢人為妥。故如此言，僅我為之親近，照策妄喇布坦語，凡言行迎合而行。等情寄信，遣返努和里。伊續(xù)遣之克圖爾克依言稱：努和里來時(shí)，我如此這般而言，今雖我在此處有備，爾等由彼處始取哈密。遣返時(shí)，達(dá)克巴喇嘛前來稱，我等對(duì)爾等語，取哈密令兵啟程，爾諸事有備，由我處取信。等語。其后又復(fù)遣克圖爾克依，言先取哈密之事能成。今我同漢人既然近居，孤事難成，爾等自彼處派兵，前來西方，我亦從此處率兵前往，會(huì)合捕拉藏汗，取土伯特后，易于取漢地。等語。克圖爾克依來后，特遣達(dá)克巴喇嘛來郡王戴青和碩齊前，圣主之大臣查問之時(shí)，謊稱未來我處，而秘密返回，于是，大圣主遣派大軍，而策妄喇布坦、郡王戴青和碩齊二人，堵截圣主大軍，各自不能差人取信，不能于西方會(huì)師，故大圣主向西方遣使時(shí)，諭令我等青海王、貝勒、貝子、公、諸伯共同遣使，我等共遣可靠不失言之人，且郡王戴青和碩齊獨(dú)差其婿阿喇布坦者，一則可靠，二則乃策妄喇布坦弟輩，伊感大圣主之恩寵少，而叛逆圣主，會(huì)同策妄喇布坦，商定一切言行等情。再思軍旅之事若與此等人率兵而行，將會(huì)同征戰(zhàn)之人，以我等為仇矣……郡王戴青和碩齊之品行，若往軍中，則不可靠，若留于家，則可憂慮。［42］

上述內(nèi)容顯示，羅卜藏丹津歷述察罕丹津與策妄阿拉布坦“通敵”合謀，先是商議“爾等自彼處派兵，前來西方，我亦從此處率兵前往，會(huì)合捕拉藏汗，取土伯特后，易于取漢地”，而后則“策妄喇布坦、郡王戴青和碩齊二人，堵截圣主大軍，各自不能差人取信，不能于西方會(huì)師”，對(duì)于察罕丹津，羅卜藏丹津等認(rèn)為“郡王戴青和碩齊之品行，若往軍中，則不可靠，若留于家，則可憂慮”，故需請(qǐng)撫遠(yuǎn)大將軍允禵出面處理。羅卜藏丹津?yàn)楹卧诖藭r(shí)要參奏察罕丹津呢？對(duì)此，察罕丹津有自己的看法，七月初九日，察罕丹津奏報(bào)稱：

先親王札西巴圖爾在時(shí)，愛我強(qiáng)于諸子，凡事均同我商議而行。嗣后亦如此，王羅卜藏丹津我等二人，凡事統(tǒng)一行之。因我貝子丹忠從中挑唆我等，如今，果莽喇嘛不叩拜小靈童，亦與我結(jié)仇外，與喇嘛并無敵，今若在羅卜藏丹津我等二人間如此挑撥，曼殊舍利大皇帝飭此大事況不能成，似違背和睦一心，一致行動(dòng)之訓(xùn)諭。故此，伏請(qǐng)大將軍王嚴(yán)責(zé)貝子丹忠如此劣跡。［43］

察罕丹津申辯稱，與羅卜藏丹津關(guān)系不和是因受了丹忠的挑唆促使的。丹忠，察罕丹津侄子，曾因婚嫁問題與察罕丹津有矛盾。實(shí)際上，這只是其中的表象原因，其實(shí)背后深層次的問題則是察罕丹津?qū)α_卜藏丹津的地位構(gòu)成威脅?？滴醯蹫閷?shí)現(xiàn)與青海和碩特的聯(lián)軍進(jìn)藏，曾許諾青海和碩特“約你們兄弟大力共征準(zhǔn)賊，恢復(fù)你祖道法”［44］，即恢復(fù)顧實(shí)汗時(shí)代青海和碩特對(duì)青海、西藏的統(tǒng)治?？滴跷迨吣辏?718年）九月，清朝封貝勒戴青和碩齊察罕丹津?yàn)槎嗔_郡王［45］，這引起了羅卜藏丹津的嫉恨，“查罕丹津仰蒙賜封郡王，恩施賞賚各樣物件，交給西藏事務(wù)，羅布藏丹津心存妒嫉”［46］。

康熙帝深知，青海和碩特諸臺(tái)吉內(nèi)部不和，是徒有雄心而無實(shí)力，故而彼此內(nèi)爭(zhēng)、彷徨觀望。為解決羅卜藏丹津與察罕丹津之爭(zhēng)斗，康熙帝首先對(duì)丹忠、察罕丹津、羅卜藏丹津等給予教誨，“遂賊旺喇布坦暗中遣兵，取招地，毀爾等祖父顧實(shí)汗所立之黃教，侵土伯特之眾，斬爾等骨肉拉藏汗，擄掠?jì)D孺，特命我大軍管轄，保護(hù)爾所有，清除逆賊，恢復(fù)爾等祖父顧實(shí)汗所立之黃教。爾等為進(jìn)兵，往請(qǐng)訓(xùn)諭，圣主制止?fàn)柕刃值軆?nèi)相互猜疑，和睦一體，一心圖敵，爾等內(nèi)若互相殘殺，如何外以圖敵？對(duì)爾等面訓(xùn)遣之”［47］。其次，允禵親自迎請(qǐng)果莽喇嘛至西寧并加厚賞［48］，以此拉攏察罕丹津。更重要的是，康熙帝給青海和碩特吃了定心丸。十二月二十三日，康熙帝指示“伊（青海和碩特）等倘以土伯特部教俱我祖輩固始汗所建，地方俱屬我者，仰賴圣主大軍宏威，獲取地方。主子自遠(yuǎn)方前來之軍，為何辛勞駐扎守招。我軍理應(yīng)鎮(zhèn)守，僅我軍鎮(zhèn)守可也，伊（青海和碩特）等欲鎮(zhèn)守，則也妥。以此，我大臣等著軍士略少駐守而已。如今朕已下此諭，后日以朕未諭而翻悔則斷然不可，朕于眾前頒諭也”［49］。史料顯示，諭旨中康熙帝希望青海和碩特蒙古繼承祖業(yè)、鎮(zhèn)守西藏［50］，為表明他將恢復(fù)青海蒙古對(duì)西藏的統(tǒng)治權(quán)，“朕于眾前頒諭”以表明其態(tài)度，并申明“后日以朕未諭而翻悔則斷然不可”，康熙帝甚至對(duì)延信說“爾進(jìn)兵平定西藏后，倘達(dá)賴?yán)铩⑶嗪Ｖ宋辞罅舯?，大軍全部撤回”?1］。

清朝通過政治誘導(dǎo)、武力威脅等將青海和碩特拉攏到遠(yuǎn)征西藏的隊(duì)伍，完成了進(jìn)藏前的重要工作?？滴跷迨拍辏?720年）正月，康熙帝命“撫遠(yuǎn)大將軍允禵率前鋒統(tǒng)領(lǐng)弘曙，移駐穆魯斯烏蘇、管理進(jìn)藏軍務(wù)糧餉。授都統(tǒng)宗室延信為平逆將軍，率兵進(jìn)藏”［52］，授噶爾弼為定西將軍，會(huì)同都統(tǒng)武格，從巴塘進(jìn)發(fā)拉薩，與此同時(shí)，又令靖逆將軍富寧安、征西將軍祁里德分別從巴里坤、阿爾泰兩路出兵，“襲擊準(zhǔn)噶爾邊境之地，使賊人擾亂，可以相機(jī)行事”［53］。二月十六日，命封格桑嘉措為弘法覺眾第六世達(dá)賴?yán)?，遣兵送往西藏?4］。同年八月二十三日，噶爾弼率領(lǐng)的南路清軍，未遇準(zhǔn)噶爾軍任何抵抗，順利進(jìn)抵拉薩。由延信率領(lǐng)的北路清軍，在當(dāng)雄一帶擊敗策零敦多布后，于九月八日率1 600人護(hù)送格桑嘉措向拉薩前進(jìn)，九月十四日抵達(dá)拉薩，十五日，格桑嘉措在拉薩坐床。至是，清軍勝利將在藏準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)驅(qū)逐出去，西藏正式納入清朝的版圖。

結(jié) 語

以上就圍繞康熙末期清朝如何拉攏、利用青海和碩特蒙古實(shí)現(xiàn)“驅(qū)準(zhǔn)保藏”事業(yè)的過程進(jìn)行了分析和探討。1636年始，青海和碩特汗庭控制著青海、西藏及其周邊藏區(qū)，成為蒙古諸部共同遵奉的格魯派之護(hù)法者，是內(nèi)陸亞洲一支重要政治勢(shì)力。清廷自順治朝始曾試圖屈服或籠絡(luò)青海和碩特，以待共同對(duì)抗準(zhǔn)噶爾及喀爾喀，并順勢(shì)籠絡(luò)蒙古諸部共同遵從的達(dá)賴?yán)?。?duì)于清朝的籠絡(luò)，青海和碩特一直若即若離。直至康熙四十四年（1705年）始的六世達(dá)賴?yán)镏疇?zhēng)及之后的準(zhǔn)噶爾遠(yuǎn)侵西藏事件的發(fā)生，清朝趨此時(shí)機(jī)，利用青海和碩特蒙古內(nèi)部不和，采用政治引誘、武力威迫等手段使其屈服，并聯(lián)合進(jìn)軍成功驅(qū)除西藏的準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)，代替青海和碩特汗庭成為達(dá)賴?yán)锏男伦o(hù)法者，控制西藏，將西藏納入清朝的版圖。

［1］寶音特古斯.十八世紀(jì)初期衛(wèi)拉特、西藏、清朝關(guān)系研究——以“六世達(dá)賴?yán)锸录睘橹行模跠］.內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2009：33-46.

［2］達(dá)力扎布.清太宗邀請(qǐng)五世達(dá)賴?yán)锸穼?shí)考略［J］.中國藏學(xué)，2008，（3）：72-81.

［3］清太宗實(shí)錄［Z］.崇德七年冬十月已亥條.

［4］順治帝令鄂木布卓里克圖巴圖魯濟(jì)農(nóng)等出征喀爾喀之敕諭［A］.齊木德道爾吉，吳元豐，薩那日松.清內(nèi)秘書院蒙古文檔案匯編（第3輯）［Z］.呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2003.90-92.

［5］［6］齊木德道爾吉，巴根那.清朝太祖太宗世祖朝實(shí)錄蒙古史史料抄——乾隆本康熙本比較［Z］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2001：729，790.

［7］劉錦.邊境糾紛與清朝借助達(dá)賴?yán)锾幚砬嗪Ｃ晒攀聞?wù)的開端［J］.清史研究，2013，（1）：95-103.

［8］［10］［16］［25］［33］親征平定朔漠方略［Z］.卷26，卷28，卷26，卷4，卷3.

［9］［11］［12］［14］［17］［19］［20］［27］［28］［31］［34］［36］［45］［52］［53］清圣祖實(shí)錄［Z］.卷287，卷180，卷182，卷187，卷227，卷236，卷241，卷278，卷263，卷266，卷277，卷279，卷281，卷287，卷287.

［13］［15］［18］［24］［26］［29］［30］［32］［37］［40］［42］［43］［47］［48］［49］中國第一歷史檔案館.康熙朝滿文朱批奏折全譯［Z］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1996.180，171-172，403，1141，1531-1532，1064，1063，1080-1081，1302，1379，1407-1408，1422，1408，1419，1442.

［21］王輔仁，陳慶英.蒙藏民族關(guān)系史略［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985.176.

［22］丹珠昂奔.歷輩達(dá)賴?yán)锱c班禪額爾德尼年譜［M］.北京：中央民族大學(xué)出版社，1998.200-201.

［23］陳慶英等.歷輩達(dá)賴?yán)锷叫蜗髿v史［M］.北京：中國藏學(xué)出版社，2006.267.

［35］［41］［44］［46］吳豐培.撫遠(yuǎn)大將軍允禵奏稿［Z］.北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1991.42，52，261-263，245-246.

［38］趙珍.論康熙末年清軍兩次入藏的戰(zhàn)略選擇.［J］.清史研究，2002，（4）：98.

［39］柳陞祺.十八世紀(jì)初清政府平定西藏準(zhǔn)噶爾之亂始末［A］.柳陞祺藏學(xué)文集（上）［C］.北京：中國藏學(xué)出版社，2008.161.

［50］鄧銳齡.1720年率軍入拉薩的清軍將領(lǐng)——延信［A］.鄧銳齡藏族史論文譯文集（上）［C］.北京：中國藏學(xué)出版社，2004.321.

［51］中國第一歷史檔案館.雍正朝滿文朱批奏折全譯（上冊(cè)）［M］.合肥：黃山書社，1998.1.

［54］平定準(zhǔn)噶爾方略（康熙五十九年二月癸丑）［Z］.