(解放軍理工大學(xué)野戰(zhàn)工程學(xué)院,江蘇 南京 210007)
履帶式兩棲車(chē)輛航行時(shí)的水動(dòng)力特性與輪式兩棲車(chē)輛有一定差異,開(kāi)展履帶式兩棲車(chē)輛的繞流場(chǎng)及水動(dòng)力特性研究,將對(duì)提高履帶式兩棲車(chē)輛的水上性能有很大意義[1]。根據(jù)數(shù)值分析結(jié)果,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)車(chē)體的外形進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),為今后研制具有更好水上性能,能夠適應(yīng)更加復(fù)雜海況的新型兩棲車(chē)輛,提供一定的理論依據(jù)。
近年來(lái),隨著計(jì)算機(jī)性能的提升和數(shù)值模擬方法的不斷改進(jìn),使得計(jì)算流體力學(xué)(CFD)的應(yīng)用范圍不斷拓展。借鑒船舶的流場(chǎng)數(shù)值模擬方法,利用CFD軟件,對(duì)兩棲車(chē)輛的繞流場(chǎng)進(jìn)行數(shù)值分析,是更為經(jīng)濟(jì)、快捷、高效的方法[2]。
連續(xù)方程[3]:
△·u=0
動(dòng)量方程:
計(jì)算區(qū)域的邊界條件包括:壁面、速度進(jìn)口、出口邊界、對(duì)稱面、交界面。具體設(shè)置情況如下:
(1)壁面:將裝備車(chē)體表面和遠(yuǎn)場(chǎng)壁面設(shè)置為無(wú)滑移邊界條件。
(2)速度進(jìn)口:按照車(chē)輛航速確定,湍動(dòng)能和湍流耗散率參照經(jīng)驗(yàn)公式給出。
(3)出口邊界:裝備航行過(guò)后,其后部的流動(dòng)可認(rèn)為是完全發(fā)展的,適用出口邊界條件。
(4)對(duì)稱面:將車(chē)體的中心面定義為對(duì)稱面邊界條件。
(5)交界面:由于近車(chē)體流場(chǎng)與外部流場(chǎng)所劃分的網(wǎng)格類型不同,要實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格與非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格間的相互關(guān)聯(lián),就要將兩種網(wǎng)格的重合面定義為為交界面邊界條件。
兩棲車(chē)輛車(chē)體表面線型復(fù)雜,主要研究其水中航行時(shí)的流場(chǎng)特性,因此計(jì)算模型需要有所簡(jiǎn)化,模型的基本尺寸來(lái)源于實(shí)裝,如圖1所示。
圖1簡(jiǎn)化的車(chē)體幾何模型示意圖
車(chē)體總長(zhǎng)7.67 m,寬3.1 m。車(chē)體模型的長(zhǎng)寬比L/B=2.48,影響其快速性和航向穩(wěn)定性;車(chē)寬吃水比B/T=1.94,影響其抗橫搖穩(wěn)性;車(chē)高吃水比H/T=1.3,一定程度影響其抗沉性和裝載能力。
網(wǎng)格劃分的策略,需要根據(jù)工程問(wèn)題的具體情況來(lái)制定。不同的網(wǎng)格劃分策略,對(duì)生成的網(wǎng)格質(zhì)量影響很大。而網(wǎng)格質(zhì)量的好壞,直接關(guān)系到數(shù)值計(jì)算的精確性、收斂性和時(shí)效性。因此,應(yīng)根據(jù)兩棲車(chē)輛的繞流場(chǎng)具體情況,進(jìn)行網(wǎng)格劃分。如圖2所示。
圖2 計(jì)算區(qū)域劃分
在近車(chē)體流場(chǎng)區(qū)域采用非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,并在車(chē)體近壁范圍內(nèi)使用邊界層過(guò)渡網(wǎng)格,外圍流場(chǎng)區(qū)域采用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,并對(duì)車(chē)體和自由液面附近的網(wǎng)格進(jìn)行加密處理。如圖3所示。
圖3 車(chē)體表面網(wǎng)格
本文控制方程的擴(kuò)散項(xiàng)采用中心差分格式離散,對(duì)流項(xiàng)采用如下格式離散:梯度設(shè)置為最小二乘法,對(duì)于壓力方程采用體積力加權(quán)格式,動(dòng)量方程、湍動(dòng)能方程均采用二階迎風(fēng)格式。對(duì)于瞬態(tài)問(wèn)題,壓力隱式算子分割算法(PISO)有明顯的優(yōu)勢(shì),故壓力速度耦合方式采用PISO算法。取時(shí)間步長(zhǎng)為0.01 s,需要求解的時(shí)間步數(shù)設(shè)定為2 000步,每個(gè)時(shí)間步長(zhǎng)內(nèi)的最大迭代次數(shù)設(shè)為20。為了保證湍流計(jì)算的收斂性和穩(wěn)定性,欠松弛因子分別取為0.6、0.4、0.8、0.4、0.6、0.6、0.8.
應(yīng)用FLUENT軟件,對(duì)兩棲車(chē)輛的車(chē)體繞流場(chǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬,得到兩種湍流模型下的阻力計(jì)算值,如表1所示。根據(jù)計(jì)算數(shù)據(jù)繪制出阻力隨速度變化曲線,并對(duì)比試驗(yàn)數(shù)據(jù)擬合曲線,如圖4所示。數(shù)值模擬結(jié)果總體上與試驗(yàn)結(jié)果相吻合,略小于試驗(yàn)值??梢钥闯鰞煞N模型所計(jì)算出的阻力曲線的變化趨勢(shì),與試驗(yàn)值的變化趨勢(shì)相一致。兩種湍流模型都能比較好地計(jì)算車(chē)體的航行阻力,相比之下,RNG模型的計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)值更接近,誤差更小。所以RNG湍流模型,更適合兩棲車(chē)輛的阻力計(jì)算。誤差主要是由于在數(shù)值模擬中,模型的精度不高而產(chǎn)生的。
表1兩種模型計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果比較
圖4總阻力的模擬值與試驗(yàn)值
通過(guò)數(shù)值模擬計(jì)算,得到了兩棲車(chē)輛水中航行時(shí)的流場(chǎng)特性參數(shù)。可以根據(jù)需要對(duì)其進(jìn)行相關(guān)水動(dòng)力特性分析。圖5為車(chē)體在航速v=3m/s的情況下履帶前部和后部的速度矢量圖。由于車(chē)體形狀在此處的急劇變化,導(dǎo)致此處的流體運(yùn)動(dòng)發(fā)生了分離,并且產(chǎn)生了尺度較大的渦,降低了通過(guò)該處的水流速度,使得該區(qū)域壓力降低,如圖6動(dòng)壓分布所示。在車(chē)體周?chē)纬蓧毫Σ?,產(chǎn)生較大的壓差阻力。
圖5 履帶輪附近的速度矢量圖
圖6 動(dòng)壓分布云圖
圖7反映了車(chē)輛在4m/s航速下的興波云圖。從云圖中可以看出,車(chē)體首部有一較大的波峰,在車(chē)體履帶前端兩側(cè)形成波谷;車(chē)體后部由于履帶的影響,向兩側(cè)擴(kuò)散形成較小波峰,車(chē)體正后方處于波谷。其總體自由液面的波形刻畫(huà)與車(chē)體表面動(dòng)壓分布相符,也接近車(chē)體航行的實(shí)際情況。從上可證明興波阻力的大小與車(chē)體形狀密切相關(guān),對(duì)車(chē)體外形局部進(jìn)行合理優(yōu)化,可以提高其水上動(dòng)力性能,達(dá)到減阻增速的目的。
圖7 航速4m/s的興波云圖
利用CFD計(jì)算流體力學(xué)的方法,對(duì)兩棲車(chē)輛的繞流場(chǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬,獲得其水上航行時(shí)主要的流場(chǎng)特性參數(shù)。模擬計(jì)算中考慮了自由液面的影響,通過(guò)VOF方法對(duì)興波自由液面進(jìn)行了追蹤。采用兩種湍流模型分別對(duì)裝備車(chē)體繞流場(chǎng)進(jìn)行了數(shù)值模擬,數(shù)值模擬計(jì)算出的阻力值與試驗(yàn)值基本吻合,比較總阻力的計(jì)算值與試驗(yàn)值,確定了RNG模型是更為適合兩棲車(chē)輛繞流場(chǎng)數(shù)值模擬的湍流模型。同時(shí),分析了車(chē)體外形對(duì)阻力的影響,找到影響其航行阻力的關(guān)鍵因素,為今后更高性能的兩棲車(chē)輛的研制提供了參考。
[1]洪 津,高 博,王 璞,等.兩棲工程作業(yè)車(chē)的發(fā)展研究[J].化學(xué)工程與裝備,2010,(8):159-160.
[2]高富東,姜樂(lè)華,潘存云.基于計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)的兩棲車(chē)輛水動(dòng)力特性數(shù)值計(jì)算[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào),2009,(5):134-139.
[3]楊楚泉.水陸兩棲車(chē)輛原理與設(shè)計(jì)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2003.
[4]居乃鵕.兩棲車(chē)輛水動(dòng)力學(xué)分析與仿真[M].北京:兵器工業(yè)出版社,2005.
[5]趙建民,朱 軍,焦志勇,等.兩棲車(chē)輛水陸運(yùn)動(dòng)模型[J].四川兵工學(xué)報(bào),2011,(5):11-15.
[6]韓占忠,王國(guó)玉,閆為革.兩棲車(chē)輛航行粘性阻力數(shù)值分析[J].車(chē)輛與動(dòng)力技術(shù),2003,(2):6-10.