2013年云南洱源5級雙震的中短臨異常特征和短臨預(yù)測研究＊

楊 芬薛 艷金明培

1）中國地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場，云南大理671000

2）中國地震局地球物理研究所，北京100081

3）中國地震臺網(wǎng)中心，北京100045

2013年云南洱源5級雙震的中短臨異常特征和短臨預(yù)測研究＊

楊 芬1）薛 艷2，3）金明培1）

1）中國地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場，云南大理671000

2）中國地震局地球物理研究所，北京100081

3）中國地震臺網(wǎng)中心，北京100045

摘 要云南洱源2013年3月3日MS5.5和4月17日MS5.0地震前，滇西實(shí)驗(yàn)場（24°～28°N，98°～102°E）在地震活動性震兆、地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案指標(biāo)和地下流體前兆等方面，均存在中短臨異?，F(xiàn)象。地震活動性方面的異常有，云南自2008年以來M≥4.8地震成條帶分布，且存在MS≥5.0地震背景性空區(qū)；滇西實(shí)驗(yàn)場小震平靜異常；中甸窗口地震和程海斷裂窗口地震中期震兆異常；洱源ML3.6前兆震群短臨震兆異常。滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案于2012年10月20日達(dá)到中期預(yù)測指標(biāo)，且分別于2012年12月25日和2013年3月30日達(dá)到短臨預(yù)測指標(biāo)。在短期階段，地下流體于2012年12月～2013年1月出現(xiàn)同測點(diǎn)不同測項(xiàng)的同步性異常和不同測點(diǎn)同測項(xiàng)的同步性異?，F(xiàn)象。在長、中、短、臨漸進(jìn)式預(yù)報(bào)思路的指導(dǎo)下，綜合分析以上異常，在時(shí)間上進(jìn)行逐步逼近，于2013年2月對洱源2013年3月3日MS5.5和4月17 日MS5.0雙震作出了地震三要素的短臨預(yù)測。

關(guān)鍵詞洱源5級雙震；中短臨異常特征；短臨預(yù)測；地震三要素

中圖分類號：P315.72；

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A；

doi：10.3969/j.issn.0235-4975.2015.04.004

收稿日期：＊2014-08-28；修回日期：2014-12-04。

基金項(xiàng)目：2013年云南省地震局繼續(xù)深入推進(jìn)預(yù)防和處置地震災(zāi)害能力建設(shè)10項(xiàng)重點(diǎn)工程課題資助。

AbstractSeismicity anomalies such as seismic belts and gaps of earthquakes of M≥4.8 in the region（24°～28°N，98°～102°E），seismic quiescence in north-west Yunnan，seismic windows in Zhongdian and Yongsheng and the anomaly earthquake swarm in Eryuan，as well as different underground fluid parameters synchronously appeared in different stations were found before the Eryuan earthquakes of MS5.5and MS5.0on March 3and April 17，2013. The synthetic decision scenario of the Western Yunnan Earthquake Prediction Study Area （WYEPSA）and its adjacent area reached the threshold value on December 25，2012and March 30，2013.Then the successful 3-month short-term prediction for this earthquake was made on February 28，2013.We try to review and introduce this case，because it may be helpful for pridicting the next event.

Keywordsthe 2013Eryuan earthquakes of MS5.5and MS5.0；medium to short-term anomaly feature；short-term prediction；three elements of earthquake

引言

2013年3月3日云南洱源發(fā)生MS5.5地震，45天后（4月17日）再次發(fā)生MS5.0地震。據(jù)云南省地震局地震現(xiàn)場災(zāi)評組報(bào)告（云震發(fā)[2013]44號文和云震發(fā)[2013]82號文），這組雙震造成44人受傷，其中重傷1人，受災(zāi)人口達(dá)16.447萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失9.167 8億元。根據(jù)云南省地震局監(jiān)測預(yù)報(bào)處通報(bào)的2013年全省預(yù)報(bào)效能評比情況，滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場對這兩次地震作出了地震三要素的短臨預(yù)測，獲得云南省地震局2013年預(yù)報(bào)效能評比第二名。

作為此次地震預(yù)測意見的決策人，筆者及時(shí)對這組地震的預(yù)測思路、預(yù)測方法和預(yù)測指標(biāo)做了系統(tǒng)的回顧與總結(jié)，以便更好地指導(dǎo)今后的地震預(yù)測預(yù)報(bào)工作，繼續(xù)發(fā)揮滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案在地震短臨跟蹤工作中的作用。

此次地震預(yù)測意見是對長、中、短、臨漸進(jìn)式預(yù)報(bào)思路的實(shí)踐和運(yùn)用。滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案為地震短臨預(yù)測提供了定量的預(yù)測依據(jù)，地震活動性時(shí)

空活動異常指標(biāo)和地下流體前兆同步性異常指標(biāo)，為短臨預(yù)測提供了定性的預(yù)測依據(jù)。定量和定性分析相結(jié)合，提高了短臨預(yù)測的準(zhǔn)確率，定量預(yù)測是基礎(chǔ)，定性預(yù)測則為補(bǔ)充依據(jù)。

1　洱源構(gòu)造背景與歷史地震

洱源地區(qū)（25.50°～26.54°N，99.36°～ 100.40°E）位于云南西北部，其所屬的中甸—大理地震帶是云南地區(qū)7個(gè)M≥6.0強(qiáng)震地震帶之一[1]，是M≥6.0強(qiáng)震主體活動區(qū)域。該地區(qū)活動斷裂豐富（圖1），著名的紅河斷裂展布其間，次一級斷裂有通甸—巍山斷裂、龍?bào)础獑毯髷嗔?、麗江—劍川斷裂、鶴慶—洱源斷裂[2]。此區(qū)域地震活躍，是云南中強(qiáng)震頻發(fā)地區(qū)。

圖1　洱源1500年以來MS≥5.0地震分布

洱源地區(qū)自1500年以來，共發(fā)生MS≥5.0地震36次（余震不計(jì)，雙震或震群計(jì)一次），其中5.0～5.9級26次，6.0～6.9級9次，7.0～7.9級1次（圖1）。6級以上地震共發(fā)生了10次，即1515年6.0級、1623年6.2級、1688年6.2級、1751年6.8級、1839年6.2級雙震、1876年6.0級、1901 年6.5級、1925年7.0級、1948年6.2級、1963年6.0級。36次地震中雙震有3組，即1839年2月7日和23日6.2級雙震、1977年3月17日5.4級和5.2級雙震、2013年3 月3日5.5級和4月17日5.0級雙震。這3組雙震都發(fā)生在洱源縣界內(nèi)。

2　中期異常

2.1云南2008年以來M≥4.8地震成條帶分布

2008年以來，云南及鄰區(qū)M≥4.8地震成NEE向條帶分布，帶上存在兩個(gè)空段（圖2），這兩個(gè)活動空段歷史上曾發(fā)生過MS≥

5.0地震。因此認(rèn)為以上兩個(gè)活動空段為MS≥5.0地震的背景性空區(qū)，存在發(fā)生強(qiáng)震的危險(xiǎn)。

2.2滇西實(shí)驗(yàn)場小震平靜異常

圖3是滇西實(shí)驗(yàn)場（24°～28°N，98°～102°E）ML3.0～4.9地震年頻次圖（不包括中強(qiáng)震的余震），同時(shí)標(biāo)注了該區(qū)MS≥5.5地震?？梢钥闯觯?965年以來共出現(xiàn)9組年頻次低于60次的現(xiàn)象，其中僅有1次低值（1982年）后沒有發(fā)生MS≥5.5地震，其余8次在低值持續(xù)過程中或異常結(jié)束后均發(fā)生了1次或多次MS≥5.5地震。當(dāng)ML3.0～4.9地震年活動頻次連續(xù)3年低于60次時(shí)（圖3紅色標(biāo)注部分），其后會發(fā)生多次MS≥5.5地震。MS≥5.5地震發(fā)生在低頻度出現(xiàn)1年后或連續(xù)幾年低頻度后。

圖3　滇西實(shí)驗(yàn)場1965年以來ML3.0～4.9地震年頻次圖

2012年ML3.0～4.9地震年頻次出現(xiàn)低值異常（51次），因此認(rèn)為滇西實(shí)驗(yàn)場2013年存在發(fā)生MS≥5.5地震的危險(xiǎn)。2013年3月3日洱源發(fā)生MS5.5地震。

2.3中甸地震窗

青藏高原板塊運(yùn)動是云南地區(qū)SSE方向運(yùn)動的構(gòu)造力源，中甸地區(qū)是這種力源作用的受力前沿區(qū)域，此區(qū)域的中等地震活動是區(qū)域應(yīng)力場作用增強(qiáng)的一個(gè)信號。

1968年以來，中甸地震窗（中甸—劍川斷裂帶以東至100.13°E，北起28.23°N，南至27.58°N范圍）共發(fā)生10組中等地震（3.6≤ML≤4.5），其中9組中等地震活動結(jié)束后的12個(gè)月內(nèi)滇西實(shí)驗(yàn)場發(fā)生了MS≥5.0地震（表1），在這9組中有6組結(jié)束后3個(gè)月內(nèi)發(fā)震，1組結(jié)束后3～6個(gè)月發(fā)震。

表1　中甸3.6≤ML≤4.5地震與滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震對應(yīng)關(guān)系表

續(xù)表1　

2012年8月22日中甸發(fā)生ML3.7地震，6個(gè)多月后發(fā)生洱源MS5.5地震。

2.4程海斷裂地震窗

程海斷裂4級地震與滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震具有一定的相關(guān)性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1966年以來，程海斷裂共發(fā)生10組4級以上地震，其中有7組地震后的12個(gè)月內(nèi)滇西實(shí)驗(yàn)場發(fā)生了MS≥5.0地震（表2），而在這7組中有3組結(jié)束后3個(gè)月內(nèi)發(fā)震，4組結(jié)束后3～11個(gè)月發(fā)震。

2013年2月22日程海斷裂發(fā)生ML4.3地震，9天后發(fā)生洱源MS5.5地震。

表2　1966年以來程海斷裂與滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震對應(yīng)關(guān)系表

2.5滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案達(dá)到中期異常指標(biāo)

2.5.1滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案地震分級預(yù)警模式

利用數(shù)學(xué)模型公式（1）、（2）和（3），對已通過R信度檢驗(yàn)的8條單項(xiàng)前兆異常指標(biāo)（表3）進(jìn)行綜合計(jì)算處理，形成滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震危險(xiǎn)性綜合概率值[3]。選用通過R檢驗(yàn)的8條單項(xiàng)前兆異常指標(biāo)異常臺項(xiàng)數(shù)（Yi）作為基本參量（有異常為1，無異常為0），用相應(yīng)權(quán)重（Wi）集成方法對其進(jìn)行綜合計(jì)算處理。綜合概率為：

各參數(shù)的權(quán)重由對實(shí)際預(yù)報(bào)的貢獻(xiàn)大小決定：

式中n＝1，2，…，8。 Ei表示地震虛報(bào)率和漏報(bào)率之和：

表3　滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震危險(xiǎn)性綜合判定量化指標(biāo)預(yù)報(bào)效能參數(shù)表

利用地震分級預(yù)警模式分別建立了滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)中期預(yù)測和短臨預(yù)測的判定原則。以下為地震分級預(yù)警模式的判定原則：

（1）綜合概率值達(dá)到異常指標(biāo)（0.53），為黃色預(yù)警，意味著滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)6個(gè)月內(nèi)存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)，進(jìn)入中期預(yù)測起報(bào)階段。

（2）綜合概率值達(dá)到異常指標(biāo)（首要條件），且同時(shí)8條指標(biāo)異常中有一個(gè)水汞測項(xiàng)和一個(gè)固體CO2測項(xiàng)達(dá)標(biāo)（必要條件），為紅色預(yù)警，表明滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)3個(gè)月內(nèi)存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)，進(jìn)入短臨預(yù)測起報(bào)階段，同時(shí)滿足以上條件的時(shí)間為起報(bào)時(shí)間。

2.5.2滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案達(dá)到中期異常指標(biāo)

圖4給出了1992年以來綜合概率值隨時(shí)間的變化曲線，并標(biāo)注了滇西地區(qū)MS≥5.0的地震。表4列出了1992年以來綜合概率值達(dá)到預(yù)報(bào)閾值0.53的時(shí)間及其后滇西地區(qū)MS≥5.0的地震。可以看出，當(dāng)綜合概率值達(dá)到0.53時(shí)，其后6個(gè)月左右滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)性，一般對應(yīng)2次5.0≤MS＜6.0地震或1次MS≥6.0地震，只有1996年和1997年麗江余震例外。綜合指標(biāo)漏報(bào)了2001年楚雄MS5.1、2009年賓川MS5.0、2010年元謀MS5.1和2012年寧蒗MS5.7地震。綜合指標(biāo)對應(yīng)率

為16/20＝0.80，概括率為16/18＝0.89，R實(shí)＝0.414，R理＝0.236，R實(shí)＞R理。統(tǒng)計(jì)中規(guī)定4個(gè)月內(nèi)的地震視為一組地震。

圖4　滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震危險(xiǎn)性綜合概率值

表4　滇西實(shí)驗(yàn)場綜合概率值和MS≥5.0地震相關(guān)性統(tǒng)計(jì)表

1992年以來綜合概率值對應(yīng)MS≥5.0地震16次，其中6次應(yīng)震時(shí)間小于3個(gè)月，10次應(yīng)震時(shí)間在3～6個(gè)月，最長應(yīng)震時(shí)間為6.2個(gè)月，最短應(yīng)震時(shí)間為0.3個(gè)月，平均應(yīng)震時(shí)間為3.5個(gè)月。滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震危險(xiǎn)性綜合概率值對滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)MS≥5.0地震的中期（6個(gè)月內(nèi)）預(yù)測有較好的指導(dǎo)意義。

表4中，最大概率值是指8項(xiàng)前兆指標(biāo)中出現(xiàn)異常的所有指標(biāo)概率值的總和，概率值總和出現(xiàn)時(shí)間為最大概率值出現(xiàn)的時(shí)間；達(dá)標(biāo)概率值是指8項(xiàng)前兆指標(biāo)中出現(xiàn)異常的指標(biāo)概率值之和突破預(yù)報(bào)閾值0.53時(shí)的值，綜合概率值達(dá)到預(yù)報(bào)閾值0.53的時(shí)間為概率值達(dá)標(biāo)時(shí)間。

2012年10月20日綜合概率值達(dá)到0.655 6（圖4和表4），超過預(yù)報(bào)閾值0.53，預(yù)示著6個(gè)月內(nèi)滇西實(shí)驗(yàn)場存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)。本次洱源地震的發(fā)生符合這個(gè)規(guī)律（達(dá)到閾值后4.4個(gè)月發(fā)震）。

3　短臨異常

3.1滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案達(dá)到短臨異常指標(biāo)

震例總結(jié)顯示（表5），當(dāng)綜合概率值達(dá)到預(yù)測閾值（首要條件），同時(shí)8條異常中有一個(gè)水汞測項(xiàng)和一個(gè)固體CO2測項(xiàng)達(dá)標(biāo)（必要條件），則進(jìn)入短臨預(yù)測起報(bào)階段（同時(shí)滿足以上條件的時(shí)間為起報(bào)時(shí)間），預(yù)測滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)3個(gè)月內(nèi)存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)性。

1992年以來，同時(shí)滿足首要條件和必要條件的共有20次，其中16次對應(yīng)MS≥5.0地震（統(tǒng)計(jì)中約定，在4個(gè)月內(nèi)發(fā)生的多次地震視為一組地震），對應(yīng)率為16/20＝0.80。其中5次應(yīng)震時(shí)間小于1個(gè)月，6次應(yīng)震時(shí)間在1～3個(gè)月，5次應(yīng)震時(shí)間在3～4.8個(gè)月，平均應(yīng)震時(shí)間為2.3個(gè)月。漏報(bào)了2001年楚雄MS5.1、2009年賓川MS5.0、2010年元謀MS5.1和2012年寧蒗MS5.7地震，概括率為16/18＝0.89，R實(shí)＝0.573，R理＝0.236，R實(shí)＞R理。顯然，滇西實(shí)驗(yàn)場MS≥5.0地震綜合預(yù)測方案對滇西實(shí)驗(yàn)場區(qū)MS≥5.0地震3個(gè)月內(nèi)短臨預(yù)測有較好的指導(dǎo)意義。

2012年10月20日綜合概率值達(dá)到0.655 6（圖4和表4），突破預(yù)報(bào)閾值0.53，首要條件已滿足。下關(guān)水汞日均值變化速率在2012年11月21日達(dá)到跟蹤指標(biāo)預(yù)測閾值，鶴慶固體CO2日均值一階差分在2012 年12月25日達(dá)到跟蹤指標(biāo)預(yù)測閾值，必要條件也已滿足（表5）。因此2012年12月25日已具備進(jìn)入短臨預(yù)測的條件。時(shí)隔2.2個(gè)月發(fā)生2013年3月3日洱源MS5.5地震。

2013年3月30日綜合概率值為0.548 6（圖4和表4），再次突破預(yù)報(bào)閾值0.53，首要條件已滿足。下關(guān)水汞日均值變化速率在2013年3月18日達(dá)到跟蹤指標(biāo)預(yù)測閾值，下關(guān)固體CO25日均值一階差分于2013年3月20日達(dá)到跟蹤指標(biāo)預(yù)測閾值，必要條件也已滿足（表5）。因此2013年3月30日再次具備進(jìn)入短期預(yù)測的條件。18天后（2013 年4月17日）發(fā)生洱源MS5.0地震。

3.2地下流體前兆同步性異常

當(dāng)震中附近的震源應(yīng)力場變化、蠕動傳播以及應(yīng)變遞次讓位等震源演化過程出現(xiàn)，必將作用和牽連處于同一孕震應(yīng)力-應(yīng)變場作用下的多個(gè)應(yīng)力集中點(diǎn)產(chǎn)生相應(yīng)活動和演化。因此，在同一孕震應(yīng)力-應(yīng)變場作用下，會觀測到前兆同步性異?，F(xiàn)象[4-6]。本文對前兆異常的同步性定義為：不同測項(xiàng)30天內(nèi)同時(shí)達(dá)到異常指標(biāo)值[6]。

3.2.1同測點(diǎn)不同測項(xiàng)的同步性異常

（1）下關(guān)水汞、水氡和PH值同步性異常。

下關(guān)水汞2012年12月22日出現(xiàn)499ng/L高值異常。下關(guān)水氡2012年12月30日出現(xiàn)6.4Bq/L低值異常。下關(guān)PH值2013年1月11日出現(xiàn)6.3低值異常。即下關(guān)3個(gè)測項(xiàng)在本次洱源MS5.5地震前出現(xiàn)同步性異常（圖5）。

表5　滇西實(shí)驗(yàn)場綜合概率值、水汞和固體CO2達(dá)標(biāo)時(shí)間與MS≥5.0發(fā)震時(shí)間統(tǒng)計(jì)表

（2）鶴慶水氡和固體CO2同步性異常。鶴慶測點(diǎn)2個(gè)測項(xiàng)在2012年12月底至2013年1月初出現(xiàn)同步性異常（圖6）。其中鶴慶水氡2012年12月27日出現(xiàn)22.6Bq/L高值異常，鶴慶固體CO22013年1月14日出現(xiàn)191mg/L高值異常。

（3）龍陵水氡、水溫和流量同步性異常。龍陵水氡2012年12月3日出現(xiàn)557Bq/L高值異常。龍陵水溫5日均值變化速率在2012年12月20日出現(xiàn)0.012 7℃高值異常。龍陵流量日均值一階差分2012年12月24日出現(xiàn)0.001 33L/s高值異常。即龍陵測點(diǎn)

3個(gè)測項(xiàng)在2012年12月出現(xiàn)同步性異常（圖7）。

圖5　下關(guān)測點(diǎn)水汞（a）、水氡（b）和PH值（c）日均值變化

圖6　鶴慶測點(diǎn)水氡（a）和固體CO2（b）日均值變化

3.2.2不同測點(diǎn)同測項(xiàng)同步性異常

（1）洱源和下關(guān)水汞同步性異常。圖8顯示，當(dāng)洱源水汞日均值≥20ng/L時(shí)，300km內(nèi)存在發(fā)生MS≥5.0地震的危險(xiǎn)性。2012年12月16日洱源水汞出現(xiàn)20.8ng/L高值異常。下關(guān)水汞2012年12月22日出現(xiàn)499ng/L高值異常（圖5a）。洱源和下關(guān)水汞出現(xiàn)同步性異常變化。

（2）龍陵、鶴慶和下關(guān)水氡同步性異常。龍陵、鶴慶和下關(guān)水氡在2012年12月出現(xiàn)同步性異常變化。其中，龍陵水氡2012 年12月3日出現(xiàn)557Bq/L高值異常（圖7a），

鶴慶水氡2012年12月27日出現(xiàn)22.6Bq/L高值異常（圖6a），下關(guān)水氡2012年12月30日出現(xiàn)6.4Bq/L低值異常（圖5b）。

圖7　龍陵測點(diǎn)水氡（a）、水溫（b）和流量（c）變化

圖8　洱源測點(diǎn)水汞日均值變化

3.3洱源發(fā)生3級前兆震群

2013年3月3日0時(shí)52分洱源發(fā)生ML3.6震群。該震群發(fā)生在鶴慶—洱源斷裂上，共發(fā)生ML≥1.0地震31次，其中1.0～1.9級23次，2.0～2.9級3次，3.0～3.9 級5次。該震群最后一次地震發(fā)生在2013 年3月3日7時(shí)25分，6小時(shí)16分后，洱源發(fā)生MS5.5地震（圖9）。洱源MS5.5地震與該ML3.6震群僅相距30km。

圖9　洱源ML3.6震群和MS5.5地震分布

4　結(jié)論

綜上所述，在洱源MS5.5地震前，地震活動和前兆觀測在孕震的不同階段，即中期（3～12個(gè)月）和短臨（≤3個(gè)月）階段均出現(xiàn)了較為顯著的異常，小結(jié)如下：

（1）地震活動性方面，中期異常為：云南自2008年以來M≥4.8地震成條帶分布，且存在MS≥5.0地震的背景性空區(qū)，滇西實(shí)驗(yàn)場小震平靜異常，并發(fā)生中甸窗口地震和程海斷裂窗口地震；短臨異常為洱源ML3.6震群。

（2）滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案于2012年10月20日達(dá)到中期預(yù)測指標(biāo)，且分別在2012年12月25日和2013年3月30日達(dá)到短臨預(yù)測指標(biāo)。

（3）在短期階段，地下流體于2012年12月～2013年1月出現(xiàn)同測點(diǎn)不同測項(xiàng)的同步性異常和不同測點(diǎn)同測項(xiàng)的同步性異?，F(xiàn)象。

基于以上異常，筆者于2013年2月進(jìn)行了短臨預(yù)測，預(yù)測時(shí)間2013年3月1日～5月31日，地點(diǎn)一，以（26.15°N，100.44°E）為中心點(diǎn)，半徑100km范圍內(nèi)；地點(diǎn)二，以（26.28°N，103.22°E）為中心點(diǎn)，半徑100km范圍內(nèi)；預(yù)測強(qiáng)度MS5.5～6.4。洱源2013年3月3日MS5.5（震中位置：25.9°N，99.7°E）和4月17日MS5.0（震中位置：25.9°N，99.8°E）地震的發(fā)生，表明預(yù)測的時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度三要素較為準(zhǔn)確。

強(qiáng)地震的孕育、發(fā)生是一個(gè)非常復(fù)雜的過程，經(jīng)歷不同的發(fā)展階段。在地震的孕育過程中，以應(yīng)力-應(yīng)變?yōu)橹鞯牧W(xué)過程通過不同形式的能量轉(zhuǎn)換，以多種地球物理和化學(xué)等異常變化表現(xiàn)出來，因而地震前兆具有階段性、多樣性和復(fù)雜性。我國地震預(yù)報(bào)的基本思路是長、中、短、臨相結(jié)合的綜合預(yù)測[7]。震例研究表明，地震活動的增強(qiáng)、平靜、地震空區(qū)、地震條帶和震群等異常，在強(qiáng)震前具有較強(qiáng)的普適性[8-11]，且對強(qiáng)震地點(diǎn)具有較好的指示意義，但地震活動性異常多以長期背景異常和中短期異常為主。地下水動態(tài)觀測（包括水物理和水化學(xué)）在7級以上大震前存在中長期趨勢異常，而對于5～6級地震，趨勢異常數(shù)量少，地下水動態(tài)異常則更多地表現(xiàn)為短期或短臨異常[7]。滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案就是在選取的預(yù)測效能通過R信度檢驗(yàn)的8條單項(xiàng)流體異常的基礎(chǔ)上，利用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行綜合處理，建立了分級預(yù)警模式。此外，本文還強(qiáng)調(diào)了在短臨階段，地下水動態(tài)觀測的不同測點(diǎn)的相同測項(xiàng)和同一測點(diǎn)的不同測項(xiàng)出現(xiàn)同步異常。

（作者電子信箱，楊芬：yangfen710806@sina. com）

參考文獻(xiàn)

[1]毛玉平，韓新民.云南地區(qū)強(qiáng)震（M≥6）研究.昆明：云南科技出版社，2003

[2]劉光勛，李方全，李桂榮.我國滇西北地震活動區(qū)的活動構(gòu)造與應(yīng)力狀態(tài).地震地質(zhì)，1986，8（1）：3-16

[3]楊芬，吳國華.滇西實(shí)驗(yàn)場地震短臨動態(tài)跟蹤綜合預(yù)測方案.國際地震動態(tài)，2012（12）：8-15

[4]楊芬，金明培，趙家本，等.滇西實(shí)驗(yàn)場水汞同步性異常與中強(qiáng)地震的關(guān)系.國際地震動態(tài)，2009（5）：14-20

[5]趙洪聲，蘇有錦，張立.云南地震前兆與短臨預(yù)報(bào).地震研究，2000，23（1）：12-22

[6]付虹，李永莉，趙小艷，等.云南M≥5地震震前異常的統(tǒng)計(jì)特征.地震研究，2008，31（4）：35-39

[7]梅世蓉，馮德益，張國民.中國地震預(yù)報(bào)概論.北京：地震出版社，1993

[8]梅世蓉，宋治平，薛艷.中國巨大地震前地震活動環(huán)形分布圖像與規(guī)律.地震學(xué)報(bào)，1996，18（4）：413-419

[9]薛艷，劉杰，梅世蓉，等.汶川8.0級地震前地震活動異常特征.地震學(xué)報(bào)，2009，31（6）：12-25

[10]程萬正.對永勝6級地震的預(yù)報(bào)及依據(jù).四川地震，2002（3）：10-15

[11]石紹先.2003年云南大姚6.2級地震預(yù)測及其科學(xué)依據(jù).地震研究，2005，23（1）：3-7

Medium to short-term anomaly features and prediction practice of the 2013 Eryuan earthquakes of MS5.5 and MS5.0，Yunnan，China

Yang Fen1），Xue Yan2，3），Jin Mingpei1）

1）Western Yunnan Earthquake Prediction Study Area，CEA Dali 671000，Yunnan，China

2）Institute of Geophysics，CEA，Beijing 100081，China

3）China Earthquake Networks Center，Beijing 100045，China