• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于生物協(xié)同作用的強化生態(tài)浮床對養(yǎng)殖水體的凈化效果

    2015-02-17 08:40:04許國晶段登選杜興華田功太張明磊劉飛
    大連海洋大學學報 2015年1期
    關(guān)鍵詞:鳳眼蓮浮床陶粒

    許國晶,段登選,杜興華,田功太,張明磊,劉飛

    (山東省淡水漁業(yè)研究院,山東濟南250013)

    隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,水環(huán)境污染日趨嚴重。各種外源性污染物及養(yǎng)殖自身過程,使得養(yǎng)殖水體富營養(yǎng)化加劇,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降,從而影響了養(yǎng)殖生物的品質(zhì)和效益,因此,開展養(yǎng)殖池塘水環(huán)境質(zhì)量改善的研究已成為保證中國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展的必然需求。生物浮床技術(shù)作為凈化修復水體的有效手段之一,其具有成本低廉、節(jié)約能源、簡便易行的優(yōu)點,已被廣泛運用于相關(guān)研究和實踐中[1-2]。近年來,中國在浮床技術(shù)理論研究和應用方面發(fā)展迅速,并取得了良好的應用效果[3-6]。傳統(tǒng)的生物浮床凈化機理主要是通過在浮床上種植水生植物,并利用其吸收氮、磷等營養(yǎng)物和有機物質(zhì),達到凈化養(yǎng)殖水體的效果。但是,浮床水生植物量的限制阻礙了凈化效果的進一步提高,為優(yōu)化浮床凈化性能,本研究中在傳統(tǒng)浮床基礎上增加人工介質(zhì) (基質(zhì)),強化微生物單元,試圖通過植物吸收、基質(zhì)吸附和微生物凈化三者的協(xié)同作用,達到水體凈化的目的[7-10]。

    鳳眼蓮Eichhornia crassipes是一種多年生漂浮植物,因其能有效去除水中總氮 (TN)、總磷(TP)、化學耗氧量 (COD)等多種營養(yǎng)物質(zhì),被廣泛應用于城市污水及水產(chǎn)養(yǎng)殖排放水處理中[11-17],但目前尚未見應用鳳眼蓮構(gòu)建強化生態(tài)浮床的研究報道。為此,本研究中在傳統(tǒng)鳳眼蓮浮床基礎上,增加生物陶粒單元構(gòu)建強化生態(tài)浮床,通過比較強化生態(tài)浮床與傳統(tǒng)鳳眼蓮浮床對養(yǎng)殖水體的凈化效果,探討基質(zhì)單元對強化生態(tài)浮床凈化養(yǎng)殖水體效果的影響,旨在為構(gòu)建適宜養(yǎng)殖水體凈化的強化生態(tài)浮床提供基礎數(shù)據(jù)。

    1 材料與方法

    1.1 材料

    供試用水采自山東濟寧浩洋生態(tài)科技有限公司養(yǎng)殖基地,隨機選取3個鯉Cyprinus carpio混養(yǎng)池塘進行取水,每個池塘抽取同水層的水充分混合后作為試驗用水,水質(zhì)指標TN、TP、-N、-N、-N、COD的含量分別為 2.93~3.03、0.36 ~ 0.38、0.57 ~ 0.59、0.07、0.43 ~0.47、68 ~70 mg/L。

    鳳眼蓮購自濟南園林苗木市場,選取個體均勻完整、葉子較小的植株作為試驗材料,大小為40~60 g/株。基質(zhì)選取掛膜效率高的生物陶粒,購自山東省濟寧市某陶瓷有限公司,其粒徑為3~5 mm,孔隙率為46%,比表面積為3×104~5×104cm2/g,堆積密度為 0.8 ~1.1 g/cm3,表觀密度為1.2 ~1.5 g/cm3。

    1.2 方法

    1.2.1 試驗設計 試驗在山東濟寧浩洋生態(tài)科技有限公司養(yǎng)殖基地進行。試驗分為強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組和對照組,每組設3個重復。強化生態(tài)浮床組由植物單元 (覆蓋率20%,200 g鳳眼蓮)和生物陶粒基質(zhì)單元構(gòu)成;鳳眼蓮組僅加入同等量的鳳眼蓮而不添加生物陶粒;生物陶粒組僅加入同等量的生物陶粒而不放置鳳眼蓮;對照組只加入供試水體。試驗開始前,先將植株大小和質(zhì)量相同的鳳眼蓮分別放入供試水體中進行1個月的適應性培養(yǎng)。生物陶粒投放前先經(jīng)過滅菌處理、烘干,精確稱量800 g。試驗時間為2013年8月2日至2013年8月18日。試驗期間,各組水溫控制在25~30℃,光照強度為正常日光照。在鳳眼蓮及生物陶粒放置之前取一次水樣作為對照(即0 d),之后每隔4 d取1次水樣進行水質(zhì)分析。

    1.2.2 試驗裝置 強化生態(tài)浮床試驗裝置由浮床植物和基質(zhì)兩部分組成,選用鳳眼蓮為浮床植物,采用竹竿為浮床邊框?qū)⑵涔潭ㄔ谒芰贤八w中,根部下放置用塑料編織袋盛放的基質(zhì) (圖1)。各試驗組在70 cm×50 cm×45 cm的塑料桶中進行,實際水深為40 cm。在塑料桶邊設置一個功率為2.5 kW的鼓風機,每個塑料桶放置1個氣石,每天19:00至次日6:00通過氣石給水體增氧。

    圖1 強化生態(tài)浮床裝置示意圖Fig.1 Schematic diagram of an enhanced ecological floating bed

    1.2.3 指標的測定 每次取樣檢測時間均為當日8:00,在水面下30 cm處采樣5 L,采集的水樣立即送實驗室進行測定,在24 h內(nèi)完成相應的分析測試。

    采用便攜式溶解氧儀測定溶解氧 (DO)含量;采用堿性過硫酸鉀氧化紫外分光光度法測定TN含量;采用過鉬酸銨分光光度法測定TP含量;采用酚二磺酸分光光度法測定-N含量;采用N-(1-萘基)-乙二胺光度法測定-N含量;采用水楊酸-次氯酸鹽比色法測定-N含量;采用重鉻酸鉀法測定COD含量。

    1.2.4 去除率計算 考慮到試驗條件下水體內(nèi)可能發(fā)生吸附、沉淀和降解等作用,為消除上述作用對去除效果的影響,準確評價浮床的凈化效果,去除效率 (簡稱去除率)計算中扣除了對照組的影響[18],其計算公式為

    1.3 數(shù)據(jù)處理

    試驗所得數(shù)據(jù)均表示為平均值,用SPSS 16.0軟件進行方差分析和多重比較,顯著性水平設為0.05。

    2 結(jié)果與分析

    2.1 強化生態(tài)浮床對TN的凈化效果

    由圖2-A可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組水體中TN濃度由開始時的 3.00 mg/L 分 別 降 至 1.80、2.40、2.20 mg/L,分別下降了40%、20%、27%,而對照組從3.00 mg/L 上升到 3.50 mg/L,增加了 14.0%;試驗過程中,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組和生物陶粒組TN水平均呈下降趨勢,試驗結(jié)束時均顯著低于對照組 (P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組TN含量顯著低于鳳眼蓮組 (P<0.05),但與生物陶粒組無顯著性差異 (P>0.05)。在試驗后期 (8~16 d),各處理組TN水平均能達到淡水養(yǎng)殖廢水排放一級標準 (SC/T9101—2007,下同)。從圖2-B可見,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組對TN的去除率為48.57%,顯著高于鳳眼蓮組 (31.43%)和生物陶粒組 (37.14%)(P<0.05)。

    2.2 強化生態(tài)浮床對-N的凈化效果

    從圖3-A可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組和對照組水體中NH+4-N濃度由開始時的 0.58 mg/L分別降至 0.17、0.33、0.26、0.54 mg/L;各處理組 NH4+-N濃度均顯著低于對照組 (P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組-N濃度顯著低于鳳眼蓮組及生物陶粒組(P<0.05),而生物陶粒組與鳳眼蓮組無顯著性差異 (P>0.05)。從圖3-B可見,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組對-N的去除率為68.52%,顯著高于鳳眼蓮組 (38.89%)和生物陶粒組(51.85%)(P<0.05)。

    圖2 各處理組TN濃度及去除率的變化Fig.2 Dynamic changes in TN concentration and removal rate in different groups

    圖3 各處理組-N濃度及去除率的變化Fig.3 Dynamic changes in-N concentration and removal rate in different groups

    2.3 強化生態(tài)浮床對-N的凈化效果

    從圖4-A可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組和對照組水體中-N濃度由開始時的 0.07 mg/L分別降至 0.01、0.03、0.03、0.06 mg/L;各處理組-N 濃度顯著低于對照組 (P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組-N濃度顯著低于鳳眼蓮組及生物陶粒組 (P<0.05),而生物陶粒組與鳳眼蓮組無顯著性差異(P>0.05)。從圖4-B可見,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組對-N的去除率為77.05%,顯著高于鳳眼蓮組 (52.46%)和生物陶粒組 (57.38%)(P<0.05)。

    圖4 各處理組-N濃度及去除率的變化Fig.4 Dynamic changes in-N concentration and removal rate in different groups

    2.4 強化生態(tài)浮床對-N的凈化效果

    從圖5可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組和對照組水體中-N濃度由開始時的0.43 mg/L分別升高至0.83、0.60、1.10、0.53 mg/L;強化生態(tài)浮床組、生物陶粒組-N濃度顯著高于對照組 (P<0.05),鳳眼蓮組略高于對照組,但無顯著性差異 (P>0.05)。

    圖5 各處理組-N濃度的變化Fig.5 Dynamic changes in-N concentration in different groups

    2.5 強化生態(tài)浮床對TP的凈化效果

    從圖6-A可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組水體中TP濃度由開始時的 0.36 mg/L 分 別 降 至 0.11、0.26、0.21 mg/L,而對照組由0.36 mg/L升高至0.37 mg/L;各處理組TP濃度顯著低于對照組 (P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組顯著低于鳳眼蓮組及生物陶粒組(P<0.05),生物陶粒組顯著低于鳳眼蓮組 (P<0.05)。在試驗后期 (8~16 d),各處理組TP水平均能達到淡水養(yǎng)殖廢水排放一級標準。從圖6-B可見,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組對TP的去除率為71.17%,顯著高于鳳眼蓮組(29.73%)和生物陶粒組(43.24%)(P<0.05)。

    圖6 各處理組TP濃度及去除率的變化Fig.6 Dynamic changes in TP concentration and removal rate in different groups

    2.6 強化生態(tài)浮床對COD的凈化效果

    從圖7-A可見:試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組、鳳眼蓮組、生物陶粒組水體中COD濃度由開始時的69 mg/L分別下降至38、54、49 mg/L,對照組水體中COD濃度由開始時的69 mg/L升高至72 mg/L;各處理組COD濃度均顯著低于對照組(P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組COD濃度顯著低于鳳眼蓮組及生物陶粒組 (P<0.05),而生物陶粒組與鳳眼蓮組無顯著性差異 (P<0.05)。從圖7-B可見,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床組對COD的去除率為47.22%,顯著高于鳳眼蓮組 (25.00%)和生物陶粒組 (31.94%)(P<0.05)。

    2.7 強化生態(tài)浮床對DO的改善效果

    從圖8可見:對照組、生物陶粒組、鳳眼蓮組和強化生態(tài)浮床組水體中DO濃度由開始時的4.44 mg/L 分別上升至 4.49、5.91、5.73、6.76 mg/L,分別上升了 0.05、1.47、1.24、2.32 mg/L;各處理組DO濃度顯著高于對照組 (P<0.05),同時強化生態(tài)浮床組DO濃度顯著高于鳳眼蓮組及生物陶粒組 (P<0.05),而生物陶粒組與鳳眼蓮組無顯著性差異 (P>0.05)。

    圖7 各處理組COD濃度及去除率的變化Fig.7 Dynamic changes in COD concentration and removal rate in different groups

    圖8 各處理組DO濃度的變化Fig.8 Dynamic changes in DO concentration in different groups

    3 討論

    本研究中,強化生態(tài)浮床對TP的去除率為71.17%,低于李威等[8]采用美人蕉與陶粒構(gòu)建的組合浮床對TP的去除率 (95.82%),可能是因選取的水生植物不同所致。宋偉等[19]在研究幾種植物凈化能力的比較時發(fā)現(xiàn),美人蕉除磷效果優(yōu)于鳳眼蓮。本研究結(jié)果與張亞娟等[20]采用蕹菜-麻繩組合對TP的去除率 (71.70%)相近,高于其采用蕹菜-聚苯乙烯纖維繩組合對 TP的去除率(54.72%),推測可能是因選取的水生植物及人工介質(zhì)不同所致。本試驗中強化生態(tài)浮床對TP的去除率顯著高于水生植物對照組、基質(zhì)對照組和空白對照組,本研究結(jié)果與李威等[8]、張亞娟等[20]的研究結(jié)果一致,推測可能是強化生態(tài)浮床中除了生物陶粒吸附和鳳眼蓮吸收兩種途徑外,還與兩者之間的協(xié)同作用有關(guān)。生物陶??梢酝ㄟ^離子交換的方式與接觸的可溶性磷發(fā)生吸附反應,在吸附接觸的同時伴隨著解吸的過程[21],并且在吸附和解吸過程中產(chǎn)生的吸附態(tài)磷及未吸附的可溶性磷可以很快變成Ca2-P,Ca2-P呈微沉淀狀態(tài),是一種最易被水生植物吸收的磷酸鹽種類[22]。因此,在強化生態(tài)浮床中,生物陶粒不僅自身對TP有吸附作用,同時促進了鳳眼蓮對TP的吸收作用。

    本研究結(jié)果表明,試驗結(jié)束時,強化生態(tài)浮床對TN的去除率為48.57%,高于王國芳等[9]構(gòu)建的組合型生態(tài)浮床對TN的去除率 (45.7%),與張亞娟等[20]采用蕹菜-聚苯乙烯纖維繩組合對TN的去除率 (49.46%)相近,但低于張亞娟等[20]采用蕹菜-麻繩組合對TN的去除率 (60.43%)及李威等[8]構(gòu)建的組合生態(tài)浮床對 TN的去除率(64.03%),推測可能是試驗條件差異所致。本研究中,經(jīng)強化生態(tài)浮床凈化后的水體中TN水平達到淡水養(yǎng)殖池塘排放水一級標準,表明本研究中構(gòu)建的強化生態(tài)浮床能夠?qū)N實現(xiàn)有效控制。同樣強化生態(tài)浮床對-N、-N的去除率顯著高于其他試驗組,這與李威等[8]構(gòu)建的組合生態(tài)浮床凈化污水及虞中杰等[23]利用人工浮床加掛填料凈化富營養(yǎng)河水的結(jié)果一致。推測可能是因強化生態(tài)浮床中鳳眼蓮、生物陶粒和微生物的相互促進作用,使該組凈化效果明顯優(yōu)于其他試驗組。鳳眼蓮除自身對TN有吸收作用外,發(fā)達的根系不僅擴大了微生物的附著面積[24],為微生物的生長、繁殖提供了良好的環(huán)境,同時還能分泌一些有機物質(zhì),直接或間接地促進微生物的新陳代謝[25-27],從而促進對N、P和COD等物質(zhì)的去除。鳳眼蓮根系的泌氧作用也提高了水體中的溶氧含量,為硝化細菌提供了良好的好氧環(huán)境,吳海明等[28]研究表明,-N的去除率與水體中DO含量呈正相關(guān)關(guān)系。

    4 結(jié)論

    (1)利用鳳眼蓮與生物陶粒構(gòu)建的強化生態(tài)浮床,16 d時對養(yǎng)殖水體中TN、-N、-N、TP、COD的去除率分別達到 48.57%、68.52%、77.05%、71.17%、47.22%,均顯著高于鳳眼蓮組和生物陶粒組 (P<0.05)。

    (2)經(jīng)強化生態(tài)浮床凈化后的養(yǎng)殖水體中,TN、TP水平分別達到淡水池塘養(yǎng)殖排放水一級標準,-N濃度降至0.20 mg/L以下,-N濃度降至0.01 mg/L以下,均顯著低于鳳眼蓮組、生物陶粒組和對照組 (P<0.05)。

    (3)強化生態(tài)浮床對TN、TP的去除率顯著高于鳳眼蓮組和生物陶粒組,說明鳳眼蓮吸收、生物陶粒吸附和微生物的協(xié)同作用提高了生態(tài)浮床對污染物的去除效果,本研究結(jié)果可為構(gòu)建適宜養(yǎng)殖水體凈化的強化生態(tài)浮床提供基礎數(shù)據(jù)。

    [1]Wu Q T,Gao T,Zeng S C,et al.Plant-biofilm oxidation ditch for in situ treatment of polluted waters[J].Ecological Engineering,2006,28(2):124-130.

    [2]Li W,F(xiàn)riedrich R.In situ removal of dissolved phosphorus in irrigation drainage water by planted floats:preliminary results from growth chamber experiment[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2002,90(1):9-15.

    [3]范潔群,鄒國燕,宋祥甫,等.不同類型生態(tài)浮床對富營養(yǎng)河水脫氮效果及微生物菌群的影響[J].環(huán)境科學研究,2011,24(8):850-856.

    [4]黎華壽,聶呈榮,方文杰,等.浮床栽培植物生長特性的研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版,2003,24(2):12-15.

    [5]盧進登,帥方敏,趙麗婭,等.人工生物浮床技術(shù)治理富營養(yǎng)化水體的植物遴選[J].湖北大學學報:自然科學版,2005,27(4):402-404.

    [6]李猛,馬旭洲,王武,等.大薸對網(wǎng)箱養(yǎng)殖長吻鮠生長及氮、磷排放的影響[J].大連海洋大學學報,2012,27(5):402-406.

    [7]李先寧,宋海亮,朱光燦,等.組合型浮床生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及其改善湖泊水源地水質(zhì)的效果[J].湖泊科學,2007,19(4):367-372.

    [8]李威,陳曉國,方濤.組合生態(tài)浮床的水體凈化效果與作用機理探討[J].水生態(tài)學雜志,2012,33(6):76-81.

    [9]王國芳,汪祥靜,吳磊.組合型生態(tài)浮床中各生物單元對污染物去除的貢獻及凈化機理[J].水土建筑與環(huán)境工程,2012,34(4):136-141.

    [10]戴棟超,黃延林,王震,等.生態(tài)組合技術(shù)凈化景觀水體試驗研究[J].西安建筑科技大學學報:自然科學版,2006,38(6):786-789.

    [11]Gersberg R M,Elkins B V,Lyon S R,et al.Role of aquatic plants in wastewater treatment by artificial wetland[J].Water Research,1986,20(3):363-368.

    [12]Tchobanoglous G.Aquatic plant system for wastewater treatment:engineering considering[C]//Aquatic plants for wastewater and resource recovery.Orlando:Magnolia Publishing Inc,1987:27-29.

    [13]方云英,楊肖娥,常會慶,等.利用水生植物原位修復污染水體[J].應用生態(tài)學報,2008,19(2):407-412.

    [14]張金鋒,施雪良,郭敏曉.鳳眼蓮和梭魚草對水體凈化能力的初步研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(28):12167-12168.

    [15]王錦旗,鄭有飛,宋玉芝,等.不同蓋度鳳眼蓮對2種水流模式下水體凈化效果比較[J].生態(tài)環(huán)境學報,2012,21(1):124-129.

    [16]袁桂良,劉鷹.鳳眼蓮對集約化甲魚養(yǎng)殖污水的靜態(tài)凈化研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護,2001,20(5):322-325.

    [17]周陽,陳有光,段登選,等.鳳眼蓮漂浮密度與凈化能力的研究[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2008,35(4):32-35.

    [18]田功太,劉飛,段登選,等.EM菌對海參養(yǎng)殖水體主要污染物凈化效果的研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報,2012,43(3):381-386.

    [19]宋偉,周慶,王彥玲,等.幾種植物凈化能力的比較及浮床應用效果研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2010(5):474-477.

    [20]張亞娟,劉存歧,王軍霞,等.植物-生物繩組合生態(tài)浮床對富營養(yǎng)化水體的凈化效果[J].重慶師范大學學報:自然科學版,2012,29(3):31-36.

    [21]王世和.人工濕地污水處理理論與技術(shù)[M].北京:科學出版社,2007.

    [22]沈仁芳,蔣柏藩.石灰性土壤無機磷的形態(tài)分布及其有效性[J].土壤學報,1992,29(1):80-86.

    [23]虞中杰,王東啟,陳振樓,等.人工浮床加掛填料對富營養(yǎng)化河水的凈化效果[J].中國給水排水,2011,27(17):31-35.

    [24]汪敏,鄭師章.鳳眼蓮與其根際細菌相互作用的研究[J].應用生態(tài)學報,1994,5(3):309-313.

    [25]樂毅全,鄭師章,周紀倫.鳳眼蓮根際微生物在污水處理中的應用[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1988,1(1):17-19.

    [26]梁晶晶.復合微生物和水生植物聯(lián)合修復富營養(yǎng)化水體的研究[D].寧波:寧波大學,2009:43-50.

    [27]胡智勇.幾種水生植物根際微生物的數(shù)量動態(tài)及其協(xié)同去污能力的初步研究[D].寧波:寧波大學,2009:26-35.

    [28]吳海明,張建,李偉江,等.人工濕地植物泌氧與污染物降解耗氧關(guān)系研究[J].環(huán)境工程學報,2010,4(9):1973-1977.

    [29]常會慶,李娜,徐曉峰.三種水生植物對不同形態(tài)氮素吸收動力學研究[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(2):511-514.

    猜你喜歡
    鳳眼蓮浮床陶粒
    淺談生物浮床技術(shù)
    不同陶粒摻量下透水混凝土性能分析
    粉煤灰陶粒石油壓裂支撐劑的制備與表征
    陶瓷學報(2021年1期)2021-04-13 01:33:48
    浮床植物在水體環(huán)境修復中的應用研究
    綠色科技(2020年24期)2021-01-09 01:32:34
    水生植物組合培植對水體中重金屬富集效果研究
    中國園林(2020年4期)2020-05-23 08:47:38
    老政法把水葫蘆變“寶葫蘆”
    華聲文萃(2019年12期)2019-09-10 07:22:44
    老政法把水葫蘆變“寶葫蘆”
    減水劑對陶?;炷撂涠燃皵U展度的影響
    生物浮床技術(shù)在水產(chǎn)養(yǎng)殖中的應用分析
    組合生態(tài)浮床生物配置凈化效果研究
    武乡县| 佳木斯市| 奉化市| 贵港市| 衡山县| 古蔺县| 梅河口市| 车致| 丹巴县| 博爱县| 科技| 大理市| 通化县| 康定县| 商南县| 衢州市| 尚义县| 分宜县| 鹤壁市| 和顺县| 县级市| 峨边| 固镇县| 黄大仙区| 武城县| 景宁| 株洲市| 客服| 忻州市| 雷波县| 乌苏市| 怀来县| 明溪县| 平原县| 大宁县| 额济纳旗| 阜新市| 宁德市| 大城县| 金塔县| 诸城市|