南宋初期奏議文寫作特點研究

范 偉，張麗麗，王靖怡

(1.首都師范大學 文學院，北京 100048；2.河北聯(lián)合大學，河北 唐山 063009)

南宋初期奏議文寫作特點研究

范 偉1，張麗麗2，王靖怡2

(1.首都師范大學 文學院，北京 100048；2.河北聯(lián)合大學，河北 唐山 063009)

從整體上對南宋初期抗戰(zhàn)派作家的奏議文寫作特點做一歸納：奏議文不僅含有剛大憤激的氣勢，還具有誠懇深切的感情，主要體現(xiàn)在作者反對投降、呼吁抗戰(zhàn)的義憤心情上，表現(xiàn)出一種對國家、君主和人民忠心耿耿的感情。南宋奏議文的語言也別具一格，形成了與北宋奏議文迥然不同的語言藝術(shù)風格。

南宋初期；奏議文；寫作特點

宋代以前的奏議文以簡潔明了為主要特色，到了宋代，隨著知識分子地位的提高，參政熱情的高漲，奏議文也逐漸呈現(xiàn)出議論化特色，長篇大論層出不窮。北宋早期，王禹偁、韓琦的奏議文奠定了議論的傳統(tǒng)；北宋中期以歐陽修、王安石、蘇軾的奏議文為代表，將奏議文寫作推向最高峰；北宋后期，奏議名篇的涌現(xiàn)大有退潮之勢，但以蘇軾后學士人為主的奏議文寫作，依然延續(xù)著宋奏議議論化的傳統(tǒng)。北宋一朝的奏議文，大多以平易流暢的散行語言，征引詳實資料，驅(qū)使多重手法做強有力的論說，意脈曲折而行文嚴謹清晰，為南宋奏議文寫作奠定了基礎。

北宋末期靖康之變的爆發(fā)給宋代文士以沉重的打擊，國破家亡的痛苦讓他們奮力呼號，所以南渡前后的奏議文少了冷靜分析，多了慷慨直陳，少了幾分議論化特色，卻平添了幾分感發(fā)力量。這一時期的奏議文毫無疑問以抗戰(zhàn)救國為主題，雖然其中也含有詳細議論的長篇大作，但是代表時代最強音的仍是宗澤、李綱、岳飛、胡銓等人痛快直陳的短章上疏。他們在奏議中抒發(fā)激昂剛大的憤懣，表達深切誠懇的感情，句式多變，駢散結(jié)合，變換有致的語言，為宋代奏議的發(fā)展平添了幾分新風貌。

楊慶存先生在《宋代散文研究》中將這一派散文的總體特征概括為“剛大憤激”[1]，但是這只能代表這些奏議文一方面的特色，事實上它們還具有誠懇深切的感情以及別具一格的語言，以下逐一陳述。

一、剛大憤激的氣勢

李綱在《道鄉(xiāng)鄒公文集序》中說：“文章以氣為主，如山川之有煙云，草木之有英華，非淵源根柢所蓄深厚，豈易至耶？士之養(yǎng)氣剛大，塞乎天壤，忘利害而外生死，胸中超然，則發(fā)為文章，自其胸臆流出，雖與日月爭光可也?！盵2]22這可以說是南渡前后至南宋初期抗戰(zhàn)派散文家的理論綱領(lǐng)，他們的奏議文也正是出于創(chuàng)作主體的“淵源根柢所蓄深厚”，從而可以“忘利害而外生死”，把本是應用文的奏議寫得極有文采。

宗澤的奏議以自高宗建炎元年至二年五月期間，連上的“乞回鑾疏”二十四通為主，諸篇所寫內(nèi)容大同小異：先講明京城的重要性，京城人民與兵將對于皇帝回京的期盼，京城防備已經(jīng)完善，兵力已經(jīng)復蘇，反攻金國指日可待，最后是表達北伐金國、迎回二圣的衷心。在宗澤的乞回鑾疏中，幾乎篇篇都有作者憤激心情的發(fā)泄，主要是對于高宗回鑾的期盼和表達北伐復國的決心，有時宗澤用的是責備皇帝的語氣：“陛下奈何不念四海生靈切切徯后之意，乃偏聽奸邪之言，讬為時巡，駐蹕淮甸，不思我宗廟朝廷，祠享報上，垂拱視下；又不思我二圣、后妃、親王天屬蒙塵，朝夕懷想迎取之志；又不思我諸帝諸后，陵園廟貌，以時祭祀，所以貽厥子孫之情。”[3]339用排比的句式，酣暢淋漓地直陳對于皇帝偏安的不滿，可見憤激之至，文章的剛大氣勢也因此充溢。除了對于皇帝的責備，“剛大憤激”的氣勢還表現(xiàn)在作者的復仇決心上，“臣又自期，既以迎奉鑾輿還都，臣當身率諸道之兵，直趨兩河之外，喋血北廷，非特生縛其帥，直迎二圣以歸，庶雪靖康一再之恥，然后奉觴玉殿，以為圣天子億萬斯年之賀，臣之心愿始畢矣”[3]335。讀之使人熱血沸騰。

李綱抗戰(zhàn)主題的奏議文以說理致用為目的，很少注意技巧，往往極陳己見，對于當前形勢、形成原因和應對策略條分縷析，議論深入淺出，語言平實流暢，與北宋的范仲淹、歐陽修的奏議文風有相似之處。但他畢竟是經(jīng)歷過靖康之變的抗戰(zhàn)派代表，字里行間流露出的依然是對于抗戰(zhàn)的呼吁，是自己的懇切心志。故如宗澤一樣，李綱的奏議也寫得剛大憤激，如在《召赴文字庫祗候引對劄子》中，針對眼前形勢向徽宗皇帝條陳三策：

臣愚以謂今日之策有三：上策莫如親征。講求真廟幸澶淵故事，選將勵兵，躬臨訓練，降詔問罪，涓日啟行，以懾戎心，以鼓士氣，驅(qū)逐丑虜，保完舊疆，此上策也。中策莫如堅守。夫京師，天下之根本也。宗廟社稷、朝廷宮室之所在，百官之所聚，密邇陵寢，中四海而臨萬邦。高城深池，有金湯之險；聯(lián)營環(huán)衛(wèi)，有虎貔之師。運漕東南以足材用，控制西北以威夷狄。天下無二，舍此安歸？定堅守之計，勵士民之心，效死為期，無毫發(fā)欲去之意。既務鎮(zhèn)靜，又施權(quán)謀，遣帥出師，分屯傍近要害之地，翼衛(wèi)帝室。設使犬養(yǎng)之眾敢肆憑陵，當如周亞夫御七國之策，堅壁勿戰(zhàn)，以挫其鋒，待其糧竭力衰，邀其歸路，多設方略，一鼓破之。此中策也。下策為避狄之計，如太王去邠而居岐，臣有所不忍言。[2]129-130

諫議三策，或戰(zhàn)或守，但是堅決反對逃跑，以鏗鏘響亮之句傳剛大憤激情懷，不僅能根據(jù)實際情況提出有針對性的策略，而且句式靈活多變，錯落有致。

岳飛作為一代抗金名將，他的奏議也如他的事跡一樣振奮人心，岳飛寫得最好的正是那些請求出戰(zhàn)抗金的奏議文，如在《乞本軍進討劉豫札子》中說到：“陛下比者寢閣之命，圣斷已堅，咸謂恢復之功，指日可冀。何至今日，尚未決策北向。臣愿因此，上稟成算，不煩濟師，只以本軍進討，庶少塞瘝官之咎，以成陛下寤寐中興之志。”[4]241簡短幾句飽含一種英雄氣概，這種氣勢其實就是作者心態(tài)的反映，恢復故土，迎回二圣。

此外，生活在南宋初期到中期的胡銓也寫過精彩的奏議文章，他在《戊午上高宗封事》中說：

而陛下尚不覺悟，竭民膏血而不恤，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。就令虜決可和盡如倫議，天下后世謂陛下何如主？況丑虜變詐百出，而倫又以奸邪濟之，梓宮決不可還，太后決不可復，淵圣決不可歸，中原決不可得，而此膝一屈，不可復伸，國勢陵夷，不可復振，可為痛哭流涕長太息也。[2]48

文中用激烈的語氣訴說對于王倫等主和派的痛恨，陳說議和絕不可為。他甚至說到：“臣備員樞屬，義不與檜等共戴天，區(qū)區(qū)之心，愿斬三人頭，竿之藁街，然后羈留虜使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士不戰(zhàn)而氣自倍。不然，臣有赴東海而死耳，寧能處小朝廷求活耶！”[5]直言當斬賣國之人，剛大憤激之辭溢于言表。

二、誠懇深切的感情

“剛大憤激”誠然是南渡前后抗戰(zhàn)主題奏議的顯著特色，主要體現(xiàn)在作者反對投降、呼吁抗戰(zhàn)的義憤心情上。這些奏議還表現(xiàn)出一種對國家、君主和人民誠懇深切的感情，這是學術(shù)界很少注意的，它們在情感的抒發(fā)上振聾發(fā)聵，對于表現(xiàn)創(chuàng)作者的形象也起到了一定的作用。

比如宗澤所上奏疏：“顧臣犬馬之齒，六十有九，此緣陛下委付之重，長患才力不任，惕惕憂懼。近日頓覺衰瘁，萬一溘先朝露，辜負陛下眷恤憐憫之意，臣死目不瞑矣。使臣與官吏士民，望翠華回輦之塵，瞻仰天顏，俯伏百拜，然后臣退填溝壑，如生之年，死骨不朽?！盵3]336-337短短幾句話，雖沒有義憤責備，也沒有復仇決心，但一個鞠躬盡瘁、精忠為國的老將領(lǐng)的形象卻躍然紙上。所以宗澤奏議的感染力，不獨有剛大憤激的抗敵決心，亦多有誠懇深切的感情流露。

又如李綱奏議中言：“臣荷二圣之知遇，悼孤忠之失圖，雖心馳魏闕九重之中，而身在江湖萬里之外，不獲執(zhí)干戈衛(wèi)社稷，以伸臣子犬馬之誠，疾首痛心，泣盡而繼之以血。恭承召命，即日戒途，率湖南義兵，倍道前進，欲趨元帥行府，以造闕庭。而行次江淮，恭聞二圣羽衛(wèi)北遷，遠狩沙漠，痛憤徹骨，絕而復蘇。”作者表現(xiàn)出懷戀二圣的心境和拳拳為國的忠心，感人至深，情感深沉懇切。

太學生陳東曾率諸生伏闕上書，乞用李綱，反對議和，他的奏議不僅具有剛大憤激之氣勢，也有懇切真情的流露。在《上高宗皇帝第二書》中：“臣竊謂天下之事，何事最大？二圣北狩，鑾輿未還。天下之人，雖賤如田夫，愚如野婦，每有一言說及二圣，必相痛哭，涕淚交流。又況陛下孝悌之至，神圣所鐘，想見思念父母兄弟沙漠之苦，寢食俱廢。”[6]這幾句話將上至皇帝、下至百姓的哀痛懇切之心摹寫得淋漓盡致。

綜上所述，南渡前后和南宋初期抗戰(zhàn)主題的奏議文之所以振奮人心，就在于它們不僅承載了南宋愛國人士剛大憤激的抗戰(zhàn)決心，而且包含誠懇深切而又真摯細膩的感情，這對南宋中期陳亮、辛棄疾、陸游等人同主題奏議文的寫作影響深遠，也是中國文學史上寶貴的精神財富。

三、別具一格的語言

這一時期的主戰(zhàn)文人一般不在意于字句的雕琢，如岳飛之孫岳珂所編《金佗粹編·家集》序中說到：“先臣飛刻意于學，涉獵經(jīng)史，尤喜《春秋左氏傳》與孫吳之書，不為章句，不事華靡，直欲致之實用?！盵7]393又說：“其中心之蘊，謀略之所施，往往見于表奏題跋，吟詠之間，隨筆敷露?！盵7]393以上評論，大體是指岳飛為文，以致用為上，以達情舒憤為主，對章句文采注意很少。陳東之弟陳南所作的《陳東行狀》中也稱陳東“為文章不事華靡，命意立言，必合風雅”[8]。他們雖然不事華靡，但是在他們的奏議文章中，承載氣勢與情感的語言卻別具風格。

這一時期抗戰(zhàn)主題奏議的語言以散行為主，偶爾會有駢句，句式多樣，變換有致。多用對偶和排比，讀來極富節(jié)奏感與音樂美，尤其是整齊的四言句的運用，或用于描述情況，或用于展露心境，極適于文章氣勢的表達。簡言之，這一時期抗戰(zhàn)主題奏議多以長短錯落的語言承載激憤懇切的感情。

如宗澤在建炎二年三月的《乞回鑾疏》中說：“臣竊謂自敵人圍閉京城，天下忠義之士，憤懣痛切，感厲爭奮。故自廣之東西，湖之南北，福建江淮，梯山航海，越數(shù)千里，爭先勤王。但當時大臣，無遠識見，無大謀略，低回曲折，憑信誕妄，不能撫而用之，遂至二圣北狩，諸親骨肉，皆為劫持，牽連道路。”[3]341短短數(shù)語，以整齊的四言為主，將宋兵的忠誠、奸臣的丑惡以及國家的遭遇刻畫得淋漓盡致，鏗鏘有力的節(jié)奏對于激發(fā)讀者的共鳴十分有效。

陳東在描述一種情況時，多用四言句，如在首次上書時，歷數(shù)六賊之罪惡，其言蔡京之罪，則曰：“京天資兇悖，專權(quán)跋扈，首為亂階，陷害忠良，進用險佞，引置子孫，盡居要途。變亂祖宗法度，快其私心；竊弄朝廷爵賞，固其黨與……”用整齊的語言將奸相蔡京的丑惡嘴臉描畫殆盡。

岳飛在《南京上皇帝書略》里也用四言句陳述觀點：“為今之計，莫若請車駕還京，罷三州巡幸之詔，乘二圣蒙塵未久，虜穴未固之際，親帥六軍，迤邐北渡。則天威所臨，將帥一心，士卒作氣，中原之地，指期可復?！盵4]223行文步步深入，賦予文章以極強的節(jié)奏與氣勢。

四、總結(jié)

南渡前后至南宋初期的社會環(huán)境，決定了這一時期的奏議兼具剛大憤激的氣勢和細膩誠懇的感情，語言的議論化雖不比北宋文士，但是駢散結(jié)合、對偶排比等句式多變，別具一格，這些特點決定了這一時期抗戰(zhàn)主題奏議深具感染力，并對后來南宋中期抗戰(zhàn)主題奏議創(chuàng)作影響深遠。

[1] 楊慶存.宋代散文研究(修訂版)[M].北京：人民文學出版社，2011：233-234.

[2] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第172冊[M].上海：上海辭書出版社，2006：22.

[3] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第129冊[M].上海：上海辭書出版社，2006.

[4] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第196冊[M].上海：上海辭書出版社，2006.

[5] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第195冊[M].上海：上海辭書出版社，2006：49.

[6] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第175冊上[M].海：上海辭書出版社，2006：214.

[7] 岳珂.金佗粹編：第十卷[M].上海：上海古籍出版社，2003：393.

[8] 曾棗莊，劉琳.全宋文：第182冊[M].上海：上海辭書出版社，2006：329.

(責任編校：李高峰)

A Research into Writing Characteristics of Papers to Emperors in the Early Southern Song Dynasty

FAN Wei1， ZHANG Li-li2， WANG Jing-yi2

(1.College of Liberal Arts， Capital Normal University， Beijing 100048， China；2. Hebei United University， Tangshan 063009， China)

The authors of this paper summarize the general writing characteristics of the papers submitted to emperors by combative writers in the early Southern Song Dynasty. These impressive and emotional papers reflected the authors’ opposition to surrender， their appeal to fight back and their faithfulness to the country， the monarchs and the people. The papers， with their own linguistic style， are quite different from those in the Northern Song Dynasty.

early Southern Song Dynasty； papers submitted to emperors； writing characteristics

I207.22

A

1672-349X(2015)01-0093-03

10.16160/j.cnki.tsxyxb.2015.01.024