宋元時期四川鹽區(qū)市場的外銷與內(nèi)運

裴 一 璞

?

宋元時期四川鹽區(qū)市場的外銷與內(nèi)運

裴 一 璞

宋元時期四川鹽區(qū)市場兼具獨立性與開放性兩個特點，成為與周邊鹽區(qū)食鹽互動的重要舞臺。川鹽區(qū)食鹽的流動既包括川鹽的外銷，也包括外鹽的入川，不僅實現(xiàn)了川鹽的重要商品價值，也密切了與全國鹽區(qū)市場的經(jīng)濟聯(lián)系。

宋元時期；四川；食鹽；市場銷售

市場是商品得以流通的前提和重要載體，也是實現(xiàn)商品價值的重要表現(xiàn)形式。宋元時期川鹽區(qū)作為全國獨立的鹽業(yè)市場之一，不僅充當了內(nèi)部食鹽消費的功能，還成為跨區(qū)間市場交流的重要舞臺。川鹽區(qū)市場具備獨立性與開放性兩個特點，其銷售既包括川鹽的外銷，也包括外鹽的入川，成為解析川鹽與周邊食鹽關(guān)系互動的重要舞臺。然而以往對川鹽市場的研究，多集中在川鹽古道分析、川鹽與周邊民族關(guān)系、川鹽運銷政策等方面，而對川鹽區(qū)間的互動關(guān)注不多，今試予論述①。

一、宋元時期四川鹽區(qū)市場特點

宋代為加強鹽政管理，防止食鹽走私，鹽業(yè)市場嚴格實施“劃界行鹽”的專賣制度。北宋全國鹽區(qū)分解鹽區(qū)（京西南、北路，永興軍、秦鳳、京畿路）、河?xùn)|鹽區(qū)（京東、西路）、東北鹽區(qū)（河北東、西路，河?xùn)|路）、東南鹽區(qū)（兩浙路，江南東、西路，淮南東、西路，荊湖南、北路）、福建鹽區(qū)（福建路）、廣南鹽區(qū)（廣南東、西路）和川鹽區(qū)（益、梓、利、夔四路）七大鹽區(qū)②。南宋全國鹽區(qū)則劃分為川鹽區(qū)（益、梓、利、夔四路）、淮浙鹽區(qū)（京西南路，荊湖南、北路，淮南東、西路，江南東、西路，兩浙東、西路）、福建鹽區(qū)（福建路）、廣南鹽區(qū)（廣南東、西路）四大鹽區(qū)③。各鹽區(qū)之間的食鹽買賣，未經(jīng)允許不得相互流通，違者視為私鹽，將遭受重罰，所謂“河南、河北、曹、濮以西，秦、鳳以東皆食解鹽，益、梓、利、夔四路皆食井鹽，河?xùn)|食土鹽，其余皆食海鹽”①。解鹽、井鹽、土鹽、海鹽皆有固定的市場，嚴禁跨區(qū)行鹽。

川鹽區(qū)的市場則是固定的井鹽銷售地區(qū)，其銷售管理制度為“監(jiān)則官掌，井則土民干鬻，如其數(shù)輸課，聽往旁境販賣，唯不得出川峽”②。然而不同時期“劃界行鹽”的執(zhí)行措施不一，又為各鹽區(qū)之間的流通提供了契機。尤其四川地區(qū)，因遠離王朝統(tǒng)治中心，宋廷出于撫慰遠人、穩(wěn)定統(tǒng)治的需要，對川鹽區(qū)的政策較為優(yōu)惠。朝廷屢次下詔實施不禁食鹽買賣的措施，規(guī)定川鹽區(qū)內(nèi)食鹽買賣可以自由流通，官府不加壟斷。如夔州路，“先朝以來，夔州路減省賦，上供無額，官不榷酒，不禁茶鹽，務(wù)以安遠人為意”③。同時朝廷又不時對相鄰鹽區(qū)與川鹽區(qū)的流通實施政策允許，雖然不為常態(tài)，但對川鹽市場而言仍然形成了外銷與內(nèi)運兩個市場。除川內(nèi)市場允許食鹽自由流通外，川鹽跨區(qū)間的食鹽流通則既包括川鹽的外運，也包括外鹽的入川?？傊?，宋代四川鹽業(yè)市場是一個既相對封閉，同全國其他鹽區(qū)相比又不失開放的市場。

元承宋制，四川鹽區(qū)仍然實施“劃界行鹽”的政策，然而四川經(jīng)歷長達40余年的宋元戰(zhàn)爭，地方凋敝在全國尤為嚴重。戰(zhàn)爭中四川州縣“雖荒郊絕島間，無一不被燎原沸鼎之毒”，大部分地區(qū)遭到殘破，造成人口銳減，“昔之通都大邑，今為瓦礫之場；昔之沃壤奧區(qū)，今為膏血之野”④。元初四川的人口僅剩12萬戶，不得不大量削減行政機構(gòu)⑤。依據(jù)譚紅先生的統(tǒng)計，四川地區(qū)在宋末元初耗損的人口達到90﹪以上⑥。另據(jù)李治安先生的統(tǒng)計，元初四川行省的戶口數(shù)僅相當于南宋寧宗時期川峽四路 259 萬余戶的1/21⑦。在此情況下，四川的鹽業(yè)市場也遭到重創(chuàng)，政府亦未嚴格強調(diào)“劃界行鹽”的要求，元初又恢復(fù)了宋代前期以來解鹽入川的局面。然而元代中后期川鹽經(jīng)歷緩慢恢復(fù)后又有所發(fā)展，除四川內(nèi)部消費外，又開始了川鹽外銷的局面。這時的四川鹽業(yè)市場，相對宋代食鹽外銷向東、北方向的拓展，新開拓了對黔、滇的西南市場，成為元代四川鹽業(yè)發(fā)展史的新特點。

二、宋代四川鹽區(qū)市場的外銷與內(nèi)運

（一）宋代川鹽外銷及地理分布

1.川鹽入京西南、荊湖北路

京西南、荊湖北二路市場所需食鹽主要由川東北所在大寧監(jiān)（今重慶巫溪縣）供應(yīng)。一方面，宋代川東鹽多人少，食鹽有余；另一方面，二路臨近大寧監(jiān)，運輸食鹽交通便利。川東食鹽在唐代尚不能完全滿足自身需要，依靠長江中游荊湖北路等地區(qū)，通過麻、鹽交換滿足食鹽需求，如杜甫詩：“蜀麻吳鹽自古通，萬斛之舟行若風。”⑧宋代川東鹽業(yè)發(fā)展迅速，尤其大寧監(jiān)，因產(chǎn)鹽之盛成為川東鹽業(yè)中心，“大寧之井，咸泉出于山竇間，有如垂瀑，民間分而引之”⑨。在川東鹽業(yè)興起的同時，荊湖鹽業(yè)卻已衰退，需要依靠外地食鹽輸送。高宗紹興二年（1132），四川宣撫處置使張浚以“淮鹽未通，乃通大寧鹽于京西、湖北”，成為宋代川鹽濟楚的較早記載。時宰相秦檜為保障淮鹽在楚地的市場，“聞其事，下堂帖禁之”，然蜀鹽最終進入，“其后浚復(fù)通蜀鹽”①。

2.川鹽入荊湖南路

宋初川鹽即售往荊湖南路，太祖開寶七年（974），“川峽分路置轉(zhuǎn)運使，峽鹽悉趨荊南”。太祖為使食鹽運輸暢通，曾命“西川轉(zhuǎn)運使申文緯遙兼峽路，峽路轉(zhuǎn)運副使韓可玭兼西川路”，“使鹽筴流通也”②。真宗咸平四年（1001），秘書丞直史館孫冕上言：“商人既已入中，候其換交引，往至亭場，川路修遐，風波阻滯，計需二年以上方到江、潭。未到間，官賣鹽課已倍獲利入?！雹劭芍裰泄冫}除售往荊湖北路江陵府（今湖北沙市區(qū)）外，還新增荊湖南路潭州（今湖南長沙市）一帶，因運途稍遠，“倍獲利入”。高宗紹興三年，知樞密院事張浚上言：“荊南屯駐大軍竊慮闕乏，臣已于隨行贍軍鹽內(nèi)支十萬斤，付解潛為軍費?！睆埧４舜谓訚G南的食鹽仍從四川撥運，朝廷為保障“劃界行鹽”制度的遵守，詔“浚毋得更攜蜀鹽過界，有害鹽法，仍令浚星夜赴行在，所至州具到發(fā)日聞奏”④?？梢?，在政府限制流通的強行規(guī)定下，該期川鹽流入荊湖的時間較為短暫。

3.川鹽入陜

神宗熙寧八年（1075），朝廷“撥大寧監(jiān)每歲應(yīng)副陜西”⑤。哲宗元祐三年（1088），察訪永興等路常平免役李承之上奏“乞以階州福津、將利縣界出產(chǎn)土石等鹽可以置場榷買，定價出賣”。但階州（今甘肅武都區(qū)）食鹽在陜西銷售的時間并不長，實施不久，陜西制置解鹽司便上言“以為不便”，朝廷以此降詔：“階州榷買所產(chǎn)石土鹽，每年雖頗有息，人不以為便，可勿復(fù)定價榷買?！雹拊v六年，夔州路轉(zhuǎn)運司上言：“本路軍、監(jiān)所產(chǎn)鹽，有詔立定分數(shù)，應(yīng)副支還熙河路入中鈔憑。緣逐處自來別無見鹽，依入中先后支還，其商賈常候三五年間方得請鹽。伏見熙河入中，射請大寧監(jiān)鹽，系立限十年，請將三路、熙河路等處入納錢銀糧草，射請本路開、達、忠、萬、涪州、云安軍六處鹽鈔，并依大寧監(jiān)年限施行?！钡玫匠⑴鷾盛?。由此，夔州路食鹽成為川鹽銷陜的集中地，尤其大寧監(jiān)售往熙河路長達10年之久。利州路西和州（今甘肅西和縣）、階州食鹽皆曾售往陜西秦鳳、永興軍二路，如紹興二十八年，臣僚言：“竊見利州路西和州鹽官鎮(zhèn)鹽井歲出鹽七十余萬斤，……契勘鹽官鹽舊給秦鳳一路?！雹?/p>

（二）宋代外鹽入川及地理分布

1.解鹽入川

仁宗時，因西川食鹽匱乏，朝廷允許解鹽就近進入川鹽區(qū)。解鹽亦稱池鹽，“引池為鹽，曰解州解縣、安邑兩池。墾地為畦，引池水沃之，謂之種鹽，水耗則鹽成”⑨。但官府為維護“劃界行鹽”的制度不被破壞，在解鹽入蜀時實施官搬官賣，嚴格控制在民間流通。仁宗慶歷二年（1042）春，因西北爆發(fā)宋夏戰(zhàn)爭，朝廷為籌備戰(zhàn)備物資，允許解鹽進入川鹽區(qū)，但禁止民間通商，“自元昊反，聚兵西鄙，并邊入中芻粟者寡。縣官急于兵食，且軍興用度調(diào)發(fā)不足，因聽入中芻粟，予劵，……償以池鹽，……又禁商鹽私入蜀”①。

綜合來看，仁宗時益、利二路復(fù)為解鹽銷區(qū)，“由市易司榷賣，其兩路井鹽，須俟官無解鹽，始聽自賣，但此非經(jīng)常之制”②。因此，解鹽行銷蜀地不久，朝廷便實施禁榷政策。天圣八年（1030），“禁商鹽私入蜀，置折博務(wù)于永興、鳳翔，聽人入錢若蜀貨，易鹽趨蜀中以售”。然而官府控制解鹽入川，違背市場自由流通的準則，很快弊端顯現(xiàn)，“自禁榷之后，量民資厚薄，役令輓車轉(zhuǎn)至諸郡，道路縻費，役人竭產(chǎn)不能償，往往亡匿，關(guān)內(nèi)騷然”；同時官府經(jīng)營買賣成本昂貴，“所得鹽利，不足以佐縣官之急，并邊誘人入中芻粟，皆為虛估騰踴至數(shù)倍，歲費京師錢幣不可勝數(shù)，帑藏愈虛”③。

神宗時，繼續(xù)保持解鹽入川政策。熙寧間，洋州（今陜西洋縣）因靠近陜西解鹽區(qū)，向來食用解鹽，甚為便利，“本州管內(nèi)三縣，……陜西諸州客旅無問老少，往來道路，交錯如織，擔負鹽貨入山，并在州縣村鄉(xiāng)鎮(zhèn)市坐家變易”。然不久官方實施解鹽榷賣，“不許私商興販，官自置場出賣”，造成“使之通流不能成弊者，猶有余議”④。解鹽禁止商販，造成洋州食鹽不足，價格昂貴，民食貴鹽，“盡榷民間食鹽，商旅不行，官鹽復(fù)不繼，于是民苦食淡”⑤。對此，熙寧九年（1076）知洋州文同奏言：“今既一切禁止客人，不令販賣，……當此之時，鹽不足矣?！雹尥?，太常博士范祥建議實施解鹽通商，“乃請舊禁鹽地，一切通商，鹽入蜀者，亦恣不問”⑦。后來朝廷予以采納，“解鹽通商，官不復(fù)榷”⑧。解鹽的一度開禁，為其進入川鹽區(qū)市場提供了便利。

然而官方為爭奪解鹽鹽利，又實施強賣政策，規(guī)定解鹽優(yōu)先于井鹽在川內(nèi)買賣。當時“開封、曹、濮等州及利、益二路官自運解鹽賣之，其益、利井鹽俟官無解鹽，即聽自賣”⑨。官府在川鹽區(qū)銷售解鹽，不僅價高而且沖擊當?shù)鼐}。同年，殿中丞張景溫上言“官自賣鹽，增重其價，民不肯買，乃課民日買官鹽，隨其貧富作業(yè)為多少之差，……于是民間騷怨”，朝廷于是“罷開封、河中等州，益、利等路賣鹽”⑩。同年，劉佐入蜀“經(jīng)度茶事，乃歲運解鹽十萬席”，朝廷聞知亦“罷之”?。

此后，蜀中卓筒井發(fā)展迅速，沖擊官鹽市場，導(dǎo)致政府稅收減少。朝廷“患西蜀井鹽不可禁，欲盡填私井而運解鹽以足之”，又想通過封閉卓筒井，引入解鹽解決官鹽競爭力弱的問題。神宗以此詢問修起居注沈括：“卿又聞西蜀禁鹽之利乎？”沈括認為不可，回答：“私井既容其撲賣，則不得無私易。一切填之而運解鹽，使一出于官售，此亦省刑罰、籠遺利之一端。然忠、萬、戎、瀘間夷界，小井尤多，不知敵鹽又何如止絕？如此后，夷界更須列堠加警，則恐所得不補所費。愿勅計臣，邊吏深較其得失之多寡，然后為之。”?朝廷遂放棄這一做法，井鹽最終占據(jù)了川鹽區(qū)市場?；兆跁r期，蜀中井鹽因發(fā)展迅速，甚至一度沖擊解鹽區(qū)市場，崇寧四年（1105），朝廷詔“梓、遂、夔、綿、漢、大寧監(jiān)等鹽仍舊鬻于蜀，惟禁侵解池鹽”①。

南宋前期，解鹽再次行銷四川，這一時期主要為民間私自販運。為保證井鹽在四川的獨占份額，防止解鹽走私進入，官方動用行政力量設(shè)置防范措施。孝宗乾道七年（1171），有臣僚言：“利路關(guān)外諸州連接敵境，軍興以來，歸正、忠義之人與逃亡惡少之徒，皆興販解鹽為業(yè)，比之官價廉而味重，人競販賣，嘯聚邊境，動輒成群”，乞求“督責州縣嚴行禁止，曉諭諸軍無復(fù)興販，則我之井鹽無壅滯之患”。朝廷下詔令四川宣撫司措置，后又詔興州（今陜西略陽縣）、鳳州（今陜西鳳縣）兩都統(tǒng)安撫司、總領(lǐng)所“約束禁止，無致少有違犯”②。淳熙七年（1180），有臣僚又言：“沿邊人盜販解鹽私入川界，侵射鹽利?！背⒃t興州、興元府（今陜西漢中市）都統(tǒng)司“開具已措置禁止事件以聞”。不久，興元府都統(tǒng)制吳挺上奏：“本司已立賞錢五百貫，出榜行下沿邊屯戌統(tǒng)兵官，廣布耳目，嚴行緝捕?！钡玫脚鷾盛?。淳熙十年，吳挺又言：“本司同安撫司增置賞錢，募人告捉盜販解鹽入界，見系出戍官兵把截去處嚴行捜捕外，有不系官兵出戍地分，乞行下沿邊州郡督責捕盜官司捜捕?！背⒃t利路安撫、提舉“各申嚴行下階、成、西和、鳳州禁止，毋得透漏，如未覺察，守令并取旨，重作施行”。十一年，朝廷又詔金州（今陜西安康市）“依見行鹽法，聽客人鋪戶從便買賣，不得依前置場拘榷”。不久，權(quán)知均州（今湖北丹江口市）何惟清上言：“解鹽除京西客人搬販外，更有均、房界入川者甚多，皆是取馬官兵附帶而去，乞嚴賜約束?！钡玫匠⒉杉{④。光宗紹熙五年（1194），朝廷因四川制、總司上言解鹽私販入蜀侵射川鹽，下詔令“興元府、興州、金州都督安撫司，督責所部關(guān)隘戍守官兵嚴切禁止，毋令解鹽稍有透漏，侵射川鹽”⑤。

2.東北鹽入川

神宗時因宋夏戰(zhàn)爭，解鹽一度滯銷，朝廷改為搬運東北鹽至陜西、四川貨賣。如熙寧二年（1069），尚書省言：“陜西、河?xùn)|鹽事李憕勘會到川陜路利、洋、興、劍、蓬、閬、巴、綿、漢州、興元府及余處，并系元解鹽通行地分，朝廷既以東北鹽代解鹽貨賣，許人舊解鹽地分，即應(yīng)干舊解鹽通行處，自合令東北鹽興販?！钡玫匠⑴鷾盛蕖Ｖ粱兆跁r，川鹽區(qū)又一度銷售過東北鹽，如崇寧二年，“川峽利、洋、興、劍、蓬、閬、巴、綿、漢、興元府等州并通行東北鹽”⑦。

3.淮鹽入川

孝宗時淮鹽進入四川益、梓、利三路販賣，官府為顧及民間食鹽及鹽稅征收，對其予以允許，并對阻礙淮鹽商運的行為加以制止。另外，官府為以淮鹽稅收彌補四川井戶虛額鹽錢的虧空，也會對其運入境內(nèi)提供便利。紹熙五年（1194），四川總領(lǐng)所申奏：“潼川府鹽、酒為蜀重害，伏見通、泰州海鹽所至，并無征稅，而蜀中之鹽，官收其土產(chǎn)錢，則已系納稅，又給賣與官引，則亦是官貨，所過又從而征之。欲乞過通、泰鹽法，盡與免諸州、縣、鎮(zhèn)鹽稅，使客旅通流?？傤I(lǐng)所照得四川鹽貨，州縣稅務(wù)不止從省額收稅，又有額外增收，如買酒錢、到岸錢、塌地錢之類，皆是一時增創(chuàng)。乞下成都、潼川府、利州路諸司，申嚴禁止，不得于鹽檐引面官錢額外苛取井戶、客人錢物。”得到朝廷批準。二月，四川總領(lǐng)楊輔又奏：“利州東路安撫司所置鹽店六處，亦請一體施行?！背⑺煸t罷利州東、西路鹽店七處，良家子撥隸興元府都統(tǒng)司①。淳熙六年（1179），四川總領(lǐng)李昌圖言：“今州管內(nèi)安撫司鹽場頗為民害，金州軍民盡食通、泰州鹽，凡客旅販至本州，州官司拘榷在場，高價科俵，賣與民間。既以得錢，則拘收庫，客旅百端求囑，方始支還，間有坐待三四年不得錢者。緣管內(nèi)安撫司官吏費用歲計一萬六千余貫取辦于此，今若省罷安撫司之冗費，其鹽場從本所措置，將客人販到海鹽以市價收買，量搭息錢，裁減高價，令民間任便收買食用，庶于客旅通快。俟措置一歲，若便有收到息錢，即用對補蠲減四川井戶虛額鹽錢。”得到朝廷批準②。

三、元代四川鹽區(qū)市場的外銷與內(nèi)運

（一）元代川鹽外銷及地理分布

1.川鹽入滇

云南地區(qū)自隋唐時期便已脫離中原王朝直屬管轄，先后建立南詔、大理等政權(quán)。宋代積貧積弱，鑒于唐代西南邊患，“自太祖皇帝即位之初，指輿地圖棄越嶲不毛之地，畫大渡河為界”③。這一時期宋朝對邊外少數(shù)民族政權(quán)極為戒備，很難有較深入的經(jīng)濟往來，故而川鹽入滇已成遑論。蒙哥三年（1253)，命皇弟忽必烈、大將兀良合臺等遠征大理，次年平大理“五城、八府、四郡”，將云南納入蒙古版圖④。元朝建立后，設(shè)云南諸路行中書省，直屬中央管轄，為川鹽入滇提供了契機。

文宗至順元年（1330），云南發(fā)生少數(shù)民族叛亂，朝廷令四川行省調(diào)重慶五路萬戶以兵救云南，同時命四川行省“于明年茶、鹽引內(nèi)給鈔八萬錠增軍需，以討云南”⑤。此舉實現(xiàn)了川鹽自隋唐以來首次由官方授權(quán)入滇的歷史，相對宋朝川鹽在東北界外市場的開拓成為一個重要的歷史記錄。此后，四川食鹽便經(jīng)常輸入云南解決當?shù)剀婐A及畜牧問題。至順二年九月，朝廷以鈔五萬錠及預(yù)貸四川明年鹽課鈔五萬錠，給云南行樞密院，以為軍需；十一月，云南行省上言：“亦乞不薛之地所牧國馬，歲給鹽，以每月上寅日啖之，則馬健無病。比因伯忽叛亂，云南鹽不可到，馬多病死。”元廷詔令四川行省“以鹽給之”⑥。

2.川鹽入浙

順帝元統(tǒng)三年（1335），四川行省據(jù)鹽茶轉(zhuǎn)運使司申：“至順四年，中書坐到添辦余鹽一萬引外，又帶辦兩浙運司五千引，與正額鹽通行煎辦，已后支用不闕，再行議擬?！雹邚乃拇}茶轉(zhuǎn)運使司的公文看，除完成本路煮鹽份額外，還要完成入浙鹽額的生產(chǎn)。因其負擔較重，四川行省咨呈中書省“量減帶辦兩浙之數(shù)”，朝廷準其“權(quán)以帶辦余鹽五千引倚閣之”⑧。此為川鹽首次入浙，雖然其轉(zhuǎn)輸帶有政府課額的性質(zhì)，但仍然成為歷史上川鹽最早且最遠的進入兩浙市場。

3.川鹽入黔

歷史上貴州地區(qū)素不產(chǎn)鹽，全靠周邊川、滇、粵各省供應(yīng)，因四川與其毗鄰，又有長江各水系相通，故成為主要食鹽市場。明代田雯在《鹽價說》中言：“（鹽）黔獨無，仰給于蜀，微蜀則黔不知味矣。”①明以前貴州地理上多屬中原王朝羈縻地，食鹽市場的供應(yīng)難知其詳，學(xué)界雖普遍認為“川鹽入黔的歷史線索主要是從明清時期開始的”②，然至遲在元代川鹽便已經(jīng)銷黔。元代貴州地區(qū)從屬于湖廣行省管轄，當?shù)厥雏}需求主要靠川鹽，新開辟了由瀘州供應(yīng)的鹽運線路③。這是明清以前較早對川鹽入黔的記載，是元代食鹽市場向西南拓展的又一個重要例證。

（二）元代外鹽入川及地理分布

蒙哥汗時期，蒙古軍在進攻四川時，為軍備之需，以解鹽入川籌備糧草。蒙哥三年，“又奏割河?xùn)|解州鹽池以供軍食，立從宜府于京兆，屯田鳳翔，募民受鹽入粟，轉(zhuǎn)漕嘉陵”④。世祖繼位后，在四川仍然推行解鹽入川的政策，允許各地以此籌備糧餉。中統(tǒng)三年（1262），閬州（今四川閬中市）都元帥楊大淵“乞于利州、大安軍以鹽易軍糧”，得到批準；四年正月，鞏昌便宜都總帥汪忠臣、都元帥帖的及劉整等“益兵付都元帥欽察，戍青居山，仍以解州鹽課給軍糧”⑤。青居山位于今四川南充市南，可以得知此期解鹽在四川食鹽市場的進入，已由利州（今四川廣元市）、大安軍（今陜西寧強縣）等川北州縣深入四川中部，其分布范圍已經(jīng)接近宋初解鹽在川鹽區(qū)的位置。該期的解鹽入川仍然實施嚴格的官搬官運，一如宋初的做法。如同年七月，朝廷下詔“禁蒙古、漢軍諸人煎、販私鹽”⑥。

綜上所述，宋元時期中央政府為加強鹽政管理，在全國施行“劃界行鹽”的專賣政策，但不同時期官方政策的執(zhí)行不一，又為各鹽區(qū)之間的互動提供了契機。川鹽區(qū)市場除滿足內(nèi)部需求外，還充當了與周邊鹽區(qū)溝通的重要角色。宋代川鹽在外銷方面主要售往長江中下游以及陜西地區(qū)，但也存在外鹽入川的境況。元代在外銷市場則有了更大開拓，主要體現(xiàn)在對西南滇、黔的市場開拓，以及對長江中下游江浙地區(qū)的開拓等。通過川鹽區(qū)食鹽的外銷與內(nèi)運，不僅實現(xiàn)了川鹽的重要商品價值，也密切了與全國食鹽市場的經(jīng)濟往來。

（責任編輯：周 聰）

The Exportation and Importation in the Sichuan Salt Market During Song and Yuan Dynasties

Pei Yipu

With the features of independence and openness, Sichuan salt market became an important stage to interact with the salt regions nearby in Song and Yuan dynasties. The importation and exportation of salt in Sichuan salt market realized the commercial value and Sichuan salt also strengthened the economic ties with other salt markets in China.

dynasties; Sichuan; salt; market

A

1003—9864（2015）01—0003—07

K207

裴一璞（1982-），男，聊城大學(xué)運河學(xué)研究院講師，歷史學(xué)博士。

四川省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地中國鹽文化研究中心資助項目（編號：YWHQ14-2）的階段性成果。

① 目前涉及宋元川鹽市場研究的著作主要有:戴裔煊.宋代鈔鹽制度研究[M].北京:中華書局,1981;賈大泉.宋代四川經(jīng)濟述論[M].成都:四川省社會科學(xué)院出版社,1985;郭正忠.宋代鹽業(yè)經(jīng)濟史[M].北京:人民出版社,1990;趙逵.川鹽古道:文化線路視野中的聚落與建筑[M].南京:東南大學(xué)出版社,2008;梁庚堯.南宋鹽榷:食鹽產(chǎn)銷與政府控制[M].臺北:國立臺灣大學(xué)出版中心,2010等。論文主要有:程光裕.宋代川鹽之產(chǎn)銷[J].學(xué)術(shù)季刊,1954(4);許世融.宋代川鹽的生產(chǎn)管理運銷及其對社會經(jīng)濟之影響[D].臺北:臺灣中國文化大學(xué),1991;林文勛.宋代食鹽與周邊民族關(guān)系[J].云南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1993(2);史繼剛.宋代食鹽消費需求分析[J].鹽業(yè)史研究,2011(4)等。對鹽區(qū)互動的關(guān)注僅有林文勛.北宋解鹽入蜀考析[J].鹽業(yè)史研究,1990(2)等少數(shù)文章。

② 戴裔煊.宋代鈔鹽制度研究[M].北京:中華書局,1981:7.

③ 梁庚堯.南宋鹽榷:食鹽產(chǎn)銷與政府控制[M].臺北:國立臺灣大學(xué)出版中心,2010:3.

① 司馬光.涑水記聞:卷十五[M].點校本.上海:上海古籍出版社,2012:142.

② 馬端臨.文獻通考:卷十五·征榷考二·鹽鐵礬[M].點校本.北京:中華書局,2011:436.

③ 司馬光.涑水記聞:卷十五[M].點校本.上海:上海古籍出版社,2012:143.

④傅增湘.宋代蜀文輯存:第6冊·卷八十四·論救蜀四事疏[M].影印本.北京:北京圖書館出版社,2005:1066.

⑤ 宋濂.元史:卷十二·世祖紀九[M].點校本.北京:中華書局,2005:247.

⑥ 譚紅.巴蜀移民史[M].成都:巴蜀書社,2006:181.

⑦ 李治安.元代四川行省沿革與特征[J].歷史教學(xué),2010(4).

⑧ 祝穆.方輿勝覽:卷五十七·夔州[M].點校本.北京:中華書局,2003:1019.

⑨ 李心傳.建炎以來朝野雜記:甲集·卷十四·財賦一·蜀中官鹽[M].點校本.北京:中華書局,2006:301.

① 佚名.皇宋中興兩朝圣政:卷十一·高宗皇帝十一[M].點校本.南京:江蘇古籍出版社,1987:490.

② 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷十七·太祖開寶七年七月壬戌條[M].點校本.北京:中華書局,1995:387.

③ 馬端臨.文獻通考:卷十五·征榷考二·鹽鐵礬[M].點校本.北京:中華書局,2011:440.

④ 李心傳.建炎以來系年要錄:卷七十一·紹興三年十二月乙未條[M].點校本.北京:中華書局,1988:1192.

⑤ 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷二百七十·神宗熙寧八年十一月丙午條[M].點校本.北京:中華書局,1995:6629.

⑥ 徐松.宋會要輯稿·食貨三十六之三十三[M].影印本.北京:中華書局,1982.

⑦ 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷四百五十五·哲宗元祐六年二月辛丑條[M].點校本.北京:中華書局,1995:10907.

⑧ 徐松.宋會要輯稿·食貨二十六之四十三[M].影印本.北京:中華書局,1982.

⑨ 脫脫.宋史:卷一百八十一·食貨志下三[M].點校本.北京:中華書局,1977:4414.

① 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷一百三十五·仁宗慶歷二年春正月丁巳條[M].點校本.北京:中華書局,1995:3215.

② 戴裔煊.宋代鈔鹽制度研究[M].北京:中華書局,1981:75.

③ 馬端臨.文獻通考:卷十六·征榷考三·鹽鐵[M].北京:中華書局,2011:453.

④⑥傅增湘.宋代蜀文輯存:第2冊·卷十七·論官場榷鹽宜預(yù)為計度狀[M].影印本.北京:北京圖書館出版社,2005:306.

⑤傅增湘.宋代蜀文輯存:第2冊·卷二十二·宋尚書司封員外郎充秘閣校理新知湖州文公墓志銘[M].影印本.北京:北京圖書館出版社,2005:549.

⑦ 馬端臨.文獻通考:卷十六·征榷考三·鹽鐵[M].北京:中華書局,2011:453-454.

⑧⑨⑩ 司馬光.涑水記聞:卷十五[M].點校本.上海:上海古籍出版社,2012:142.

? 馬端臨.文獻通考:卷十六·征榷考三·鹽鐵[M].北京:中華書局,2011:464.

? 李燾.續(xù)資治通鑒長編:卷二百五十五·神宗熙寧七年八月丙戌條[M].點校本.北京:中華書局,1995:6240.

①⑦ 馬端臨.文獻通考:卷十六·征榷考三·鹽鐵[M].北京:中華書局,2011:464.

② 徐松.宋會要輯稿·食貨二十七之二十九[M].點校本.北京:中華書局,1982.

③ 佚名.宋史全文:卷二十六下·宋孝宗六[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2005:1855.

④ 佚名.宋史全文:卷二十七上·宋孝宗七[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2005:1882-1890.

⑤ 徐松.宋會要輯稿·食貨二十八之四十六[M].點校本.北京:中華書局,1982.

⑥ 徐松.宋會要輯稿·食貨二十四之三十七[M].點校本.北京:中華書局,1982.

① 徐松.宋會要輯稿·食貨二十八之三十九[M].點校本.北京:中華書局,1982.

② 徐松.宋會要輯稿·食貨二十八之七[M].點校本.北京:中華書局,1982.

③ 李心傳.建炎以來系年要錄:卷一百七十一·高宗紹興二十六年春正月辛未條[M].點校本.北京:中華書局,1988:1192.

④ 宋濂.元史:卷一百二十一·兀良合臺傳[M].點校本.北京:中華書局,2005:2980.

⑤ 宋濂.元史:卷三十四·文宗紀三[M].點校本.北京:中華書局,2005:761.

⑥ 宋濂.元史:卷三十一·文宗紀四[M].點校本.北京:中華書局,2005:791-793.

⑦⑧ 宋濂.元史:卷九十七·食貨志五[M].點校本.北京:中華書局,2005:2502.

① 鄂爾泰,尹繼善,等.(雍正)貴州通志:卷四十三·藝文[Z].臺灣影印.文淵閣四庫全書.

② 裴恒濤,謝東莉.赤水河流域川鹽入黔的歷史變遷及其開發(fā)[J].西華大學(xué)學(xué)報,2013(3).

③ 遵義地方志辦公室.川鹽入黔的歷史見證:古鹽渡[Z]//遵義地方志（http://fzb.zunyi.gov.xn）.

④ 宋濂.元史:卷四·世祖紀一[M].點校本.北京:中華書局,2005:59.

⑤ 宋濂.元史:卷五·世祖紀二[M].點校本.北京:中華書局,2005:80-90.

⑥ 宋濂.元史:卷五·世祖紀二[M].點校本.北京:中華書局,2005:93.