讀者借閱合同中的附隨義務(wù)探析*

孫 強(qiáng)（山東警察學(xué)院干訓(xùn)部 濟(jì)南 250014）

讀者借閱合同中的附隨義務(wù)探析*

孫 強(qiáng)
（山東警察學(xué)院干訓(xùn)部 濟(jì)南 250014）

〔摘 要〕讀者借閱合同中的附隨義務(wù)發(fā)生于讀者借閱合同發(fā)展進(jìn)程中及終止后的一定時(shí)期，是依照誠實(shí)信用原則為維護(hù)對(duì)方利益，由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)以外的義務(wù)，包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。文章結(jié)合讀者借閱合同對(duì)三類義務(wù)各自內(nèi)涵及包含內(nèi)容作了探討，并對(duì)違反三類義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)作了分析。

〔關(guān)鍵詞〕借閱合同 讀者 圖書館 附隨義務(wù)

讀者從圖書館借閱圖書、查閱資料等行為是發(fā)生于平等主體間的民事法律關(guān)系[1]，雙方依約定開展相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)，構(gòu)成合同行為。在合同履行過程中，圖書館要履行好提供圖書、雜志、網(wǎng)絡(luò)資源等資料的借閱、查詢等義務(wù)，讀者要按照?qǐng)D書館管理規(guī)定查閱資料、按規(guī)定期限返還圖書等，這是雙方所承擔(dān)的合同給付義務(wù)的體現(xiàn)，對(duì)此是較為清晰的。同時(shí)圍繞該合同的履行還產(chǎn)生了一定的附隨義務(wù)，對(duì)此容易被忽視，需要從民法中從附隨義務(wù)的理論出發(fā)作出一定的探討。

1 附隨義務(wù)內(nèi)涵界定

所謂附隨義務(wù)，指法律無明文規(guī)定、當(dāng)事人在締約時(shí)亦未約定，但基于誠信原則和社會(huì)上的一般交易觀念當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。[2]在傳統(tǒng)民法中只有當(dāng)事人約定或法律規(guī)定的義務(wù)才能在當(dāng)事人間發(fā)生效力，但在合同關(guān)系中，當(dāng)事人約定或法律規(guī)定不可能囊括一切義務(wù)，由此在合同履行中出現(xiàn)的某些問題就難以解決。因而最早由德國學(xué)者基于誠實(shí)信用原則提出了與給付義務(wù)相對(duì)應(yīng)的附隨義務(wù)，認(rèn)為“契約中隱含一套旨在保護(hù)契約當(dāng)事人權(quán)益的‘義務(wù)網(wǎng)絡(luò)’，注意義務(wù)、保護(hù)義務(wù)等是其組成部分，且這些義務(wù)產(chǎn)生于契約的解釋過程，并附隨于諸如買賣契約中的交貨義務(wù)、支付價(jià)金等主債務(wù)”[3]。這一義務(wù)的實(shí)施使當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的義務(wù)增加，解決了許多給付義務(wù)無法囊括的問題。

一般認(rèn)為附隨義務(wù)具有如下特點(diǎn)：一是內(nèi)容并非自始確定，而是依合同關(guān)系發(fā)展情形產(chǎn)生，并且會(huì)發(fā)生于任何合同類型之中。二是其功能體現(xiàn)在輔助給付利益的充分實(shí)現(xiàn)，一般情況下不可訴請(qǐng)履行。三是不屬于對(duì)待給付義務(wù)，不會(huì)發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問題。

附隨義務(wù)在理論上分為廣義與狹義兩類，狹義附隨義務(wù)指的是合同履行過程中依托給付義務(wù)所產(chǎn)生的輔助義務(wù)。廣義附隨義務(wù)是指在合同整個(gè)過程中為保護(hù)當(dāng)事人利益而產(chǎn)生的義務(wù)，既包括狹義附隨義務(wù)，還包括先合同義務(wù)與后合同義務(wù)。這三項(xiàng)義務(wù)均是按誠信原則，為保護(hù)當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)安全所承擔(dān)的照顧、保護(hù)、通知、協(xié)助等義務(wù)，具有共同的理論基礎(chǔ)，是學(xué)者將三者統(tǒng)稱為附隨義務(wù)的理由。本文是在廣義角度探討附隨義務(wù)，指在合同關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中及終止后的一定時(shí)期，在缺失當(dāng)事人約定也無法律明確規(guī)定時(shí)，依照誠實(shí)信用原則為維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人利益，由當(dāng)事人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的給付義務(wù)以外的義務(wù)。

2 讀者借閱合同的附隨義務(wù)類型

2.1 讀者借閱合同成立前的先合同義務(wù)

所謂先合同義務(wù)是指締約雙方為簽訂合同而相互磋商，依誠信原則逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)，而非合同有效成立后所產(chǎn)生的給付義務(wù)，包括了互相協(xié)作、互相保護(hù)、照顧、通知等義務(wù)。[4]先合同義務(wù)的時(shí)間界點(diǎn)在于合同生效時(shí)間點(diǎn)之前，一般認(rèn)為讀者向圖書館提出的借閱請(qǐng)求，圖書館同意后可視為要約承諾達(dá)成一致，合同成立，而根據(jù)合同法規(guī)定，依法成立的合同從成立時(shí)生效，讀者與圖書館達(dá)成合意，該合同就生效，我們討論的先合同義務(wù)是在合同生效前圍繞合同訂立所產(chǎn)生的附隨義務(wù)。先合同義務(wù)發(fā)生于為訂立合同而相互接觸、磋商的讀者與圖書館之間，內(nèi)容附隨于所要訂立的合同，無獨(dú)立存在可能，是依照法律強(qiáng)制締約雙方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而非由雙方自愿約定，我國《合同法》第42條從締約過失責(zé)任角度規(guī)定了先合同義務(wù)。

讀者借閱合同中的先合同義務(wù)內(nèi)容主要包括：一是告知義務(wù)。締約過程中一方應(yīng)將影響對(duì)方訂立合同、關(guān)乎合同成立及生效的可能情況告知對(duì)方，作為圖書館要將涉及讀者權(quán)益的相關(guān)事項(xiàng)在合同成立前及時(shí)告知讀者，如需要將其藏書概況、各類資源位置分布等信息做出必要的提示說明，以讓讀者確定是否有必要在此圖書館辦理讀者證進(jìn)行借閱活動(dòng)。再如圖書館對(duì)于臨時(shí)閉館、某些書籍在某段時(shí)間暫時(shí)無法借閱、某閱覽室暫時(shí)無法使用等影響讀者利用圖書館資源的情況，都應(yīng)及時(shí)發(fā)布通知讓讀者知曉，從而讓讀者作出相應(yīng)的調(diào)整。對(duì)讀者而言也要將可能影響圖書館業(yè)務(wù)開展的相關(guān)事項(xiàng)在合同成立前告知對(duì)方，以便于圖書館管理工作的順利開展。如讀者要充分告知圖書館借書證本身所存在的問題，像能借閱的剩余圖書數(shù)量、借閱證權(quán)限、讀者在借書時(shí)有之前借閱圖書已超期的情況、以及讀者本人的一些未反映在借閱證上但對(duì)該合同能否訂立有影響的情況，這些要及時(shí)告知圖書館，以便圖書館決定是否與讀者成立借閱合同，這些信息的告知對(duì)合同的成立有重要影響。這種合同生效前的告知是為平衡締約雙方的信息不對(duì)稱，尤其圖書館一方的信息狀況對(duì)合同訂立及目的實(shí)現(xiàn)有重要影響；同時(shí)也為盡量避免掌握信息弱勢(shì)一方因信息受阻而帶來使用影響。這對(duì)讀者而言尤為重要，很多讀者正因無法了解某圖書館狀況，在辦理了讀者證后，等到實(shí)際利用圖書館時(shí)卻發(fā)現(xiàn)其儲(chǔ)備資源無法滿足需求，借不到所需圖書資源，耗費(fèi)了精力、財(cái)力。二是保護(hù)義務(wù)。這主要指圖書館要提供安全的環(huán)境，保障每一個(gè)進(jìn)入圖書館的讀者的人身、財(cái)產(chǎn)安全，畢竟每一個(gè)進(jìn)入圖書館的人未必都會(huì)與圖書館成立借閱合同關(guān)系，許多人并未找到自己所希望借閱的書籍資料，合同未能成立，在這一過程中如果讀者被圖書館懸掛的物品砸傷或地面濕滑而摔傷等，此時(shí)借閱合同并未成立，只能依照先合同義務(wù)中的保護(hù)義務(wù)確定圖書館是否負(fù)有責(zé)任。三是協(xié)助義務(wù)。這是針對(duì)圖書館而言的，為保障圖書館更好滿足讀者需求，圖書館要為讀者借閱創(chuàng)造必要條件，如及時(shí)更新書籍，依據(jù)讀者所提的合理建議及時(shí)購買相關(guān)書籍及網(wǎng)絡(luò)資源等，吸引更多讀者到館借閱學(xué)習(xí)。

2.2 讀者借閱合同履行中的附隨義務(wù)

我國《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”這被認(rèn)為是我國合同法對(duì)合同履行中的附隨義務(wù)的原則性規(guī)定。通過立法形式所確定的這一義務(wù)仍是由誠實(shí)信用原則派生而來，這一義務(wù)在讀者服務(wù)合同中體現(xiàn)如下：

第一，通知的義務(wù)。即圖書館與讀者在合同履行過程中，要將與合同履行密切相關(guān)的事項(xiàng)及時(shí)相互告知，以便對(duì)方能做好相應(yīng)準(zhǔn)備，以及時(shí)且恰當(dāng)履行合同義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)合同預(yù)期目的。這種通知義務(wù)對(duì)雙方都是存在的，可分為四種類型：一是使用方法的告知，如讀者在使用電子閱覽室時(shí)，圖書館要將電子閱覽室機(jī)器設(shè)備使用方法、性能以及電子資源的下載使用方法等做出必要的說明，可以用小提示的方式，在機(jī)器設(shè)備旁張貼必要的說明，這就屬于典型的使用方法告知義務(wù)。二是瑕疵告知的義務(wù)，如圖書館在借書給讀者時(shí)告知其書籍所存在的瑕疵及保管、使用中的注意事項(xiàng)等。三是業(yè)務(wù)上的告知，如在讀者借閱圖書后圖書館應(yīng)告知讀者借閱時(shí)限、還書時(shí)間、保管問題及向讀者告知特定時(shí)段不能正常借還的例外情形等，可以以借閱后的注意事項(xiàng)這種形式提示對(duì)方。四是給付不能的告知義務(wù)，如讀者在借閱書籍后因意外原因丟失、損毀圖書，應(yīng)將這一情況及時(shí)告知圖書館，以便于圖書館對(duì)滅失圖書盡快采取補(bǔ)救措施。這種通知義務(wù)的承擔(dān)對(duì)圖書館方而言是主要的，畢竟圖書館是提供服務(wù)的主體，這種通知義務(wù)在不同圖書館之間具有內(nèi)容上的相似性，讀者方的通知義務(wù)只能根據(jù)各自使用情況從誠信原則要求出發(fā)確定其是否有通知某事項(xiàng)的義務(wù)。

第二，協(xié)助的義務(wù)。指合同雙方應(yīng)為對(duì)方行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)提供必要便利，保障合同目的的全面實(shí)現(xiàn)。讀者借閱合同雖是雙務(wù)合同，但協(xié)助義務(wù)主要針對(duì)圖書館而言，如圖書館要及時(shí)受領(lǐng)讀者的還書請(qǐng)求，在還書讀者人數(shù)較多時(shí)，于可能的情況下增加更多的服務(wù)窗口，更好地滿足讀者需求。再如讀者在使用電子閱覽室時(shí)，在不知如何查詢信息資源時(shí)圖書館工作人員應(yīng)提供必要的技術(shù)指導(dǎo)也屬此類義務(wù)。

第三，保密義務(wù)。讀者借閱合同履行過程中，圖書館會(huì)知悉讀者的一些個(gè)人信息，如電話、住址以及讀者個(gè)人的借閱記錄等，這些信息與讀者利益密切相關(guān)，不宜散布，否則會(huì)侵犯讀者的個(gè)人信息權(quán)及隱私權(quán)等權(quán)利。雖然對(duì)此類問題我國法律規(guī)定十分欠缺，但在國外很多國家對(duì)這類行為很早就提供了充分的法律保護(hù)，如日本1967年的“練馬電視”事件和美國2005年圖書館狀告《愛國者法案》事件中，都確認(rèn)了讀者的借閱記錄構(gòu)成隱私應(yīng)加以保護(hù)的問題。[5]所以在讀者服務(wù)合同履行過程中及履行完畢后圖書館都負(fù)有保密義務(wù)，當(dāng)然，合同履行完畢后的保密義務(wù)屬于后合同義務(wù)。這種保密義務(wù)要求圖書館不得向他人泄漏因履約而掌握的讀者信息，也不得為自己的目的不當(dāng)使用該信息。

第四，保護(hù)義務(wù)。保護(hù)義務(wù)的創(chuàng)設(shè)之目的是為確保合同履行過程中，確保相對(duì)方的人身及財(cái)產(chǎn)利益安全，比如讀者在使用電子閱覽室時(shí)不能損害圖書館的設(shè)施，圖書館在讀者查閱資料過程中要提供安全的學(xué)習(xí)環(huán)境，保障讀者人身、財(cái)產(chǎn)安全。

2.3 讀者借閱合同的后合同義務(wù)

我國《合同法》第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！北緱l規(guī)定了后合同義務(wù)，其發(fā)生于合同權(quán)利義務(wù)終止后，是根據(jù)誠信原則及交易慣例所產(chǎn)生的以處理合同善后事務(wù)、維護(hù)合同履行效果為目的的義務(wù)。

針對(duì)讀者借閱合同所產(chǎn)生的后合同義務(wù)內(nèi)容包括：一是通知義務(wù)。在合同當(dāng)事人條件允許的情況下，應(yīng)當(dāng)將合同終止的有關(guān)事宜通知對(duì)方，此義務(wù)對(duì)雙方都有適用。比如圖書館規(guī)定借閱的圖書達(dá)到最長時(shí)限未予歸還的，合同自動(dòng)解除，直接從讀者押金中扣除所借圖書價(jià)值，當(dāng)條件成就時(shí)，圖書館可主張解除合同，并應(yīng)將合同解除情況以電子郵件、短信等形式通知對(duì)方。再如讀者因城市遷移等原因無法歸還所借圖書，需要解除合同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)通知圖書館一方。二是協(xié)作義務(wù)。指合同當(dāng)事人配合、幫助對(duì)方當(dāng)事人處理合同終了后的善后事宜的義務(wù)，主要針對(duì)圖書館而言，如讀者提出徹底終止與圖書館的借閱合同，不再從該圖書館借閱圖書，圖書館應(yīng)將所收取的押金剩余部分等按規(guī)定予以返還讀者。三是保密義務(wù)。這也是針對(duì)圖書館而言，在讀者借閱合同履行完畢后，圖書館也不應(yīng)將讀者借閱、查詢記錄及個(gè)人相關(guān)信息向外界泄漏。

3 違反附隨義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)

3.1 違反先合同義務(wù)的責(zé)任

違反先合同義務(wù)構(gòu)成締約過失責(zé)任，所謂締約過失，是指因一方故意或過失違反先合同義務(wù)而給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失時(shí)依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，是一種獨(dú)立的債的發(fā)生原因。[6]其要件包括：一是締約過失要求一方違反了先合同義務(wù)，這主要指有違反誠信原則損害對(duì)方利益行為；二是未違反先合同義務(wù)一方有受損害事實(shí)，且此損害與另一方違反先合同義務(wù)間有因果關(guān)系；三是違反先合同義務(wù)方的主觀過錯(cuò)。締約過失責(zé)任賠償范圍為當(dāng)事人由此產(chǎn)生的費(fèi)用和造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。

由于讀者借閱合同以公益為目的，合同即便未成立也不涉及財(cái)產(chǎn)損失，主要影響讀者信息獲取權(quán)的實(shí)現(xiàn)，如圖書館未充分告知或虛假告知圖書館書籍資料情況，導(dǎo)致讀者未能找到希望獲取的信息資源，未能借到需求的書籍，使讀者信息獲取權(quán)受到了影響。所謂信息獲取權(quán)，是利用各種文獻(xiàn)資料獲取信息的權(quán)利，圖書館作為提供信息資源服務(wù)的公益單位，決定讀者對(duì)圖書館享有信息獲取權(quán)。但信息獲取權(quán)并未被現(xiàn)行法所規(guī)定，其受侵害自然無法獲得賠償。另一方面，在未盡保護(hù)義務(wù)造成讀者人身、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，如果圖書館在管理方面存在過錯(cuò)，如未設(shè)置必要的安保措施，地面濕滑未予及時(shí)處理等，此時(shí)要承擔(dān)與自己的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任。

3.2 違反合同履行階段附隨義務(wù)的責(zé)任對(duì)該責(zé)任屬何性質(zhì)，學(xué)界有不同認(rèn)識(shí)，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同其構(gòu)成違約責(zé)任，也有少數(shù)人認(rèn)為這種責(zé)任發(fā)生基礎(chǔ)、歸責(zé)原則、責(zé)任形式不同，構(gòu)成獨(dú)立責(zé)任。[7]本文認(rèn)為其構(gòu)成違約責(zé)任，因?yàn)楹贤男须A段義務(wù)包括給付義務(wù)、附隨義務(wù)兩類，任何一類義務(wù)的違反都構(gòu)成合同的不當(dāng)給付，即合同一方不履行或雖履行了義務(wù)但履行有瑕疵，都是違約行為，構(gòu)成違約責(zé)任。就讀者借閱合同而言，圖書館提供讀者所需資源，讀者按圖書館規(guī)定使用信息資源，這些都是給付義務(wù)的體現(xiàn)，同時(shí)在合同履行中雙方或一方應(yīng)承擔(dān)起必要的通知、協(xié)助、保密、保護(hù)義務(wù)，這是為確保合同順利履行所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，是附帶于讀者借閱合同之中的。對(duì)這類附隨義務(wù)的違反造成的損害仍屬于對(duì)合同義務(wù)的違反，構(gòu)成違約責(zé)任，責(zé)任主體按照違約責(zé)任承擔(dān)方式對(duì)所受損害予以責(zé)任承擔(dān)即可。

3.3 違反后合同義務(wù)的責(zé)任

該責(zé)任是一種獨(dú)立責(zé)任，不同于締約過失責(zé)任或違約責(zé)任，發(fā)生于合同終結(jié)后，是因違反后合同義務(wù)給對(duì)方帶來實(shí)際損失所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。但我國合同法僅規(guī)定了后合同義務(wù)而未規(guī)定后合同責(zé)任，因而關(guān)于其責(zé)任承擔(dān)問題學(xué)界存在不同認(rèn)識(shí)。就讀者借閱合同而言，其本身是非營利性的，只有在造成損害的情況下才存有責(zé)任承擔(dān)問題，這種責(zé)任主要是損害賠償責(zé)任，如泄漏讀者信息造成損害的可以適用損害賠償。除此之外還可適用實(shí)際履行的方式，如在讀者終止合同要求圖書館退還押金等財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果圖書館不予返還，讀者可以要求圖書館實(shí)際履行。

（來稿時(shí)間：2015年5月）

參考文獻(xiàn)：

1.孫強(qiáng).讀者借閱行為法律分析.圖書館論壇， 2014（7）：52-56）

2, 6.彭萬林.民法學(xué)（第六版）.北京：中國政法大學(xué)出版社，2007：502, 484

3. （德）羅伯特·霍恩.德國民商法導(dǎo)論.楚健,譯.北京：中國大百科全書出版社， 1996：115

4.余延滿.合同法原論.武漢：武漢大學(xué)出版社， 1999：168

5.許洪升.試論讀者借閱權(quán)的本質(zhì)特征.圖書情報(bào)知識(shí)，2006（4）：105-108

7.李敏.合同法中的附隨義務(wù)探討.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（9）： 131-136

〔分類號(hào)〕G251

〔作者簡(jiǎn)介〕孫強(qiáng)（1981-），男，法學(xué)博士，哲學(xué)博士后，山東警察學(xué)院干訓(xùn)部講師,發(fā)文20余篇，研究方向：權(quán)利理論。

* 本文系中國博士后科學(xué)基金第53批面上資助項(xiàng)目“中國特色社會(huì)主義人權(quán)發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2013M531630）的階段性成果之一。

A Discussion on Collateral Obligation about Borrowing Contract of Readers

Sun Qiang

( Cadres Training Department of Shandong Police College )

〔Abstract 〕The collateral obligation about borrowing contract of readers occurs in the development process and a certain period after the termination of this contract, in accordance with the principle of honesty and to maintain each other's interests, and belong to the burden outside payment obligation payed by the party. It include prior contract obligation, collateral obligation in performing the contract , post contract obligation. Combining with readers' borrowing contract I discussed three types of obligations their respective connotation and containing content, and analyzed the responsibility in violation of three types obligations.

〔Keyw ords 〕Borrowing contract, Reader, Library, Collateral obligation