新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善

胡小丹

福建省福州市羅源縣人民檢察院，福建 羅源350600

新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善

胡小丹

福建省福州市羅源縣人民檢察院，福建 羅源350600

近年來，隨著未成年刑事案件的不斷增加，為了保護未成年人的合法權(quán)益，出臺了新《刑事訴訟法》，就針對未成年人犯罪的特點，對未成年人刑事訴訟制度進行了更為具體細致的規(guī)定，促進了《刑事訴訟法》的不斷完善。本文就新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善進行分析和探討。

新刑事訴訟法;未成年人;刑事訴訟制度;完善

一、舊刑事訴訟制度中未成年人刑事訴訟制度存在的缺陷

《中華人民共和國未成年人保護法》在1991年通過，它是第一次以法律的形式對犯罪未成年人進行保護。而在1999年又相繼出臺了《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》，該法的出臺有利于進一步加強預(yù)防未成年人的犯罪行為，該法指出，在對犯罪未成年人進行審判時，必須要保證未成年人合法的訴訟權(quán)益，并為犯罪未成年人提供有效的法律援助，同時，人民檢察院以及人民法院必須要以未成年人的犯罪特殊性為依據(jù)，做出規(guī)范性的法律文件［1］。

二、新刑事訴訟法中未成年人刑事訴訟制度的健全和完善

(一)完善了未成年人刑事案件的方針和原則

一般而言，未成年人在心理和生理等方面都不太成熟，因此對于犯罪未成年人的刑事訴訟必須要特別對待，不能以成年人的訴訟方式為標準。在新《刑事訴訟法》中，明確規(guī)定了未成年人的刑事訴訟，對于犯罪的未成年人，要能夠?qū)ζ溥M行教育、挽救和感化，不應(yīng)對其進行過多的懲罰，如若過多的懲罰犯罪未成年人，有可能導(dǎo)致其失去面對未來的信心，這不利于我國對于有用人才的培養(yǎng)，因此對犯罪未成年人的刑事訴訟，要堅持以教育為主，懲罰為輔的方式。

(二)完善了未成年人刑事訴訟中的特有權(quán)利

未成年人的被告人以及犯罪嫌疑人，都應(yīng)當(dāng)有獲得法律援助的權(quán)利，法律援助作為社會公益事業(yè)，是為了輔助貧弱，法律援助有利于更好的維護未成年人的合法權(quán)益。在舊的《刑事訴訟法》中，只對未成年的被告人的權(quán)益進行了規(guī)定，規(guī)定未成年的被告人具有獲得法律援助的權(quán)利，將人民法院指定為辯護機關(guān)，并且僅僅只限于對犯罪未成年人審判階段的法律援助，辯護律師必須由人民法院指定。而新《刑事訴訟法》中，對未成年的被告人以及未成年的犯罪嫌疑人的權(quán)益進行了明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為未成年的被告人以及未成年的犯罪嫌疑人制定相應(yīng)的律師進行辯護，并且對檢察機關(guān)、公安機關(guān)以及法院的義務(wù)進行了規(guī)定，規(guī)定其必須為未成年人提供相應(yīng)的法律援助，同時將指定辯護擴展大到了審前階段，以保證未成年的被告人以及未成年的犯罪嫌疑人能及時得到法律的援助。新《刑事訴訟法》將法律援助的對象進行了擴展，使未成年的犯罪嫌疑人的權(quán)益得到了有效保障，這樣有利于保障犯罪未成年人的合法權(quán)益。

三、完善新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的意義

一般來說，未成年人正處于人生的發(fā)展和成長的階段，未成年人生理和心理的發(fā)育都還不太成熟，對社會以及國家的法律法規(guī)缺乏了解和理解，這樣往往會導(dǎo)致未成年人自我保護意識和能力較差。因此，未成年人犯罪后，犯罪未成年人往往在刑事訴訟過程中處于劣勢地位［2］。就未成年人的犯罪責(zé)任來看，未成年人犯罪已經(jīng)成為社會的一種病態(tài)現(xiàn)象，除了毒品犯罪以及環(huán)境犯罪外，未成年人犯罪已經(jīng)成了第三大世界公害。有些未成年人犯罪有著自身的原因，在某種程度上，犯罪未成年人也是受害者，從補償和保護未成年人的角度而言，國家在對刑事訴訟制度進行制定和完善時，必須要對未成年人賦予更多的權(quán)益，為未成年人設(shè)置更為全面有效的權(quán)利保障措施，以便于未成年人在接受相關(guān)法律制裁、順利出獄后能夠以健康的心理面對社會，避免未成年階段產(chǎn)生的心理扭曲在內(nèi)心長期淤積引發(fā)過激性行為［3］。

四、對未成年人刑事訴訟制度的思考

對未成年人采用不起訴方式處理，實際上是將刑事司法向非刑罰化予以推動，對未成年人的成長以及心理均有所幫助。但這一舉措在具體實施上確存在一定困難，是由于適用條件苛刻造成的，取決于刑罰案件與公訴案件的區(qū)別。這些都是刑事法律對于三年以下刑期寬容處理原則的充分體現(xiàn)。另外，采取犯罪記錄封存制度，對于未成年人前科記錄的消除具有十分重要的意義，促進了《刑事訴訟法》的進一步完善和發(fā)展。當(dāng)然，對犯罪未成年人采取犯罪記錄封存制度，這并不意味著犯罪未成年人的前科消滅了，一般來說，前科消滅制度，其實施重點是在于銷毀未成年人的犯罪記錄，不存在國家審判機關(guān)對未成年人實施有罪的判決。

五、結(jié)語

未成年人是祖國未來發(fā)展的希望，我國可實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展以及社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重任都需要未成年人來承擔(dān)，為了減少未成年人犯罪率，必須要加強對未成年人的教育，不斷完善和修訂新刑事訴訟法，為未成年的被告人以及未成年的犯罪嫌疑人提供更多的訴訟權(quán)益，保證其合法的權(quán)益能得到有效的法律援助，從而實現(xiàn)社會的和諧發(fā)展。

［1］趙秉志，王鵬祥．論新刑事訴訟法對未成年人刑事訴訟制度的完善［J］．預(yù)防青少年犯罪研究，2012，05:40－47+59．

［2］王鵬祥．論新＜刑事訴訟法＞對未成年人刑事訴訟制度的完善［J］．公民與法(法學(xué)版)，2012，08:22－24．

［3］李年富．我國未成年人刑事案件分案處理制度研究［D］．西南政法大學(xué)，2010．

D925．2

A

2095－4379－(2015)13－0222－01

胡小丹(1989－)，女，漢族，福建福州人，本科，福建省福州市羅源縣人民檢察院科員，研究方向:刑法、刑事訴訟法。