司法鑒定中電子取證對(duì)策探究

李敬偉

吉林省通化市公安局刑警支隊(duì)，吉林 通化 134001

一、引言

“電子取證“最早出現(xiàn)在二十世紀(jì)九十年代的美國(guó)，此后，電子取證的技術(shù)和理論研究迅速發(fā)展。至二十一世紀(jì)，世界各國(guó)盡皆開始電子取證的研究、發(fā)展，紛紛成立專門的電子取證部門，加大電子取證在司法實(shí)踐中的應(yīng)用。

二、司法鑒定中電子取證工作的現(xiàn)實(shí)狀況

首先，關(guān)于電子取證缺乏明確細(xì)致的法律、法規(guī)，電子證據(jù)規(guī)則不夠完備、齊全。現(xiàn)階段的電子證據(jù)體系僅僅確立了電子證據(jù)相關(guān)法定類別，沒有與其相匹配的規(guī)范、規(guī)則，在《證據(jù)法》等相關(guān)法規(guī)、條文中，僅闡述了電子取證部分措施，還有大部分的電子取證不在其中，致使各電子證據(jù)按不同形式劃入各個(gè)司法鑒定應(yīng)用中，抹消了電子證據(jù)作為獨(dú)立體系的意義。在進(jìn)行電子取證工作時(shí)，造成工作人員的迷茫和無(wú)措。如:利用自制軟件或盜版無(wú)授權(quán)軟件是否可以進(jìn)行取證，這些制軟件或盜版無(wú)授權(quán)軟件取得的電子證據(jù)是否具有法律效力，是否可以進(jìn)行司法鑒定。沒有規(guī)則的電子取證工作如無(wú)根浮萍，無(wú)法可依。

其次，司法人員工作方式不恰當(dāng)，無(wú)法取得當(dāng)事人配合，影響了電子取證正常進(jìn)行。有關(guān)電子證據(jù)理論界人士?jī)H研討證據(jù)，一線工作者僅追求電子技術(shù)，致使電子取證的司法鑒定運(yùn)用中的技能研究上呈現(xiàn)兩極分化明顯:理論界的研究結(jié)果無(wú)法應(yīng)用于實(shí)際，一線工作者沒有扎實(shí)理論指導(dǎo)，片面追求技術(shù)化創(chuàng)新、提高，理論與實(shí)際脫軌，在實(shí)際工作中，通過當(dāng)事人電子設(shè)備提取電子證據(jù)，觸碰到商業(yè)機(jī)密或不為人知之事，侵犯了當(dāng)事人隱私，得不到當(dāng)事人配合甚至阻撓電子取證，存在壟斷的鑒定資源失于中立性。嚴(yán)重阻礙了電子取證工作進(jìn)行。

最后，電子取證的證據(jù)效力不能保證，電子證據(jù)真實(shí)性降低，提交于法庭的證據(jù)不被信任。電子取證數(shù)據(jù)生成、存儲(chǔ)和傳送過程都依托于電子設(shè)備和電子技術(shù)，電子證據(jù)多樣化、隱蔽性好，但較脆弱，當(dāng)有人為或技術(shù)失誤這樣的外力介入，會(huì)造成電子證據(jù)的毀壞、作假、篡改，并且因其構(gòu)成的特殊性，不會(huì)被識(shí)別或留下人為痕跡。而且隨著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)功能的強(qiáng)大，擁有高超技術(shù)的人員可一次為途徑，對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行任意操控和修改。種種原因致使電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性無(wú)法保證，而這也是電子取證的關(guān)鍵。

三、司法鑒定中電子取證工作的改進(jìn)建議

首先，明確立法，完善電子證據(jù)的規(guī)則、制度，建立、健全電子取證的法律、法規(guī)。對(duì)之前已有的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行科學(xué)完善，促進(jìn)司法部、工信部、國(guó)安部、最高法院、最高人民檢察院、公安部等部門的合作，互相配合、投以協(xié)作，共同借鑒、學(xué)習(xí)國(guó)外電子取證法規(guī)上的先進(jìn)之處，結(jié)合我特有之國(guó)情，從實(shí)際出發(fā)，架構(gòu)我們自己的電子證據(jù)體系，使電子取證工作有法可依，有法必依。

其次，糾正司法人員的工作方式，對(duì)取證人員進(jìn)行專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)，加速電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步發(fā)展。建立、健全電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)，加速人員培訓(xùn)和機(jī)構(gòu)的建設(shè)，“以點(diǎn)帶面”，建成逐級(jí)電子取證檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)體系，購(gòu)置、更新檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)設(shè)備和軟件，在機(jī)構(gòu)內(nèi)實(shí)行“一一對(duì)應(yīng)”的責(zé)任制，具體責(zé)任具體承擔(dān)。合理安排學(xué)習(xí)時(shí)間，加緊對(duì)一線司法人員進(jìn)行信息技術(shù)知識(shí)方面的持續(xù)在職培訓(xùn)，完善其專業(yè)知識(shí)構(gòu)成，進(jìn)行人文教育，加強(qiáng)司法人員的職業(yè)道德水準(zhǔn)，要“先德而后才”。培養(yǎng)計(jì)算機(jī)與法學(xué)的交叉人才，使司法人員專業(yè)知識(shí)與法律知識(shí)兼修，推進(jìn)電子取證的的體系發(fā)展。

最后，提高電子取證的證據(jù)效力，確保電子證據(jù)真實(shí)性增高，獲取法庭對(duì)電子取證證據(jù)信任。證據(jù)只有具備合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性的特點(diǎn)才能成為有效的證據(jù)，才能為司法鑒定所用。具體為，通過司法鑒定定性電子數(shù)據(jù)為證據(jù);獲知并審核被鑒定物品的來源，確認(rèn)無(wú)誤;遵守“電子數(shù)據(jù)司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范”;制作副本，確保電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性;選擇優(yōu)質(zhì)、安全的鑒定工具;在鑒定文書客觀公正表述案件事實(shí)。如此，電子取證證據(jù)方能獲得法庭信任。

四、結(jié)語(yǔ)

在信息技術(shù)快速更新的背景下，傳統(tǒng)取證方式必將過度至電子取證，這是社會(huì)發(fā)展、科技創(chuàng)新的必然結(jié)果，其符合事物的發(fā)展規(guī)律，網(wǎng)絡(luò)、通信技術(shù)的不斷更新，促使電子取證日益高端科技化發(fā)展，但對(duì)電子取證的理論研究發(fā)展緩慢，沒能與技術(shù)手段相輔相成，以致當(dāng)前司法鑒定中的電子取證存在種種不足，本文針對(duì)不足進(jìn)行探究，提出幾點(diǎn)建議，旨在促進(jìn)電子取證的發(fā)展，健全、完善理論規(guī)范和制度，以理論為指導(dǎo)，以技術(shù)為手段，利用司法鑒定中的電子取證不斷打擊新型犯罪，保證公民的合法權(quán)益不收侵害。

［1］劉繼堯.論司法鑒定中電子證據(jù)的提取問題［J］.法制博覽，2015，08:92－93.

［2］李長(zhǎng)坤.電子證據(jù)司法運(yùn)用問題研究［D］.西南政法大學(xué)，2014.

［3］陳潮.電子取證面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策研究［J］.廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2015，04:26 －29.