試論我國媒體監(jiān)督與司法公正

王 瓊

吉首大學(xué)，湖南 吉首416000

一、媒體監(jiān)督與司法公正

(一)媒體監(jiān)督與司法公正的內(nèi)涵

媒體監(jiān)督，是指報紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對各種違法違紀行為特別是國家公務(wù)人員的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進行的揭露、報道、評論或抨擊。

司法公正是指司法權(quán)運作過程中各種因素達到的理想狀態(tài)，是現(xiàn)代社會政治民主、進步的重要標志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證。

(二)媒體監(jiān)督的必要性

1.新聞媒體監(jiān)督可以有效預(yù)防和揭露司法腐敗行為，防止司法權(quán)濫用

權(quán)力要在陽光下運行，媒體作為司法機關(guān)與公眾之間溝通的橋梁，正是充當著陽光的角色，通過媒體對司法活動的公開報導(dǎo)，公眾才能對司法活動情況進行了解，并與媒體合力實現(xiàn)對司法行為的監(jiān)督。

2.新聞媒體監(jiān)督可以促使司法工作人員重視程序公正

程序公正是司法公正的一道防線，是實現(xiàn)實體公正的重要保障，更是人權(quán)保障所必須的。在司法實踐中，一些司法工作人員只注重實體公正而忽視程序公正，往往導(dǎo)致公眾對違反法定程序所做出的最終結(jié)果不信任。①

3.新聞媒體監(jiān)督可以達到普及法律知識、樹立司法權(quán)威的效果

新聞媒體在司法機關(guān)和公眾之間起著橋梁紐帶的作用。新聞媒體作為黨和國家的喉舌，承擔著將黨和國家的大政方針政策向人民群眾宣傳的功能。

二、媒體監(jiān)督與司法公正的沖突及原因

(一)媒體監(jiān)督與司法公正的沖突

1.媒體監(jiān)督時效性與司法活動滯后性沖突

媒體作為新聞的傳播者，當具有影響力的案件發(fā)生后，會迅速做出反應(yīng)并形成報道，其在報道的過程中，只要如實報道自己掌握的情況即可，而不一定需要全方位的了解案件相關(guān)始末。而司法機關(guān)處理案件則需要按照法定程序，從立案到調(diào)查取證、開庭審理，再到判決，根據(jù)案件的復(fù)雜性不同，需要經(jīng)歷相對較長的一個過程，最終形成嚴謹權(quán)威的結(jié)論，具有滯后性。

2.媒體監(jiān)督的社會性和司法活動的法律性沖突

媒體監(jiān)督作為一種社會行為，屬于來自制度外的監(jiān)督，具有偶然性、未知性、即時性、主觀性等弱點。這就要求我們的司法工作人員在處理案件的過程中，以現(xiàn)有法律制度為前提，以專業(yè)法律知識為基礎(chǔ)，站在客觀中立的立場上，堅持法律至上原則，嚴格依照法律裁判，作出公正的判決。

(二)媒體監(jiān)督與司法公正產(chǎn)生沖突的原因

1.新聞立法的缺失

“輿論的力量是一切力量中最難于駕馭的力量，因為無法說清它的界限，而且界限以內(nèi)的危險，也總是不亞于界限以外的危險?！雹谡驗槿绱耍侣劽襟w更需要法律的規(guī)制。

2.司法獨立性不足

司法獨立原則，在我國又稱獨立行使職權(quán)原則，我國憲法第126 條規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。③

3.媒體監(jiān)督不當

從時間上說，媒體監(jiān)督既可以在司法活動之前，也可以在司法活動過程中，還可以是司法活動終了之后，大多數(shù)媒體不能正確理解司法公開原則的內(nèi)涵，而是簡單地把司法公開理解為司法活動的完全透明化。

一些媒體對于所掌握的案件情況未經(jīng)核實便大肆渲染，有時甚至擅自臆測以偏概全，擾亂司法秩序。

三、媒體監(jiān)督與司法公正良性互動關(guān)系構(gòu)建

(一)加強媒體監(jiān)督權(quán)的保障與約束

1.保障媒體監(jiān)督權(quán)利

沒有傳媒監(jiān)督的司法公正行而不遠，沒有司法保障的傳媒監(jiān)督更是海市蜃樓。④雖然媒體監(jiān)督存在種種不當之處，但我們不能因噎廢食，而是要尋求完善之道，讓媒體監(jiān)督在可控的范圍內(nèi)存在并運行，因此，立法保障必不可少。

2.對媒體監(jiān)督有所約束

權(quán)利和義務(wù)是相伴而行的，沒有不受約束的權(quán)力，媒體監(jiān)督也是如此。必須規(guī)范媒體監(jiān)督的權(quán)限和方式，防止監(jiān)督權(quán)的濫用。明確報道和評論分開原則，避免誤導(dǎo)公眾;強調(diào)尊重司法，對于不宜公開的案件信息，要履行保密義務(wù)。

(二)加大司法公開力度

隨著新媒體時代的到來，司法機關(guān)必須順應(yīng)時代潮流，在原有庭審公開、判決公開等措施的基礎(chǔ)上，建立信息公開機制，暢通與公眾交流渠道，才能扼制流言滿天飛的信息亂象⑤。

[注 釋]

①王曉璐.論媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)[D].山西大學(xué)，2013.06.

②[法]托克維爾著，董果良譯.論美國的民主[M].北京:商務(wù)印書館，1988:169.

③王曉璐.論媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)[D].山西大學(xué)，2013.

④王中偉.司法宣傳與傳媒溝通的‘三部曲’[N].人民法院報，2013 -8-28.

⑤張立(新聞發(fā)言人與記者).建立長期信任關(guān)系新聞與寫作[Z].2005(2):36.

[1][德]魏德士著，丁曉春，吳越譯.法理學(xué)[M].北京:法律出版社，2005.6.

[2]馬維杰.新媒體環(huán)境下的新聞監(jiān)督與司法公正[J].新聞傳播，2013(12):77 -78.

[3]趙利.媒體監(jiān)督與司法公正的博弈[J].中山大學(xué)學(xué)報，2010(5):176-181.

[4]鐘葉.論媒體介入與司法公信力之平衡[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2014(3):30-32.