網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題探討

鐘延新

吉林市江城公證處，吉林 吉林132011

因?yàn)楣C介入涉及網(wǎng)絡(luò)糾紛的重要性與普遍性，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和IT 界中，如何才能確保網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的規(guī)范性和完善性就成為熱點(diǎn)話題。那么如何才能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公證的效力，就成為當(dāng)前迫切需要解決的問(wèn)題之一。

一、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)

(一)特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的內(nèi)容如一般的物證、書證以及視聽資料一樣，但是相比傳統(tǒng)證據(jù)，最關(guān)鍵點(diǎn)在于:網(wǎng)絡(luò)證據(jù)并非紙張形式，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可以將文字、聲音和圖像相互的混合。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)并非是利用事物來(lái)展示出證據(jù)，而是利用找到的內(nèi)容來(lái)加以證明。因此，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)最明顯的特點(diǎn)就是特殊性，并且它的獨(dú)特性包含了真實(shí)性與脆弱性兩個(gè)方面。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)客觀真實(shí)性主要是因?yàn)槠洳粫?huì)受到外界的侵蝕，有利于長(zhǎng)期性的保存，并且也可以將實(shí)物的原貌還原出來(lái)。另外，雖然外界的侵蝕不容易影響網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，但是人為的破壞且會(huì)造成影響，會(huì)對(duì)其取證帶來(lái)難度，因此，其脆弱性也很明顯[1]。

(二)優(yōu)勢(shì)

在人民法院之中，通過(guò)公證之后的電子數(shù)據(jù)能夠作為證據(jù)直接使用，在相關(guān)的法律條例中也規(guī)定了“具有法律意義與事實(shí)的文書，人民法院可以將其作為事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)，不需要再舉證?！彼?，在證據(jù)上，網(wǎng)絡(luò)保全證據(jù)公證人擁有一定的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，被侵權(quán)人的合法權(quán)益也得到保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的有效遏制已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)反映的客觀事實(shí)，這不僅是對(duì)部分人權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)還能達(dá)到凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的目的，避免再次發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證應(yīng)注意的性質(zhì)問(wèn)題

相比一般的證據(jù)保全，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證最大的區(qū)別在于其本質(zhì)。普通證據(jù)只擁有物證形式、書證形式的單一性與具體性，但是電子證據(jù)所具備的性質(zhì)較多，具體如下:

(一)內(nèi)在實(shí)質(zhì)無(wú)形性

對(duì)于計(jì)算機(jī)而言，在計(jì)算機(jī)中存儲(chǔ)的信息，只不過(guò)是壹和零不同序列的組成。無(wú)論是圖片的處理，還是文字的輸入，都是數(shù)字化的過(guò)程而言。所以，從本質(zhì)來(lái)看，電子證據(jù)就是按照一定的編碼規(guī)則，由壹和零組成數(shù)字序列，相比一般物質(zhì)，擁有無(wú)形性[2]。

(二)外觀形式多樣性

雖然電子證據(jù)擁有無(wú)形的性質(zhì)，屬于是“莫不著，也看不見”的，但是在外觀上卻擁有多種表現(xiàn)形式，同樣，也可以用單一的形式來(lái)表現(xiàn)其復(fù)合性。多媒體技術(shù)的出現(xiàn)，讓電子證據(jù)不在局限于聲音、圖像或者是文字形式，添加了動(dòng)畫、音頻、視頻等多媒體信息。所以，利用電子證據(jù)可以將事實(shí)以及其形成的過(guò)程直接的反映出來(lái)。相比一般的訴訟證據(jù)單一的表現(xiàn)形式，外觀形式多樣性也是最本質(zhì)的區(qū)別。

(三)客觀雙重性

作為現(xiàn)代高科技發(fā)展的成果與重要產(chǎn)物，電子證據(jù)技術(shù)擁有精密與客觀的特點(diǎn)，但是人為主管的因素影響較小，這樣可以避免其他證據(jù)對(duì)其產(chǎn)生影響，擁有極高的可信賴度;同時(shí)，我們也可以看到，從本質(zhì)來(lái)講電子證據(jù)就是不同的數(shù)字序列編碼而成，如果因?yàn)椴铄e(cuò)或者是人為故意對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行修改與截獲，也會(huì)面臨問(wèn)題。所以，正是因?yàn)槠錈o(wú)形性，導(dǎo)致技術(shù)上難以查清楚，這就是電子證據(jù)客觀的雙重性[3]。

三、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的對(duì)策建議

為了完善國(guó)內(nèi)的公證證據(jù)的保全制度，就應(yīng)該對(duì)當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展認(rèn)真的研究，并且結(jié)合科學(xué)技術(shù)與公證的現(xiàn)狀特點(diǎn)，完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證制度，確保其能夠滿足我國(guó)國(guó)情，具體對(duì)策建議如下:

(一)完善網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全程序

結(jié)合證據(jù)保全過(guò)程中存在的問(wèn)題以及《公證程序規(guī)則》，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全程序就應(yīng)該包含:第一，在辦理中不得少于兩名公證人員;第二，詳細(xì)記錄證據(jù)保全的全過(guò)程(筆錄)，必要的時(shí)候可以攝像、拍照留作審核;第三，取證需要在中立的第三人計(jì)算機(jī)上完成，對(duì)于侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)，需要“另存為”保存，做好實(shí)時(shí)下載，將其打印存盤;第四，通過(guò)操作順序記錄下網(wǎng)絡(luò)登錄、網(wǎng)址輸入、打開、下載等過(guò)程，對(duì)使用的操作軟件名稱與版本進(jìn)行查詢，然后審核其服務(wù)器名稱或者是IP，檢查所下載的內(nèi)容是否同網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容相匹配，確保其滿足客觀真實(shí)性的要求。

(二)致力于公證人員技術(shù)水平提升

在辦理網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)，公證人員不僅需要遵循程序，同時(shí)還需要掌握網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和公證知識(shí)，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)與法律知識(shí)的交叉學(xué)習(xí)，幫助公證人員提高其公證水平。從內(nèi)部來(lái)看，為了提高公證人員的業(yè)務(wù)水平，可以建立網(wǎng)絡(luò)公證人資格認(rèn)證體系。從外部來(lái)看，可以由輔助機(jī)構(gòu)專門進(jìn)行鑒定，然后再到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證。如果在保全證據(jù)時(shí)，公正人面臨困難，可以由相關(guān)人員進(jìn)行操作，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的真實(shí)性與完整性予以保證[4]。

(三)建立并完善網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)

國(guó)內(nèi)首個(gè)電子證據(jù)保全系統(tǒng)在2008年正式的上線運(yùn)營(yíng)，這就說(shuō)明統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)建立是具備可能性的。本系統(tǒng)是福建伊?xí)r代信息科技有限公司研發(fā)的，在標(biāo)識(shí)電子證據(jù)中主要是利用時(shí)間戳等先進(jìn)技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行，對(duì)于電子郵件、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容、電子合同以及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)文件等網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，就可以通過(guò)時(shí)間戳的加蓋，提供證據(jù)的保全服務(wù)，實(shí)現(xiàn)高效的、時(shí)效的證據(jù)收集。所以，通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)軟件技術(shù)的借鑒與完善，就可以在網(wǎng)絡(luò)公證中加以運(yùn)用，就可以幫助網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全將時(shí)效性的問(wèn)題妥善解決。

(四)強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的司法判斷

在尊重公證取證效力的前提下，還需要考慮到公證取證是無(wú)法完全替代獨(dú)立的司法判斷的。在公證書內(nèi)容查閱時(shí)，審判人員還需要對(duì)公證人員是否已經(jīng)對(duì)IP 地址進(jìn)行解析加以審核，了解互聯(lián)網(wǎng)與計(jì)算機(jī)之間相互連接的情況，通過(guò)上述兩個(gè)步驟，能夠避免將需要取證的網(wǎng)站設(shè)置在本地的硬盤上。就如在傳統(tǒng)的公證過(guò)程之中，需要在公證書上將具體的時(shí)間與詳細(xì)的地址一一標(biāo)明，IP 地址就好比傳統(tǒng)公證書上所記載的公證行為地址，如果公證書連詳細(xì)地址都缺乏，那么就不可能避免其缺陷。所以，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理時(shí)，應(yīng)該注重司法的獨(dú)立判斷，不能完全將可能性都依賴于公證取證結(jié)果之上。互聯(lián)網(wǎng)的開放性與廣泛性，使得其存在諸多不確定性，如果一味地強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，這樣反而會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)危害。適度承認(rèn)公證效力，然后做出獨(dú)立的司法判斷，并非是對(duì)公證機(jī)構(gòu)的不信任或者是原告的不信任，這需要站在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點(diǎn)上加以考慮，能夠利用證據(jù)來(lái)對(duì)各方的利益結(jié)果加以平衡。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益普及，特別是在興起電子商務(wù)之后，讓地球上每一個(gè)人都能夠更加輕松的進(jìn)行商業(yè)來(lái)往。但是與之伴隨的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛也在逐漸增多，再加上電子證據(jù)的可復(fù)制性、易毀滅性和篡改性，所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題，需要進(jìn)行更為慎重的考慮。在時(shí)代發(fā)展的今天，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的公證問(wèn)題依舊存在諸多需要深入研究的地方，只要懂得合理利用身邊的資源，能夠認(rèn)清其特性，就能夠不斷地解決問(wèn)題，讓公證“越來(lái)越簡(jiǎn)單”。

[1]王家立.保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題探析[J].中國(guó)公證，2012(01):29-32.

[2]張晶輝.淺議網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證[J].法制與社會(huì)，2012(10):291-292.

[3]孟凡梓.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證淺論[J].法制與社會(huì)，2011(11):124-125.

[4]王亭.保全證據(jù)公證研究[D].華東政法大學(xué)，2014.