試析民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善途徑

劉 啟

1.福建省委黨校，福建 福州 350001;2.福建行政學(xué)院，福建 福州 350001

伴隨著國內(nèi)社會(huì)主義現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，使得人民群眾關(guān)于誠實(shí)信用這一方面有了更不一樣的影響以及認(rèn)知，并且相關(guān)的解決措施并沒有及時(shí)的生成。盡管個(gè)體都普遍強(qiáng)調(diào)著誠實(shí)信用這一原則的重要意義，但是在實(shí)際的日常生活中依然不能將這一原則進(jìn)行全面的貫徹。通常情況下，人們針對(duì)于民商法中的相關(guān)誠實(shí)信用原則的概念認(rèn)知并不夠明確，并且不知道如何去進(jìn)行高效的運(yùn)用。因此本篇文章結(jié)合這一尷尬現(xiàn)狀，對(duì)誠實(shí)信用的原則概念進(jìn)行了充分的敘述，并致力于將其方式渠道進(jìn)行全面化的完善，使得在民商法中誠實(shí)信用這一原則能夠得到全面、正確、積極的應(yīng)用。

一、誠實(shí)信用原則在民商法中應(yīng)用的方方面面

誠實(shí)信用其相關(guān)的概念認(rèn)知并不是模棱兩可的，其概念意義等都是具象化的，具有一定程度的價(jià)值理念。

(一)情事變更的原則方面

盡管從外觀來看情事變更原則這一概念意義含糊不清，但是結(jié)合其實(shí)質(zhì)來說，可以在合同的相關(guān)變更以及解除的過程中對(duì)這一原則進(jìn)行實(shí)際具象化的運(yùn)用，其價(jià)值理念得到了充分的呈現(xiàn)，具有實(shí)踐性的價(jià)值意義。由于合同在發(fā)生變更以及解除之后難免會(huì)遭遇大大小小的不良因素，在這種背景下，情事變更原則得以應(yīng)運(yùn)而生。在另一方面，情事變更原則還可以有效的將合同中各種不確定、不公平的現(xiàn)象進(jìn)行及時(shí)的阻止控制，從而使得承擔(dān)方能夠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而受害方也可以享受應(yīng)獲取的權(quán)利等，并且情事變更原則可以及時(shí)有效的對(duì)相關(guān)合同進(jìn)行解除或者變更，大大的保護(hù)了合同運(yùn)行過程中的公平性。

(二)擴(kuò)張合同的義務(wù)方面

伴隨著國內(nèi)社會(huì)主義下市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，使得現(xiàn)階段中的合同義務(wù)在之前的基礎(chǔ)之上有了更大程度的轉(zhuǎn)變，其合同內(nèi)相關(guān)的義務(wù)性得到了充分的擴(kuò)張。在新制定的相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容體系中，義務(wù)占據(jù)核心位置，充分展現(xiàn)了合同義務(wù)的關(guān)鍵性。通過實(shí)現(xiàn)其合同義務(wù)的充分?jǐn)U張，使得民商法中誠實(shí)信用原則得到了全面性、系統(tǒng)性的進(jìn)步發(fā)展，較好的實(shí)現(xiàn)了合同中的公平性以及權(quán)益方面的均衡意義。

(三)承諾要約原則方面

承諾要約原則的內(nèi)容體系主要是體現(xiàn)在合同雙方只要對(duì)相關(guān)的合同進(jìn)行了簽署之后，就不可以無緣無故的對(duì)其合同內(nèi)容進(jìn)行隨意的修改、變更或是解除等，假如有一方要求必須要對(duì)合同進(jìn)行一定程度上的更改，并且并沒有征得另一方人員的具體同意，就開始對(duì)相關(guān)本應(yīng)該履行的義務(wù)進(jìn)行放棄且將其不負(fù)責(zé)任的態(tài)度以及行為充分的表現(xiàn)出來，則一定要受到相關(guān)法律法規(guī)的責(zé)任追究。從另一方面來解釋就是說合同只要一經(jīng)簽署建立，其相應(yīng)的法律效應(yīng)便已經(jīng)生成，要求合同的雙方人員都不可以對(duì)合同中的內(nèi)容出現(xiàn)違約的現(xiàn)象，必須對(duì)其嚴(yán)格的遵守執(zhí)行。

(四)三元并立的歸責(zé)原則方面

其中，無過錯(cuò)的責(zé)任原則以及公平原則、過錯(cuò)歸責(zé)原則等三大原則是三元并立歸責(zé)原則中的重要涵括，同時(shí)三元并立中講的就是這三大原則。必須要對(duì)這三大原則進(jìn)行深刻的認(rèn)知理解，并且不能夠?qū)@一現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行任意的更改，只有在這種基礎(chǔ)之上，隨之誠實(shí)信用原則的價(jià)值意義才能逐漸的展現(xiàn)出來，對(duì)于國內(nèi)人民所存在的公共秩序進(jìn)行了高效率、高程度的維護(hù)，并且推動(dòng)力其進(jìn)步發(fā)展的良好性，使得在公平分配的過程中，其相關(guān)工作能夠得到順利的開展，并且相關(guān)的責(zé)任以及義務(wù)等也都能分配到個(gè)人。

二、在國內(nèi)誠實(shí)信用原則在民商法中存在的尷尬現(xiàn)狀以及相關(guān)的困難性

盡管在國內(nèi)的人民群體中，都普遍對(duì)誠實(shí)信用原則有一定程度上的認(rèn)知了解，但是在現(xiàn)階段國內(nèi)依然存在著諸多的不遵守誠信的現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)。在我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下，就必須要對(duì)這些不良現(xiàn)象進(jìn)行全面的正視，提高對(duì)其重視程度。

(一)誠實(shí)信用原則的相對(duì)缺乏

在我國現(xiàn)階段的社會(huì)發(fā)展時(shí)期，人們普遍對(duì)誠實(shí)信用原則中的相關(guān)概念、涵義以及具體內(nèi)容的認(rèn)知了解方面存在著一個(gè)模糊無界定的現(xiàn)象，其相關(guān)界定的明確意義并不大。與此同時(shí)，國內(nèi)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域針對(duì)誠實(shí)信用原則的概念界定以及涵義等長期以來都有著各方面的爭議，使得其概念始終抽象化、過于模糊化，沒有對(duì)其進(jìn)行全面具體的界定。同時(shí)在法律領(lǐng)域內(nèi)，也沒有相關(guān)準(zhǔn)確、肯定的誠實(shí)信用原則的概念意義以及涵義，并且其民商法也沒有做到具體明確的規(guī)定誠實(shí)信用原則的涵義，更不要提其它向外拓展延伸的相關(guān)規(guī)劃出現(xiàn)。長期以往的現(xiàn)象造成了在民商法中，誠實(shí)信用原則的相關(guān)應(yīng)用依然處于比較傳統(tǒng)、落后的境遇中，使得其對(duì)外的擴(kuò)展和涵義的豐富方面長期得不到發(fā)展，失去了相應(yīng)的準(zhǔn)確程度和具體程度。

(二)誠實(shí)信用原則始終得不到相應(yīng)的重視，地位長期低下

通過長期的調(diào)查研究中不難發(fā)現(xiàn)，誠實(shí)信用原則和他的基本性原則進(jìn)行比較時(shí)，其相關(guān)序位一直處于最低的狀態(tài)。在私法領(lǐng)域中關(guān)于誠實(shí)信用原則的界定是最高程度的行為準(zhǔn)則，是民事立法過程中所追求的最終的價(jià)值意義，其相關(guān)的內(nèi)容體系都充分的應(yīng)用在國內(nèi)的債權(quán)法以及物權(quán)法之中。但是由于在國內(nèi)的相關(guān)立法程序內(nèi)容體系中，同其他方面的基本原則相比較，誠實(shí)信用原則長期處于序位極其地下的程度范圍內(nèi)，使得其成效性和價(jià)值意義得不到充分的體現(xiàn)以及相關(guān)的具體明確，其地位始終處于落后的境遇中，使得其在私法領(lǐng)域中所扮演的最高程度的行為主責(zé)的相關(guān)角色有了很大程度上的落差性，使得沖突的尷尬現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

(三)對(duì)于下位原則的具體缺失

在國內(nèi)的民商法相關(guān)內(nèi)容中，格外對(duì)誠實(shí)信用原則的重要意義和價(jià)值作用進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并且稱其為具有指導(dǎo)意義的原則。并且與此同時(shí)，在國內(nèi)的諸多法律法規(guī)中都普遍的將誠實(shí)信用原則進(jìn)行的充分的明確以及體現(xiàn)，并且其相應(yīng)的覆蓋范圍也可以稱為是格外的廣泛。但是又由于國內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)等沒有針對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行具體實(shí)際的定位，其相應(yīng)的下位原則也沒有具體的制定，從而造成了下位原則始終得不到相應(yīng)的明確意義，從而導(dǎo)致誠實(shí)信用原則只是充分的存在于表面現(xiàn)象，并無具體的價(jià)值意義，其相關(guān)內(nèi)涵意義等都得不到實(shí)際性的豐富，始終不能在實(shí)際的法律法規(guī)的文本內(nèi)容中得到實(shí)際、高效的運(yùn)用。

(四)國內(nèi)具體信用體系的落后性

在我國的信用體系實(shí)際情況下呈現(xiàn)的其充分落后的性質(zhì)。伴隨著國內(nèi)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，國內(nèi)的信用市場與其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、發(fā)育之間的不均衡的現(xiàn)狀逐漸暴露了出來，并且相關(guān)的社會(huì)信用體系始終得不到高效的全面完善，使之長期的處于體系不健全的尷尬境地，和國際范圍中的部分發(fā)達(dá)的國家相比較來說，更加的容易出現(xiàn)違背信用的現(xiàn)象等，嚴(yán)重導(dǎo)致了社會(huì)主義下市場經(jīng)濟(jì)的中各種交易混亂的不良現(xiàn)象的發(fā)生，甚至其信用方面的各種問題也逐漸的被復(fù)雜化、困難化、諸多的商家企業(yè)對(duì)于誠實(shí)信用原則的嚴(yán)重違背、丟棄，過于追求其經(jīng)濟(jì)帶來的巨大收益性，而嚴(yán)重的忽略了其相關(guān)社會(huì)效益的關(guān)鍵意義，使得生產(chǎn)出來的產(chǎn)品中極其出現(xiàn)一些質(zhì)量不過關(guān)的殘次品，使得國內(nèi)社會(huì)信用體系相關(guān)具體的構(gòu)建遭受到嚴(yán)重打擊，對(duì)其產(chǎn)生方方面面的不良因素的影響。在當(dāng)前國內(nèi)的具體發(fā)展形勢(shì)中，其誠實(shí)信用原則相關(guān)的社會(huì)信用體系的構(gòu)建嚴(yán)重的缺乏國家法律法規(guī)的具體保障，不僅帶來了諸多的麻煩和不確定因素，另一方面也是使得民商法中誠實(shí)信用原則的高效、實(shí)際的運(yùn)用過程中面臨了巨大的阻礙。

三、誠實(shí)信用原則運(yùn)用的相關(guān)領(lǐng)域范圍

要想對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行切實(shí)可行的應(yīng)用，就必須要對(duì)其相關(guān)應(yīng)用的領(lǐng)域范圍進(jìn)行充分的認(rèn)知了解，下文通過誠實(shí)信用原則在物權(quán)法領(lǐng)域以及債權(quán)法領(lǐng)域中的高效應(yīng)用進(jìn)行深度的剖析。

(一)在物權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用

在物權(quán)法的領(lǐng)域范圍內(nèi)，誠實(shí)信用原則主要是借助三個(gè)方面來進(jìn)行充分的實(shí)現(xiàn)。

第一，在物權(quán)法的領(lǐng)域內(nèi)，其處于關(guān)鍵地位的原則就是公示公信的原則實(shí)施，其中在現(xiàn)實(shí)的日常生活中，大大的增強(qiáng)了物權(quán)法的相關(guān)安全性的建構(gòu)規(guī)則以及利用秩序方面的便利程度。另一方面，公信和公示的兩大原則是公示公信原則的重要內(nèi)容，物權(quán)的相關(guān)建立以及慰問方面的轉(zhuǎn)移等都要做到最大程度、最全面化的對(duì)社會(huì)展開公示，使得第三方以及其他人對(duì)物權(quán)的及時(shí)變更能夠有及時(shí)的了解，使得相關(guān)信息的公開逐漸趨于透明化，而是第三方的具體權(quán)益得到全面、充分的保障，并且交易過程中的安全程度以及有條不紊的秩序等能夠得到保證是公示的具體內(nèi)容。同時(shí)，在民商法內(nèi)，物權(quán)僅僅是針對(duì)世權(quán)以及其他方面進(jìn)行具體的公示告知，以對(duì)世人中的相關(guān)法律效應(yīng)進(jìn)行具體的抗衡。

第二，不動(dòng)財(cái)產(chǎn)的相關(guān)使用人以及其他任何人在對(duì)具體的關(guān)系展開處理時(shí)所應(yīng)該要享受到的權(quán)益則是相鄰權(quán)的概念涵義。相鄰權(quán)在其相關(guān)的行使過程中，必須保證不可以對(duì)相鄰人員的具體的合法權(quán)益產(chǎn)生傷害，假如在這一過程中傷害到了相鄰人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及人身方面的安全遭受到損害，不僅要對(duì)這一損害行為進(jìn)行及時(shí)的制止以及停止，同時(shí)還有負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任對(duì)其進(jìn)行一定程度的損失賠償，不難看出相鄰權(quán)的本質(zhì)意義在于對(duì)其所有權(quán)的具體延伸以及具體制約等。

第三，則是善意取得制度方面。這一制度的主要內(nèi)容在于將相關(guān)財(cái)產(chǎn)的持有人進(jìn)行具體的轉(zhuǎn)讓，并且第三方應(yīng)該要得到這一財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓權(quán)，同時(shí)被轉(zhuǎn)讓的第三方人員是依靠善意來獲取的，因此第三方人員便對(duì)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擁有了相應(yīng)的合法權(quán)，并且在這一基礎(chǔ)之上財(cái)產(chǎn)原本的持有人不可以對(duì)第三方人員有相關(guān)返還的要求，僅僅是能夠通過賠償?shù)仍佾@取相關(guān)的權(quán)益。這一善意取得制度使得世界領(lǐng)域內(nèi)的各個(gè)國家對(duì)其進(jìn)行了充分的應(yīng)用，其廣泛程度被大大的增加，同時(shí)在國內(nèi)的大陸領(lǐng)域范圍內(nèi)這一制度的應(yīng)用程度最為寬泛，并且是通過對(duì)財(cái)產(chǎn)持有權(quán)以及相關(guān)交易價(jià)值意義的便利性進(jìn)了了全面系統(tǒng)的考量之后進(jìn)行的一定選擇。

(二)債權(quán)法領(lǐng)域的運(yùn)用

誠實(shí)信用原則在債權(quán)法領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用有著多方面的意義。第一，情事變更原則方面過于脫離具象化，實(shí)際上，在具體的合同進(jìn)行相關(guān)的變更以及解除過程中，情事變更原則主要是為了將這一狀況外容易引發(fā)的各種負(fù)面化的不良現(xiàn)象進(jìn)行有效的規(guī)避和保護(hù)，在國內(nèi)的法律體系中則被廣泛的稱為情事變更原則。但是在英美等西方國家的相關(guān)法律體系中則被具體的稱之為合同落空原則，其具體內(nèi)容在于當(dāng)相關(guān)的合同簽署生效之后，其合同內(nèi)容中的基礎(chǔ)內(nèi)容發(fā)生的狀況不能歸咎于合同雙方人員，如果發(fā)生了相應(yīng)的不可預(yù)期的突發(fā)狀況，其按照原有的法律效應(yīng)就難免化發(fā)生一定的失衡現(xiàn)象。因此要將公平性的原則措施進(jìn)行全面的貫徹落實(shí)，保護(hù)合同雙方人員不會(huì)遭遇不該出現(xiàn)的損失，同時(shí)另一方面的當(dāng)事人卻獲取了本不該獲取的相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益，使得這合同的公平性原則沒有得到全面的落實(shí)，因此情事變更原則的實(shí)際應(yīng)用是合情合理的。第二，在債權(quán)法領(lǐng)域中還有一項(xiàng)至關(guān)重要的歸責(zé)原則。歸責(zé)原則充分的將道德以及法律方面的規(guī)范賦予雙重性，從而使得價(jià)值方面的具體判斷得到了高效的實(shí)施應(yīng)用，使得優(yōu)良的風(fēng)俗習(xí)慣以及相應(yīng)的公共秩序得到了優(yōu)質(zhì)性的保護(hù)。同時(shí)隨著國內(nèi)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，使得相應(yīng)的合同理念得以深化，并且將新型的內(nèi)容充分的貫穿于合同義務(wù)下的相關(guān)法律結(jié)構(gòu)中，使得合同的業(yè)務(wù)以及合同義務(wù)都得到了具體的延伸性發(fā)展。這些原則使得合同中的公平意義、平衡意義等都得到了完美的實(shí)現(xiàn)。

四、誠實(shí)信用原則在民商法中應(yīng)用的有效渠道

通過前文對(duì)相關(guān)現(xiàn)狀的具體分析，提出了在民商法中城市應(yīng)用原則的具體內(nèi)涵的完善途徑。

(一)將誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵概念進(jìn)行充分的明確

在法律法規(guī)中的所以構(gòu)建要素中法律概念則是占據(jù)基礎(chǔ)性的地位的，同時(shí)在實(shí)行相關(guān)的司法實(shí)踐以及法律法規(guī)的過程中有著關(guān)鍵性的意義。但是由于以往誠實(shí)信用原則方面的概念模糊性使得針對(duì)部分的違法現(xiàn)象沒有具體的界定，所以，要針對(duì)誠實(shí)信用原則的概念以及內(nèi)涵等進(jìn)行充分的明確，并且學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)也要對(duì)此進(jìn)行口徑方面的統(tǒng)一性。只有達(dá)到這方面的具體性要求，才能使得在法律法規(guī)中誠實(shí)信用原則的利用更加的準(zhǔn)確，使得其積極意義能夠得到全面的發(fā)揮。

(二)將誠實(shí)信用原則的序位性進(jìn)行全面的提高

在我國極具中國特色的社會(huì)主義法律體系逐漸得到鞏固后，國內(nèi)相關(guān)的法律體系也逐步得到了全面性的完善。同時(shí)針對(duì)于誠實(shí)信用原則方面的運(yùn)用進(jìn)行長期的探究，并且將誠實(shí)信用原則方面的序位原則進(jìn)行逐步的提升，使得其在私法領(lǐng)域中的最高程度的行為準(zhǔn)則得到進(jìn)一步的明確，將其第一序位的地位性得到充分的鞏固，使得人民群眾深刻的認(rèn)知到在進(jìn)行任何的民事相關(guān)活動(dòng)中都要對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行嚴(yán)格的遵守，使得國內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)能夠逐漸的趨于成熟化。

(三)要充分的將社會(huì)方面的信用體系進(jìn)行全面系統(tǒng)的完善

首先，要將對(duì)社會(huì)方面的信用體系的關(guān)注程度進(jìn)行全面化的提升。我黨在十六大會(huì)議中針對(duì)社會(huì)主義下市場經(jīng)濟(jì)的社會(huì)信用體系進(jìn)行相應(yīng)的明確以及構(gòu)建，充分的結(jié)合國際范圍內(nèi)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，將社會(huì)信用體系中的結(jié)構(gòu)以及管理模式進(jìn)行有效的改善，從而將國內(nèi)目前市場經(jīng)濟(jì)中的復(fù)雜化的信用糾紛等進(jìn)行根本意義上的清除，從而使得國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)市場現(xiàn)象呈現(xiàn)出一片清明的現(xiàn)象。同時(shí)對(duì)國內(nèi)的實(shí)際國情進(jìn)行實(shí)際的結(jié)合，對(duì)社會(huì)方面信用體系進(jìn)行最大程度的改善，將市場經(jīng)濟(jì)中的信用程度進(jìn)行全面化的培養(yǎng)以及提升，使得社會(huì)信用體系得到成熟化的發(fā)展應(yīng)用。

其次，要將誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力度進(jìn)行充分的強(qiáng)化。雖然國內(nèi)當(dāng)前的諸多法律法規(guī)政策中都對(duì)城市信用原則進(jìn)行了應(yīng)用，并且其所覆蓋的領(lǐng)域范圍都格外廣泛。但是由于現(xiàn)階段中的誠實(shí)信用原則的特性得不到相應(yīng)的考量，使得其在實(shí)際的運(yùn)用過程中難免會(huì)發(fā)生不可預(yù)期的后果。因此要對(duì)誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力度進(jìn)行一定程度的強(qiáng)化，將“執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的原則進(jìn)行全面的貫徹落實(shí)，對(duì)誠實(shí)信用原則中的主要特性進(jìn)行全面精細(xì)化的考量，同時(shí)結(jié)合具體的工作狀況來對(duì)相關(guān)的考量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體的制定。與此同時(shí)，一定要將相關(guān)的懲罰措施制定，針對(duì)于不同領(lǐng)域中的企業(yè)商業(yè)在違反了相應(yīng)的誠實(shí)信用原則的同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行一定程度的懲罰，對(duì)其不良的商業(yè)手段進(jìn)行高效的限制，推動(dòng)企業(yè)的良性發(fā)展，并且將誠實(shí)信用原則進(jìn)行嚴(yán)格的遵守，并且充分的貫徹落實(shí)。

(四)政府方面要對(duì)其進(jìn)行高效的約束和監(jiān)督

政府的相關(guān)機(jī)構(gòu)方面對(duì)于社會(huì)信用體系的改革完善方面有著不可推卸的責(zé)任。因此要對(duì)自身的職責(zé)進(jìn)行全面的發(fā)揮，在建設(shè)完善的社會(huì)信用體系時(shí)要充分的利用各方面的手段。積極的引導(dǎo)信用立法方面，將信用體系中的主客體地位進(jìn)行明確，將監(jiān)管制度以及執(zhí)行力度等都做到最大程度的透明化。

五、總結(jié)

當(dāng)前我國已經(jīng)逐漸的將誠實(shí)信用原則的關(guān)鍵地位進(jìn)行了鞏固，并且要嚴(yán)格的貫徹社會(huì)信用體系方面的構(gòu)建，將自身的行為準(zhǔn)則進(jìn)行全方位的提高，從而推動(dòng)我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展。

［1］李東.民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑［J］.人民論壇，2012(29):88-90.

［2］翁棋.試分析民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善的策略［J］.卷宗，2014(3):448-448.

［3］葛晨毅.市場經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑［J］.法制與社會(huì)，2014(8):94-95.