原敏強(qiáng) 孟輝
摘要:本文從立法本意、審查指南的相關(guān)規(guī)定出發(fā),探討了實(shí)用性審查中“積極效果”與“有益效果”的實(shí)際意義,并結(jié)合案例分析使“積極效果”與“有益效果”的區(qū)別進(jìn)一步明確,為審查員提供了在實(shí)際審查中準(zhǔn)確把握“積極效果”的方法。
關(guān)鍵詞:實(shí)用性 ?積極效果 ?有益效果
1 問題的提出
專利法第二十二條第四款明確規(guī)定具備實(shí)用性的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠制造或者使用,并能夠產(chǎn)生積極效果的技術(shù)方案。技術(shù)方案能夠產(chǎn)生“積極效果”是發(fā)明或?qū)嵱眯滦途邆鋵?shí)用性的必要條件之一。
按照專利法實(shí)施細(xì)則第十七條第一款的規(guī)定,說明書發(fā)明內(nèi)容部分應(yīng)當(dāng)“寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷挠幸嫘Ч币彩菍彶閱T所必須審查的內(nèi)容之一。由于“積極效果”與“有益效果”在字面意義上具有相似性,很多審查員在進(jìn)行實(shí)用性審查時將“有益效果”等同為“積極效果”,給實(shí)用性審查工作帶來不少爭議和困惑。因此,如何正確理解“積極效果”和“有益效果”是實(shí)用性審查中應(yīng)當(dāng)明確的問題。
2 問題的分析
實(shí)用性的立法本意是發(fā)明內(nèi)容在產(chǎn)業(yè)上的可實(shí)踐性,一項(xiàng)發(fā)明只有具有產(chǎn)業(yè)上的可實(shí)踐性,才能保證申請人和公眾獲得相對更加直接的利益,從而激勵申請人和公眾在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)明不能是純理論的,而必須是能夠在實(shí)踐中實(shí)施的發(fā)明。
專利審查指南第二部分第五章規(guī)定,能夠產(chǎn)生積極效果,是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@暾堅谔岢錾暾堉眨洚a(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會的效果是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以預(yù)料到的,這些效果應(yīng)當(dāng)是積極的和有益的。審查操作規(guī)程中對上述規(guī)定進(jìn)行了進(jìn)一步解釋:只有發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@暾堃蟊Wo(hù)的技術(shù)方案不是明顯無益、脫離社會需要,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。
專利法實(shí)施細(xì)則第十七條第一款的規(guī)定主要是對說明書撰寫形式的規(guī)定。針對其中所涉及的“有益效果”,專利審查指南第二部分第二章中指出:有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來的,或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。
通過分析法條及相關(guān)規(guī)定,我們可以得出:
“積極效果”所評價的客體是技術(shù)方案本身,是對技術(shù)方案面對社會需求時所產(chǎn)生的正面效果的評價。判斷技術(shù)方案是否具有“積極效果”時應(yīng)以社會需要為前提,只要不是明顯無益、脫離社會需求的,都是能夠被社會所需要的。
“有益效果”所評價的客體是技術(shù)特征,是對技術(shù)特征所產(chǎn)生的技術(shù)效果的描述,其涉及到專利法實(shí)施細(xì)則第十七條中對說明書發(fā)明內(nèi)容部分的撰寫要求。
可見,技術(shù)特征可能會產(chǎn)生“有益效果”,但這種“有益效果”并不一定會被社會所需求。因此,技術(shù)特征所帶來的“有益效果”對判斷技術(shù)方案是否具有實(shí)用性中的“積極效果”具有一定的參考價值,但并不能作為評價技術(shù)方案面對社會需求具有積極效果的唯一依據(jù)。
3 案例分析
[案例1]一種帶防風(fēng)架的室外乒乓球臺
權(quán)利要求:帶防風(fēng)架的乒乓球臺,其特征是:防風(fēng)架焊接在乒乓球臺的兩側(cè)并且與球臺表面垂直,防風(fēng)架上鋪設(shè)有防風(fēng)布。
說明書中有益效果:人們在進(jìn)行乒乓球?qū)?zhàn)時可以將防風(fēng)布鋪設(shè)在防風(fēng)架上,這樣在室外打球時可以避免自然風(fēng)力對乒乓球路的影響。
分析:通過閱讀申請文件,可以明確該防風(fēng)架及鋪設(shè)的防風(fēng)布確實(shí)可以起到阻擋自然風(fēng)的作用,但是如果從技術(shù)方案整體考慮,在乒乓球臺兩側(cè)安裝防風(fēng)布雖然起到了阻擋自然風(fēng)的作用,但是運(yùn)動員在大比賽的過程中要從不同的方位和角度擊球,而擋風(fēng)布把球路只限定在了乒乓球臺的面積內(nèi),嚴(yán)重阻礙了乒乓球的運(yùn)行線路,影響比賽,使乒乓球臺失去了原有的比賽功能,因此該技術(shù)方案脫離了社會需要而不具有積極的效果,不具備實(shí)用性。
[案例2]一種輸液器懸掛裝置
一種輸液器懸掛裝置,其特征在于該裝置包括一彈性的硅膠帶,該硅膠帶外部一側(cè)設(shè)置有一半球形的硅膠袋,硅膠袋的下部縫合在硅膠帶上,上部開口,用于放置輸液袋。
說明書中的有益效果:使用時,患者將本實(shí)用新型裝置的硅膠帶從頭部向下套在脖頸上,當(dāng)需要進(jìn)行雙手協(xié)同完成的動作時,可將輸液袋放入半球形的硅膠袋即可。
分析:通過閱讀申請文件,確實(shí)可以將輸液袋放入半球形的硅膠袋,作為本領(lǐng)域技術(shù)人員可知,在輸液時必須將輸液袋倒掛以實(shí)現(xiàn)液體在壓力及重力的作用下輸入人體,而上述技術(shù)方案中的硅膠袋并不能提供輸液袋的倒掛功能,因此該技術(shù)方案脫離了社會需要而不具有積極的效果,不具備實(shí)用性。
從上述兩個案例的分析可以看出,如果審查員將“有益效果”等同于“積極效果”而判定其具有使用性,則上述兩個案例會被授權(quán),這樣的申請只會使中國專利庫增加了一些垃圾專利,對社會需求并沒有任何積極的效果。
4 結(jié)論
一件申請的主題是否具有實(shí)用性所要求的“積極效果”,審查員應(yīng)從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā),以滿足社會正面需求為主旨來對技術(shù)方案進(jìn)行評價,嚴(yán)格把握其定義“積極效果是指所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)料到該實(shí)用新型實(shí)施后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會效果是積極和有益的”。
參考文獻(xiàn):
[1]潘莉.淺析實(shí)用性審查中的“積極效果”[J].審查業(yè)務(wù)通訊,2013(2):39-43.
[2]審查指南[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社,2010.
[3]方舟之.商業(yè)方法專利審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D].湘潭大學(xué),2013.
(本文第二作者貢獻(xiàn)等同于第一作者)