我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響

■ 汪 艷（廣州南洋理工職業(yè)學(xué)院 廣州 510900）

文章探討了我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張加劇了區(qū)域市場(chǎng)分割。通過(guò)對(duì)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張加速區(qū)域市場(chǎng)分割的機(jī)制討論，認(rèn)為這種阻礙作用的重要根源在于批發(fā)環(huán)節(jié)，而零售企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張則有利于降低區(qū)域市場(chǎng)分割。

商貿(mào)流通組織 區(qū)域市場(chǎng)分割批發(fā) 零售

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷推進(jìn)，商業(yè)氛圍的濃厚，以專業(yè)市場(chǎng)、綜合市場(chǎng)為代表的商品交易市場(chǎng)不斷發(fā)展和提升。截至2012年底，國(guó)內(nèi)商品交易市場(chǎng)總量達(dá)到5194個(gè)，億元以上商品交易市場(chǎng)的總成交額達(dá)到9.3萬(wàn)億元，是2005年成交額的3倍多。與此同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體的分工和專業(yè)化程度不斷加深，在這過(guò)程中，又難免因地方保護(hù)主義或其他因素影響而出現(xiàn)區(qū)域間市場(chǎng)分割。目前，國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)生這種分割情況的罪魁禍?zhǔn)自谟谡Ｗo(hù)行為（張超、王春楊，2013；旭日，2014等）。但是，市場(chǎng)作為“看不見的手”，是否也存在一定的內(nèi)部作用機(jī)制來(lái)加速市場(chǎng)分割呢？國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)非常罕見。

變量選取與模型設(shè)計(jì)

（一）變量選取及模型構(gòu)建

被解釋變量：市場(chǎng)分割程度。借鑒Parsley & Wei（2001）等人的研究方法，本文采用“相對(duì)價(jià)格法”對(duì)我國(guó)區(qū)域市場(chǎng)分割程度進(jìn)行定量測(cè)算。基于后面相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)為樣本，其中西藏自治區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失，故沒(méi)有計(jì)入樣本范圍。首先，根據(jù)對(duì)應(yīng)時(shí)期30個(gè)省市自治區(qū)的各類商品價(jià)格指數(shù)，計(jì)算66對(duì)相鄰地區(qū)（假設(shè)海南與廣西、廣東相鄰）之間的對(duì)數(shù)差分

形式的價(jià)格差異：

其中，i、j表示兩個(gè)地區(qū)；k表示商品種類，根據(jù)搜集數(shù)據(jù)結(jié)果，這里商品共有31種；t表示時(shí)期（年份）；P表示商品價(jià)格。式（1）顯然可以變換為：

于是，可以通過(guò)相應(yīng)地區(qū)對(duì)應(yīng)商品的環(huán)比價(jià)格指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

在得到對(duì)數(shù)差分形式的價(jià)格差異之后，減去t時(shí)期第k類商品在各地區(qū)之間價(jià)格差異的均值并計(jì)算以下數(shù)值：

然后，計(jì)算兩個(gè)地區(qū)之間在t時(shí)期的不同商品價(jià)格變異的方差值：

于是，第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的市場(chǎng)分割程度指數(shù)可表示為該地區(qū)與所有與之相鄰地區(qū)Var（△qijt）的算術(shù)平均值，即：

解釋變量。商貿(mào)流通組織規(guī)模：該變量作為本文的核心解釋變量，用商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模來(lái)衡量，具體采用流通企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模表示，記為Asset。流通企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中往往會(huì)通過(guò)設(shè)立門店、網(wǎng)點(diǎn)及配套倉(cāng)儲(chǔ)基地，增強(qiáng)自身規(guī)模水平。

控制變量組：為了使本文的實(shí)證分析更為可靠，在模型中還有必要加入一些影響區(qū)域市場(chǎng)分割的變量?；谇叭说难芯拷?jīng)驗(yàn)，這里引入三個(gè)變量：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)市場(chǎng)分割的影響，用地區(qū)人均GDP表示，記為PGDP；政府參與程度，衡量政府行為對(duì)市場(chǎng)分割的影響，用地區(qū)財(cái)政支出占地區(qū)GDP比重表示，記為Fina；對(duì)外開放程度，衡量對(duì)外開放對(duì)市場(chǎng)分割的影響，用地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)GDP比重表示，記為Open。

根據(jù)上述變量選擇，構(gòu)造計(jì)量模型如下：

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

本文采用我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)為樣本，時(shí)間跨度為2003-2012年。以上變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。為了剔除某些指標(biāo)的價(jià)格因素，按照相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)，對(duì)流通企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、地區(qū)人均GDP這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行消脹處理。

商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響分析

在沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際研究之前，往往做出這樣的直觀判斷：商貿(mào)流通組織的規(guī)模越龐大，那么其經(jīng)營(yíng)覆蓋面就越廣，因此對(duì)區(qū)域間的市場(chǎng)整合具有積極的推動(dòng)作用。那么，這種直觀判斷在我國(guó)是否成立呢？下面將通過(guò)實(shí)證分析，對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)。

以式（6）為框架，同時(shí)考慮到商貿(mào)流通組織規(guī)模對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割可能產(chǎn)生滯后效應(yīng)，以及兩者的關(guān)系存在非線性特征，因此引入商貿(mào)流通組織規(guī)模的一階滯后項(xiàng)和平方項(xiàng)。通過(guò)回歸，得到結(jié)果如表1所示。

表1 回歸結(jié)果一

由于面板數(shù)據(jù)模型的形式有固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)和無(wú)效應(yīng)三種，因此首先要確定面板數(shù)據(jù)模型的回歸形式。由表1可知，所有面板數(shù)據(jù)模型的Hausman檢驗(yàn)均拒絕了隨機(jī)效應(yīng)的形式，LR值檢驗(yàn)結(jié)果又拒絕了無(wú)效應(yīng)的形式，因而最終均選擇固定效應(yīng)的形式。

（一）商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響

由第I列回歸結(jié)果可知，商貿(mào)流通組織規(guī)模的系數(shù)為0.0716，且在5%的水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張不僅不能有效整合區(qū)域間的市場(chǎng)，反而可能加速區(qū)域市場(chǎng)的分割。觀察第II列結(jié)果，商貿(mào)流通組織規(guī)模一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.0085，且并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)谖磥?lái)雖然可能促進(jìn)區(qū)域市場(chǎng)分割有所緩解，但這種促進(jìn)程度微不足道。由此可見，整體上我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張不但沒(méi)有降低區(qū)域市場(chǎng)分割程度，反而促使區(qū)域市場(chǎng)分割程度上升，這與前面的直觀判斷截然相反。我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張，一般意味著商品交易量不斷增加，交易范圍不斷擴(kuò)大，但是這一過(guò)程的實(shí)現(xiàn)應(yīng)以更多消費(fèi)者以及下游企業(yè)的消費(fèi)為前提。

再觀察第I列商貿(mào)流通組織規(guī)模的平方項(xiàng)，其系數(shù)為0.0084，且在5%的水平下顯著，說(shuō)明商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響可能存在“U型”關(guān)系?？梢?，商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張到一定程度后，商貿(mào)流通組織的跨區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)入行為變得不像以前那么活躍，而可能更多地為本區(qū)域商貿(mào)流通發(fā)展服務(wù)。為什么會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象呢？如果單就政府行為而言，一個(gè)區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)越是發(fā)達(dá)，則政府采取地方保護(hù)行為的動(dòng)機(jī)應(yīng)當(dāng)越小。商貿(mào)流通組織內(nèi)部是否存在新的壁壘而導(dǎo)致一定區(qū)域內(nèi)企業(yè)立足地方服務(wù)呢？還有必要做深入探討。

表2 回歸結(jié)果二

（二）控制變量組對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響

由表1可知，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)為0.0009，且并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域市場(chǎng)分割之間的關(guān)系并不密切，其原因可能是其他變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也產(chǎn)生一定影響，從而對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割起到一定的中間效應(yīng)。政府參與程度的系數(shù)為0.0078，且在5%的水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)區(qū)域政府行為對(duì)市場(chǎng)分割產(chǎn)生顯著的助推作用。顯然，政府出于自身區(qū)域發(fā)展考慮，往往會(huì)實(shí)施一系列的區(qū)域保護(hù)措施，這無(wú)疑對(duì)區(qū)域間市場(chǎng)整合帶來(lái)一定的制約作用。對(duì)外開放程度的系數(shù)為0.0047，且在5%的水平下顯著，說(shuō)明我國(guó)當(dāng)前的對(duì)外開放措施并不能有效緩解區(qū)域市場(chǎng)分割，反而促成了區(qū)域市場(chǎng)分割加劇。

商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張加速區(qū)域市場(chǎng)分割的深層討論

通過(guò)前面的研究發(fā)現(xiàn)，至少在短期內(nèi)，我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張非但沒(méi)有降低區(qū)域市場(chǎng)分割程度，反而促使區(qū)域市場(chǎng)分割程度上升。本節(jié)將通過(guò)分析商貿(mào)流通細(xì)分行業(yè)對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響，從中探究我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張反而有礙于區(qū)域市場(chǎng)整合的根源。

在商貿(mào)服務(wù)方面，商貿(mào)流通企業(yè)包括批發(fā)型企業(yè)和零售型企業(yè)兩種類型。批發(fā)企業(yè)是推動(dòng)商品跨區(qū)域流通的重要力量，零售企業(yè)則是在特定區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)商品交易的功能?？梢岳^續(xù)以式（6）為框架，將商貿(mào)流通組織規(guī)模分別替換為批發(fā)企業(yè)規(guī)模和零售企業(yè)規(guī)模，并加入一階滯后項(xiàng)，對(duì)式（6）再回歸，結(jié)果如表2所示。

與表1回歸效應(yīng)類似，這里所有面板數(shù)據(jù)模型的Hausman檢驗(yàn)均拒絕了隨機(jī)效應(yīng)的形式，LR值檢驗(yàn)結(jié)果又拒絕了無(wú)效應(yīng)的形式，因而最終均選擇固定效應(yīng)的形式。

由表2第I列結(jié)果可知，批發(fā)企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為0.0461，且在1%的水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)批發(fā)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張加速了區(qū)域市場(chǎng)的分割。批發(fā)企業(yè)規(guī)模一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.0012，但并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明批發(fā)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)谖磥?lái)一期內(nèi)對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的緩解作用微不足道。

由表2第II列結(jié)果可知，零售企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為-0.0096，且在5%的水平下顯著，零售企業(yè)規(guī)模一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.0025，也在5%的水平下顯著，這說(shuō)明我國(guó)零售企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張無(wú)論是在當(dāng)期還是下一期都能有效降低區(qū)域市場(chǎng)分割。

綜合批發(fā)、零售企業(yè)的回歸結(jié)果可知，我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張有礙于區(qū)域市場(chǎng)整合的重要根源在于批發(fā)環(huán)節(jié)。本文的解釋如下：隨著傳統(tǒng)封閉式流通組織的不斷解體，固定完整的中間批發(fā)組織體系也已瓦解，于是缺少直銷渠道的制造企業(yè)不得不親自進(jìn)入產(chǎn)品銷售過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程中，為了便于流通渠道管理，制造廠商習(xí)慣將市場(chǎng)分解為多個(gè)分區(qū)，并且各個(gè)分區(qū)形成一定的銷售限制，久而久之便出現(xiàn)了區(qū)域市場(chǎng)的分割。與此同時(shí)，零售企業(yè)卻僅僅扮演了通道角色，而且現(xiàn)實(shí)中許多零售企業(yè)還采用連鎖經(jīng)營(yíng)的方式，因而有利于降低區(qū)域市場(chǎng)分割。

結(jié)論及建議

本文從定量角度探討了我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模對(duì)區(qū)域市場(chǎng)分割的影響，研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模的擴(kuò)張非但沒(méi)有降低區(qū)域市場(chǎng)分割程度，反而加劇了區(qū)域市場(chǎng)分割。接著，又對(duì)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張加速區(qū)域市場(chǎng)分割的機(jī)制進(jìn)行了討論，結(jié)果顯示，我國(guó)商貿(mào)流通組織規(guī)模擴(kuò)張有礙于區(qū)域市場(chǎng)整合的重要根源在于批發(fā)環(huán)節(jié)，而零售企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張則有利于降低區(qū)域市場(chǎng)分割。

由此，本文提出如下建議：第一，各地政府不能盲目追求商貿(mào)流通企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張，而應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)之間建立橫向聯(lián)系；第二，進(jìn)一步強(qiáng)化零售組織一體化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)供銷一體化；第三，加強(qiáng)批發(fā)環(huán)節(jié)的渠道整合，利用財(cái)政、金融等政策，鼓勵(lì)經(jīng)銷商和代理商隨零售企業(yè)的跨區(qū)域擴(kuò)張而進(jìn)入外部區(qū)域市場(chǎng)，以打破區(qū)域界線。