如何詮釋法制新聞事件

吳安新

法制新聞如何寫作，如何給予一定的解釋賦予其特有的意義？筆者認(rèn)為，解釋法制新聞事件的來(lái)龍去脈，并用法理的視角探求法制新聞事件背后的真實(shí)，可對(duì)社會(huì)或民眾產(chǎn)生深層次的影響，更多更精義的法制新聞事件的解釋性報(bào)道展現(xiàn)給大眾，不僅會(huì)提升法制新聞自身的品位，擴(kuò)張與延展法制新聞的生命力，而且更是推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的進(jìn)程的一個(gè)有效路徑。

一、解釋性報(bào)道方式在中國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展

何謂解釋性報(bào)道？解釋性報(bào)道來(lái)源于西方，最早主要出于對(duì)硬性新聞本身的一次改革，讓新聞報(bào)道不再僅出于滿足新聞自身的內(nèi)涵與品位的需求，是通過(guò)某種解釋形式引導(dǎo)受眾通過(guò)新聞信息來(lái)認(rèn)識(shí)世界、規(guī)劃生活。

在中國(guó)，解釋性報(bào)道得到重視還是從上世紀(jì)80年代開始，在那個(gè)重要的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象要求新聞報(bào)道具有社會(huì)認(rèn)識(shí)和思辨的功能。特別是80年代中后期的物價(jià)上漲、知識(shí)貶值、腦體倒掛、經(jīng)商熱等，這些改革中不可避免的陣痛困惑著廣大受眾。舊的價(jià)值觀念、價(jià)值取向解體乃至崩潰，為了堅(jiān)定而穩(wěn)妥的使改革開放深入發(fā)展，并探討一些問(wèn)題和做法，使得解釋性報(bào)道受到重視，并較迅速的發(fā)展起來(lái)。

可以看出解釋性新聞主要是關(guān)注于新聞事件背后的來(lái)龍去脈與根源性解釋，解釋性新聞的產(chǎn)生不管對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)還是對(duì)于媒體自身的發(fā)展來(lái)說(shuō)都具有革命性的意義，這種意義在于“內(nèi)容為王”的時(shí)代，渠道的豐富性與壟斷獨(dú)占性已經(jīng)不具有什么重大的優(yōu)勢(shì)了，網(wǎng)絡(luò)媒體、電子媒體興起已經(jīng)使得傳者與受者之間不是主動(dòng)與被動(dòng)的關(guān)系，受者也可能反過(guò)來(lái)以主動(dòng)的方式傳遞給媒體豐富的信息。因此純新聞的發(fā)生也許更多的不再依賴于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的定時(shí)發(fā)布，而是更多的依賴于電子媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體。這也使得傳統(tǒng)媒體自身的優(yōu)勢(shì)就逐漸趨于弱化。那么，傳統(tǒng)媒體如果還定位于純新聞消息的大篇幅模式勢(shì)必隨著時(shí)間的推移而損失大批受眾，這時(shí)傳統(tǒng)媒體為了提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，守住自己的“陣地”必須使用殺手锏就是做專題性的報(bào)道與深度性的報(bào)道，而這種報(bào)道方式如果吸納了解釋性的報(bào)道模式勢(shì)必提升報(bào)紙本身的品味與報(bào)格，進(jìn)而從專業(yè)新聞的角度給與其他新興媒體無(wú)法駕馭的優(yōu)勢(shì)。

二、法制新聞之解釋性可能

法制新聞報(bào)道相對(duì)其他新聞報(bào)道具有很強(qiáng)的專業(yè)性，作為專業(yè)性很強(qiáng)的新聞報(bào)道類型，除了對(duì)于法制動(dòng)態(tài)的純新聞形式的報(bào)道之外，還必須以其自身的法理性、實(shí)用性以及深度性為特色，深度闡釋法制新聞背后的法理與背景性信息。

一個(gè)法制事件的發(fā)生并不單單涉及到案件當(dāng)事人，更多的意義在于事件的發(fā)生與司法程序處理由于法律自身的普適性可能與每一個(gè)民眾未來(lái)的行為指示具有重大影響，所以，法制新聞的報(bào)道如果依然滿足于發(fā)生了什么，就會(huì)埋葬法制事件本身的社會(huì)規(guī)范意義，不利于報(bào)紙自身品味與風(fēng)格的形成，也不利于受眾知識(shí)水平與法律意識(shí)的提升，造成的結(jié)果是報(bào)紙?jiān)桨l(fā)脫離受眾的心理需求，不能發(fā)揮輿論的社會(huì)引導(dǎo)作用。

從法制新聞自身的報(bào)道形態(tài)來(lái)看，不管是介入式、典型式報(bào)道，還是即時(shí)式與服務(wù)型報(bào)道，都內(nèi)在包含了法制新聞不是一個(gè)新聞點(diǎn)的采集，而是一個(gè)新聞期限的全面審視與描述，因此，把解釋性的報(bào)道特點(diǎn)融入到這些報(bào)道方式之中，不僅能因其背景性與資料性而使得法治新聞本身具有歷史的厚度，同時(shí)也增添了受眾對(duì)新聞事件的理解與把握，進(jìn)而做出自己的判斷。

三、法制新聞報(bào)道之解釋性寫作方法

解釋性方式運(yùn)用于法制新聞報(bào)道越來(lái)越多地出現(xiàn)在新聞報(bào)道實(shí)踐之中，但是對(duì)于解釋性法制新聞報(bào)道的理論認(rèn)識(shí)還停留在較為粗淺的層面上。因此，作為法制新聞傳播者必須在理論上認(rèn)識(shí)解釋性方式的特點(diǎn)，掌握解釋性法制新聞報(bào)道的寫作要求，才能在法制新聞報(bào)道實(shí)踐中自覺(jué)加以運(yùn)用，并且以新聞的敏感與法理的視角來(lái)對(duì)法制新聞實(shí)踐進(jìn)行功能性資源的開掘，將法律的專業(yè)性融入到普通的社會(huì)生活之中。

（一）解釋性法制新聞寫作的著力點(diǎn)

解釋性法制新聞是運(yùn)用大量背景材料來(lái)分析法制新聞事件發(fā)生的原因、意義或影響，揭示法制新聞事件的來(lái)龍去脈和深層意義的新聞報(bào)道類型，是一種背景性新聞。因此，就解釋性法制新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，它應(yīng)從這兩個(gè)著力點(diǎn)入手。一是從報(bào)道重點(diǎn)看，解釋性法制新聞以報(bào)道“為什么”（WHY）這一新聞要素為基本出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)，重點(diǎn)是解釋法制新聞事件發(fā)生的原因及影響。一般純新聞以報(bào)道“何人”“何地”“何事”為重點(diǎn)，主要任務(wù)是講清發(fā)生了什么事，純法制新聞是對(duì)法制動(dòng)態(tài)與法制事件的粗線條的勾勒，滿足于對(duì)于法制事件的客觀的介紹。二是解釋性法制新聞的視角應(yīng)定位于法理性，而不是法律專業(yè)性。所謂法制新聞報(bào)道的法理性就在于法理、法條與案例的完美結(jié)合。一般法制新聞報(bào)道往往以法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確與嚴(yán)謹(jǐn)為依托，忽略了法條、法律規(guī)范背后的常識(shí)、常理與常情，而這些正是法律的根基。因此解釋性法制新聞不是以專業(yè)的眼光來(lái)審視法律事件，而是從法理的層次來(lái)普及法律精神與法律的公平正義理念。因此從法理的層面來(lái)作解釋性報(bào)道可以逃脫“法條主義”的機(jī)械與僵化，也可以從可讀性的角度把新聞報(bào)道做得更加貼進(jìn)生活與貼進(jìn)民眾。三是解釋性新聞要“用事實(shí)說(shuō)話”，通過(guò)提供背景性事實(shí)材料對(duì)法治新聞事件生成的原因及社會(huì)影響進(jìn)行說(shuō)明和解釋。解釋性新聞既然進(jìn)行解釋，就必然蘊(yùn)涵有記者的觀點(diǎn)和看法。但這種觀點(diǎn)和看法不是以記者直接發(fā)表議論的方式表達(dá)出來(lái)的，而是通過(guò)記者提供的背景性事實(shí)材料和引用相關(guān)人士對(duì)此事件的評(píng)述來(lái)加以表現(xiàn)的。因此解釋性法制新聞杜絕夾敘夾議的解釋方式，而是以事實(shí)解釋事實(shí)，以資料填充厚度。

（二）解釋性法制新聞的寫作要領(lǐng)或原則

解釋性法制新聞的原因性、法理性與事實(shí)性特征決定了寫作解釋性法治新聞時(shí)存在一些最基本的要求或原則。

一是解釋性法制新聞的寫作需要占有大量事實(shí)與材料，并且有序精巧的安排好材料在事件中的位置，切忌材料的堆積與混亂。正如美國(guó)新聞學(xué)教授卡爾·林茲特諾姆所說(shuō)，“所謂解釋性報(bào)道，就是在報(bào)道新聞事件中補(bǔ)充新事實(shí)，即‘歷史性的、環(huán)境性的、簡(jiǎn)歷性的、數(shù)據(jù)性的、反映性的事實(shí)，這樣就能使正在發(fā)生的新聞事件更加明白易懂?！苯忉屝苑ㄖ菩侣勥@種報(bào)道形式主要在于其解釋性，而解釋主體又不能自身解釋議論，那么對(duì)事件的關(guān)注就必須從事件所在的環(huán)境搜索資料，從當(dāng)事人與相關(guān)人處盡量獲得雙方的觀點(diǎn)與態(tài)度，必要時(shí)還需要從數(shù)據(jù)、歷史、地理、立法目的等角度完整的呈現(xiàn)出事件的過(guò)程。

二是寫作時(shí)關(guān)注事件背后的新聞，即法制新聞事件出現(xiàn)是事態(tài)發(fā)展的一個(gè)沖突呈現(xiàn)的激烈狀態(tài)與表象，而事件來(lái)龍去脈以及社會(huì)影響才是事件真正獲得生命力的源泉。因此關(guān)注事件背后的新聞才能發(fā)掘解釋性的功效與魅力。而這背后的關(guān)注主要集中在法制新聞事件發(fā)生的原因、法制新聞事件對(duì)各方面的影響、法制新聞事件的發(fā)展趨向、法制新聞事件的含義及本質(zhì)這些方面，所以這對(duì)于法制記者提出了很高的素質(zhì)要求，采訪的難度也相應(yīng)的增大，但無(wú)疑這些方面信息的獲取將使得法制新聞的寫作更富有質(zhì)感與分量。

三是借助權(quán)威專業(yè)人士的口吻。很多法制新聞的解釋性報(bào)道，往往通過(guò)借用專家學(xué)者之口將條例中一個(gè)非常關(guān)鍵的新聞核心點(diǎn)或爭(zhēng)議點(diǎn)解釋出來(lái)，將這一核心點(diǎn)或爭(zhēng)議點(diǎn)與關(guān)系社會(huì)民生的利害關(guān)系予以闡釋，同時(shí)將這一新聞要素涉及到的法律能不能在現(xiàn)實(shí)中得以有效實(shí)施以及將會(huì)帶來(lái)哪些困難進(jìn)行剖析。新聞報(bào)道者通過(guò)學(xué)者之口，用舉例子、國(guó)外先例等將一些難以體察的法律問(wèn)題或事件直觀的表現(xiàn)出來(lái)，還通過(guò)地域差異、風(fēng)俗習(xí)慣以及現(xiàn)實(shí)情況等方面來(lái)解釋這些法律規(guī)定能否真正發(fā)揮法律的效用且達(dá)到立法的目的，從而將報(bào)道由一個(gè)點(diǎn)向全局散發(fā)，引申到立法的原則問(wèn)題，即注重原則性與特殊性的結(jié)合，考慮不同地域的實(shí)際狀況。通過(guò)專家分析為公眾與司法理論、實(shí)務(wù)界設(shè)置一個(gè)議程，引導(dǎo)受眾不只知道什么，還隱約地制造適當(dāng)?shù)呐d奮點(diǎn)與爭(zhēng)議點(diǎn)供各界討論，進(jìn)而媒體的社會(huì)影響力就逐步培養(yǎng)起來(lái)了。而不是僅僅將法制新聞做成一則純消息。

（三）法制新聞解釋性寫作常見問(wèn)題

解釋性報(bào)道要求報(bào)道者量力而行，需要具備“解釋”的條件。在我國(guó)法制新聞解釋性報(bào)道中也存在著一些問(wèn)題。

一是法律素養(yǎng)低下。有一些新聞?dòng)浾卟讹L(fēng)捉影，甚至把一些道聽途說(shuō)的小道消息作為法制新聞進(jìn)行報(bào)道，造成不良的社會(huì)影響，給當(dāng)事人帶來(lái)不必要的一些非議和麻煩。消息的真假、報(bào)道的客觀應(yīng)是新聞?dòng)浾邞?yīng)有的素養(yǎng)，基本的法律常識(shí)則是法制新聞?dòng)浾邞?yīng)具備的基本素養(yǎng)。

二是在法律新聞解釋性報(bào)道中會(huì)出現(xiàn)“媒體審判”的傾向，“妄下結(jié)論”是我們經(jīng)常在法制新聞報(bào)道中發(fā)現(xiàn)這樣的結(jié)束語(yǔ)：如“某人必將會(huì)受到法律的嚴(yán)懲”，事實(shí)上這樣的結(jié)論必須要通過(guò)法院的終審判決來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不是由新聞報(bào)道人來(lái)判斷，更不能下傾向性的判斷。畢竟審判是司法機(jī)關(guān)的事情。也就是說(shuō)在解釋性報(bào)道中法制新聞所提倡鮮明的傾向性，并不意味著法制新聞工作者可以任意根據(jù)自己的主觀愿望來(lái)描述事實(shí)，作者更不能離開事實(shí)去胡亂發(fā)表評(píng)論，任意批評(píng)。

三是解釋性新聞的時(shí)效性問(wèn)題。解釋性新聞應(yīng)在新聞?wù)鎸?shí)性的前提下顧及時(shí)效性。因?yàn)樾侣勈录诳陀^上往往不會(huì)給予報(bào)道者十分充裕的時(shí)間去深入挖掘、精雕細(xì)刻。在不十分充裕的時(shí)間范圍內(nèi)，要完成解釋性的深度報(bào)道而又不損傷其新鮮性與時(shí)效性，常常是十分困難的。所以對(duì)一個(gè)即時(shí)的法制新聞，保持足夠的敏感，并利用知識(shí)儲(chǔ)備迅速判斷出是否需要作出解釋以及如何作出解釋是一個(gè)法制新聞從業(yè)者必須時(shí)刻關(guān)注的問(wèn)題。

總之，法制新聞作為一種日漸獨(dú)立的專業(yè)報(bào)道類型，因其事件性、沖突性、貼近性等特點(diǎn)日益受到受眾的關(guān)注和青睞。隨著法治化的進(jìn)程日漸加速以及民眾法律意識(shí)的逐步提升，社會(huì)對(duì)于法制新聞的需求將不僅僅滿足于新聞性信息，而是試圖去理解法制新聞或法制事件的來(lái)龍去脈以及將可能對(duì)社會(huì)造成的或深或淺的意義。這就導(dǎo)致了法制新聞專業(yè)化的發(fā)展方向，但過(guò)于專業(yè)化又會(huì)使得受眾因?qū)I(yè)局限而產(chǎn)生理解困難。因此，解釋性方式的運(yùn)用無(wú)疑是一種容法理與常識(shí)的有效路徑，解釋性法制新聞報(bào)道會(huì)增添法制新聞自身內(nèi)在功能性資源的開發(fā)與挖掘，增添法制新聞自身的可讀性。

（本文系教育部委托項(xiàng)目“法制與公民意識(shí)教育”的部分成果）

（作者單位：重慶文理學(xué)院）