“雙反”背景下中國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢及發(fā)展對策

葉選挺，張 劍，蘇 竣，黃 萃

（清華大學(xué) 公共管理學(xué)院，北京 100084）

“雙反”是指調(diào)查國或地區(qū)對某一國家的同一產(chǎn)品同時(shí)進(jìn)行反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查［1］。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平的迅速提升，中國與歐美國家間的貿(mào)易摩擦愈演愈烈，并且大量的貿(mào)易摩擦逐漸從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向通訊設(shè)備、清潔能源等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，涉案金額也越來越大［2］。WTO 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：1995—2011 年期間世界各國共發(fā)起4010起反傾銷指控、262起反補(bǔ)貼指控，其中853起反傾銷指控、46起反補(bǔ)貼指控是針對中國的。2011年11月，美國商務(wù)部宣布對中國輸往美國的太陽能電池展開反傾銷和反補(bǔ)貼的“雙反”調(diào)查［3-4］，并于2012年底宣布對中國出口美國的光伏產(chǎn)品加收最高約250%的關(guān)稅。歐盟步美國后塵，也開始對來自中國的光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”調(diào)查，著重關(guān)注中國政府對光伏產(chǎn)業(yè)的相關(guān)扶持政策［5］。在經(jīng)過一系列談判后，中歐雙方達(dá)成“價(jià)格承諾”協(xié)議。盡管此后中國開始制定一系列政策來推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇［6］，但是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和振興仍步履維艱。中國光伏產(chǎn)業(yè)在全球競爭中面臨的困境給發(fā)展中的中國半導(dǎo)體照明（light emitting diode，LED）產(chǎn)業(yè)敲醒了警鐘，產(chǎn)業(yè)界、政府官員、研究學(xué)者開始擔(dān)憂中國的LED 產(chǎn)業(yè)是否會(huì)重蹈光伏產(chǎn)業(yè)的覆轍。如何在復(fù)雜的國際競爭環(huán)境中保證LED 產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，是中國政府和社會(huì)各界非常關(guān)心和亟需妥善應(yīng)對的命題。本文在分析中國LED 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和與光伏產(chǎn)業(yè)相比的比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)挖掘LED 產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題，從優(yōu)化政策供給、拉動(dòng)有效需求的角度提出推動(dòng)中國LED 產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的對策建議，以期為產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展規(guī)劃的制定提供對策支持。

1 中國LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及比較優(yōu)勢

在國家持續(xù)支持和市場需求的拉動(dòng)下，中國LED 產(chǎn)業(yè)的國際競爭力得到了迅速提升，中國已成為世界上主要的LED 制造和應(yīng)用國家。自2003年“國家半導(dǎo)體照明工程”啟動(dòng)，到2012年國家《半導(dǎo)體照明科技發(fā)展“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃》出臺(tái)，10年間中國LED 產(chǎn)業(yè)取得了快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模一直保持約30%的增速。國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年中國LED 產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模達(dá)到2576億元，較2012年的1920億元增長了34%，其中上游外延芯片規(guī)模達(dá)到105億元、中游封裝規(guī)模達(dá)到403億元、下游應(yīng)用規(guī)模達(dá)到2068億元。從LED 產(chǎn)業(yè)的全球競爭格局來看，盡管美國、日本、歐盟、韓國等國家或地區(qū)仍在產(chǎn)業(yè)鏈中高端環(huán)節(jié)擁有的話語權(quán)，但是，隨著一些關(guān)鍵核心專利的到期失效，中國的LED 技術(shù)水平不斷提升和拓展，中國LED 產(chǎn)業(yè)的國際競爭力不斷加強(qiáng)。相較于光伏產(chǎn)業(yè)，中國的LED 產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場布局和政策驅(qū)動(dòng)方面仍有較大優(yōu)勢。

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢

相較于光伏產(chǎn)業(yè)，LED 產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)相對健全，其產(chǎn)能存在一定過剩，主要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性過剩而非全產(chǎn)業(yè)鏈過剩，部分下游細(xì)分市場需求旺盛，仍有很大發(fā)展空間。LED 產(chǎn)業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)均屬于新興新能源產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的巨大誘惑下，世界各國和地區(qū)紛紛制定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃，各國和各地區(qū)的研發(fā)、投資力度不斷加大，推動(dòng)了該產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在政府的大力支持下，中國LED 產(chǎn)業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)模迅速擴(kuò)大。然而，由于市場容量有限和產(chǎn)能擴(kuò)張過快，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)均出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的問題。不過，從根本上說，兩大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩具有顯著差異：光伏產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入全產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)營模式，社會(huì)資本的瘋狂進(jìn)入和企業(yè)大量的重復(fù)性建設(shè)，使得中國光伏產(chǎn)業(yè)從上游到下游的各環(huán)節(jié)均出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩；而LED 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩是一種結(jié)構(gòu)性過剩，目前產(chǎn)能過剩主要集中在產(chǎn)業(yè)的上游領(lǐng)域。

經(jīng)過多年發(fā)展，目前中國的LED 產(chǎn)業(yè)已初步構(gòu)建起涉及襯底材料、外延片制造、芯片封裝、終端顯示裝置、照明燈具應(yīng)用等多個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)體系。在對LED 產(chǎn)業(yè)市場預(yù)期較高和政府搶占LED 產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)等需求的推動(dòng)下，以MOCVD 為代表的LED 上游芯片生產(chǎn)設(shè)備逐漸成為社會(huì)資本的投資對象，設(shè)備保有量和產(chǎn)能成倍增加。由于下游通用照明市場需求釋放緩慢，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾逐步凸顯。然而，在下游照明應(yīng)用市場需求的拉動(dòng)下，2013年中國外延芯片制造企業(yè)的產(chǎn)能利用率明顯上升——MOCVD 產(chǎn)能利用率上升至52%、開機(jī)率上升至約70%［7］，LED 產(chǎn)業(yè)上游的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩得到了一定程度的緩解。

1.2 市場布局優(yōu)勢

目前來看中國已成為全球LED 產(chǎn)業(yè)的重要市場。與中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重依賴出口相比，中國LED 產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外市場分布更加合理。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式是一種典型的“兩頭在外”模式［8-9］：上游的高純度硅晶技術(shù)被美國、德國和日本等國的企業(yè)控制，高純度多晶硅的90%依賴進(jìn)口，而中國90%的光伏產(chǎn)品是出口銷售。2012年以來，美國和歐盟對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查使得中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遭受重創(chuàng)。同時(shí)，中國光伏產(chǎn)業(yè)的主要市場——以德國為代表的歐洲市場受歐債危機(jī)等的影響而紛紛削減了光伏上網(wǎng)補(bǔ)貼，導(dǎo)致其光伏市場需求增速減緩，而此時(shí)中國國內(nèi)光伏市場尚未大規(guī)模啟動(dòng)，從而導(dǎo)致中國光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到市場束縛。

與光伏產(chǎn)業(yè)不同，在政府示范工程和政府采購的推動(dòng)下，國內(nèi)的LED 公共照明市場和家用照明市場逐步被打開，產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不受制于國際市場。同時(shí)，在室內(nèi)照明小功率領(lǐng)域，中國LED 照明產(chǎn)品已具有非常高的性價(jià)比，國內(nèi)潛在消費(fèi)的市場規(guī)模巨大。從相關(guān)價(jià)格指數(shù)來看，LED 成品燈具的價(jià)格已接近大眾市場能接受的臨界點(diǎn)，近7個(gè)月LED 球泡燈的平均單位功率價(jià)格從8.73 元/W 降到5.78元/W，與白熾燈的價(jià)差進(jìn)一步縮?。?］，大眾消費(fèi)市場的進(jìn)一步開拓將化解LED 企業(yè)暫時(shí)的困境。

1.3 政策驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢

作為中國重要的新興產(chǎn)業(yè)，LED 產(chǎn)業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)都受到了國家政策的大力支持，政府希望采取示范工程、財(cái)政補(bǔ)貼等手段來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對于光伏產(chǎn)業(yè)而言，“太陽能屋頂計(jì)劃”和“金太陽工程”作為中國促進(jìn)光伏發(fā)展的最主要政策，對中國光伏產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和銷售起到了強(qiáng)力的拉動(dòng)作用。但是，政府對光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼方式存在一定問題，政府直接投資補(bǔ)貼的后果是企業(yè)爭相投資光伏電站、“跑馬圈地”、重“項(xiàng)目評審獲取補(bǔ)貼”而輕“后續(xù)發(fā)電質(zhì)量和功率的監(jiān)管”，于是出現(xiàn)了企業(yè)先建后拆、報(bào)大建小、只建設(shè)不發(fā)電等投機(jī)行為。同時(shí)，直接補(bǔ)貼企業(yè)的方式也成為歐美國家對中國光伏產(chǎn)業(yè)“雙反”調(diào)查的直接原因。

盡管LED 產(chǎn)業(yè)中也有部分政府補(bǔ)貼應(yīng)用于MOCVD 等設(shè)備的購置，但是，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來看，不論是“十城萬盞”示范工程，還是政府路燈采購項(xiàng)目等，政策工具仍主要應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)端而非生產(chǎn)端，其直接政策效果是引導(dǎo)與培育LED 產(chǎn)品市場。此外，與光伏產(chǎn)業(yè)大范圍的企業(yè)補(bǔ)貼不同，LED產(chǎn)業(yè)中真正得到政策扶持的企業(yè)較少，絕大多數(shù)LED 企業(yè)是在競爭激烈的市場中打拼。

2 中國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題

盡管相較于光伏產(chǎn)業(yè)而言LED 產(chǎn)業(yè)擁有許多優(yōu)勢，但是中國LED 產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在的隱患和問題不容忽視。這些問題主要包括以下3 個(gè)方面：

第一，技術(shù)創(chuàng)新能力弱、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)少，在以芯片為代表的產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)缺乏話語權(quán)。從產(chǎn)業(yè)鏈分布來看，盡管在上游芯片領(lǐng)域已有幾家較大規(guī)模的中國企業(yè)，但是大部分企業(yè)仍集中在中游封裝和下游照明應(yīng)用領(lǐng)域，以生產(chǎn)加工為主，其研發(fā)能力和技術(shù)水平距國際先進(jìn)水平有較大差距，核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備仍掌握在國外巨頭手中。盡管中國已開始注重在上游襯底、外延、芯片等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)進(jìn)行專利布局，但是自身實(shí)力的限制和國外技術(shù)的封鎖使得中國在產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)缺乏話語權(quán)，產(chǎn)業(yè)核心專利和關(guān)鍵設(shè)備的水平仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國外巨頭，這也為今后中國LED 企業(yè)和產(chǎn)品走向國際市場帶來極大隱患。

第二，產(chǎn)業(yè)競爭無序、龍蛇混雜，缺乏龍頭企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集中度不高帶來的負(fù)面問題是競爭無序、龍蛇混雜。大量中小企業(yè)占據(jù)了產(chǎn)業(yè)中下游的中低端市場，以控制成本、降低價(jià)格作為主要的競爭手段，產(chǎn)品質(zhì)量堪憂，市場競爭秩序被擾亂。從企業(yè)規(guī)模來看，中國LED 上市企業(yè)的年產(chǎn)值也僅為10億級（人民幣），與國外巨頭動(dòng)輒百億級（美元）的年產(chǎn)值相比差距還很遠(yuǎn)?？傮w而言，中國尚未形成具有代表性的龍頭企業(yè)、品牌企業(yè)，標(biāo)桿企業(yè)的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用以及抗外力打擊作用都不顯著。

第三，產(chǎn)業(yè)政策不合理，存在對企業(yè)的直接補(bǔ)貼，政策導(dǎo)向有待進(jìn)一步規(guī)范。盡管中央及地方政府出臺(tái)了一系列產(chǎn)業(yè)推動(dòng)政策，但是不論是政府示范還是政府補(bǔ)貼政策，都在實(shí)施過程中遇到了一些問題。本意是用來輔助企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政府補(bǔ)貼被一些企業(yè)用來擴(kuò)大產(chǎn)能，甚至于政府補(bǔ)貼被直接計(jì)入企業(yè)的經(jīng)營性收入，從而背離了提升企業(yè)研發(fā)能力和技術(shù)水平的初衷。還有一些上市企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表上作假，嚴(yán)重?cái)牧薒ED 產(chǎn)業(yè)的信譽(yù)和競爭秩序，為西方發(fā)達(dá)國家對中們的“制裁”留下了口實(shí)。而購買進(jìn)口設(shè)備的補(bǔ)貼直接導(dǎo)致產(chǎn)能無序擴(kuò)張，并在一定程度上抑制了中國自主研發(fā)設(shè)備的產(chǎn)業(yè)化。

3 推動(dòng)中國LED產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的對策建議

盡管中國光伏產(chǎn)業(yè)遭遇“雙反”、深圳市LED 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃廢止等一系列負(fù)面消息給市場帶了悲觀情緒，但是也成為中國LED 產(chǎn)業(yè)健康良性發(fā)展的契機(jī)。為了應(yīng)對國際挑戰(zhàn)，政府必須主動(dòng)、及時(shí)、科學(xué)地對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)一步優(yōu)化政策供給，拉動(dòng)市場的有效需求。

第一，取消生產(chǎn)補(bǔ)貼，擴(kuò)大政府采購和示范工程的范圍和力度，加強(qiáng)市場拉動(dòng)政策的全局統(tǒng)籌，著力培育國內(nèi)消費(fèi)市場。

政府對光伏產(chǎn)業(yè)的直接投資、財(cái)稅補(bǔ)貼等生產(chǎn)端補(bǔ)貼政策不僅成為一些企業(yè)以產(chǎn)能換取政府支持和市場份額的動(dòng)機(jī)，而且成為西方國家對中國貿(mào)易制裁的直接原因。與對生產(chǎn)企業(yè)的直接補(bǔ)貼相反，對最終消費(fèi)市場的拉動(dòng)政策更具創(chuàng)新激勵(lì)作用、更有利于充分競爭，也更符合國際貿(mào)易規(guī)則。

中國政府應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化政策供給，取消對LED企業(yè)的生產(chǎn)補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)而通過制定和實(shí)施市場拉動(dòng)政策，著重在公共和民用領(lǐng)域引導(dǎo)、培育國內(nèi)消費(fèi)市場，將政策的著力點(diǎn)放在最終消費(fèi)端。在公共領(lǐng)域，應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大政府采購和示范工程的范圍和力度，同時(shí)必須完善對政府采購和示范工程的考核和評價(jià)機(jī)制。在民用消費(fèi)領(lǐng)域，要采用用戶補(bǔ)貼、消費(fèi)者稅收減免等政策工具，幫助企業(yè)逐步打開龐大的民用市場，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)市場拉動(dòng)政策的全局統(tǒng)籌，注重與其他政策的匹配和整合。

第二，瞄準(zhǔn)前沿技術(shù)，建立協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，以關(guān)鍵核心技術(shù)的突破提升產(chǎn)業(yè)的國際話語權(quán)。

目前中國LED 產(chǎn)業(yè)處于國際價(jià)值鏈的中低端，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力較弱，產(chǎn)業(yè)企業(yè)以中小企業(yè)為主，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和專利較少，基本處于“替代”和“改良”階段。LED 中小企業(yè)的研發(fā)力度有限、承受研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱、研發(fā)意愿不強(qiáng)，這些嚴(yán)重制約著在國LED 技術(shù)的提升和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

中國政府應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)服務(wù)中介平臺(tái)建設(shè)，著力推動(dòng)LED 核心技術(shù)和共性技術(shù)的突破，拓展LED 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用范圍，規(guī)劃LED 產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展趨勢，搭建政府與企業(yè)之間的橋梁，通過協(xié)同創(chuàng)新來提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。上游企業(yè)要以現(xiàn)有工藝平臺(tái)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)LED 領(lǐng)域的新興技術(shù)，加強(qiáng)前沿技術(shù)探索，提前進(jìn)行專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局，提升中國LED 產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

第三，加強(qiáng)行業(yè)引導(dǎo)，建立健全產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系與預(yù)警機(jī)制，推動(dòng)LED 產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

為了避免出現(xiàn)近年來“全國皆光伏”的局面，在LED 產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，政府應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)管理職能，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求提早制定并實(shí)施LED 產(chǎn)品的相關(guān)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，建立LED 產(chǎn)品檢測公共服務(wù)平臺(tái)，建立產(chǎn)品的認(rèn)證和監(jiān)督制度，構(gòu)建完善的LED 產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。政府采購項(xiàng)目要保證產(chǎn)品質(zhì)量，確保政府財(cái)政投入的有效性和合理性。政府應(yīng)建立LED產(chǎn)業(yè)的檢測預(yù)警體系，定期發(fā)布檢測報(bào)告，協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌各地LED 產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，防止低水平重復(fù)建設(shè)和盲目無序擴(kuò)張產(chǎn)能。

第四，調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，規(guī)范和修正政策文本，防范貿(mào)易制裁，充分展延和利用WTO 自由裁量空間。

參照WTO 規(guī)則，系統(tǒng)地梳理現(xiàn)有的國家級、地方級LED 產(chǎn)業(yè)政策，對與WTO 規(guī)則不符的政策條款進(jìn)行修正或刪除。要盡量減少當(dāng)前中國正在實(shí)施的LED 產(chǎn)業(yè)政策中大量使用的“政府鼓勵(lì)”“政府支持”“政府加強(qiáng)”“政府保障”等既無實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻又容易授人以柄的詞匯，規(guī)范在貸款、稅收和土地等方面的政策優(yōu)惠行為。除了進(jìn)一步規(guī)范自主創(chuàng)新政策外，還要對國際規(guī)則適用的彈性有充分認(rèn)識(shí)，充分展延和利用WTO 自由裁量空間，在國外廠商對中國LED 產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打壓時(shí)主動(dòng)出擊，采用合理、合法的貿(mào)易制裁手段促進(jìn)中國LED 產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

4 結(jié)語

隨著全球科技、經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的日益加快以及中國綜合競爭力的不斷提升，中國與歐美國家間的貿(mào)易摩擦愈演愈烈。對于新興產(chǎn)業(yè)而言，世界各國都在力爭搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。在這種復(fù)雜的國際競爭環(huán)境下培育和發(fā)展中國的新興產(chǎn)業(yè)，對于進(jìn)一步提升中國的國際競爭力具有重要意義。本文對比了LED 產(chǎn)業(yè)與光伏產(chǎn)業(yè)的區(qū)別，在吸收光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從取消生產(chǎn)補(bǔ)貼、建立協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制、加強(qiáng)行業(yè)引導(dǎo)、規(guī)范政策文本等方面提出了推動(dòng)中國LED 產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的對策建議，可為產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的制定提供對策支持。

［1］薛林，姚慶超.外國對華雙反調(diào)查特點(diǎn)、原因及對策研究［J］.世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2012，19（1）：36-41.

［2］詹政，向洪金.“雙反”措施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——以美國對華光伏產(chǎn)品為例［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）：65-72.

［3］孫鴻航，孟浩，蘇竣，等.美對華太陽能“雙反”政策的影響及對策分析［J］.可再生能源，2012，30（8）：1-4.

［4］王思遠(yuǎn).光伏雙反調(diào)查，最具政治色彩的貿(mào)易案？［J］.能源評論，2011（12）：44-46.

［5］ZHI Q，SUN H，LI Y，et al.China＇s solar photovoltaic policy：an analysis based on policy instruments［J］.Apply Energy，2014，129：308-319.

［6］許爭.后“雙反”時(shí)代國內(nèi)光伏行業(yè)回暖［J］.能源研究與利用，2013（5）：13-15.

［7］陳關(guān)升.MOCVD 產(chǎn)能利用率提升LED 行業(yè)或續(xù)寫快速發(fā) 展 ［EB/OL］.［2014-06-16］.http：//www.chinaled.org/article/20140313/6019.shtml.

［8］王秀珍.光伏產(chǎn)業(yè)破解“兩頭在外”危機(jī)的出路［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（新能源產(chǎn)業(yè)），2013（2）：7-12.

［9］SUN H，ZHI Q，WANG Y，et al.China＇s solar photovoltaic industry development：the status quo，problems and approaches［J］.Applied Energy，2014，118：221-230.