進(jìn)化理論與自然語(yǔ)言研究

田啟林

(浙江工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 杭州 310023)

進(jìn)化理論與自然語(yǔ)言研究

田啟林

(浙江工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 杭州 310023)

若從進(jìn)化論的視角去看自然語(yǔ)言研究，就可以發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言進(jìn)化已經(jīng)成為自然語(yǔ)言研究中的一個(gè)重要課題。突變論、適應(yīng)論和資源再用理論等不同的進(jìn)化理論，對(duì)自然語(yǔ)言研究都有著深刻的影響。可以說(shuō)，采納不同的進(jìn)化理論，語(yǔ)言學(xué)家就會(huì)主張不同的語(yǔ)言觀。生成語(yǔ)法和更簡(jiǎn)句法中，一些重要理念被提出或摒棄，其根源都可以追溯到進(jìn)化理論。鑒于進(jìn)化理論對(duì)語(yǔ)言研究如此重要，要想使語(yǔ)言研究取得突破性進(jìn)展，語(yǔ)言學(xué)家必須努力吸收和借鑒生物學(xué)以及其他自然科學(xué)的研究成果。

語(yǔ)言進(jìn)化；突變論；漸變論

一、引言

生物進(jìn)化是個(gè)非常有意思的課題，對(duì)它的探討已有一百多年的歷史，并且已取得舉世矚目的成就。人類(lèi)語(yǔ)言的進(jìn)化本來(lái)同樣應(yīng)該是個(gè)有意思的課題，可它卻有著不同的境遇。早在1866年，巴黎語(yǔ)言學(xué)會(huì)就明文禁止在學(xué)術(shù)會(huì)議上討論類(lèi)似問(wèn)題，各大期刊也不再刊發(fā)類(lèi)似文章。當(dāng)時(shí)的權(quán)威人士認(rèn)為，此類(lèi)問(wèn)題的討論純屬浪費(fèi)時(shí)間。不過(guò)，隨著科學(xué)的發(fā)展，此類(lèi)問(wèn)題再次進(jìn)入研究的視野。本文認(rèn)為，語(yǔ)言進(jìn)化已成為語(yǔ)言研究的一個(gè)重要課題。對(duì)語(yǔ)言進(jìn)化的不同理解，會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)言研究的不同走向。

研究人類(lèi)語(yǔ)言的進(jìn)化，亦即研究語(yǔ)言的起源問(wèn)題，其本質(zhì)就是探討人類(lèi)進(jìn)化過(guò)程中究竟是什么變化導(dǎo)致人類(lèi)有了區(qū)別于動(dòng)物的語(yǔ)言系統(tǒng)。因此，對(duì)人類(lèi)語(yǔ)言進(jìn)化的探討一定離不開(kāi)生物進(jìn)化的知識(shí)[1]10。鑒于此，本文首先介紹幾種物種起源理論，以此作為我們分析的基礎(chǔ)；然后重點(diǎn)分析不同的語(yǔ)言進(jìn)化理論會(huì)對(duì)自然語(yǔ)言研究有什么影響；最后是本文的結(jié)論。

二、物種起源的不同理論

對(duì)于物種的起源及其進(jìn)化，有很多假設(shè)。目前處于主流地位的有突變論(Saltational Theory)、適應(yīng)論(Adaptationist Theory)、資源再用理論(Exaptationalist Theory)和拱肩理論(Spandrel Theory)等。下面簡(jiǎn)要介紹這些理論。

(一)突變論

Mivart在《關(guān)于物種起源》(OntheGenesisofSpecies)一書(shū)中提出了物種進(jìn)化的突變觀。他[2]129-130認(rèn)為，古生物學(xué)的大量證據(jù)表明逐漸演變的進(jìn)化觀是不可行的，大量動(dòng)物化石標(biāo)本都基本相似，倘若物種是逐漸演變而來(lái)的，那么理論上就應(yīng)該能找到一些功能相對(duì)不太完善的器官，比如處于起始階段的翅膀，可事實(shí)并非如此。他提出：“物種是以一種突變的、跳躍的方式進(jìn)化的。新特征出現(xiàn)的動(dòng)因主要來(lái)自有機(jī)物細(xì)胞內(nèi)部。由于外界環(huán)境的變化，有機(jī)物就會(huì)發(fā)生一些變異，這些變異會(huì)導(dǎo)致原來(lái)的物種以不同的形式出現(xiàn)。由于它們之間差異很大，我們就可以說(shuō)，出現(xiàn)了不同的物種。”[2]114-115

(二)適應(yīng)論

適應(yīng)可以定義為一個(gè)過(guò)程(process)，也可以定義為一種繼承性的、可依賴(lài)的發(fā)展特征，因?yàn)樗谶M(jìn)化過(guò)程中可以直接或間接地幫助生物繁殖，所以在自然選擇中它就作為物種的一個(gè)特征出現(xiàn)[3]535。

與突變論相反，適應(yīng)論強(qiáng)調(diào)逐漸演變，所以它也被稱(chēng)為漸變論(gradualism)。自達(dá)爾文的《物種起源》一書(shū)出版之后，它開(kāi)始被廣為接受。這派學(xué)者認(rèn)為，物種變異是不間斷的，物種是在細(xì)小變化的基礎(chǔ)上逐漸演變而來(lái)的。由于自然選擇的作用，那些與環(huán)境相適應(yīng)的有利于繁衍的特征會(huì)被保留下來(lái)，而不適應(yīng)的就會(huì)被淘汰。已發(fā)現(xiàn)的生物化石標(biāo)本和現(xiàn)存生物之間沒(méi)有形成連續(xù)體，對(duì)于這一現(xiàn)象，達(dá)爾文的解釋是，可能那些處于進(jìn)化中間環(huán)節(jié)的生物化石已不復(fù)存在，或者那些生物已經(jīng)徹底消失了[4]68。

(三)資源再用理論

這一理論的主要思想是：有機(jī)體的某個(gè)特征目前有用，但該特征不是為適應(yīng)其用途而出現(xiàn)的，而是對(duì)已有資源再次利用的結(jié)果[5]43。也就是說(shuō)，有機(jī)體的某些特征被再次利用來(lái)減輕外界環(huán)境帶來(lái)的壓力[6]。動(dòng)物翅膀的出現(xiàn)就是一個(gè)很好的例子。動(dòng)物翅膀的主要功能是令鳥(niǎo)類(lèi)的身體保持在適宜的溫度。后來(lái)，動(dòng)物利用翅膀進(jìn)行飛行。另一個(gè)例子是魚(yú)的魚(yú)鰾，它本來(lái)是魚(yú)的肺，后來(lái)魚(yú)利用它在水中上浮和下潛。

(四)拱肩理論

“拱肩”本來(lái)是個(gè)建筑學(xué)術(shù)語(yǔ)。典型的拱肩是指弧形的過(guò)道和矩形的墻壁之間形成的類(lèi)似三角形的空間。Gould和 Lewontin[7]首先把這個(gè)詞語(yǔ)引入生物學(xué)。Gould[8]用圣馬可教堂的例子對(duì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)作了說(shuō)明。他指出，圣馬可教堂的五個(gè)正門(mén)入口都有拱門(mén)，在拱門(mén)的上面(即拱肩的地方)有五個(gè)描寫(xiě)圣馬可事跡的鑲嵌畫(huà)，不過(guò)，這些拱肩的數(shù)目和形狀并不是為適應(yīng)外部環(huán)境而設(shè)計(jì)的。其實(shí)，這些拱肩是在大約三個(gè)世紀(jì)后才被利用，被裝飾上美麗的圖案。換句話(huà)說(shuō)，在拱肩上能畫(huà)什么樣的畫(huà)，這不是建筑師所要考慮的問(wèn)題。Gould[5]53認(rèn)為，自然界中有些特征雖然目前對(duì)生物有用，但這些特征不是為適應(yīng)環(huán)境而出現(xiàn)的，它們只不過(guò)是其他特征的副產(chǎn)品。此類(lèi)現(xiàn)象就可以用拱肩理論解釋。

這種理論只是強(qiáng)調(diào)某特征的出現(xiàn)是另一特征的副產(chǎn)品。而那一特征可能是突變產(chǎn)生的，也可能是漸變產(chǎn)生的，所以拱肩理論會(huì)跟其他理論交融在一起。鑒于此，以下就不專(zhuān)門(mén)探討該理論對(duì)語(yǔ)言研究的影響。

三、突變論倡導(dǎo)的語(yǔ)言理論

首先，回顧一下語(yǔ)言進(jìn)化的突變論。主流生成語(yǔ)法學(xué)者①對(duì)于語(yǔ)言進(jìn)化就持這種觀點(diǎn)，他們同意人類(lèi)學(xué)家的觀點(diǎn)，認(rèn)為語(yǔ)言可能是在50,000—100,000年前出現(xiàn)的[9-12]。從進(jìn)化的角度來(lái)說(shuō)，50,000—100,000年猶如白駒過(guò)隙般短暫，因此語(yǔ)言不可能是經(jīng)由自然選擇而逐漸演變來(lái)的。于是，借鑒生物進(jìn)化突變論方面的成果，生成語(yǔ)法學(xué)者提出語(yǔ)言可能是由于大腦膨脹而進(jìn)行重組的結(jié)果。由于某個(gè)小的基因變異，生成程序出現(xiàn)了，人們就有了思維，隨著外在化的出現(xiàn)，語(yǔ)言便產(chǎn)生了[10-12]。語(yǔ)言就如拱肩，其產(chǎn)生只是一個(gè)副產(chǎn)品。這就是語(yǔ)言產(chǎn)生的突變論(和拱肩理論)。

下面從研究思路、研究方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)這些角度闡述突變論在語(yǔ)言研究中所發(fā)揮的核心作用②。

(一)突變論主張的研究思路及其體現(xiàn)

由于突變論強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言是突變而出現(xiàn)的，所以語(yǔ)言機(jī)制③中專(zhuān)司語(yǔ)言習(xí)得的成分非常少，它的大多成分都應(yīng)是其他動(dòng)物也具有的。鑒于此，如果要堅(jiān)持語(yǔ)言進(jìn)化的突變論，那么語(yǔ)言研究就應(yīng)該重視生物學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究成果。事實(shí)上，生成語(yǔ)法近些年的重大進(jìn)展在很大程度上都受益于生物科學(xué)的研究成果。Francois Jacob 和Jacques Monad發(fā)現(xiàn)的控制機(jī)制，為原則和參數(shù)理論提供了靈感。Alan Turing和D’Arcy Thompson關(guān)于形態(tài)形成的思想、Charles Peirce的誘導(dǎo)原則(Inductive Principe)以及Goethe關(guān)于植物任何可能的形狀都可以由最初的植物(Urpflanze)來(lái)解釋的觀點(diǎn)，都為生成語(yǔ)法的發(fā)展提供了理論依據(jù)。

另外，自然規(guī)則在生物進(jìn)化中發(fā)揮著重要作用。例如，幾何作用在生物界得到充分體現(xiàn)：昆蟲(chóng)翅膀的數(shù)目、自然界中花瓣的數(shù)目、向日葵花瓣的排列方式等都跟Fibonnaci數(shù)列有著密切的關(guān)系?？梢哉f(shuō)，自然規(guī)則為有機(jī)物的變異提供了一個(gè)狹窄的隧道，而自然選擇僅僅是決定特征分布的限制因素之一[13]14-15。既然自然規(guī)則在生物進(jìn)化中如此重要，那么在語(yǔ)言研究中，尤其是在突變論主張的語(yǔ)言觀中，它就理應(yīng)起重要作用。

基于以上原因，Hauser等[14]1570-1571提出了語(yǔ)言機(jī)制分為廣義的語(yǔ)言機(jī)制和狹義的語(yǔ)言機(jī)制。廣義的語(yǔ)言機(jī)制，其主要成分其他動(dòng)物也有；而狹義的語(yǔ)言機(jī)制則只為人類(lèi)獨(dú)有，它由生成語(yǔ)言的抽象運(yùn)算系統(tǒng)組成。Chomsky[12]6進(jìn)一步提出，個(gè)體語(yǔ)言成長(zhǎng)涉及三個(gè)因素：1)基因成分；2)經(jīng)歷；3)不屬于語(yǔ)言機(jī)制的一般原則。目前生成語(yǔ)法學(xué)者非常重視第三個(gè)因素，并主張語(yǔ)言機(jī)制中的大部分屬性都可以歸結(jié)為一般的認(rèn)知能力和物理規(guī)律等[9]10，專(zhuān)屬于人類(lèi)的成分可能只有一兩個(gè)。

(二)突變論主張的研究方法及其體現(xiàn)

根據(jù)突變論的觀點(diǎn)，人類(lèi)語(yǔ)言機(jī)制中的大多數(shù)成分都為其他動(dòng)物共有，都應(yīng)遵守一般的自然規(guī)則。因此，語(yǔ)言研究應(yīng)該采納自然科學(xué)的研究方法，具體說(shuō)，應(yīng)該采納伽利略的直覺(jué)、伽利略風(fēng)格以及牛頓風(fēng)格。伽利略的直覺(jué)是“自然是完美的(Nature is perfect)”。伽利略風(fēng)格(Galilean style)的核心內(nèi)容是：人們正在構(gòu)建的抽象理論體系才是真理；因?yàn)榇嬖谶^(guò)多的因素，現(xiàn)象可能是對(duì)真理的某種歪曲，所以最具意義的不是去考察現(xiàn)象，而是尋求那些看起來(lái)確實(shí)能夠給予人們以深刻見(jiàn)解的原則[15]18。牛頓風(fēng)格的核心是：“世界本身是不可理解的，你所能做得最好的事情是構(gòu)建可以被理解的理論……所以客觀世界對(duì)于常識(shí)直覺(jué)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有意義的?！盵15]19

自然語(yǔ)言中，不完美的現(xiàn)象更多。例如，運(yùn)算系統(tǒng)生成的結(jié)構(gòu)表達(dá)式和語(yǔ)音表達(dá)式之間并不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系；自然語(yǔ)言普遍存在移位現(xiàn)象，即單詞或短語(yǔ)在一個(gè)位置發(fā)音卻在另一個(gè)位置進(jìn)行語(yǔ)義解讀；自然語(yǔ)言中有許多沒(méi)有任何意義的形式特征，如結(jié)構(gòu)格。盡管有這些不完美的現(xiàn)象存在，生成語(yǔ)法仍堅(jiān)持伽利略的直覺(jué)，堅(jiān)持認(rèn)為語(yǔ)言機(jī)制本質(zhì)上是完美的。移位和格等可能與語(yǔ)言處理系統(tǒng)有關(guān)，或者跟發(fā)音和感知部門(mén)的特性有關(guān)[16]。生成語(yǔ)法的這種做法跟突變論主張的研究方法正好吻合。

由于采納了伽利略和牛頓的研究風(fēng)格，在語(yǔ)言研究過(guò)程中，生成語(yǔ)法學(xué)者允許有反例和沒(méi)有得到解釋的現(xiàn)象存在。Chomsky[16]99明確指出，語(yǔ)言事實(shí)與理論不相符是由各種各樣的原因造成的，這可能是因?yàn)槲覀冞€不理解某些具體機(jī)制，也可能是因?yàn)槲覀冎皇遣糠值乩斫饣蛘咤e(cuò)誤地解釋語(yǔ)言事實(shí)所造成的。因此，我們可以先忽視這些現(xiàn)象，隨著研究的深入，再把這些問(wèn)題提上日程。生成語(yǔ)法研究已經(jīng)有50多年的歷史了，研究文獻(xiàn)可謂是汗牛充棟。然而，生成語(yǔ)法研究所關(guān)心的語(yǔ)言事實(shí)主要還是疑問(wèn)句、存現(xiàn)句和被動(dòng)句等經(jīng)典結(jié)構(gòu)，其深層原因就在于：生成語(yǔ)法注重理論的洞察力，而不是語(yǔ)言事實(shí)的覆蓋面。

(三)突變論主張的評(píng)價(jià)體系及其體現(xiàn)

四、其他語(yǔ)言進(jìn)化理論所主張的語(yǔ)言觀

(一)適應(yīng)論所主張的語(yǔ)言觀

若采納適應(yīng)論，即生物進(jìn)化的漸變論，我們就不會(huì)認(rèn)同生物界是完美的、簡(jiǎn)潔的，因?yàn)橹饾u演變而來(lái)的許多東西都不符合完美的要求。例如，男子的乳房、人類(lèi)的闌尾似乎是多余的。Jacob就明確指出，自然界是不完美的，它就是一個(gè)修補(bǔ)匠(tinker)，把現(xiàn)有的東西拼湊在一起[20]393。需要注意的是，雖然復(fù)雜冗余的系統(tǒng)不完美，但它卻使新生事物有更強(qiáng)的生命力。

對(duì)于人類(lèi)語(yǔ)言的進(jìn)化，Pinker和Bloom[21]認(rèn)為它是逐漸演變而來(lái)的，不是由于某個(gè)重要事件而突然出現(xiàn)的。這是因?yàn)檎Z(yǔ)言機(jī)制的運(yùn)算系統(tǒng)非常復(fù)雜，無(wú)法用突變論解釋。還有詞匯、語(yǔ)音、語(yǔ)義、句法內(nèi)的一些復(fù)雜現(xiàn)象，也無(wú)法用突變論解釋[22-23]。逐漸演變而來(lái)的東西可能是復(fù)雜的、不完美的，是受環(huán)境的壓力而出現(xiàn)的。這種壓力可能來(lái)自于人類(lèi)尋求伙伴，擴(kuò)大自己的影響力或者成為集體的領(lǐng)袖等[24]。因此，適應(yīng)論更能解釋語(yǔ)言機(jī)制運(yùn)算系統(tǒng)的復(fù)雜性和語(yǔ)音、詞匯等系統(tǒng)的復(fù)雜現(xiàn)象。Kinsella[1]97-110也贊成適應(yīng)論。她指出，人類(lèi)語(yǔ)言完全符合冗余性(redundancy)、簡(jiǎn)并性(degeneracy)和強(qiáng)健性(robustness)的特點(diǎn)。例如，自然語(yǔ)言中有大量的同義詞；人們?cè)诮涣鲿r(shí)可以用話(huà)語(yǔ)，也可以用手勢(shì)，這使語(yǔ)言具有很強(qiáng)的生命力。

前面談到，語(yǔ)言進(jìn)化的突變論支持主流的生成語(yǔ)法理論。而語(yǔ)言進(jìn)化的適應(yīng)觀自然會(huì)提出不同的語(yǔ)言理論。Culicover和Jackendoff[25]基于語(yǔ)言進(jìn)化的漸變論(適應(yīng)論)而提倡的“更簡(jiǎn)句法”就是很好的例證。

主流的生成語(yǔ)法理論主張語(yǔ)言中有移位、隱性層面和隱形的節(jié)點(diǎn)。與此相對(duì)，更簡(jiǎn)句法不使用這些設(shè)想，主張最有解釋力的句法理論應(yīng)該能用最少的句法結(jié)構(gòu)來(lái)滿(mǎn)足語(yǔ)音和語(yǔ)義解讀的需要。也就是說(shuō)，句法部分應(yīng)該更加簡(jiǎn)單，對(duì)許多現(xiàn)象的解釋?xiě)?yīng)訴諸于語(yǔ)義和語(yǔ)用因素。Culicover和Jackendoff還提出了工具包假設(shè)，即語(yǔ)言機(jī)制為人們提供了一個(gè)工具包，它能把歷史長(zhǎng)河中的語(yǔ)音修補(bǔ)起來(lái)。每種語(yǔ)言對(duì)這些工具作出不同的選擇和定制(customization)，來(lái)構(gòu)建語(yǔ)音和語(yǔ)義之間的映射(mapping)。

主流生成語(yǔ)法主張語(yǔ)言機(jī)制具有模塊性，它可以細(xì)分為約束理論模塊、格理論模板等[15，26]。更簡(jiǎn)句法也主張語(yǔ)言機(jī)制具有模塊性，但它主張的模板卻跟主流生成語(yǔ)法的模板有質(zhì)的不同。它提出的模塊為語(yǔ)音模塊、語(yǔ)義模塊和句法模塊[25]。另外，更簡(jiǎn)句法主張語(yǔ)音和語(yǔ)義模塊內(nèi)的結(jié)構(gòu)成分是在各自部門(mén)內(nèi)生成的，它們通過(guò)一些規(guī)則與句法成分聯(lián)系起來(lái)，它們之間也可以有聯(lián)系，這就形成了句法-語(yǔ)音、句法-語(yǔ)義和語(yǔ)音-語(yǔ)義界面[25]。詞庫(kù)與語(yǔ)音、語(yǔ)義、句法成分沒(méi)有直接聯(lián)系，而是與界面相連?？梢哉f(shuō)，詞匯同時(shí)被插入語(yǔ)音、語(yǔ)義和句法部門(mén)，并在它們之間建立起一種聯(lián)系。結(jié)果，句法就失去了它的核心地位，而語(yǔ)義在語(yǔ)言的生成過(guò)程中起了重要作用。這跟主流生成語(yǔ)法的設(shè)想不同，在主流生成語(yǔ)法理論中句法一直都占據(jù)核心地位。

(二)資源再用理論所主張的語(yǔ)言觀

若主張語(yǔ)言是通過(guò)資源再利用的方式進(jìn)化而來(lái)的，那么相應(yīng)地就會(huì)出現(xiàn)不同于主流生成語(yǔ)法和更簡(jiǎn)句法的理論。事實(shí)確實(shí)如此。本文介紹兩個(gè)比較有影響力的研究來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。

勘查區(qū)分布的兩處崩塌體，歷史時(shí)期已發(fā)生過(guò)災(zāi)害。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，崩塌巖體橫豎向節(jié)理裂隙發(fā)育，部分裂隙平行垂直于坡面，巖體一碰即滑塌，在風(fēng)吹、震動(dòng)等外力因素作用下，隨時(shí)有滑塌的可能，所以綜合評(píng)價(jià)兩處崩塌體穩(wěn)定性差。兩處崩塌體上分布的4處危巖體垂直懸空于斜坡上部，裂縫、裂隙發(fā)育，時(shí)有掉快現(xiàn)象發(fā)生，表明危巖體現(xiàn)狀穩(wěn)定性差。該區(qū)危巖主要以碎塊體的崩塌、掉塊為主，其余為零星小塊和逐層剝落，崩塌、落石發(fā)生頻率較高?？辈槠陂g在既有簡(jiǎn)易攔石網(wǎng)處分布有大量掉落的碎塊石，落石一般直徑0.1～0.3 m，最大直徑0.5 m，對(duì)坡腳居民樓、人員的生命與財(cái)產(chǎn)等安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

一是Carstairs-McCarthy[27]的設(shè)想。他[27]130認(rèn)為，語(yǔ)音是人類(lèi)適應(yīng)外界環(huán)境壓力進(jìn)化而來(lái)的，也就是說(shuō)語(yǔ)音是漸變來(lái)的，而語(yǔ)言的其他方面則是對(duì)語(yǔ)音系統(tǒng)的再利用而產(chǎn)生的。具體地說(shuō)，其過(guò)程可描述如下：直立行走導(dǎo)致人類(lèi)的咽喉下降，并最終導(dǎo)致人類(lèi)發(fā)出的聲音數(shù)目以?xún)绲姆绞皆鲩L(zhǎng)。一些猶如輔音的聲音可以和那些類(lèi)似于元音的聲音結(jié)合，形成音節(jié)，而且還能在此基礎(chǔ)上形成多音節(jié)的聲音。人們給這些語(yǔ)音賦予不同的意義，這就形成了不同的詞匯。為了避免同義詞原則的限制和人腦記憶力的局限，人們把那些新的、還沒(méi)有詞匯化的聲音分解成現(xiàn)有詞匯的復(fù)合體，復(fù)合體的意義由其組成部分的意義構(gòu)成，這就是詞匯的進(jìn)化。語(yǔ)言的句子結(jié)構(gòu)也是利用語(yǔ)音結(jié)構(gòu)演變而來(lái)的，其過(guò)程可用(1)表示：語(yǔ)音的音節(jié)演化為句子，語(yǔ)音的邊緣(即節(jié)首音和節(jié)尾音)演化成名詞短語(yǔ)④。句子和名詞短語(yǔ)又進(jìn)而分別演化為語(yǔ)義上的真值(truth)和所指(reference)?？梢钥闯?，這種分析思路跟主流生成語(yǔ)法和最簡(jiǎn)句法有質(zhì)的不同。

(1)[SyllableOnset[RhymeNucleus[Coda]]][SentenceSubject[Verb PhraseVerb[Object]]]

二是Lass[28]的研究。Lass支持Gould和Vrba[6]的資源再利用觀，他也認(rèn)為，有機(jī)物的細(xì)胞中有大量多余或者是廢棄的DNA。因?yàn)闀?huì)被重新利用以產(chǎn)生新的功能，所以這些DNA對(duì)于生物進(jìn)化具有重要意義。Lass運(yùn)用這種生物進(jìn)化思想來(lái)分析語(yǔ)言的歷史演變，并取得喜人的成果。例如，他指出，17世紀(jì)的荷蘭語(yǔ)只有兩種性(gender)的區(qū)別——普通性(common)和中性(neuter)，它們分別借助定冠詞de和het標(biāo)示出來(lái)。形容詞的詞尾有兩種形式：-e或者-?(即是空的)，如(2)。形容詞到底采取哪種形式，這由它所修飾的名詞的性決定。如果名詞是中性的，形容詞詞尾傾向于沒(méi)有-e。如果有限定詞的話(huà)，形容詞的詞尾還會(huì)受到限定詞的影響。也就是說(shuō)，形容詞所采納的最終形式完全由外部因素決定。在當(dāng)今荷蘭語(yǔ)中，普通性和中性的區(qū)別被保留了下來(lái)，形容詞詞尾-e和-?的區(qū)別也被保留下來(lái)，它們的區(qū)別是由外部因素決定的，所以并不是通過(guò)資源再利用的方式產(chǎn)生的。

(2)a.een kleyn-e (普通性)

b.een kleyn- (中性)

不過(guò)，在早期的南非洲荷蘭語(yǔ)(Afrikaans)中，情形就不同了。在這種語(yǔ)言中，語(yǔ)法性(grammatical gender)消失了，定冠詞de和het的區(qū)別也逐漸消失。由于控制-e分布的因素消失了，有一段時(shí)間-e的分布比較混亂。這段時(shí)間可以稱(chēng)為廢棄物階段(“junk” stage)。照理說(shuō)，-e和-?的區(qū)別應(yīng)該跟著消失才對(duì)。但事實(shí)并非如此，-e被重新利用，并被賦予了新的功能。-e和-?用來(lái)表示范疇的不同：充當(dāng)定語(yǔ)的、語(yǔ)素復(fù)雜的形容詞，其后帶-e；而大部分語(yǔ)素簡(jiǎn)單的、單音節(jié)的形容詞，其詞尾帶-?。Lass認(rèn)為，-e和-?的這種新區(qū)別就是通過(guò)資源再利用的方式出現(xiàn)的。這種分析思路跟主流生成語(yǔ)法和最簡(jiǎn)句法也有天壤之別。

五、結(jié)論

本文從進(jìn)化論的視角對(duì)自然語(yǔ)言研究進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言進(jìn)化已經(jīng)成為自然語(yǔ)言研究中的一個(gè)重要問(wèn)題，采取不同的生物進(jìn)化理論，就會(huì)有不同的語(yǔ)言起源觀，相應(yīng)地，對(duì)語(yǔ)言本體的分析也會(huì)持不同的態(tài)度。此外，在進(jìn)化理論的指引下，我們可以發(fā)現(xiàn)很多重要的語(yǔ)言事實(shí)和規(guī)律，對(duì)語(yǔ)言機(jī)制的探索也可以達(dá)到一個(gè)又一個(gè)新的高度。既然進(jìn)化理論對(duì)語(yǔ)言研究如此重要，我們就應(yīng)該把語(yǔ)言進(jìn)化與生物進(jìn)化結(jié)合起來(lái)研究。要想自然語(yǔ)言研究取得突破性進(jìn)展，有必要吸收和借鑒生物學(xué)以及其他自然科學(xué)的研究成果。

注釋?zhuān)?/p>

①稱(chēng)他們?yōu)橹髁魃烧Z(yǔ)法學(xué)者原因有二：一是這些學(xué)者以Chomsky為首，人數(shù)眾多；二是可以把這些學(xué)者跟支持其他進(jìn)化觀的生成語(yǔ)法學(xué)者(如Jackendoff)區(qū)分開(kāi)。

②由于生成語(yǔ)法是國(guó)際語(yǔ)言學(xué)研究的主流，而且國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)從進(jìn)化論的角度探討生成語(yǔ)法的還不多，所以本文花費(fèi)大量篇幅來(lái)證明突變論在生成語(yǔ)法中所起的核心作用。

③人腦中應(yīng)該有個(gè)語(yǔ)言器官，它的初始狀態(tài)由人類(lèi)遺傳基因決定。因?yàn)橹挥羞@樣才能解釋柏拉圖的問(wèn)題，即為什么兒童能在非常短暫的時(shí)間內(nèi)，在沒(méi)有接受系統(tǒng)教育的情況下可以幾乎毫不費(fèi)力地掌握母語(yǔ)。

④這可以解釋一些有意思的現(xiàn)象。例如，在音節(jié)中，節(jié)首音一般不能省略，而節(jié)尾音則可以。這正好和句法現(xiàn)象一致：英語(yǔ)句子的主語(yǔ)一般不能省略，沒(méi)有主語(yǔ)時(shí)，我們會(huì)加上一個(gè)虛主語(yǔ)，如it。更多論述可參閱Carstairs-McCarthy[27]。限于篇幅，這里不再詳述。

[1]Kinsella A. Language Evolution and Syntactic Theory[M]. Cambridge：Cambridge University Press,2009.

[2]Mivart G J. On the Genesis of Species[M]. Michigan：Scholarly Publishing Office,1871/2005.

[3]Buss D,Haselton D,Shackelford T,et al. Adaption,exaption,and sprandrel[J]. America Psychologist,1998,53(5)：533-548.

[4]Schwartz J. Darwinism versus Evo-Devo：A late 19th century debate[C]//Mueller-Wille S,Reinberger H-J (eds. ). A Cultural History of Heredity III：19th and Early 20th Centuries. Berlin：Max Planck Institute for the History of Science. 2005：67-84.

[5]Gould S. Exaptation：A crucial tool for evolutionary psychology[J]. Journal of Social Issues,1991,47 (3)：43-65.

[6]Gould S,Vrba E. Exaptation：A missing term in the science of form[J]. Paleobiology,1982,8 (1)：4-15.

[7]Gould S,Lewontin R. The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm：A critique of the adaptationist program[C]//Sober E (ed. ). Conceptual Issues in Evolutionary Biology. 2ndedition. Cambridge：The MIT Press,1994:73-90.

[8]Gould S. The exaptive excellence of spandrels as a term and prototype[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA,1997,94 (20)：10750-10755.

[9]Hornstein N. A Theory of Syntax：Minimal Operation and Universal Grammar[M]. Cambridge：Cambridge University Press,2009.

[10]Chomsky N. The Biolinguistic Program：Where does it stand today?[R]．Beijing ：Paper presented at the IACL16,Beijing Language and Culture University,2008．

[11]Chomsky N. Some simple evo devo theses：How true might they be for language[C]//Larson R,Déprez V,Yamakido H (eds. ). The Evolution of Language：Biolinguistic Perspectives. Cambridge：Cambridge University Press,2010：45-62.

[12]Chomsky N. Three Factors in Language Design[J]. Linguistic Inquiry,2005,36 (1)：1-22.

[13]Chomsky N. Biolinguistic explorations：Design,development,evolution[J]. International Journal of Philosophical Studies,2007,15(1)：1-21.

[14]Hauser M,Chomsky N,Fitch W. The faculty of language：What is it,who has it,and how did it evolve?[J]. Science. 2002,298 (22)：1569-1579.

[15]吳剛. 生成語(yǔ)法研究[M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社,2006.

[16]Chomsky N. On Language and Nature[M]. Cambridge：Cambridge University Press,2002.

[17]Chomsky N. Some observations on economy in generative grammar[C]//Barbosa P,Hagstrom P,Fox D,McGinnis M (eds. ). Is the Best Good Enough? Optimality and Competition in Syntax. Cambridge,Mass:The MIT Press,1998：115-127.

[18]Hornstein N,Nunes J,Grohman K. Understanding Minimalism[M]. Cambridge：Cambridge University Press,2006.

[19]Epstein S,Hornstein N. Introduction[C]//Epstein S,Hornstein N (eds. ). Working Minimalism. Cambridge：The MIT Press,1999：ix-xviii.

[20]Chomsky N. Language and mind：current thoughts on ancient problems[C]//Jenkins L (ed. ). Variation and Universals in Biolinguistics. Amsterdam：Elsevier,2004：379-405.

[21]Pinker S,Bloom P. Natural language and natural selection[J]. Behavioral and Brain Sciences,1990,13(4)：707-784.

[22]Pinker S,Jackendoff R. The faculty of language：What’s special about it[J]. Congnition, 2005,95(2)：201-236.

[23]Jackendoff R,Pinker S. The nature of the language faculty and its implication for evolution of language[J]. Cognition,2005,97(2)：211-225.

[24]Pinker S. The Language Instinct：How the Mind Creates Language[M]. New York：Morrow Press,1994.

[25]Culicover P,Jackendoff R. Simpler Syntax[M]. Oxford：Oxford University Press,2005.

[26]Haegeman L. Introduction to Government & Binding Theory[M]. Oxford：Blackwell,1991.

[27]Carstairs-McCarthy A. The Origins of Complex Language：An Inquiry into the Evolutionary Beginnings of Sentences,Syllables,and Truth[M]. Oxford：Oxford University Press,1999.

[28]Lass R. How to do things with junk：Exaptation in language evolution[J]. Journal of Linguistics,1990,26 (1):79-102.

EvolutionaryTheoriesandNaturalLanguageStudies

TIANQilin

(SchoolofForeignLanguages,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou310023,China)

If we make a survey of the studies of natural languages from the perspective of evolution,it will be discovered that language evolution has been one of the most important issues in natural language studies. Evolutionary theories such as the saltational theory,the exaptational theory,and the adaptational theory exert a strong influence on the study of languages. It can be said that adopting different evolutionary theories,linguists will put forward different linguistic theories. And adoption or abandonment of some important concepts in generative grammar or simpler syntax can be put down to the guidance of evolutionary theories. Since evolutionary theories play so important a role,if a linguist wants to make a breakthrough in the linguistic research,he must try to adopt the research result of biology as well as other branches of natural science.

language evolution;saltation;adaptation

H0-05

A

2095-2074(2015)05-0034-07

2015-08-13

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(14CYY013)；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(15NDJC172YB)

田啟林(1979-)，男，河南虞城人，浙江工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，語(yǔ)言學(xué)博士。