陳玉姬
小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松對成人持續(xù)性ITP的療效觀察
陳玉姬
目的探討小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松對成人持續(xù)性免疫性血小板減少(ITP)的治療效果。方法將63例成人持續(xù)性ITP患者隨機分組,觀察組應(yīng)用小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松治療,對照組僅采取地塞米松治療,評估兩組療效。結(jié)果觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松對成人持續(xù)性ITP的療效確切,且未增加不良反應(yīng)。
小劑量利妥昔單抗;地塞米松;成人持續(xù)性ITP
治療成人原發(fā)免疫性血小板減少癥(ITP)的常規(guī)治療藥物是利妥昔單抗,其效果尚可,但治療反應(yīng)時間較長。本研究為確定小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松對成人持續(xù)性ITP的治療效果,選取63例成人持續(xù)ITP患者,實施前瞻性、分組對照研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料
入選本組研究的63例成人持續(xù)性ITP患者均符合持續(xù)性ITP診斷標準[1],并在知情狀態(tài)下簽訂了同意書。隨機分組后,觀察組中男16例,女15例,年齡20~59歲,平均年齡(39.89±2.16)歲;平均病程(7.93±1.14)個月;對照組中男16例,女16例,年齡21~59歲,平均年齡(39.94±1.99)歲;平均病程(8.01±1.10)個月;兩組患者年齡、性別和病程等基礎(chǔ)資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
觀察組采取小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松治療,即口服地塞米松(天津藥業(yè)集團新鄭股份有限公司;規(guī)格:0.75 mg×100片;生產(chǎn)批號:150412)40 mg/d,連用4 d,2周為1療程;同時,取100 mg利妥昔單抗(上海羅氏制藥有限公司;規(guī)格:100 mg/10 ml;生產(chǎn)批號:150219)進行靜脈滴注,每周1次;對照組單純采取地塞米松治療,用藥劑量、給藥途徑等與觀察組相同,兩組患者均治療4周。
1.3 療效判定[2]
(1)完全緩解:患者無出血癥狀,且血小板在100×109/L及以上;(2)部分緩解:患者無出血癥狀,血小板在30× 109~100×109/L之間;(3)無效:患者存在出血癥狀,血小板數(shù)量低于30×109/L。治療總有效率=(完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 觀察指標
統(tǒng)計兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
本組所有數(shù)據(jù)資料均采取SPSS 17.0軟件分析。正態(tài)計量資料通過(均數(shù)±標準差)(±s)表示,其對比應(yīng)用t檢驗;計數(shù)資料組間率(%)比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療總有效率對比
觀察組31例患者中,完全緩解23例,部分緩解7例,無效1例,治療總有效率為96.77%;對照組32例患者中,完全緩解12例,部分緩解16例,無效4例,治療總有效率為87.50%,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對比
觀察組中出現(xiàn)高血糖1例,感染1例,高血壓1例,電解質(zhì)紊亂2例,不良反應(yīng)發(fā)生率是16.13%;對照組中出現(xiàn)高血糖2例,感染1例,高血壓1例,電解質(zhì)紊亂1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為15.63%;對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
ITP是由免疫介導(dǎo)的、以血小板減少為主要病理特征的一種自身免疫性疾病[3],其發(fā)生機制是體液、細胞免疫介導(dǎo)的巨核細胞數(shù)量與質(zhì)量異常、血小板過度破壞、血小板生成不足[4]。其中,由活化B細胞產(chǎn)生的針對巨核細胞與血小板的相關(guān)自身抗體為致病關(guān)鍵[5]。利妥昔單抗,是抗CD20的一種人鼠嵌合抗體,可結(jié)合效應(yīng)細胞Fc受體,介導(dǎo)抗體依賴細胞毒與補體依賴細胞毒作用,并清除機體中B淋巴細胞,減輕體液免疫對于巨核細胞、血小板的破壞[6]。然而,經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn),患者使用標準劑量利妥昔單抗治療后,并發(fā)癥較多[7],且該藥價格較高,嚴重影響其應(yīng)用。
目前,國內(nèi)外學(xué)者均在探索可與利妥昔單抗作用機制互補的藥物,從而快速提升患者血小板計數(shù)和患者的持續(xù)反應(yīng)率。因糖皮質(zhì)激素近期有效率高達80%[8],臨床采取地塞米松進行沖擊治療,其不良反應(yīng)較小,患者耐受性較高。但國外研究報道,標準劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松治療ITP的近遠期療效尚可,然而不良反應(yīng)較大。本研究中,觀察組應(yīng)用小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松治療,有效率高于對照組,而不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可見小劑量利妥昔單抗聯(lián)合地塞米松治療方案在成人持續(xù)性ITP治療中效果明確,并可保障患者用藥安全。
[1]王靜,吳天勤,沈紅石,等. 利妥昔單抗治療特發(fā)性血栓性血小板減少性紫癜的臨床研究[J]. 中華血液學(xué)雜志,2015,36(4):316-320.
[2]隋濤,楊仁池. 利妥昔單抗在治療血栓性血小板減少性紫癜中的應(yīng)用[J]. 中華血液學(xué)雜志,2011,32(7):487-488.
[3]胡茂珍. 利妥昔單抗治療B細胞淋巴瘤20例的護理[J]. 中國誤診學(xué)雜志,2010,10(5):1139-1140.
[4]董菲,趙偉,王晶,等. 13例含利妥昔單抗化療方案致藥物性肺損傷分析[J]. 中國醫(yī)院藥學(xué)雜志,2015,35(10):939-942.
[5]席昱,胡曉抒,吳劍秋. 利妥昔單抗聯(lián)合化療治療彌漫性大B細胞淋巴瘤的臨床觀察[J]. 藥學(xué)與臨床研究,2013,21(5):566-569.
[6]馬鴻雁,王一浩,孫玲,等. 難治性原發(fā)免疫性血小板減少癥利妥昔單抗治療無效的原因初探[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志,2014,94(38):3011-3013.
[7]蘇海波. 探討丙種球蛋白聯(lián)合地塞米松治療小兒急性特發(fā)性血小板減少性紫癜的效果[J]. 中國衛(wèi)生標準管理,2015,6(12):77-78.
[8]連軍勝,李玉杰,趙丹,等. 地塞米松鼓室灌注治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J]. 中國實用醫(yī)刊,2015,42(18):86-87.
Observation the Effect of Low-dose Rituximab Combined With Dexamethasone Treating Adult Persistent Immune Thromboaytopenia (ITP)
CHEN Yuji, General Hospital of Jilin Chemical Group Company, Jilin 132021, China
ObjectiveTo investigate the efect of low-dose rituximab and dexamethasone in adult persistent ITP.MethodsThe 63 cases of adult persistent ITP patients randomized divided into two groups, observation group received low-dose rituximab combined with dexamethasone treatment, the control group received only dexamethasone treatment, compared the two groups.ResultsTotal efective in observation group was higher than control group (P<0.05), there was no signifcant diference in the incidence of adverse reactions (P>0.05).ConclusionThe low-dose rituximab combined with dexamethasone in adult persistent ITP has exact efect, and no increase in adverse reactions.
Low-dose rituximab, Dexamethasone, Adult persistent ITP
R558.2
A
1674-9308(2015)32-0155-02
10.3969/j.issn.1674-9308.2015.32.114
132021吉林,吉化集團公司總醫(yī)院