治霾的能源邏輯

■ 策劃報(bào)道/本刊記者 牟雪江

治霾的能源邏輯

■ 策劃報(bào)道/本刊記者 牟雪江

“你站在天安門(mén)，卻看不到毛主席（像）?！边@是2012年冬天北京霧霾指數(shù)爆表時(shí)網(wǎng)友的調(diào)侃。此后，2013年的冬天，華東地區(qū)也大范圍出現(xiàn)了重度霧霾現(xiàn)象。上海網(wǎng)友戲稱：“你拉著對(duì)方的手，卻看不到TA的臉?！倍衲甑拇禾欤S著柴靜的《穹頂之下》推出，霧霾現(xiàn)象一夜之間成了“國(guó)民話題”。

有人說(shuō)，這部片子喚醒了國(guó)人的環(huán)保意識(shí)，無(wú)論如何是好事，至于論證和邏輯的漏洞，不必求全責(zé)備。但是我們還是要從客觀的角度來(lái)辨析“霧霾”。因?yàn)?，新聞從?lái)都不只是簡(jiǎn)單的事件通報(bào)，而是通過(guò)事實(shí)、視角和敘述方式的選擇為公眾定義。我們認(rèn)為《穹頂之下》也是希望定義霧霾的“問(wèn)題在哪里？為什么會(huì)這樣？如何解決？”但是，事實(shí)上，這三個(gè)問(wèn)題的論證，以及彼此之間邏輯關(guān)系的確立，卻是非常復(fù)雜的。原因有微觀表象，也有宏觀結(jié)構(gòu)性之分，更有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在歷史發(fā)展中的種種成因……因此，單靠一部片子定義不了環(huán)境污染的問(wèn)題，畢竟環(huán)境問(wèn)題不僅僅是一場(chǎng)“私人恩怨”，更是與每一個(gè)人息息相關(guān)，更關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展以及人與自然和諧共生的國(guó)家及全球議題。

撥開(kāi)迷霧看霧霾，我們清楚它仍然還需要展開(kāi)大量的科研工作，但目前已形成的基本判斷亦已被認(rèn)可，其一，我國(guó)近95%的人口聚居于僅占約42%國(guó)土面積的“瑗琿—騰沖線”（中國(guó)人口地理分界線，亦稱“胡煥庸線”）之東南方，能源消耗、環(huán)境污染壓力呈現(xiàn)“半壁壓強(qiáng)型”；其二，我國(guó)基礎(chǔ)能源主要依靠國(guó)內(nèi)儲(chǔ)量豐富的煤炭—目前全國(guó)電力供應(yīng)中，約80%是燒煤發(fā)出的火電，而煤的清潔化使用難度高，大氣污染等負(fù)面效應(yīng)十分突出；其三，在前幾十年的特定發(fā)展階段，我國(guó)形成了以重化工業(yè)支撐的超常規(guī)、粗放式、外延型快速發(fā)展模式，單位GDP產(chǎn)出中的能源消耗系數(shù)相當(dāng)高，污染因素集中度高，而且不能有效化解。

特別需要指出的是，除了上述基本不可選擇的國(guó)情因素，環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生還有制度方面的因素。具體來(lái)講，我國(guó)目前環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的一個(gè)重大原因，來(lái)自于煤、電、油等能源耗用相關(guān)制度的缺陷，這些缺陷導(dǎo)致了資源粗放、低效耗用的狀態(tài)，最終惡化了大氣、水源水流等生態(tài)環(huán)境。

治霾需要對(duì)癥下藥，能源的邏輯是要下大努力、大本錢(qián)、大力氣，花費(fèi)長(zhǎng)時(shí)間來(lái)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，而不僅僅是“干掉煤炭”、“升級(jí)成品油”和“放不放開(kāi)石油行業(yè)壟斷”問(wèn)題那么“單純”。