“互聯(lián)網+”可造學術出版新生態(tài)

│ 楊光影 │

“互聯(lián)網+”可造學術出版新生態(tài)

│ 楊光影 │

20世紀70年代，美國圖書情報學家F.W.蘭開斯特在《通向無紙情報系統(tǒng)》一書中曾預言，電子媒介將成為未來學術出版的主流媒體。時至今日，盡管傳統(tǒng)學術出版依然占據學術傳播的強勢地位，但毋庸置疑，傳統(tǒng)出版向數字化轉型探索新路徑已然成為緊要課題。

在第十二屆全國人大第三次會議開幕式上，李克強總理提出“互聯(lián)網+”行動計劃?！盎ヂ?lián)網+”利用互聯(lián)網的技術與平臺，將傳統(tǒng)產業(yè)改造為具有互聯(lián)網屬性的商業(yè)模式與新生態(tài)，是互聯(lián)網與傳統(tǒng)行業(yè)的深度融合。在此背景下，互聯(lián)網與學術出版告別了簡單結合的“邂逅”階段，進入深層交融的“黃金時代”。以“互聯(lián)網+”再造學術出版新生態(tài)，成為時代賦予學術出版的命題。在“互聯(lián)網+”的轉型道路上，學術出版人恰似一位即將遠行的跋涉者，心懷弘毅，任重道遠，機遇與挑戰(zhàn)并存其間，唯有立足當下，方能照見未來。

魯迅先生曾說，“必須敢于正視，這才可望敢想，敢說，敢作，敢當”，我們亟須直面當前出現的諸多問題。隨著網絡媒介的發(fā)展，學術出版環(huán)境隨之變化。碎片化、快餐式的網絡傳播形態(tài)，與嚴謹扎實、厚積薄發(fā)的學術出版發(fā)生抵牾。拋卻外因，發(fā)展思路滯后，出版物質量良莠不齊、國際認可度低等現實狀況制約著學術出版本身，阻礙了轉型的步伐。

問題必須解決，機遇更需抓住。當前，國家對學術研究的投入持續(xù)加大，社會對創(chuàng)新性智力成果需求日增，體制內外的整合不斷深化，傳統(tǒng)出版與新興出版努力協(xié)調融合，如此種種，必然促使學術出版進入新一輪繁榮期。作為主管單位的國家新聞出版廣電總局著力推進學術出版規(guī)范體系建設，整治學術出版亂象，為轉型奠定了堅實基礎；與財政部共同出臺《關于推動傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導意見》，為轉型指引了明確方向；實施“經典中國國際出版工程”和“絲路書香工程”，推動國內外學術出版社密切合作，為借鑒吸收國外數字出版的先進經驗與模式，提供了重要契機。

政策是轉型道路的燈塔，是行者跋涉的路標。在國家政策的支持下，以“互聯(lián)網+”再造學術出版新生態(tài)切實可行，且勢在必行。所謂新生態(tài)，是圍繞自由開放的互聯(lián)網思維，對學術出版行業(yè)實施的全方位升級。因此，“互聯(lián)網+”首先是“互聯(lián)網+思維”。學術出版的管理者要轉變觀念，迎接學術出版方式的轉化，學術編輯要主動適應互聯(lián)網塑造的媒介環(huán)境，樹立“大文化、大媒體、大編輯”的觀念意識。以觀念為引領，“互聯(lián)網+體制轉型”成為再造學術出版的關鍵。國家應進行直面轉型的頂層設計，出版單位應建立現代企業(yè)制度，在“互聯(lián)網+”的經濟環(huán)境下，發(fā)揮國家引導與市場調配的雙重作用。與體制轉型相呼應的是商業(yè)模式的創(chuàng)新，如“按需出版”等等。此外，傳播渠道是互聯(lián)網運作與交易的重要部分，“互聯(lián)網+”還意味著“互聯(lián)網+渠道”。當下，“社交出版”等新興出版方式方興未艾，“學術中國”等微信公眾號廣受關注，探索著學術傳播的新路徑。學術期刊要涵納這些新路徑，拓展學術傳播渠道，在此基礎上精心打造自身網絡平臺，實現初步轉型。例如，隨著移動互聯(lián)網的普及，期刊應該投入資金與人才，建立自己的移動社交賬號，與期刊的學術資源相互配合，升級為兼具知識生產消費與服務功能的學術品牌。

“九層之臺，起于壘土；千里之行，始于足下?！比绻麑W術出版的轉型是一段漫長征程，“互聯(lián)網+”則極大地推動了這一進程，具有劃時代意義。駐足凝視，荊棘滿布；眺望遠方，未來似錦。我們堅信，當下邁出的每一步，都是成功轉型的階石，只要我們篤志虛心，胸懷遠道，將互聯(lián)網的創(chuàng)新成果深融于學術出版的各個環(huán)節(jié)中，重塑學術出版流程，定能再造學術出版的新生態(tài)，完成華美轉身。