三年游擊戰(zhàn)爭時期的福建土匪問題研究

□王盛澤

(中共福建省委黨史研究室，福建福州 350003)

由于經(jīng)濟社會發(fā)展的原因，在中國近代曾出現(xiàn)軍閥割據(jù)、土匪蜂起的現(xiàn)象，土匪眾多成為中國近代社會的一種典型特點。近年來，有關(guān)中國革命中的土匪問題研究，得到許多專家學者的重視，發(fā)表了不少研究文章。在蘇區(qū)時期，中國共產(chǎn)黨和紅軍就對土匪武裝提出了利用、改造和清洗的正確政策，而且收到成效。在三年游擊戰(zhàn)爭時期，這些經(jīng)驗和做法也被廣泛運用，在爭取土匪方面做了很多工作。

一、中央蘇區(qū)時期處理土匪問題的經(jīng)驗借鑒

福建的土匪眾多，勢力強大，而且成分極為復雜，主要包括地方土匪、民團、會匪等。民國時期地方當局對土匪實行剿撫并舉做法，將一些土匪武裝收編，如北伐戰(zhàn)爭期間被收編的郭鳳鳴、盧興邦、陳國輝等大股土匪，就控制了相當范圍的地方政權(quán)，形成地方小軍閥，成為紅軍的主要打擊對象。此外還有其他大小不等的土匪、會匪武裝，閩北、閩東的會道門、大刀會等都非常有名;閩西土匪民團的組織甚普遍，“土匪特別多，對土匪的問題比較嚴重”［1］P176;莆田的“常太、廣業(yè)完全成為匪窟，黃石、笏石、江口，土匪也遍地皆是?？傊?，全莆田無鄉(xiāng)無匪”［2］P191;泉屬一帶“土匪遍地皆是，少數(shù)留守軍隊常為土匪繳械”［3］P251。張貞部隊被繳一排;德化被土匪尤賜福割據(jù)一大部分，且迫近縣城;惠安甚至被土匪攻下。鑒于這種社會狀況，不管是何種政治勢力都必須重視解決土匪問題。

對此問題，處于幼年的中共也不能例外。由于受共產(chǎn)國際的影響，黨的六大提出對土匪問題的相對嚴厲的政策，［4］而在蘇區(qū)則在做法上有所變通。紅四軍《告綠林弟兄書》就表示出對土匪真誠歡迎的態(tài)度，“均歡迎其加入紅軍，紅軍是一個大爐子，可以把他們?nèi)刍！保?］P786前委也不主張硬性消滅土匪首領(lǐng)的辦法，因為奪取了其群眾，首領(lǐng)自然就起不了作用。根據(jù)中央精神和實際情況，福建省委提出“閩西黨應依黨對土匪的策略及應用我們在閩西得到的經(jīng)驗，解決土匪問題不容忽視”［1］P176。當時土匪勢力完全可以利用，一方面它牽制了國民黨軍隊“圍剿”紅軍的行動和力量。如福建國民黨軍隊由于“內(nèi)部的沖突與泉屬土匪的紛擾，加以財政困難”，使其“對閩西的進攻，發(fā)生了很大的困難”［6］P205。另一方面甚至有些小股土匪傾向紅軍。小股土匪力量不強，既受國民黨軍隊搜剿，又受大股土匪壓迫，所以不太敢與紅軍作對，甚至主動要求加入紅軍?！罢摹⑷粠练艘言诖绖印Ｕ闹萃练硕嘞Ｍ覀兪站??！保?］P239早期雖然對土匪武裝有所認識，卻沒有開展有效工作，中央曾批評福建“對土匪、民團的工作也同樣的不切實去進行”［8］P12。

面對匪情嚴重的問題，各地在探索過程中做法相差較大。有的不夠重視，有的存在仇視態(tài)度，甚至以打倒土匪相號召，產(chǎn)生亂殺現(xiàn)象。對此省委曾專門發(fā)出指示:土匪的猖獗是事實，但如以反匪號召群眾這是不對的，這樣客觀上是幫助了地主買辦資產(chǎn)階級。分析認為，土匪的產(chǎn)生是由于政治不良，所以大部分的農(nóng)民及失業(yè)的工人因破產(chǎn)而流為土匪者居多。且有確實離開生產(chǎn)沒有很久的農(nóng)民在內(nèi)。土匪內(nèi)部亦有階級分化。所以對于土匪的策略應是:如果沒有離開生產(chǎn)很久的土匪，應以農(nóng)運的方法去進行土地革命的宣傳，注意發(fā)動其下層群眾的運動;如果離開生產(chǎn)很久，則要以兵士運動的方式來接近他們，以便鼓動他們起來反對領(lǐng)袖。并加緊土地革命的宣傳，使他們深切的了解?？砂l(fā)出告土匪書，指出其正當?shù)某雎?，不要搶農(nóng)民的牛和物件，而專向富有階級索取。土匪群眾只有在廣大的工農(nóng)群眾斗爭領(lǐng)導下才能得解放，這才是正確的。［9］P218－219可見主要還是將工作放在對于土匪的爭取方面，同時也注意對土匪的消極影響進行防范。如福建省委對閩西斗爭提出:土匪如請求收編，可容納之，但需令其受教育工作，使其先懂，如不接受宣傳，可遣散……以免引起不好的反響。［10］P46要求紅四軍“紅軍如有來漳之計劃，對于土匪加以注意，恐土匪亦將用我們的旗幟，必至損害我們在群眾中之信仰也”［11］P239－240。

中共閩西特委認識到在對土匪工作中存在的錯誤，閩西一般的都不注意土匪運動，大部分是取仇視態(tài)度，如1929年2月殺土匪8人，蛟洋殺7匪等，這種做法“招致土匪群眾之反對，是不對的”。“在客觀上是把土匪流氓群眾與豪紳階級，使之進攻我們。”［12］P147－148因此提出對流氓無產(chǎn)階級進行區(qū)分的政策，對以搶劫為業(yè)，勾結(jié)豪紳資產(chǎn)階級與革命為敵的土匪，應堅決的解除其武裝;雖以搶劫為業(yè)，但與豪紳資產(chǎn)階級有沖突，動搖于革命與反革命之間的土匪，應派人插入他們的隊伍中，爭取其群眾反對其領(lǐng)袖(反動的不革命的)，使之站在反豪紳資產(chǎn)階級戰(zhàn)線上來;對半耕田、半搶劫的土匪，應把他們組織起來引導他們進攻地主階級。［12］P152

此后各地開始重視土匪工作，收編土匪武裝甚至成為壯大紅軍的一條途徑。永定高陂有土匪70余人，開到上杭北四區(qū)，愿受傅柏翠指揮，要求紅軍攻打龍巖時通知他們，以便斷絕陳國輝的退路;長汀南洋有一部分土匪加入農(nóng)會。［13］P75武平有土匪五六十人加入農(nóng)會;永定一帶有土匪幾十人在我們指揮之下;還有張貞部10余名土匪投到八支隊;溪口有一部分土匪被編入赤色游擊隊;龍巖劉烈波部有土匪80人，也被改編為赤色游擊隊。［14］P169因此后來有些受改編的游擊隊及部分土匪又編入紅四軍第四縱隊，從而上升為中央主力紅軍。莆田黨組織最早建立武裝就嘗試從民軍中著手，未成功后，又計劃從土匪武裝中反正，并派人打入常太一支土匪隊伍中，弄到20多條槍，不料“此人有了槍桿子即不聽黨組織指揮，自己干起了土匪勾當”［15］P83。受此教訓后黨組織決心在有覺悟的貧苦農(nóng)民中培養(yǎng)武裝力量骨干，建立游擊隊。

但土匪對革命的危害也逐漸暴露出來。閩西蘇區(qū)收編的永定黃豺狗、龍巖劉烈波等先后叛變，對革命造成很大損失。特別是由于土匪成分的加入，造成某些地方組織和紅軍游擊隊出現(xiàn)“土匪化”傾向，閩西“綁票和暗殺的風氣很普遍”［16］P25。為此福建省委不得不提出嚴厲批評，并警告“以后的胡亂行為，定予以嚴重的處分”［17］P11。對于土匪的策略還是存在較大爭論，也引起各級組織的注意。在1930年2月中旬召開的中共福建省第二次代表大會上就對土匪策略展開討論，“結(jié)果堅決反對與一切剝削搶劫農(nóng)民的土匪領(lǐng)袖勾結(jié)妥協(xié)，自己混淆了政治旗幟。要堅決擴大土地革命的宣傳與行動以影響那股土匪群眾，實際他們便是貧農(nóng)或失地農(nóng)民，以奪取他們過來?！保?8］P378同時確定只有在紅軍勢力可以控制土匪時，亦只有在下列條件下對土匪進行收編:(1)禁絕剝削搶劫;(2)接收［受］政治訓練;(3)部隊可以分散收編。而在群眾勢力弱的地方，幻想勾結(jié)土匪擴大勢力，應當以政治紀律嚴格制止之?？梢妼ν练祟I(lǐng)袖與群眾進行了嚴格區(qū)分，而且也對收編土匪作出嚴格規(guī)定。后來隨著蘇區(qū)的發(fā)展和紅軍力量的壯大，對土匪一般采取了較為嚴厲的策略。1930年3月，閩西第一次工農(nóng)兵代表大會提出:集團土匪要求收編者，要有革命事實表現(xiàn)，如打土豪、槍斃反動等，始得予以收編。收編后，應遵守紅軍紀律，聽從政府指揮，由政府派政治軍事人才指導其工作。而對幫助土豪打工農(nóng)的土匪，“政府應解除其武裝，懲辦其首領(lǐng)”。［19］P796 月，紅四軍前委和閩西特委聯(lián)席會議制訂出“洗刷”政策。7月閩西特委第二次代表大會重新檢討對土匪的政策，認為“過去閩西黨對流氓階級的經(jīng)濟背景及在革命中的動搖性認識不清楚，過分估量他們的革命性”，“只是一味拉攏土匪，無條件的收編為赤衛(wèi)隊”，結(jié)果客觀上放棄了對廣大群眾的發(fā)動，喪失了黨在群眾中的威信。特別是收編的土匪不能受革命的紀律約束，終于投到反革命方面去。會議提出“應打破對于流氓土匪的幻想，雖然有時可利用，但須在不妨礙黨爭取群眾的條件下，在政治上不可有絲毫的讓步，必要時可解決其土匪領(lǐng)袖甚至全部”［20］P416。中共閩北分區(qū)委則采取“打入土匪中，實行分化政策。派遣同志去松溪、浦城、建甌、順昌等處股匪中，建立工作，發(fā)展黨的組織，消滅其不好領(lǐng)袖，發(fā)動群眾斗爭，改造士兵成份，逐漸的轉(zhuǎn)變?yōu)榧t軍”［21］P288。

在其他蘇區(qū)對待土匪問題上也有過深刻教訓。閩東地區(qū)民風強悍，因受殘暴的封建壓迫，生活無著，不少人鋌而走險上山下海當“土匪”。這些人確實作戰(zhàn)勇敢，會使用武器，懂軍事，所以在暴動和游擊隊建立初期起了一定積極作用。但帶有破壞性，流寇思想較嚴重，紀律松懈，想發(fā)洋財，甚至搶劫。閩東蘇區(qū)的連江縣游擊隊存在“公開綁票和攔途劫掠的行為”，“行動只是為著弄錢弄槍，不是以發(fā)動和幫助農(nóng)民斗爭為前提”，“于是亂打亂搶，妨礙到中小商人的利益，造成一種極端混亂和恐怖的現(xiàn)象”［22］P148、153。葉飛就提出:福安黨“一片的土匪現(xiàn)象”［23］P225，“一支百把人的游擊隊，只要有五六個‘土匪’分子，就能控制這支隊伍，改變政治方向，發(fā)生變質(zhì)為土匪部隊的嚴重危害”［24］P32。特別是一些“土匪”分子在游擊隊擔任班長、副隊長職務，享有“勇敢”名聲，影響和掌握部分群眾，處理不當就會發(fā)生問題。而且土匪作風還危害到黨內(nèi)關(guān)系。福安中心縣委書記詹如柏與福安、壽寧、霞浦、寧德等地土匪都有來往，還結(jié)拜兄弟，尤其是以土匪行為處理黨內(nèi)關(guān)系，隨意把持不同意見的黨內(nèi)負責干部“當成反革命殺掉”，試圖暗殺葉飛的刺客也與他有牽連。［25］P166莆田游擊隊因為成員大多數(shù)是民團起義過來的，使攻打江口的行動遭受嚴重失敗，為此省委批評“對土匪的策略是采取勾結(jié)妥協(xié)的態(tài)度，削弱了黨在群眾中的影響”［26］P75。

所以對流氓土匪實行清洗也是有原因的，特別是蘇區(qū)建立政權(quán)實現(xiàn)局部執(zhí)政后，這也是建設(shè)人民軍隊的必要舉措。因為“這些分子如不洗刷出去，把工農(nóng)革命分子參加紅軍、赤衛(wèi)隊以代替他們，改變紅軍赤衛(wèi)隊的組織，則這樣的紅軍、赤衛(wèi)隊是很危險的”［27］P327。洗刷土匪成分及作風收到成效。廈門中心市委巡視員許依華在巡視中發(fā)現(xiàn)，安溪、永春黨“完全是受了土匪流氓的意識包圍”，“用拉夫式的拉進許多流氓、土匪”參加黨和游擊隊，使得安溪游擊隊成為“變相的土匪和流氓”、“土匪領(lǐng)導的游擊隊”，于是決定“對所有的土匪完全淘汰”，“肅清土匪意識，改造游擊隊”。行動取得成功，淘汰了土匪分子，收繳了土匪持有的槍支，對游擊隊進行軍事政治訓練，終于使“安溪游擊隊從此才正式在黨的手里”［28］P204－208。省委指示莆田:對土匪工作亦須加以注意，但要糾正過去與土匪領(lǐng)袖勾結(jié)妥協(xié)的錯誤。要加緊對于土匪下層群眾的工作，瓦解其組織，在軍事上必要時可利用，在政治上絕對不可讓步。［26］P82福州中心市委書記陶鑄也認為:莆田、福安、連江三縣的游擊隊，“無形中混進了許多非階級的分子，土匪流氓”，存在發(fā)洋財、隊員帶槍跑，曾一度瓦解游擊隊的現(xiàn)象，經(jīng)過斗爭，“成份上有個很大的改造，尤其反土匪流氓的斗爭，……現(xiàn)在游擊隊是可說才真正成為工農(nóng)的武裝”［29］P63。閩粵贛邊區(qū)在經(jīng)常遭受土匪的騷擾后，提出消滅土匪的政策，發(fā)出《關(guān)于消滅團匪與土匪問題給各級黨部的指示信》，雖然提出要堅決的進行從政治上來奪取土匪團匪以及在他們影響之下的群眾，要拿土地革命來影響以致于瓦解他們的群眾，特別是對土匪家屬(工農(nóng)分子不是土匪頭子的)要和其他工農(nóng)群眾一樣看待，一樣分田，但提出“要堅決向土匪及團匪采取進攻策略，首先要選出那些較弱的部分消滅他們。……堅決的運用活潑的游擊戰(zhàn)術(shù)不斷的向土匪團匪進攻”［30］P227。從閩西蘇區(qū)留在墻上的標語也可證明，如“消滅萬惡團匪”，“消滅江中鰲土匪”，“打倒團匪周煥文”，“消滅土匪，完成革命”等。閩東黨組織和游擊隊采取措施，堅決清除“土匪”分子。同時動員一批黨員和純潔的貧雇農(nóng)參加游擊隊成為基本力量;抽調(diào)一批區(qū)委干部擔任班長、副隊長和政治指導員。實踐證明，對“土匪”分子區(qū)別對待的政策是正確的，蘇區(qū)的土匪問題得到了相當徹底的解決。

二、三年游擊戰(zhàn)爭時期福建省中共與土匪的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系

三年游擊戰(zhàn)爭時期，情況又有所變化。隨著第五次反“圍剿”的失利，蘇區(qū)的喪失，原來得到解決的土匪和乞丐問題又冒出來。而且在游擊狀態(tài)下，沒有固定的地區(qū)，必須開辟新的游擊區(qū)，這樣就必須與原來占山為王的土匪打交道，所以做好土匪工作就顯得更為重要和迫切。又因為過去蘇區(qū)土地革命的影響，日本侵略使中國的民族危機加深，以及蔣介石賣國殘民及其對土匪收編繳械屠殺政策的結(jié)果，“使閩西南廣大土匪群眾日益走上革命化的道路”［31］P81。這些使開展土匪工作更成為可能。于是福建各塊蘇區(qū)黨組織和紅軍根據(jù)形勢變化，開展了爭取與聯(lián)合土匪與會匪的工作。

與土匪建立特殊統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，有利于紅軍休整，實現(xiàn)從土地革命戰(zhàn)爭向游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。屬于閩西游擊區(qū)的(龍)巖連(城)寧(洋)邊區(qū)，山高林密，土匪如麻，官匪不分。巖東的土匪原是赤美山、林雨膏的部下，林曾被紅四軍收編，后因吃不了苦而逃回為匪。紅軍游擊隊要建立游擊根據(jù)地，就必須解決好與土匪的關(guān)系，對土匪采取合適的政策。1935年5月，第一作戰(zhàn)分區(qū)司令員羅忠毅和政治委員方方，率領(lǐng)明光獨立營從永定重返這一地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭。當時方方就根據(jù)實際情況，提出:在土匪不受國民黨軍收編，不抽收據(jù)點內(nèi)群眾保護費，不強奸婦女的前提下，游擊隊可以與土匪訂立互不侵犯的條約，并在與土匪接觸中逐漸教育爭取其為人民做事。根據(jù)這一原則，各小分隊積極開展爭取與改造土匪的工作，取得了明顯的成效。有位叫黃治平的參謀，參加革命前曾在這一帶做泥水匠，所以對當?shù)氐乩砗屠习傩斩己苁?。他通過老百姓的關(guān)系，和土匪頭結(jié)拜兄弟，吃血酒，訂盟約，爭取土匪讓出占據(jù)的兩個小村莊，作為落腳地，這樣也使傷病人員有了比較安全的療養(yǎng)所。紅軍游擊隊以自己的戰(zhàn)斗力作后盾，對土匪實行以禮往來，以義說服，與其建立起有條件的友誼關(guān)系。紅軍還把在戰(zhàn)斗中繳獲的部分槍支和服裝分送給土匪。對于國民黨軍隊企圖利用團匪、土匪來打游擊隊的陰謀，則通過和我們建立友誼關(guān)系的“土匪阿哥”去警告、說服，要他們不要上反動派的當，做到互不侵犯。有時還幫助和配合“土匪阿哥”打擊當?shù)孛駡F或地頭蛇，使土匪更加佩服紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，認為“打仗有了紅軍作靠山，不怕了!”正因為采取正確政策，取得了土匪的幫助，所以紅軍游擊隊很快就在邊區(qū)站穩(wěn)了腳跟。

與土匪建立特殊統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，有利于開辟新的游擊區(qū)。1934年10月，莆田中心縣委書記王于潔與廈門中心市委接上關(guān)系，并獲悉中央主力紅軍已撤出蘇區(qū)長征，于是決定重新創(chuàng)建一塊相對穩(wěn)固的游擊根據(jù)地。莆田常太東北與廣業(yè)山區(qū)接壤，西部與仙游興泰交界，有較好群眾基礎(chǔ)。當時該區(qū)外坑村有一位在大革命時期與共產(chǎn)黨有統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系的民軍營長雷覺蒼，所部后被國民黨欺騙收編，雷遭殺害，其子雷光熙只得擁槍自保?？h委先后派鄭金照、陳建新做雷的工作，爭取雷獻出所藏槍支彈藥，加入革命隊伍，從而使這塊游擊根據(jù)地得到鞏固，并以此為依托，靈活機動地向莆田的山區(qū)、平原和沿海開展游擊。

閩中游擊區(qū)的羅漢里，有一位叫劉春水的土匪頭子，手下有百余人，盤踞在方圓百里的深山密林。當時國民黨以收編的名義，將劉春水誘殺，但其手下還很活躍。為了開辟這里作為立足點，1935年5月，中共福清縣委委員、福(清)、長(樂)邊區(qū)特別支部書記陳云飛通過認羅漢里農(nóng)民鐘來順為“干爹”的形式進入這里。正好劉春水的叔叔劉阿和的妻子棋山妹與所認“干媽”是表姐妹，通過這層關(guān)系，與劉阿和建立關(guān)系并結(jié)拜為兄弟，這樣游擊隊進入羅漢里，正式成立閩中游擊支隊。劉阿和擔任了支隊后勤部長，他手下的10多個人都被吸收到支隊里。［32］P431從此，游擊隊以羅漢里為基點，一面給農(nóng)民辦識字班，宣講革命道理，宣傳黨的政策;一面積極活動，到周邊地區(qū)打地主、民團，征集錢糧。至1935年9月，基本肅清了根據(jù)地周圍的土匪和民團，當?shù)厝罕娂娂娡侗加螕絷牐筷犙杆侔l(fā)展到100多人，裝備也得到很大改善，游擊區(qū)域擴大到永泰、福清、閩侯、莆田四縣邊區(qū)，勝利堅持了游擊戰(zhàn)爭。

為了有利于開展土匪工作，游擊隊區(qū)黨組織從實際情況出發(fā)，制訂了對于土匪的具體政策。1936年1月5日，閩西南軍政委員會作出決議，提出:對土匪策略，我們也是爭取他們到抗日討蔣與土地革命方面來，告訴他們不起來救國，不打倒蔣介石，將來無立足之地，要指出他們被軍閥收編的危險，忠告他們不要亂搶工農(nóng)財物，告訴他們沒收日本及漢奸財產(chǎn)與打土豪的出路，在不搶工農(nóng)、不妨害我們條件之下，與他們訂立協(xié)定，逐漸爭取他們到革命方面來。［33］P39特別告誡:必須慎重不要隨便去打擊土匪(已變成反動民團的土匪例外)，即使對那些反動土匪，也必須設(shè)法爭取其群眾，孤立或消滅其首領(lǐng)。因為已不是蘇區(qū)，不是采取消滅土匪的策略(只有土地革命后才能消滅)，而是要爭取土匪來增加抗日討蔣的力量，來增加反革命統(tǒng)治的困難。

軍政委要求注意在白軍民團壯丁隊與土匪中開展政治工作，根據(jù)軍政委新的任務決議中關(guān)于敵軍工作的策略和口號，糾正過去錯誤傾向，正確的進行與爭取白軍民團壯丁隊(包括土匪)的工作。從而使“在民團壯丁隊、土匪、白軍中的工作有了很大的進步，在戰(zhàn)斗中取得了很大的幫助”［34］P47。

閩西南軍政委員會還專門作出《關(guān)于爭取土匪工作的決定》?！稕Q定》分析了土匪問題產(chǎn)生的根源，認為只有打倒帝國主義，實行土地革命，消滅封建殘余，才能根本解決閩西的土匪問題。而蔣介石的收編、繳械、屠殺政策不獨不能消滅土匪，反而更加促成土匪的發(fā)展。蔣介石一面派兵清剿，一面用欺騙手段收編土匪，收編后又繳械屠殺。如閩西詹方珍、吳賜、葉文龍部及撫市土匪被捕殺，部隊被繳械，漳州附近土匪收編后在漳州城被大批屠殺。這些使土匪認清了蔣介石的本質(zhì)。同時在紅軍游擊隊各方勝利影響下，而且在日本大舉侵略、民族危亡的形勢下，更使一般土匪群眾增長著極高的抗日反蔣的情緒，更加傾向于紅軍。如1936年初，龍巖東方、南靖、漳平、華安一帶土匪紛紛與閩西南軍政委員會及紅軍游擊隊接頭聯(lián)絡，提出愿意配合紅軍游擊隊行動，接受紅軍領(lǐng)導，有些已經(jīng)與我們訂立聯(lián)合戰(zhàn)線。［34］P81《決定》提出:在土匪中工作的總方針是爭取土匪“成為現(xiàn)成的抗日討蔣游擊隊”，同時領(lǐng)導他們參加土地革命。為此黨要在土匪群眾中進行艱苦的、耐心的宣傳教育工作。必須按照各地方部隊土匪的實際情形，周圍環(huán)境與革命情緒，根據(jù)這些不同情形，來決定出對某些土匪不同的策略與聯(lián)合戰(zhàn)線的條件。派去工作的人，開初與土匪可用結(jié)拜兄弟、結(jié)同年等方式去結(jié)合，與之親密起來，并跟隨其到各地多結(jié)識其他土匪，以擴大我們在土匪中的關(guān)系與線索。

當時閩西游擊區(qū)針對土匪武裝的幾種情況采取不同對策。有些可以公開配合游擊隊打白軍民團殺反動派;有些只能秘密幫助調(diào)查土豪反動派，夜間配合行動;有些只能做到不打紅軍游擊隊，經(jīng)過時不打槍，替游擊隊探消息當采買等;更有些則只能答應游擊隊黑夜經(jīng)過不打槍，白天不能公開行動;有些可以成立抗日義勇軍、自衛(wèi)軍，要游擊隊派人去指導。對土匪的幫助，除了從政治上去教育領(lǐng)導外，也依照軍事上可能與不妨礙游擊隊爭取工農(nóng)群眾條件下，在軍事上去幫助他，如幫助他解決某處民團、解決親蔣派土匪、殺反動派等。

閩北游擊區(qū)采取打擊與爭取相結(jié)合的辦法，做土匪(大刀會)工作。建甌、政和、屏南、古田等縣大刀會勢力猖獗，尤其是以林熙明為首的武裝大刀會危害最大。身為建松政大刀會總壇主的林熙明，在各地設(shè)立有10多個大刀會分堂，組建起300多名大刀會總壇的武裝隊伍。他以反共面目出現(xiàn)，經(jīng)常與紅軍游擊隊作對，可以說雙方積有宿怨。在1935年11月中旬，閩北獨立師二團設(shè)伏將林部大刀會引入埋伏圈，俘獲100多名會徒，然后送信給林，向他說明我黨的政治主張和紅軍的任務，并保證只要他不再與紅軍為敵，就可派人來談判解決被俘人員問題。后來林回信表示同意，經(jīng)過談判，林接受了紅軍方面提出的主張，雙方締結(jié)了聯(lián)盟協(xié)議:第一，紅軍與大刀會互不為敵，結(jié)成友好，共同對付國民黨軍和土匪。但紅軍與大刀會之間，互不節(jié)制，自由行動，沒有領(lǐng)屬關(guān)系。第二，紅軍分批贈送大刀會部分槍支彈藥，而各地大刀會也要給紅軍游擊隊讓路過境的方便。第三，紅軍派軍分區(qū)參謀長周覺華駐大刀會總壇，協(xié)同雙方合作聯(lián)絡事宜;今后如聯(lián)合作戰(zhàn)，所有戰(zhàn)利品雙方對半分成。第四，大刀會以后搞經(jīng)濟問題，只許搞財主富戶，不許勒索貧苦農(nóng)民。［35］P51此后，二團利用林在大刀會中的地位和影響，爭取了該地區(qū)1000多名大刀會眾，成為一支同情和支持革命的力量。不久，在林熙明大刀會的配合下，二團接連襲擊了棠口、葛畬、籌嶺、大嵩、千仙崗等地的國民黨軍和民團，把游擊區(qū)域擴大到閩東北地區(qū)。林部曾一度被紅軍收編，由林任該部大隊長。

與土匪建立特殊統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，有利于保存游擊隊有生力量。1936年國民黨軍隊對常太根據(jù)地發(fā)動大規(guī)?！扒褰恕?，形勢嚴峻，閩中特委決定撤出常太，在靠近永泰交界的莆田北部山區(qū)建立新的游擊活動據(jù)點。特委派黃國璋進入山(杉)溪與土匪黃開元談判，雙方以“互不侵犯”為條件達成協(xié)議。同時做黃開元及黃的對手兩派的工作，說服他們不再交手，結(jié)果兩派都對游擊隊表示歡迎。又找山溪周圍岐山、上院、黃龍、洋尾等地大刀會談判，說明彼此通氣，互不干擾，這樣游擊隊終于找到一塊休整的立足之地。［36］P386

通過與土匪的特殊統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，還使閩北與閩東紅軍得以勝利會師。政和、屏南、周寧交界處的洞宮山，盤踞著陳家轍的土匪武裝，閩北和閩東紅軍游擊隊都與之有些聯(lián)系。1936年2月，閩北、閩東紅軍在洞宮山禾坪村勝利會師。4月，為商討閩北、閩東、浙西南的統(tǒng)一領(lǐng)導問題，閩北特委領(lǐng)導人黃道、黃立貴、吳先喜、曾鏡冰等與閩東特委領(lǐng)導人葉飛等，在洞宮山大窠村“家轍巖”召開著名的“洞宮山聯(lián)席會議”，協(xié)商成立閩贛省委事宜。兩塊根據(jù)地的打通聯(lián)系與互相配合，對三年游擊戰(zhàn)爭具有重要戰(zhàn)略意義。

三、幾點啟示

通過對福建蘇區(qū)及三年游擊戰(zhàn)爭時期的土匪問題研究，可以給予我們多方面的啟示:

首先是必須與土匪武裝建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國革命取得勝利的重要法寶之一。開展土匪工作，是執(zhí)行黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的特殊方面。毛澤東曾經(jīng)說過:“誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題?！保?7］P3所以土匪問題也是關(guān)系中國革命的重要問題，因為對于土匪的階級性質(zhì)的劃分，對于我們認識土匪，分清敵友，確定聯(lián)合還是打擊的政策，都是非常重要的。因為隨著全國反蔣抗日形勢發(fā)展，一般土匪與土匪領(lǐng)袖“都日益革命化了”，因此與土匪建立統(tǒng)一戰(zhàn)線是可能的，而且可以上下層同時進行。做好土匪工作，也是積極抗日的重要體現(xiàn)。因為日本帝國主義為了利用土匪作為軍事上占領(lǐng)福建的內(nèi)應，對土匪采取了積極拉攏政策，對閩北的護國軍、閩中的高誠學、閩南的陳維金及自治軍都企圖聯(lián)絡。所以為了實現(xiàn)抗日，不僅要與統(tǒng)治階級爭取土匪，而且要與日本爭取土匪群眾，爭取土匪成為抗日隊伍。三年游擊戰(zhàn)爭期間，這種特殊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作更加顯得重要，黨組織和紅軍游擊隊都極為重視開展對當?shù)乇容^開明的中小地主和上層人物等的工作，采取爭取和團結(jié)的做法。如閩中的常太游擊根據(jù)地黨城村有一位民軍營長蔡春騰，雖然已退隱在家，但在當?shù)剡€頗有威信和影響，游擊隊便主動和他建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，爭取團結(jié)了許多保甲長和上層人物，從而使紅軍游擊隊能夠在這塊根據(jù)地穩(wěn)固堅持。做土匪工作，建立合作，必須找到合適的關(guān)系，如閩中黃國璋就是通過當?shù)赝跫遗鍪屈S開元部下的關(guān)系，洞宮山土匪與閩北、閩東游擊隊都有關(guān)系。這對于事業(yè)的成功是重要的因素，只有這樣才能接近土匪，才能得到他們的信任，才有利于商談互不侵犯甚至合作的事宜，而且這種臨時性的協(xié)議才能得到鞏固。當然也必須給予土匪以利益，如給槍支彈藥、贖金以及幫助消滅作惡多端的其他勢力等。

在對土匪建立合作關(guān)系時，應在不妨礙我們爭取工農(nóng)基本群眾的條件下進行。由于土匪無產(chǎn)階級性的亂搶亂殺行為，一般群眾是痛恨的，如果我們無條件的與土匪聯(lián)合，只看到槍桿子的力量，而不顧群眾，致使減低甚至喪失黨和紅軍在群眾中的政治影響，這將是得不償失。因此與土匪的聯(lián)合戰(zhàn)線，一定要在不侵犯工農(nóng)利益(如不搶工農(nóng)財物，不擄工農(nóng)子女，不強奸婦女，不搶劫商店等)，不破壞群眾斗爭與組織條件之下進行。總之，要在群眾力量之下，使我們更便利去教育土匪，爭取土匪，與土匪訂立不侵犯工農(nóng)利益條件，進行統(tǒng)一戰(zhàn)線。［34］P84而且“一定不要機械的平均主義的提出死板的條件，反使對方不能接受，妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線的進行”［34］P83。

但對土匪改造也有過高的估計，如提出在可能條件下，可將幾部分土匪聯(lián)合起來，舉出各部進步分子與領(lǐng)袖成立委員會，以為總的領(lǐng)導機關(guān)，一致行動，并應吸收最進步分子(有群眾觀念，造成土地革命者)建立黨的組織，成立支部，在土匪中起核心作用。這在當時是難以做到的。［34］P83－84

同時也要清醒認識到土匪的階級性模糊，思想行動都與一般工農(nóng)群眾不同，變化也很快，因此紅軍游擊隊在土匪統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)行動或配合行動時，一定要小心戒備，隨時提防土匪的叛變與陷害。如閩中的何蘭英是羅漢里土匪頭子劉春水的妻子，后來參加了游擊隊，在國民黨軍隊“清剿”的困難時刻，她串通紅一支隊支隊長魏耿投敵叛變，因為他們對各方面情況都很熟悉，給革命造成極大的危害。

其次是必須根據(jù)不同的時期實現(xiàn)政策的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。在土地革命戰(zhàn)爭的蘇區(qū)時期和三年游擊戰(zhàn)爭時期，對待土匪的政策和做法雖然也有延續(xù)性，但也必須適時進行調(diào)整和改變。蘇區(qū)時期，土匪問題也是關(guān)系到人民軍隊建設(shè)的重要問題，當時采取收編、改造、清洗政策是合適的，因為紅軍的人民軍隊性質(zhì)和嚴格的紀律性是保證完成各項任務的關(guān)鍵。正是蘇區(qū)時期經(jīng)過清洗的紅軍游擊隊，成為堅強的隊伍，在反“圍剿”失敗后的三年游擊戰(zhàn)爭期間，克服了難以想象的困難，終于勝利堅持了游擊戰(zhàn)爭。而在三年游擊戰(zhàn)爭環(huán)境中，保存自身力量應該是第一位的，而發(fā)動游擊戰(zhàn)爭也是為了保存革命的火種，所以在當時，壯大游擊隊力量反而是次要的，所以對于與土匪的關(guān)系就有所改變，只要能夠互不敵對，相安無事，就達到了目的，而對于吸收或改編土匪武裝并不是很必需，反而改造的任務輕了，更不需要進行清洗和教育，所以這種關(guān)系較好處理。較多的是做好聯(lián)合工作，訂立互不侵犯協(xié)定，互不干涉各自事務，至多有時雙方在軍事行動方面配合支持，這樣各自都具有相當?shù)莫毩⑿院妥杂啥?，比較容易做到。對于土匪對革命的態(tài)度比較寬松，來則歡迎，去也不管，尊重他們的選擇。如紅軍游擊隊整編成新四軍北上后，對有些原來已經(jīng)歸附的土匪武裝何去何從并不強求。閩北的林熙明不愿北上，從而脫離紅軍隊伍，仍從事土匪生涯，后來被國民黨當局誘殺。還有山溪土匪黃開元，表示絕不會參加紅軍的隊伍，不受約束。游擊隊也尊重他的意見，但要他必須保證保持中立，不得妨礙游擊隊的行動，不準暗地勾結(jié)國民黨引狼入室。

再次是必須根據(jù)對象的差異采取不同的辦法。對待土匪的政策，必須是有區(qū)別的，不能一概而論。因為土匪流氓的成分非常復雜，內(nèi)部也是魚龍混雜，必須采取不同做法。閩西黨組織就認識到，游民階級中半失業(yè)與完全失業(yè)的不同。半失業(yè)的，即使一面做匪，仍可以參加革命;完全失業(yè)的，在閩西或做匪，或當民團，“大半是附屬于反革命勢力的”，“對付他們是很要注意”。和民團商團勾結(jié)的土匪刀匪“始終是工農(nóng)群眾的一個敵”［12］P143。所以對待土匪的策略也是多種多樣的，并非如有些論文所述只是單線條的。制訂的政策也要根據(jù)實際情況經(jīng)常變化，針對不同的對象采取不同做法，這樣才能收到實際效果。

與土匪建立特殊統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，也是挑選那些比較開明的對象。如林熙明同當?shù)赝梁懒蛹澝芎苌?，隊伍號稱“順天救民軍”，陳家轍也是掛著“劫富濟貧，保境安民”的旗號，這樣才有合作的基礎(chǔ)。而對于那些反動土匪(團匪)則采取堅決打擊的政策。在巖連寧，就提出“主要任務專打華仰僑、周煥文兩部分團匪及地方反動地主武裝，不和敵正規(guī)軍正式作戰(zhàn)”［34］P369。為了開辟游擊根據(jù)地，方方率領(lǐng)紅九團首先是消滅盤踞在永安小陶、姑田的華仰僑部團匪。派出七連夜襲華匪，直搗其老巢。接著繼續(xù)掃蕩連城賴源，寧洋大吳地，永安西洋、林田、苦竹、大陶、小陶等地的團匪，繳獲步槍200余支。在兩個月中，以寧洋的成達社、陳東坑、鳳村為中心，將周圍的團匪完全肅清，建立了橫直300 余里、人口四五萬人的根據(jù)地。［38］P358閩北紅軍游擊隊對盤踞在鎮(zhèn)前至楊源一帶以及政、屏、甌邊境危害較大的湯德崇、薛紹濤、薛志浩、李祖愿、李祖侗股匪(老百姓稱“五大頭)進行了打擊，直搗嶺頭山廟土匪老巢，當場擊斃薛紹濤、李祖侗，其他土匪逃遁遠去;閩中工農(nóng)游擊隊第一支隊在羅漢里策動劉春水余部棄暗投明后，設(shè)計把另外兩股土匪驅(qū)逐出境。閩北獨立師第二團解除了后顧之憂后，集中力量肅清周圍的反動民團，打擊和分化了兩支土匪武裝，很快打開了局面，建立了以玉山、迪口為中心的游擊根據(jù)地。

土匪是中國社會發(fā)展的產(chǎn)物，它對中國近代中國政治、經(jīng)濟、社會生活等各個方面產(chǎn)生過重大而復雜的影響。我們對福建蘇區(qū)和三年游擊戰(zhàn)爭中土匪問題進行研究，有助于深化對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人民群眾開展革命斗爭歷史，及其革命過程的復雜性、艱巨性等的認識，更加深刻理解革命不是一帆風順，須經(jīng)過多方探索才能最終找到成功之路，更加證明勝利是來之不易的。

［1］中共福建省委報告——閩西的形勢與任務［A］.1929－04－19.中央檔案館，福建省檔案館:福建革命歷史文件匯集1929(上)［Z］.1984.

［2］中共莆田中心縣委給福州中心市委的工作報告［A］.1933－10－17.福建革命歷史文件匯集(縣)1932－1934［Z］.1987.

［3］中共福建省委給中央報告——福建最近的政治軍事消息［A］.1929－06－08.福建革命歷史文件匯集1929(上)［Z］.1984.

［4］張永.紅軍與中央蘇區(qū)創(chuàng)建初期土匪問題研究［J］.近代史研究，2010(4).

［5］陳毅關(guān)于朱毛紅軍的黨務概況報告(二)［A］.1929－09－01.中共中央文件選集:第5冊［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1990.

［6］中共福建省委致閩西特委及前委信［A］.1929－06－08.福建革命歷史文件匯集1929(下)［Z］.1984.

［7］中共福建省委致前委信——目前軍閥情形及對前委今后發(fā)展的意見［A］.1929－05－26.福建革命歷史文件匯集1929(上)［Z］.1984.

［8］中共中央給福建省委信(二)［A］.1929－02－05.閩西革命史文獻資料:第二輯［Z］.1982.

［9］中共福建省委關(guān)于組織永德縣委問題給永春縣委的指示［A］.1929－09－14.福建革命歷史文件匯集1929(下)［Z］.1984.

［10］中共福建省委關(guān)于閩西斗爭工作大綱草案［A］.1929－03－28.閩西革命史文獻資料:第二輯［Z］.1982.

［11］中共福建省委致前委信——目前軍閥情形及對前委今后發(fā)展的意見［A］.1929－5－26.福建革命歷史文件匯集1929(上)［Z］.1984.

［12］中共閩西第一次代表大會之政治決議案［A］.1929－07.閩西革命史文獻資料:第二輯［Z］.1982.

［13］中共閩西特委關(guān)于黨和群眾工作的報告［A］.1929－05－11.閩西革命史文獻資料:第二輯［Z］.1982.

［14］中共閩西特委報告——閩西暴動及政權(quán)、武裝、群眾組織情況［A］.1929－11－06.中央革命根據(jù)地史料選編:上冊［Z］.南昌:江西人民出版社，1982.

［15］中共莆田縣委黨史研究室.莆田革命史［M］.福州:福建人民出版社，1995.

［16］羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信［A］.1928－10－10.福建革命歷史文件匯集(閩西)1928—1936［Z］.1984.

［17］中共福建省委對龍巖縣委意見的答復［A］.1929－01－04.福建革命歷史文件匯集1929(上)［Z］.1984.

［18］中央巡視員家霖巡視福建情況報告［A］.1930－02－23.福建革命歷史文件匯集1930［Z］.1984.

［19］優(yōu)待士兵條例［A］.1930－03－25.中央革命根據(jù)地史料選編:下冊［Z］.南昌:江西人民出版社，1982.

［20］中共閩西特委第二次代表大會政治任務決議案［A］.1930－07－30.閩西革命史文獻資料:第三輯［Z］.1982.

［21］中共閩北分區(qū)委第一次擴大會議政治決議案［A］.1931－04.中共福建省委黨史研究室.閩浙皖贛革命根據(jù)地:上冊

［Z］.北京:中共黨史出版社，1991.

［22］中共福州中心市委關(guān)于巡視連江工作報告［A］.1933－11－10.福建革命歷史文件匯集(福州)1933—1934［Z］.1985.

［23］中共福建臨時省委對福安中心縣委的指示［A］.1934－02－03.福建革命歷史文件匯集1931—1934［Z］.1984.

［24］葉飛回憶錄［M］.北京:解放軍出版社，2007.

［25］曾志.一個革命的幸存者——曾志回憶錄(上)［M］.廣州:廣東人民出版社，1999.

［26］中共福建省委關(guān)于莆仙目前的形勢與今后工作方針［A］.1931－02－26.福建革命歷史文件匯集1931－1934［Z］.1984.

［27］流氓問題——四軍前委、閩西特委聯(lián)席會議決議［A］.1930－6.閩西革命史文獻資料:第三輯［Z］.1984.

［28］許依華巡視泉屬報告——黨的工作情形及對游擊隊的改造［A］.1932－05－25.福建革命歷史文件匯集(廈門)1929年—1932年(上)［Z］.1984.

［29］陶鑄關(guān)于福州的工作報告［A］.1933－05－01.福建革命歷史文件匯集(福州)1933—1934［Z］.1985.

［30］中共閩粵贛蘇區(qū)省委關(guān)于消滅團匪與土匪問題給各級黨部指示信［A］.1932－7－16.福建省檔案館、廣東省檔案館.閩粵贛邊區(qū)革命歷史檔案匯編:第一輯［Z］.北京:檔案出版社，1987.

［31］南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩西游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1991.

［32］陳云飛.羅漢里播火種——憶閩中游擊支隊的建立［A］.南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩贛邊游擊區(qū)、閩中游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1994.

［33］閩西南軍政委員會關(guān)于目前新的形勢與新的任務決議［A］.1936－01－05.南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩西游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1991.

［34］南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩西游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1991.

［35］范強.政和革命斗爭史話［M］.福州:福建省地圖出版社，2013.

［36］黃國璋.回顧三年游擊戰(zhàn)爭時期閩中黨的活動［A］.南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩贛邊游擊區(qū)、閩中游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1994.

［37］毛澤東選集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［38］方方.三年游擊戰(zhàn)爭［A］.南方三年游擊戰(zhàn)爭·閩西游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社，1991.