張換鴿
攻擊行為是一個嚴重的社會問題,也是重要的醫(yī)學研究課題。攻擊行為發(fā)生的神經(jīng)生物學因素主要與大腦中的神經(jīng)遞質(zhì)5- 羥色胺(5- HT)的水平有關(guān),最有力的說法是‘5- HT缺乏’理論[1]。其認為較高水平的攻擊行為和較低水平的5- HT神經(jīng)傳遞活動密切相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),5- HT是攻擊行為及沖動行為改變的重要神經(jīng)遞質(zhì),低水平的5- 羥色胺與攻擊行為和沖動行為增加緊密聯(lián)系[2];5- HT也是運動性中樞疲勞發(fā)生的重要神經(jīng)遞質(zhì)。筆者將攻擊行為與運動訓練結(jié)合起來探討運動干預(yù)與攻擊行為的關(guān)系,將消極因素轉(zhuǎn)化為積極因素,增強運動訓練的效果;另一方面,探討運用體育運動能否降低社會攻擊行為的發(fā)生。
選用三月齡健康雄性SD大鼠40只,體重約160g~180g(由西安交通大學醫(yī)學院實驗動物中心提供)。動物在安靜環(huán)境下飼養(yǎng),自由飲水、進食;環(huán)境溫度22~26℃;相對濕度45%~55%。
大鼠購回后適應(yīng)性喂養(yǎng)一周,隨機分為五組:安靜對照組(群居)8只、攻擊模型組(單籠飼養(yǎng)+入侵)10只、跑臺訓練組8只、跑臺模型組(單籠飼養(yǎng)+入侵+跑臺訓練)10只、入侵組(群居)4只。
居住者- 入侵模型[3,4]是觀察攻擊情緒的一種可靠性較高的模型。放置成年大鼠(4~6月)個體居住在相對較大的籠子(底面面積大約0.5m2)觀察至少一周時間,使其熟悉個體居住環(huán)境;一周后,在籠中放置一只同品系且相同體重的入侵鼠,居住鼠將會攻擊入侵鼠,形成一場激烈的打斗;入侵鼠入侵15min/次,1次/天。
采用開場實驗評估建模情況,居住鼠主動攻擊、撕咬、攀壓入侵鼠[5]時,記錄大鼠攻擊的次數(shù)、頻率、攻擊潛伏期(s)、總的攻擊時間(s),同時對大鼠的攻擊行為進行行為評定,標準見表1。由表1看出,當大鼠的攻擊行為達到“3或4”時,大鼠攻擊性行為模型建模成功。開場實驗是評價實驗動物在新異環(huán)境中自主行為、探究行為與緊張度的一種方法。大鼠表現(xiàn)活躍,自主行為、探究行為較強,即為大鼠攻擊行為較強[6]。
表1 攻擊行為評分標準
造模成功后,對大鼠開始速度耐力訓練(表1)。每次訓練按強度大小分為訓練初期、中期和后期。訓練時間:每天17:00~20:00之間,采用杭州制造大鼠跑臺,正式訓練每周五天,共八周(見表2)。
表2 大鼠速度耐力訓練方案
低溫離心機(Biofuge,Germany)、DY89- 1型電動玻璃勻漿機(寧波新芝生物科技股份有限公司)、酶標儀(Molecular Devices,USA)。
訓練周期結(jié)束后第二天上午將動物斷頭處死,同時在冰盤上剝離出大腦,去除小腦和腦干,液氮中凍存。實驗時,取1/4勻漿、離心,按具體步驟進行操作。
采用酶聯(lián)免疫吸附實驗測定大腦中5- HT的濃度水平。具體步驟:標準品稀釋—加樣—溫育—配液—洗滌—加酶—溫育—洗滌—顯色—終止—測定。測定應(yīng)在加終止液后15min內(nèi)進行。
數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進行處理,比較檢驗采用單因素方差(One- Way ANOVA)分析,結(jié)果以平均值±標準差(M±S)表示,以P<0.05為差異顯著性標準,P<0.01表示有極顯著性差異。
安靜對照組大鼠隨著時間的增加,毛發(fā)稍有發(fā)黃,比較溫順,捕捉時幾乎無逃避行為;模型組大鼠隨著造模時間的增加,毛發(fā)逐漸發(fā)黃,經(jīng)常跳出籠后在動物房內(nèi)跑動,捕捉時逃避行為明顯,具有明顯的攻擊傾向。此外,攻擊行為大鼠有較強的領(lǐng)地意識及占有欲。通過觀察,夜間籠蓋未加緊時,大鼠會爬出鼠籠將別的大鼠鼠糧偷到自己籠內(nèi),之后在籠內(nèi)或其籠蓋上入睡;跑臺模型組經(jīng)過訓練后,大鼠毛發(fā)稍有發(fā)黃,比較溫順,食欲較好,通過抖動、甩動及舔舐行為,快速整理毛發(fā),捕捉時逃避行為不明顯,攻擊行為降低;跑臺對照組隨著運動時間的推移,大鼠毛發(fā)稍有發(fā)黃,食欲正常,對外界刺激反應(yīng)迅速,探究性行為較多。
跑臺對照組大鼠前幾周能較輕松的完成訓練任務(wù),等到第六周跑速加至28m/min及更高強度時,大鼠完成訓練任務(wù)有些困難;有時候需要聲音或電刺激,甚至聲音加電刺激才能完成每天的訓練任務(wù)。
跑臺模型組在跑臺運動中,大鼠的速度、耐力逐漸增強,始終能輕松地隨著跑臺速度處于跑臺最前位置,對電刺激和聲音刺激敏感性高;隨著訓練時間的推移,跑臺模型組去掉電刺激,僅偶爾的聲音刺激足以輕松完成每天的訓練任務(wù);有些大鼠記憶能力增強。經(jīng)常停止運動回頭張望,等快到跑臺電刺激位置時又加速跑至前方,反復進行,直至訓練任務(wù)結(jié)束。
表3 大鼠腦組織中5- HT濃度變化
注:與安靜對照組相比,*P<0.05,**P<0.01;與模型組相比,#P<0.05,##P< 0.01;與跑臺對照組相比,▼P<0.05,▼▼P<0.01。
與安靜對照組相比,模型組大鼠大腦組織中5- HT濃度降低27.85%(P<0.01),跑臺對照組大鼠大腦中5- HT濃度升高12.6%(P<0.05),跑臺模型組大鼠腦組織中5- HT濃度降低6%(P>0.05);與模型組相比,跑臺模型組大鼠腦組織中5- HT濃度增高30.09%(P<0.05);與跑臺對照組相比,跑臺模型組大腦中5- HT濃度降低16.9%(P<0.05)。
攻擊行為發(fā)生的神經(jīng)生物學因素主要是神經(jīng)遞質(zhì)5- HT的缺乏引起的。頻繁的沖動、高危險行為與5- HIAA的濃度降低相關(guān),高危險性的沖動性行為與大多數(shù)的攻擊行為呈正相關(guān)。在嚙齒類,低水平的5- HT與高水平的攻擊行為緊密聯(lián)系[7]。有研究采用氯苯丙氨酸(PCPA)不可逆的結(jié)合色氨酸羥化酶,限制5- 羥色胺合成酶的速率,阻止5- HT的生成[8],采用PCPA誘導的大鼠會產(chǎn)生更強的自殺行為和其他的攻擊行為;在單籠飼養(yǎng)誘導的攻擊模型中,慢性的PCPA處理能促進單籠環(huán)境中大鼠的攻擊行為;PCPA處理的大鼠對同種雄性的攻擊比對照組更具有攻擊性和速度性。同時,也反映出抑制大腦中樞5- HT的生成,使5- HT的濃度水平降低,能激發(fā)更強的攻擊行為的產(chǎn)生。研究發(fā)現(xiàn)[9],在兇猛的非人類靈長類機體中,減少腦脊髓液中5- HT的代謝產(chǎn)物5- HIAA會引起嚴重的攻擊行為,如身體攻擊,包括咬、拍打和擊打。實驗證明,與安靜對照組相比,模型組大鼠大腦5- HT濃度顯著降低,而且是所有組別中5- HT濃度水平最低的,其攻擊行為最強。大腦中低水平的5- HT濃度反映了機體具有高水平的攻擊行為。人類研究也表明,腦脊液中5- HIAA的水平與沖動性和攻擊性的自殺行為呈負相關(guān)。人類腦脊液中低水平的5- HT是沖動性和攻擊性行為的基礎(chǔ)。
與安靜對照組相比,跑臺對照組大腦中5- HT濃度顯著升高,反映了長期的跑臺運動使大鼠5- HT水平增加,大鼠有疲勞累積的傾向。運動引起5- HT合成、釋放增多,是引發(fā)中樞疲勞和運動能力下降的一個重要原因;與安靜對照組相比,跑臺模型組大鼠大腦中5- HT濃度不具有顯著差異,可能是運動引起的5- HT濃度增加與攻擊行為大鼠自身低水平的5- HT相抵消。經(jīng)過跑臺運動后,跑臺模型組大鼠攻擊行為降低;與模型組相比,跑臺模型組大鼠大腦5- HT濃度水平顯著增加,反映出跑臺運動干預(yù)使大鼠5- HT合成和釋放水平增加,攻擊行為降低。從大鼠運動的表現(xiàn)也可以看出,跑臺模型組大鼠經(jīng)過跑臺訓練后,其攻擊行為降低。有研究采用跑臺訓練大鼠,速度20m/min,訓練1h后,發(fā)現(xiàn)跑臺運動增加了大鼠5- HT的合成和轉(zhuǎn)換率[10]。還有研究發(fā)現(xiàn),大腦5- HT含量在三周和五周的一般訓練負荷和極限訓練負荷后變化不大,在長時間的七周訓練后才顯著增加。表明訓練時間的長短與腦內(nèi)5- HT的濃度有一定關(guān)系,而與負荷強度的大小關(guān)系不大。提示腦內(nèi)5- HT濃度的升高與長時間運動性疲勞有關(guān)[11];與跑臺對照組相比,跑臺模型組大腦中5- HT濃度顯著降低,說明跑臺模型組大鼠速度、耐力更強,運動性疲勞出現(xiàn)的時間推遲,其原因可能是,跑臺模型組大鼠大腦中較低的5- HT水平與跑臺運動干預(yù)產(chǎn)生的5- HT部分抵消,降低了中樞抑制性神經(jīng)遞質(zhì)5- HT的累積,從而推遲了運動性疲勞的發(fā)生,其機理還需進一步研究。
長期跑臺運動干預(yù)使攻擊行為大鼠大腦中5- HT濃度水平升高,大鼠的攻擊行為降低;同等負荷條件下,攻擊行為大鼠速度耐力較強,產(chǎn)生運動性疲勞的時間推遲。
[1] Scott D Lane, Kimberly L Kjome, F Gerard Moeller. Neuropsychiatry of Aggression[J].Neurol Clin.,2012(1):49~65.
[2] N Bradley Keele. The role of serotonin in impulsive and aggressive behaviors associated with epilepsy- like neuronal hyperexcitability in the amygdala [J]. Epilepsy Behavior, 2005(7):325~335.
[3] Francesco Ferrari P, Palanza P, Parmigiani S, Dealmeida R, Miczek K. Serotonin and aggressive behavior in rodentsand nonhuman primates: Predispositions and plasticity [J]. European Journal of Pharmacology, 2005(526):259~273.
[4] Rosa MM de Almeida, Pier Francesco Ferrari, Stefano Parmigiani, Klaus A Miczek. Escalated aggressive behavior: Dopamine, serotonin and GABA[J]. European Journal of Pharmacology, 2005(526):51~64.
[5] Aki Takahashi, Isabel M Quadros, Rosa MM de Almeida, Klaus A Miczek. Brain Serotonin Receptors and Transporters: Initiation vs. Termination of Escalated Aggression [J]. Psychopharmacology , 2011(9):183~212.
[6] Estrella R Montoya, David Terburg, Peter A Bos, Jack van Honk .Testosterone, cortisol, and serotonin as key regulators of social aggression: A review and theoretical perspective [J]. Motiv Emot. 2012(36):65~73.
[7] Frankle WG, Lombardo I, New AS, Goodman M, Talbot PS, Huang Y, et al. Brain serotonin transporter distribution in subjects with impulsive aggressivity : A positronemission study with [11C]McN 5652. American Journal ofPsychiatry, 2005(162):915~923.
[8] Datla KP, Curzon G. Effect of p- chlorophenylalanine at moderate dosage on 5- HT and 5- HIAA concentrations in brain regions of control and p- chloroampheta- mine treated rats [J]. Neuro pharmacology, 1996(35):315~320.
[9] Crockett MJ, Clark L, Tabibnia G, Lieberman MD, Robbins TW. Serotonin modulates behavioral reactions to unfairness [J]. Science, 2008(320):1739.
[10] Mosienko V, Bert B, Beis D, Matthes S, Fink H, Bader M, Alenina N. Exaggerated aggression and decreased anxiety in mice deficient in brain serotonin [J]. Transl Psychiatry, 2012(2):1038~1047.
[11] EJ Young, T Lipina, E Tam, A Mandel, SJ Clapcote, AR Bechard, J Chambers, HT J Mount, PJ Fletcher, JC Roder, LR Osborne. Reduced fear and aggression and altered serotonin metabolism in Gtf2ird1- targeted mice [J]. Genes Brain Behav, 2010(10):224~234.