一群人比一個(gè)人更善于戳穿謊言

一群人比一個(gè)人更善于戳穿謊言

目光躲閃、坐立不安、掌心出汗，這些是電影中刻畫(huà)說(shuō)謊者的經(jīng)典畫(huà)面。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，很難察覺(jué)一個(gè)人何時(shí)在說(shuō)謊。即便是受過(guò)訓(xùn)練的專業(yè)人士，他們偵查出謊言的準(zhǔn)確度也只比純粹巧合的判斷高一點(diǎn)。而法庭則較為排斥所謂的測(cè)謊證據(jù)，因?yàn)檫@些測(cè)試缺乏決斷真假的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

為了提高判斷是否是謊言的準(zhǔn)確性，討論或許是一個(gè)更好的出路。美國(guó)芝加哥大學(xué)研究人員發(fā)現(xiàn)，一群人對(duì)于謊言的判斷結(jié)果往往比一個(gè)人的判斷結(jié)果更可靠。

在研究中，研究人員給參試者播放了視頻陳述，然后請(qǐng)他們猜測(cè)講話者說(shuō)的是真話還是謊話。

在經(jīng)過(guò)36輪對(duì)比分析之后，研究人員發(fā)現(xiàn)，在評(píng)判真話時(shí)，群體評(píng)估和個(gè)人評(píng)估準(zhǔn)確度大致相同，但在評(píng)估謊話時(shí)，群體評(píng)估的準(zhǔn)確度會(huì)高出8.5%。三人組或六人組的評(píng)估小組在辨別假話時(shí)的準(zhǔn)確度大致相同。

（中國(guó)科學(xué)報(bào)）