貪官進(jìn)去了行賄的怎么辦

盤點(diǎn)近年來國內(nèi)多次被媒體曝光貪賄案件，因受賄成為階下囚的官員比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行賄者?！笆苜V人坐在這里受審，行賄人到哪里去了？行賄人的行為難道就不是犯罪行為了嗎？他們的行為就不用追究了嗎？”

案例

貪官反問：行賄人到哪里去了？

2005年8月25日，備受全國媒體關(guān)注的蘭州市原市長張玉舜受賄案在甘肅省定西市中級人民法院開庭審理。張玉舜在法庭陳述中說：“領(lǐng)導(dǎo)干部全都按受賄罪判刑了，可沒有一個行賄的企業(yè)老板被判刑，難道只有受賄，沒有行賄？”張玉舜的辯護(hù)律師也在法庭發(fā)問：“今天，受賄人坐在這里受審，行賄人到哪里去了？行賄人的行為難道就不是犯罪行為了嗎？”

湖南商人16次行賄官員卻逍遙法外

2009年6月，中紀(jì)委就湖南郴州市委領(lǐng)導(dǎo)班子集體腐敗一案向全國發(fā)出通報指出，必須加大力度嚴(yán)懲行賄犯罪。該通報點(diǎn)中了反腐敗工作的一個重要問題，即對行賄犯罪的放縱。

郴州窩案以其性質(zhì)惡劣昭著全國，該市前市委書記、市長、紀(jì)委書記、數(shù)名常委和副市長等黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員均因受賄貪污落馬。

長沙市中級法院對前郴州市紀(jì)委書記曾錦春受賄一案的死刑判決書認(rèn)定，從2001年到2007年間，郴州商人黃生福先后16次向曾錦春行賄共達(dá)244.8萬元，以此在煤礦承包、工程投標(biāo)、礦山安全事故處罰、司法訴訟等方面獲得了曾的強(qiáng)力支持并獲取了大量非法利益。但在查處曾錦春腐敗案件過程中，黃生福被有關(guān)部門3次傳喚，3次釋放，直到現(xiàn)在仍然逍遙法外。

有內(nèi)部人士透露說，黃生福之所以沒有被追究法律責(zé)任，一是因?yàn)樗淮鷱氐住B(tài)度好，二是因?yàn)樗鶕?jù)行賄的數(shù)額，向辦案單位又交了同樣數(shù)額的“保證金和罰款”，因此沒被追究法律責(zé)任。

后果

行賄不僅腐蝕了國家工作人員，而且還破壞了正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平競爭的市場規(guī)則，也導(dǎo)致了社會道德水平的下降。

事實(shí)證明，如果不加大行賄者的違法成本，任由其在社會各領(lǐng)域“長袖善舞”，反腐敗斗爭就會陷入惡性循環(huán)。從建設(shè)廉潔國家的角度看，嚴(yán)懲行賄者也是題中應(yīng)有之義。一個弊絕風(fēng)清的社會，當(dāng)由清廉的政府、清正的干部和“以廉為榮、以腐為恥”的社會氛圍共同構(gòu)建。令人欣喜的是，近日，最高檢部署加大行賄犯罪懲治力度的新聞，顯示這一問題已引起有關(guān)方面高度關(guān)注。

根源

有些地方的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對行賄犯罪的認(rèn)識有偏差。一是擔(dān)心對行賄犯罪的打擊會影響行賄者對受賄事實(shí)的舉證；二是對單位行賄，認(rèn)為只要是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個人沒裝腰包，就沒有問題。這在某種意義上是支持和放縱了行賄行為。因此，在當(dāng)前開展的反腐敗斗爭中，不但要嚴(yán)懲受賄者，而且還要嚴(yán)厲打擊行賄者。讓行賄者為他自己的行為付出高昂代價，警示他人在行賄上的僥幸心理。行賄不懲，腐敗難除，這是在建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系中必須要注意解決的問題。 （摘自《華商晨報》 信洪揚(yáng)/文）endprint