“一帶一路”引領中國新型智庫建設“大練兵”

◎本刊編輯部摘編

“一帶一路”引領中國新型智庫建設“大練兵”

◎本刊編輯部摘編

任何事情都有它的發(fā)展節(jié)奏。“一帶一路”戰(zhàn)略的推進速度顯然已經(jīng)超出了大多數(shù)人的預料。自2015年3月28日“一帶一路”愿景與行動文件正式發(fā)布以來，一大批冠以“一帶一路”之名的智庫和智庫聯(lián)盟紛紛成立，越來越多的問題被提出，越來越多的智庫機構和專家現(xiàn)身說法，發(fā)表自己的觀點。

業(yè)內(nèi)人士指出，我國已經(jīng)確定了建設“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略，目前尚處于從戰(zhàn)略層面到規(guī)劃層面的一個過渡階段，還有很多問題需要認真研究。“一帶一路”的建設需要智庫研究做支撐。但問題是，不能把“一帶一路”當作一個框，啥都往里裝。研究“一帶一路”的相關問題，大家PK，誰有本事誰上。

“一帶一路”需要更加專業(yè)的智庫研究

零點研究咨詢集團董事長袁岳指出，我國的很多智庫普遍存在“個體操作模式”的特點，和西方國家所說的智庫有很大不同。它不是團隊作業(yè)，常常是某個大學的教授，或者某個研究所的研究員，帶幾個學生寫幾篇文章，發(fā)表一些個人的見解，基本上沒有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)作支撐，也缺少對實際情況的了解。

從2013年國家主席習近平首次提出構建“絲綢之路經(jīng)濟帶”以來，國內(nèi)很多智庫就已經(jīng)開始圍繞“一帶一路”選題研究。業(yè)內(nèi)專家告訴記者，這些研究中有好東西，但是很多研究都非常盲目，也很空泛。有的從“新聞聯(lián)播”上挖線索，設計選題，就是為了迎合熱點，缺少研究的針對性。對于“一帶一路”建設，這些研究提不出什么有價值的意見和建議。

袁岳強調(diào)，現(xiàn)在很多所謂的智庫專家，他們想的是某篇報告被高層關注，心思都花在猜測上層意圖上了。專業(yè)和拍馬，這兩個取向完全不同。如果是“空殼+拍馬”，這就非常危險?！耙粠б宦贰苯ㄔO需要更加專業(yè)的智庫研究。

遴選智庫要有新標準和新機制

我國的智庫不少，但知名智庫并不多。怎樣才能從為數(shù)眾多的智庫中，遴選出有實力的、專業(yè)的智庫？國務院參事劉燕華指出，一個名副其實的智庫應當具有小核心大網(wǎng)絡的框架，要具備生產(chǎn)知識和營銷知識的能力，并且能夠保持組織形式和觀點的獨到性。智庫的研究成果不是決策，而是多種選擇的系統(tǒng)方案，并且要對采取不同方案的利弊、風險和后續(xù)效應進行情景分析。這些智庫產(chǎn)品應當有獨立的信息源，并且經(jīng)過多種分析方法和手段的驗證。只有通過智庫評價，才有可能在為數(shù)眾多的智庫中找到你的目標智庫。

智庫大練兵的關鍵是把研究做實

今年年初，中辦、國辦印發(fā)了《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》。隨后，外媒發(fā)表評論說，“中國想要更好地了解它試圖擴大影響的國家，但盡管經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，目前它在分析領域的水準遠遠落后于發(fā)達國家。中國國內(nèi)現(xiàn)有3000多個研究中心，有約3.5萬資深專家和20萬研究員，他們的工作還有待優(yōu)化。”

業(yè)內(nèi)專家認為，“一帶一路”戰(zhàn)略為中國特色新型智庫建設提供了一個絕佳的大練兵機會。在前期調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，絕大部分的智庫研究和政府決策、企業(yè)決策之間存在著嚴重的信息不對稱，智庫研究成果的轉化率不高。這是當前最迫切需要解決的問題。未來，“一帶一路”智庫合作應當致力于搭建國際化網(wǎng)絡，推動國內(nèi)和國際智庫聯(lián)合開展研究。

當前，聯(lián)盟重點研究五大網(wǎng)絡的總體規(guī)劃，國內(nèi)和國外的建設安排，以及國外建設與當?shù)氐恼谓?jīng)濟形勢有什么關系等相關問題。他強調(diào)，問題的關鍵是要把研究做實，要落地。

袁岳指出，“一帶一路”是一個國際化的戰(zhàn)略，但是我國非常缺乏不同國家的國別信息?，F(xiàn)在的首要任務是到實地去，把相關國家的情況摸清楚?！斑^去，零點公司就已經(jīng)對‘一帶一路’沿線的至少20個國家開展了業(yè)務研究，如中印5年計劃，等等。我們積累了大量的數(shù)據(jù)，在當?shù)匾灿休^強的活動能力，很接地氣。未來我們將做得更多?！?/p>