烏克蘭：普京主義的高峰與退潮

趙楚

烏克蘭危機尚未結(jié)束，而且最新的發(fā)展具有極大危險的不確定性。中外對于危機中美俄中烏等決策的現(xiàn)實因素、目標、力量運用和利益的得失，分析很詳盡，但從戰(zhàn)略學的角度來看，推動各方?jīng)Q策和行動的那些基本理念從何而來呢？其本身是否具有必然的合理性呢？這一層尚應該做必須的分析；因為，從民族身份到克里米亞等，推動烏克蘭危機的逐步升級和惡化的重要原因之一，正是各方有差異極大的歷史觀。歷史女神在這最新的一幕地緣戰(zhàn)略戲劇中，并不是旁觀者，而是主要的編劇和導演。

簡單說，就是俄羅斯必須在歐洲和全球政治中占據(jù)舉足輕重位置的信條，在這一信條指導下，俄羅斯必須在這些國家的對外政策方面擁有特別的發(fā)言權(quán)，而俄羅斯愿意投入資源，以換取這些國家與俄羅斯結(jié)成雖不同于沙俄帝國或前蘇聯(lián)，卻同樣緊密型的特別伙伴關系。否則，就意味著俄羅斯淪為無足輕重的二流國家。因此，當違背這一潮流的動向出現(xiàn)，俄羅斯將毫不遲疑地顯示懲罰的決絕。這是從格魯吉亞到烏克蘭的普京政策的觀念動力和歷史心理。

從民族身份到克里米亞等，推動烏克蘭危機的逐步升級和惡化的重要原因之一，正是各方有差異極大的歷史觀。

歷史女神在這最新的一幕地緣戰(zhàn)略戲劇中，并不是旁觀者，而是主要的編劇和導演。

美國在烏克蘭危機中的政策是最為尷尬的。一方面，俄羅斯毫不隱晦地指責美國要對烏克蘭的危機負責，將美國及其歐洲伙伴在政治和經(jīng)濟上的對烏政策界定為反俄羅斯，而且，錯誤地激發(fā)了烏克蘭的內(nèi)部危機；但另一方面，人們看到，在俄羅斯采取重大戰(zhàn)略主動，克里米亞入俄，美國對俄羅斯的反制是非?？酥坪陀邢薜?，甚至是輕描淡寫的，這被包括美國在內(nèi)的許多評論者直接指斥為慕尼黑似的綏靖主義。這表明美國政策的困境，也折射美國在有關冷戰(zhàn)后主要地區(qū)的戰(zhàn)略政策理念中有相當復雜的心理因素。

撇開美國決策的現(xiàn)實要素不談，指導美國有關政策厘定的歷史因素也是很突出的。假如說，指導2003年布什政府伊拉克戰(zhàn)爭決策的最高信條是“絕不要第二個越南”，那么，我們也可以說，在有關烏克蘭危機的決策中，奧巴馬政府念茲在茲的信條則是“絕不要新冷戰(zhàn)”。

歸根結(jié)底，這兩種信條及其包含的觀念都與形成美國當代戰(zhàn)略文化中的歷史經(jīng)驗有關。所以，奧巴馬政府意識到必須對俄羅斯的前蘇聯(lián)自留地政策進行壓制，但這種壓制卻以不引發(fā)俄美楚河漢界似的敵意和對抗為界限，歐洲對此事發(fā)言的各大國中幾乎也具備一樣的思維，這種思維的焦點都是拒絕冷戰(zhàn)，甚至恐懼冷戰(zhàn)，因為新冷戰(zhàn)所代表的完全黑暗的未知世界遠比現(xiàn)實的俄羅斯霸道更恐怖。

實際上，對于烏克蘭人來說，過去充滿爭議的俄烏分合歷史，以及對于俄羅斯沙文主義的歷史記憶，同樣在普通公眾與精英政治兩個層面有極大的回響。這些被極端化反復敘述的歷史，都是有選擇的歷史記憶，強化了現(xiàn)實的政治政策，對社會和支持者進行了富于激情的動員。歷史的旗幟被各方翻新，從而進行現(xiàn)實的斗爭，這與人們在世界很多其他地方所見到的情形都是一樣的。

甚至在中國公眾關于此事的反應中，人們也不難看到歷史的回聲。在為俄羅斯政策持贊美立場的人們當中，可以聽到歷史上中俄意識形態(tài)與歐亞地緣戰(zhàn)略同盟的眷戀，而在反對俄羅斯的聲音之中，從歷史上沙俄侵華到中蘇對抗所塑造的負面感情依然熾熱。這些正反兩面的感情在現(xiàn)實的政治話語環(huán)境下再次發(fā)酵，又為內(nèi)部問題的歧見所加強，從而成了勢不兩立的意見陣營。

凡此種種，人們對歷史的記憶和感情并不是絕對可靠的觀察和思考工具，很多時候，選擇性的記憶和自我強化的歷史感情使人們無視現(xiàn)實內(nèi)外環(huán)境的變化，成了歷史女神牽線的木偶。

要更清晰地認識現(xiàn)實，并采取適宜和準確的行動，人們勢必要克服有意或無意識的歷史偏見，戰(zhàn)勝歷史女神的致命誘惑。

要理解現(xiàn)實的危機和危險，需要超越歷史的局限，更需要放開未來的眼界。就現(xiàn)實而言，俄羅斯無力也無意再回與美歐全面對抗的路線，中俄也不可能發(fā)展超過一般大國協(xié)調(diào)的國家關系。而對于美國來說，當在需要采取果斷行動的時候優(yōu)柔寡斷，對美國自身全球領導力的危害也是不可估量的。歷史不僅是現(xiàn)實行動的一種依據(jù)，它更是人們展現(xiàn)視野和決心所創(chuàng)造之物。endprint