決定你在哪兒的人

方大豐

這幾天，北京一名“老外”將自行車一橫、逼違法闖禁小轎車退出自行車道的圖片很火爆。熟悉的場(chǎng)景其實(shí)也在不久前的北京出現(xiàn)過——兩名外籍男女，主動(dòng)充當(dāng)交通協(xié)管員，勸導(dǎo)那些違法亂行的中國(guó)司機(jī)。

為什么總是“老外”挺身而出？中國(guó)公民去哪兒了？

大多數(shù)人認(rèn)為反腐、改革、法治等，都“事不關(guān)己”，或者說，他們不認(rèn)為這些措施與自己的生活、工作有多大關(guān)系。

“如何才能創(chuàng)造一個(gè)好國(guó)家”，樂于置身事外“圍觀”或“吐槽”，這似乎成了一些人的集體心態(tài)。

周濂就很天才地認(rèn)為，“你永遠(yuǎn)無法叫醒一個(gè)裝睡的人，除非那個(gè)裝睡的人自己決定醒來?！狈ㄖ我蔀槿藗兊男叛?，既取決于治理者的意志，也取決于每個(gè)人的態(tài)度——在涉及個(gè)人權(quán)益的問題上，我們不能總是做那個(gè)“裝睡的人”，否則會(huì)縱容某些人“穿新鞋走老路”，法治不彰就會(huì)成為影響我們?nèi)粘Ｉ畹摹俺B(tài)”。

在湖南長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)一小區(qū)，樓下廣場(chǎng)舞擾民，業(yè)主黃女士撥打“110”報(bào)警，遲遲未得到處理結(jié)果，她以“未依法履行職責(zé)”為由，將長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局告上法庭，法院裁定：責(zé)令公安機(jī)關(guān)對(duì)黃女士的報(bào)案作出處理。

長(zhǎng)沙廣場(chǎng)舞案件之前，“以暴制暴”的事例并不鮮見。有評(píng)論認(rèn)為，長(zhǎng)沙案例“對(duì)于探索公權(quán)力對(duì)擾民行為的有效管控有著典型參考意義”。我更愿意相信，長(zhǎng)沙女子對(duì)公安機(jī)關(guān)的“小題大做”，恰是面對(duì)不作為、亂作為等衙門作風(fēng)的處理樣本。

讓法治成為一種信仰，讓法治傳遞公正溫度，事關(guān)百姓幸福安康，需要我們每一個(gè)個(gè)體去參與。

有時(shí)候，社會(huì)控制力量看上去龐大而森嚴(yán)，很多人因此充滿無力感，拜服在“窮不與富斗，民不與官斗”的祖訓(xùn)里。對(duì)威權(quán)的屈服乃至形成依賴性，其實(shí)就是心理學(xué)上著名的“斯德哥爾摩綜合征”。電影《肖申克的救贖》有句經(jīng)典的臺(tái)詞：“起初你討厭它（監(jiān)獄），然后你逐漸習(xí)慣它，足夠的時(shí)間后你開始依賴它，這就是體制化。”

現(xiàn)實(shí)生活中有很多故事，能很好地詮釋人如何一步步地走向體制化——或許，正是越來越多的人走向體制化，才促使了少數(shù)官員和部門權(quán)力邊界的擴(kuò)張。

對(duì)中國(guó)而言，依法治國(guó)是國(guó)家治理領(lǐng)域一場(chǎng)廣泛而深刻的變革。

近日，有媒體報(bào)道了十四個(gè)省市的三十一名車主，先后委托律師，分別向三十一個(gè)城市寄出了政府信息公開申請(qǐng)表，要求公開路邊畫線收費(fèi)的合法性……種種事實(shí)表明，陽光政府不能一味依賴政府的自發(fā)自覺，轉(zhuǎn)變政府職能也不是政府部門的“家務(wù)事”，每一個(gè)人都應(yīng)該、也能在其中找到自己的位置。

而那個(gè)決定你在哪兒的人，一定是你自己。

【原載2014年11月20日《工人日?qǐng)?bào)·我在我思》】