對舉報自己辦錯案的檢察官應該特赦

郭文婧

安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報自己“辦錯案”。11月20日上午，安徽省高級人民法院開庭審理了這位檢察官辦的、距今已經(jīng)9年的經(jīng)濟糾紛案件。受各界關注的是，檢察官舉報自己，是因為辦案期間所做決定都非自己本意，而是“依領導意見作出”。（11月21日《新京報》）

我們首先要為孟憲君的勇氣喝彩。盡管依據(jù)法律規(guī)定，有自首情節(jié)，可以減輕或者免除處罰。舉報自己辦錯案，毫無疑問是一種自首行為。但是，孟憲君辦的錯案，導致被告人最終“挪用資金罪”成立，獲有期徒刑三年，緩刑五年。因此，盡管有自首情節(jié)，但因為“造成了嚴重后果”，孟憲君最多也只可能減輕處罰，而不能免于處罰。紀律處分自是無法避免，依法追究法律責任，也是理所應該。但是，基于特殊時期和特殊情況，是否可以考慮通過特赦免于執(zhí)行呢？

之所以是特殊時期，一來過去一個時期我國司法獨立性不夠，冤假錯案的發(fā)生并非個別現(xiàn)象;二來十八屆四中全會通過了“依法治國”的決定，過往的冤假錯案需要進行清理糾正，更需要營造真正的法治精神和法治信仰。之所以是特殊情況，一來孟憲君已經(jīng)退休，是自己舉報自己，是基于一個法律人的法律良心;二來孟憲君當時辦錯案也有“特殊情況”，非自己本意，依領導意見作出。因此，為了讓冤假錯案更快、更容易地得到糾正，也為了讓主犯更及時地被追究法律責任，我們需要更多的“孟憲君”，來自己舉報自己。

然而，要先對自己舉報自己的孟憲君進行特赦，無疑也面臨著現(xiàn)實的難度。其一，其辦錯案，給檢察院本身造成了負面影響;特別是其辦錯案的決定來自“領導意見”，就增加了更多外在阻力，不僅可能有人希望最終孟憲君自己舉報自己不實，即使屬實，也可能不愿讓孟憲君“逍遙法外”。其二，我國雖然在《憲法》上明確了特赦制度，但并沒有具體的實體法和程序法規(guī)定，具體實踐更少，要想實施可能也要頗費周折。

魯迅先生曾說，一個民族有了敢說真話的人才有希望。建設法治社會，更需要敢于說真話、辦真事的司法人員。但是現(xiàn)實中，說了真話，往往要受到打擊，往往要被穿上“小鞋”，于是說真話成了我們這個社會的稀缺品。要讓人們敢于說真話，僅僅口頭的提倡是不夠的，必須要有相應的鼓勵機制。在目前的特殊情況下，對孟憲君這位自己舉報自己的檢察官進行特赦，既是鼓勵說真話的舉措，也可以借此真正激活我國的特赦制度。

怎么對待舉報自己辦錯案的檢察官，是一個個案，但也是一種信號。如果核實孟憲君自己舉報自己屬實，在要求其承擔紀律責任和民事責任的同時，對刑事責任進行特赦，無疑會鼓勵更多負有良心債的人出來效仿;如果僅僅是自首從輕，或許激勵作用就會打折;如果嚴格依法追究紀律責任和法律責任，就可能讓類似的人更多地選擇隱瞞、逃避。那么，我們該怎樣選擇呢？特赦確實是值得考慮的一種方案。

責任編輯 駱瀚