近十年企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙國內(nèi)研究述評

作者簡介：盧霞（1990-），女，漢族，河南駐馬店人，碩士，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

摘 要：采用文獻(xiàn)研究方法和比較分析方法，對近10年來國內(nèi)學(xué)者關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙因素的研究進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙的研究背景、研究內(nèi)容、研究視角和研究方法。在此基礎(chǔ)上，指出未來的研究方向：加深關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新障礙對創(chuàng)新活動影響程度的研究，可探索性地研究創(chuàng)新障礙與創(chuàng)新產(chǎn)出間的關(guān)系等。以期為今后相關(guān)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；創(chuàng)新障礙；文獻(xiàn)研究；比較分析

一、研究背景

目前，國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新理論的研究范圍主要在技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的研究、創(chuàng)新影響因素研究、新產(chǎn)品戰(zhàn)略與創(chuàng)新能力評價(jià)理論研究、產(chǎn)品開發(fā)績效研究、新產(chǎn)品成敗研究、產(chǎn)品設(shè)計(jì)功能成本研究這六個(gè)方面，其中在創(chuàng)新影響因素研究中，又集中研究技術(shù)創(chuàng)新的動力因素和障礙因素，僅從邏輯關(guān)系上看，前者注重正向分析，而后者則注重負(fù)向分析。

根據(jù)對CSSCI來源期刊的檢索，自2004年以來，檢索篇名中含有“創(chuàng)新動力”的期刊有115篇，而檢索篇名為“創(chuàng)新障礙”和“企業(yè)創(chuàng)新障礙”的期刊，分別僅有22篇和13篇。從而可看出，相對于創(chuàng)新動力的研究而言，國內(nèi)關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新障礙的研究則明顯不足，因此，摸清目前國內(nèi)關(guān)于該主題的研究現(xiàn)狀，可為進(jìn)一步的探索和研究提供參考。筆者希望通過分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙的研究內(nèi)容、研究對象、研究視角和研究方法這幾個(gè)方面來系統(tǒng)地梳理一下國內(nèi)的研究現(xiàn)狀。

二、中國企業(yè)創(chuàng)新障礙研究的主要內(nèi)容

自2004年以來，中國企業(yè)創(chuàng)新障礙的研究時(shí)有增減，根據(jù)已掌握的CSSCI檢索論文和相關(guān)資料，可以看出國內(nèi)對這個(gè)主題的研究，大致集中于以下3個(gè)方面。

1.企業(yè)創(chuàng)新障礙的識別與分類

創(chuàng)新障礙的識別與分類是指研究者對特定區(qū)域的企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查或利用官方調(diào)查結(jié)果，通過問卷反饋的信息，了解企業(yè)在創(chuàng)新全過程面臨哪些障礙，并根據(jù)各障礙相關(guān)性進(jìn)行分類，對各障礙的重要性或普遍性進(jìn)行評價(jià)。國內(nèi)許多學(xué)者根據(jù)創(chuàng)新障礙產(chǎn)生的內(nèi)外部來源，把創(chuàng)新障礙分為內(nèi)部障礙和外部障礙。如顧文娟就企業(yè)的內(nèi)部障礙和政策因素，分析了制約南京市中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙有哪些。安同良等從經(jīng)濟(jì)因素、企業(yè)因素和其它因素等方面研究了中國制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙問題，發(fā)現(xiàn)資金問題已不再是制約著制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首要問題，缺乏創(chuàng)新型人才和技術(shù)創(chuàng)新能力成為技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙。

2.企業(yè)創(chuàng)新障礙因素之間的關(guān)系

謝科范和陳剛等首次探索性地對企業(yè)創(chuàng)新障礙因素之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，提出了中國以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系障礙指標(biāo)，采用因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型分析了各創(chuàng)新障礙指標(biāo)間的相關(guān)性，指出激勵障礙和保健障礙這兩個(gè)障礙因子之間是相互影響、相互作用的，共同影響著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

3.創(chuàng)新障礙對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響

劉海娜和熊德勇指出技術(shù)創(chuàng)新的障礙因素主要有體制因素、市場信息缺乏、消費(fèi)者對于創(chuàng)新產(chǎn)品缺乏需求和信任以及技術(shù)創(chuàng)新本身的特征這四個(gè)因素。采用文獻(xiàn)研究方法，重點(diǎn)梳理了技術(shù)創(chuàng)新主體錯位、技術(shù)創(chuàng)新法制環(huán)境和市場信息缺乏對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。

經(jīng)過以上梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者針對創(chuàng)新障礙的研究，主要集中在企業(yè)創(chuàng)新障礙的識別與分類這一方面，即大部分專家學(xué)者側(cè)重于研究哪些障礙因素制約企業(yè)創(chuàng)新活動的程度更大，并對各障礙的重要性進(jìn)行了排序或評價(jià)。

三、技術(shù)創(chuàng)新障礙的研究視角和研究方法

1.研究視角

近十幾年來，國內(nèi)學(xué)者專家在研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙的視角上呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。

根據(jù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模，國內(nèi)學(xué)者主要以國有企業(yè)和民營企業(yè)，大型企業(yè)和中小型企業(yè)，科技型企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)等的創(chuàng)新障礙作為研究對象。如張穎和胡振華從國有大中型企業(yè)入手，陳鐵軍以浙江民營科技型企業(yè)為研究對象，分別探討了技術(shù)創(chuàng)新的障礙因素。有的學(xué)者旨在研究某一區(qū)域或某一行業(yè)的創(chuàng)新障礙，如劉欣英、郝戊、魏江、蔡瑞林等人。

陳勁和徐麗芬從財(cái)務(wù)分析視角對浙江省企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)資金不足是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙因素。雷漢云等從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，將阻礙中小企業(yè)創(chuàng)新的障礙劃分成正式障礙和非正式障礙、環(huán)境障礙和技術(shù)障礙。劉中文和姜小冉則從技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的角度，分析了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙。由此可看出，國內(nèi)學(xué)者專家在不斷拓寬研究視角，希望從不同的角度入手，來探尋阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的因素。

2.研究方法

縱觀近十年，國內(nèi)學(xué)者在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙方面的研究，已由定性分析為主的研究方法向定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法轉(zhuǎn)變，且研究手段在不斷增加。

洪林偉等從資源因素、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和成長因素這三個(gè)維度，構(gòu)建了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙的三維模型，并分別從這三個(gè)維度，對妨礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金、技術(shù)、人才、戰(zhàn)略、規(guī)模等諸多潛在問題進(jìn)行了分析和研究。

安同良等采用問卷調(diào)查方法，對江蘇省制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新障礙進(jìn)行了實(shí)證分析；雷漢云等運(yùn)用二分類選擇模型分析了各個(gè)創(chuàng)新障礙對中小企業(yè)影響的程度；魏江綜合運(yùn)用調(diào)查法和統(tǒng)計(jì)分析方法，比較分析了各創(chuàng)新障礙因素對金融服務(wù)業(yè)、ICT服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)的不同影響程度。謝科范通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙因素劃分為激勵障礙和保健障礙。蔡瑞林首先構(gòu)建了制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙因素的五維模型，然后采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行了實(shí)證研究。

可以肯定的是，國內(nèi)專家學(xué)者在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙方面進(jìn)行了諸多的努力和探索，但根據(jù)許水平對國外關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新障礙相關(guān)文獻(xiàn)的研究，可知國內(nèi)針對該問題的研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，首先表現(xiàn)在相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量上，其次無論是在研究內(nèi)容還是研究手段上都與國外存在較大的差距。

四、總結(jié)

通過上述對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，可知近十年來，我國學(xué)者在企業(yè)創(chuàng)新障礙方面的研究，主要集中在企業(yè)創(chuàng)新障礙的識別與評價(jià)方面，雖然眾多學(xué)者從不同的角度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙進(jìn)行了分類和評價(jià)，但是在深層次地挖掘是什么原因?qū)е抡系K因素的出現(xiàn)這方面的研究還是比較欠缺的，而對障礙因素之間的關(guān)系及各障礙因素對企業(yè)的創(chuàng)新活動影響程度等方面的研究更是稀少，或許這些可以作為以后研究的方向。另一方面，在研究方法和研究手段上，以定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法為主，國內(nèi)許多學(xué)者也進(jìn)行過大量的調(diào)查，較側(cè)重于采用調(diào)查方法，對制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的障礙因素進(jìn)行重要性評價(jià)，但是基于大樣本調(diào)查的實(shí)證研究相對于國外來說還是少之又少的，更不用說是以某幾個(gè)企業(yè)作為研究對象進(jìn)行的案例研究了，出現(xiàn)這種現(xiàn)象跟目前我國難以獲取企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)有很大的關(guān)系。希望政府能夠在協(xié)調(diào)“產(chǎn)學(xué)研”機(jī)制方面起到更大的扶持作用，搭建完善的技術(shù)信息服務(wù)平臺，讓專家學(xué)者真實(shí)地了解到企業(yè)的狀況，這也為政府能夠制定出具有針對性的創(chuàng)新政策提供有力參考。

（作者單位：西安財(cái)經(jīng)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 許水平，尹繼東.企業(yè)創(chuàng)新障礙國外研究文獻(xiàn)述評[J].科技管理研究，2014（7）：144-147.

[2] 顧文娟，陸鴨鳳，陳麗艷，張曉青，穆亞麗.南京中小型高企技術(shù)創(chuàng)新障礙因素分析及對策研究[J].信息技術(shù)，2013（4）：135-137.

[3] 謝科范，陳剛，劉飛飛.以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系的障礙因素實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對策，2010（2）：64-66.

[4] 劉海娜，熊德勇.技術(shù)創(chuàng)新障礙及其提升機(jī)制的綜述研究[J].企業(yè)活力，2012（5）：90-95.

[5] 劉中文，姜小冉.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新障礙分析及戰(zhàn)略聯(lián)盟的構(gòu)建[J].改革與戰(zhàn)略，2010（3）：148-149.