信息產(chǎn)業(yè)上市公司合并商譽(yù)對(duì)企業(yè)盈利能力的影響

彭 榮

(武漢紡織大學(xué)，武漢 430077)

我國新一輪的企業(yè)并購將在我國以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的行業(yè)中進(jìn)行。那么對(duì)于電子信息產(chǎn)業(yè)面臨的對(duì)各方資產(chǎn)、負(fù)債和權(quán)益再整合的并購過程中，溢價(jià)收購能否會(huì)對(duì)企業(yè)的盈利能力產(chǎn)生有利影響呢？本文以信息產(chǎn)業(yè)上市公司為背景，利用面板數(shù)據(jù)對(duì)符合條件的70家上市公司2008～2012年共5年的實(shí)證數(shù)據(jù)分析商譽(yù)對(duì)企業(yè)盈余能力的影響。

1 模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)分析

1.1 面板數(shù)據(jù)回歸模型構(gòu)建

按照商譽(yù)的超額收益理論，商譽(yù)是能為企業(yè)帶來未來超額盈利能力的一種無形資源，為檢驗(yàn)企業(yè)盈余能力與商譽(yù)之間的關(guān)系，基于Ohlson（1995）模型及改進(jìn)模型（Barthet al,2001），參照邵紅霞、方軍霞（2006）在研究公司經(jīng)營業(yè)績和無形資產(chǎn)價(jià)值之間的關(guān)系所采用的模型，構(gòu)建本研究的面板數(shù)據(jù)回歸模型如下：

其中，i=1,2,3…70,代表70家信息產(chǎn)業(yè)上市公司，t=1,2,3,4,5代表2008～2012年5年。被解釋變量ROA為總資產(chǎn)收益率，即凈利潤除以平均資產(chǎn)總額的比例，總資產(chǎn)收益率是應(yīng)用最為廣泛的衡量企業(yè)盈利能力的指標(biāo)之一，能夠全面體現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)與利潤之間的關(guān)系。解釋變量GW為商譽(yù)比重，即商譽(yù)凈額除以總資產(chǎn)的比例。解釋變量FA為固定資產(chǎn)比重，即固定資產(chǎn)除以總資產(chǎn)的比例。由于信息產(chǎn)業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)產(chǎn)品更新快、周期短，企業(yè)的創(chuàng)新能力將對(duì)公司的利潤增長起主要作用，因此本研究的解釋變量還加入了無形資產(chǎn)比重IA，即無形資產(chǎn)除以總資產(chǎn)的比例?；貧w模型中INDEX為指示變量，其值為1，表示有商譽(yù)的企業(yè)，其值為0，表示無商譽(yù)的企業(yè)。有關(guān)變量的定義和解釋詳見表1。

表1 變量名稱及描述

1.2 數(shù)據(jù)來源及變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（1）數(shù)據(jù)來源。本文以2008～2012年這五年作為時(shí)間窗口，選取在上海和深圳證券交易所上市A股的124家信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司中5年內(nèi)期末全部有商譽(yù)的企業(yè)和5年內(nèi)期末商譽(yù)均為零的企業(yè)作為研究對(duì)象，共選取樣本公司70家，其中五年內(nèi)期末全部有商譽(yù)的企業(yè)有28家，5年內(nèi)期末商譽(yù)均為零的企業(yè)有42家。本文所需的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來自于同花順財(cái)務(wù)軟件，統(tǒng)計(jì)分析使用軟件EVIWS6.0。

（2）變量的描述性統(tǒng)計(jì)。本模型選取的是2008～2012年資產(chǎn)報(bào)酬率等，共獲得350個(gè)觀測(cè)值。相關(guān)變量的描述統(tǒng)計(jì)以及自變量相關(guān)系數(shù)矩陣分別見表2和表3。

2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

2.1 Hausman檢驗(yàn)

利用軟件EVIWS6.0，先對(duì)橫截面?zhèn)€體進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果如表4。

表4 Hausman檢驗(yàn)

2.2 模型估計(jì)結(jié)果

Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，橫截面?zhèn)€體不存在隨機(jī)效應(yīng)。我們又對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行橫截面固定效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于自變量中有虛擬變量，導(dǎo)致奇異矩陣出現(xiàn)。所以，我們只能得到既無固定效應(yīng)又無隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果，見表5。

表2 面板回歸方程相關(guān)變量描敘性統(tǒng)計(jì)

表3 面板回歸方程自變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表5 面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果

從最終結(jié)果可以看出，IA，F(xiàn)A以及index這三項(xiàng)因素在5%的顯著性水平下對(duì)ROA有影響，GW在10%的顯著性水平下對(duì)ROA有影響。具體來說：

商譽(yù)比重與總資產(chǎn)報(bào)酬率正相關(guān)，表明商譽(yù)的比重的增加能提高企業(yè)的獲利能力，商譽(yù)比重越大，企業(yè)的獲利能力就越強(qiáng)。這一結(jié)果證明了商譽(yù)是能夠給企業(yè)帶來未來超額盈利的經(jīng)濟(jì)資源，體現(xiàn)了商譽(yù)超額盈利性的本質(zhì)，同時(shí)實(shí)證結(jié)果也說明了我國信息產(chǎn)業(yè)上市公司合并整合業(yè)務(wù)還比較成功，通過資源整合使并購企業(yè)的盈利能力得到一定的提高。

無形資產(chǎn)比重與總資產(chǎn)報(bào)酬率正相關(guān)，回歸系數(shù)為117.64，說明在我國的資本市場(chǎng)上，對(duì)于上市的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)比重越大，對(duì)企業(yè)的盈利能力影響就越強(qiáng)，而且這種影響能力是顯著的，因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是以知識(shí)、科技等無形的資本投入為支撐的，這與信息產(chǎn)業(yè)上市公司以信息技術(shù)為核心的行業(yè)特點(diǎn)是一致的。

固定資產(chǎn)比重與總資產(chǎn)報(bào)酬率也是正相關(guān)，但其回歸系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商譽(yù)比重和無形資產(chǎn)比重的回歸系數(shù)。說明固定資產(chǎn)投資對(duì)信息產(chǎn)業(yè)上市公司的盈利影響不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商譽(yù)和無形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)盈利能力的影響，說明該行業(yè)過多固定資產(chǎn)投入并不能獲太大的投資回報(bào)。

3 結(jié)論

本文以信息產(chǎn)業(yè)上市公司2008～2012年年度面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了商譽(yù)的產(chǎn)生對(duì)其盈利能力的影響。研究結(jié)果表明：

第一，在商譽(yù)確認(rèn)方面，從2008～2012年5年間期末資產(chǎn)負(fù)債表中全部未確認(rèn)過商譽(yù)的企業(yè)共40家，占信息產(chǎn)業(yè)上市公司總數(shù)的32%，也就是在這5年間曾經(jīng)有過企業(yè)并購的信息產(chǎn)業(yè)上市公司占68%，說明我國信息產(chǎn)業(yè)上市公司在這5年間面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，大部分企業(yè)都選擇過通過溢價(jià)并購的方式來獲得企業(yè)的規(guī)模和超越同行業(yè)平均水平的超額利潤。這為2012年以后信息技術(shù)行業(yè)新的一輪企業(yè)并購奠定了一定基礎(chǔ)和積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

第二，商譽(yù)與企業(yè)的盈利能力是正相關(guān)關(guān)系，說明信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)上確認(rèn)商譽(yù)很好的發(fā)揮出了商譽(yù)的超額收益作用。這一結(jié)果可以給新一輪的并購重點(diǎn)行業(yè)即信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的上市公司并購時(shí)是否進(jìn)行溢價(jià)收購?fù)瓿善髽I(yè)并購提供了實(shí)證數(shù)據(jù)。但對(duì)于企業(yè)管理者和投資者而言，商譽(yù)雖然從會(huì)計(jì)角度是一項(xiàng)可以給企業(yè)帶來未來盈利能力的長期資產(chǎn)，但其實(shí)質(zhì)是和普通的長期資產(chǎn)性質(zhì)是有所不同的。如何將商譽(yù)的未來盈利能力變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)還取決于管理者在企業(yè)并購后的管理水平。管理者不能認(rèn)為企業(yè)并購初期支付了高額代價(jià)就一定能夠坐等超額盈利的出現(xiàn)，而是應(yīng)該通過有利的資源整合來實(shí)現(xiàn)商譽(yù)本質(zhì)的實(shí)現(xiàn)。

第三，被解釋變量商譽(yù)比重、無形資產(chǎn)比重和固定資產(chǎn)比重都與企業(yè)的盈利能力是正相關(guān)關(guān)系。但是在這三者中無形資產(chǎn)比重的相關(guān)性最強(qiáng)，商譽(yù)比重其次，固定資產(chǎn)比重的相關(guān)性最弱。說明信息技術(shù)行業(yè)應(yīng)加大無形資產(chǎn)的研發(fā)，通過無形資產(chǎn)的使用從而給企業(yè)帶來超額的盈利能力。

[1]Chauvin K W,Hirschey M.Goodwill,Profitability,and Market Value of The Firm[J].Journal of Accounting&Public Policy,1994，(2).

[2]Jennings R,Robinson,J Thompson,R B et al.The Relation Between Accounting Goodwill Numbers and Equity Values[J].Journal of Business Finance and Accounting,1996，(23).

[3]杜興強(qiáng).商譽(yù)的性質(zhì)及對(duì)權(quán)益計(jì)價(jià)的影響—理論分析與基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2006)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A].商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集,2010.

[4]曹琳琳.外購商譽(yù)與超額收益關(guān)系探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011,（4）.

[5]肖遠(yuǎn)航，章新蓉.我國企業(yè)并購的商譽(yù)與超額收益的相關(guān)性研究[J].商譽(yù)會(huì)計(jì)，2010，（3）.

[6]中華人民共和國財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[7]中華人民共和國工業(yè)和信息化部.電子信息制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃[R].2012,(2).

[10]Eldon S.Hendriksen.Accounting Theory[M].上海：立信會(huì)計(jì)圖書用品出版社，1987.