水稻移栽不同基本苗數(shù)的施肥效果研究

屈佳君，馬自波，李 榮，羅和清，丁平剛

(1.湖北省麻城市土肥站，湖北麻城 438300；2.湖北省麻城市閻家河鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，湖北麻城 438300)

水稻移栽不同基本苗數(shù)的施肥效果研究

屈佳君1，馬自波1，李 榮1，羅和清1，丁平剛2

(1.湖北省麻城市土肥站，湖北麻城 438300；2.湖北省麻城市閻家河鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，湖北麻城 438300)

[目的]探索實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)所需要的移栽基本苗數(shù)及相應(yīng)的施肥量。[方法]通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)研究了在不同移栽基本苗數(shù)條件下配方肥不同施用量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]在相同施肥水平下，適宜的移栽基本苗數(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量無(wú)顯著影響。在相同基本苗數(shù)條件下，不同施肥量對(duì)水稻產(chǎn)量有顯著影響，達(dá)到極顯著差異水平。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供了理論依據(jù)。

水稻；基本苗數(shù)；配方肥；產(chǎn)量

水稻是湖北省麻城市主要種植作物，常年種植面積達(dá)5萬(wàn)hm2，為探索水稻高產(chǎn)所需要的移栽基本苗數(shù)及配方肥施用數(shù)量，湖北省麻城市土肥站研究人員開(kāi)展了水稻移栽不同基本苗數(shù)的施肥效果研究，旨在為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)安排在湖北省麻城市閻家河鎮(zhèn)桃林河村丁平武的責(zé)任田，地理坐標(biāo)為115.0954 E、31.170 96 N，海拔67.2 m。試驗(yàn)田所種植作物為中稻，品種為“豐兩優(yōu)4號(hào)”。土壤為潴育型水稻土沙泥田，試驗(yàn)施肥前采集土壤農(nóng)化樣，按土壤常規(guī)測(cè)試方法進(jìn)行測(cè)試[1-2]，測(cè)試結(jié)果為：有機(jī)質(zhì)含量15.6 g/kg，堿解氮含量192.0 mg/kg，有效磷含量9.7 mg/kg，速效鉀含量83.0 mg/kg，pH 5.4。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)A因素為配方肥施用量，設(shè)以下4個(gè)水平：A0為不施肥；A1為施用配方肥300 kg/hm2；A2為施用配方肥600 kg/hm2；A3為施用配方肥900 kg/hm2。B因素為移栽基本苗數(shù)，設(shè)以下3個(gè)水平：B1為90萬(wàn)株/hm2左右(小區(qū)移栽22行×35蔸×3.5莖蘗苗)；B2為150萬(wàn)株/hm2左右(22行×35蔸×5.8莖蘗苗)；B3為210萬(wàn)株/hm2左右(22行×35蔸×8.2莖蘗苗)。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，用18 m長(zhǎng)、5 m寬的小區(qū)試驗(yàn)，小區(qū)間用30 cm寬、30 cm高的土埂隔開(kāi)，并在上面覆蓋薄膜，防止串水串肥。同時(shí)整個(gè)試驗(yàn)區(qū)外圍用土埂圍起，與保護(hù)行隔離，有獨(dú)立的灌/排水溝，防止保護(hù)區(qū)肥水串進(jìn)試驗(yàn)各小區(qū)。區(qū)組設(shè)2次重復(fù)。采用麻城市51%豐源配方肥(N-P2O5-K2O=26-15-10)作為試驗(yàn)肥料，肥料全部作基肥施用。試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施肥方案見(jiàn)表1。

1.3 其他管理試驗(yàn)實(shí)施管理、調(diào)查、測(cè)試等信息數(shù)據(jù)均按《湖北省測(cè)土配方施肥試驗(yàn)統(tǒng)一記載表》進(jìn)行記載。田間操作管理如整地、栽培、灌溉、有害生物防治等均按當(dāng)?shù)亓?xí)慣一致進(jìn)行。播種時(shí)間為2014年5月2日、移栽時(shí)間為5月27日，移栽前調(diào)查50株秧苗，平均株高為24.7 cm，葉片數(shù)為5.9張，單株莖蘗數(shù)為2.3個(gè)，收獲時(shí)間為9月18日。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施肥方案

1.4 調(diào)查方法

1.4.1生育調(diào)查。在5月30日、7月7日、9月9日調(diào)查試驗(yàn)田基本苗、最高苗及有效穗數(shù)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3點(diǎn)15蔸苗(穗)數(shù)。

1.4.2產(chǎn)量測(cè)定。收獲前，每個(gè)處理取樣5兜調(diào)查產(chǎn)量構(gòu)成因素。收獲時(shí)均按小區(qū)單收單打，記錄小區(qū)鮮重產(chǎn)量，同時(shí)采集稻谷樣，稱重記錄樣品重量，待樣品風(fēng)干后揚(yáng)凈稱重，計(jì)算出各小區(qū)產(chǎn)量的折凈率，以此測(cè)算小區(qū)稻谷的干重，最后折算出產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻生育的影響從表2可見(jiàn)，在移栽密度一致的條件下，在同一施肥區(qū)組內(nèi)均表現(xiàn)出隨著移栽基本苗數(shù)的增加，最高苗數(shù)、有效穗數(shù)不斷增加，成穗率無(wú)明顯規(guī)律，說(shuō)明適當(dāng)密植有利于有效穗數(shù)的增加。在不同施肥區(qū)組間，隨著施肥量的增加，最高苗數(shù)、有效穗數(shù)、成穗率不斷增加，說(shuō)明施肥能促進(jìn)水稻生育，增加有效成穗數(shù)。

從表3可見(jiàn)，在同一施肥區(qū)組內(nèi)，株高、穗長(zhǎng)、穗平總粒數(shù)、穗平實(shí)粒數(shù)均以移栽基本苗最少處理表現(xiàn)最好，說(shuō)明稀植有利于促進(jìn)水稻個(gè)體的生長(zhǎng)發(fā)育。在不同施肥區(qū)組間，株高、穗長(zhǎng)均以不施肥區(qū)表現(xiàn)最差，隨著施肥量的增加，株高、穗長(zhǎng)不斷增加。而穗平實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重均以不施肥區(qū)最高，并且隨著施肥量的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

表2 試驗(yàn)處理生育調(diào)查結(jié)果

表3 產(chǎn)量構(gòu)成因素調(diào)查結(jié)果

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

2.2.1試驗(yàn)各處理產(chǎn)量差異顯著性分析。從表4可見(jiàn)，在同一區(qū)組內(nèi)產(chǎn)量相近，在不同區(qū)組間，以不施肥區(qū)組產(chǎn)量最低，隨著施肥量的增加，產(chǎn)量不斷增加，施肥區(qū)Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ與不施肥區(qū)(Ⅰ)相比，分別增產(chǎn)1 915.50、2 374.50、2 607.00 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為28.1%、34.8%、38.2%。對(duì)試驗(yàn)田各處理產(chǎn)量進(jìn)行方差分析[3]，結(jié)果表明，在同一施肥區(qū)組內(nèi)，移栽不同基本苗數(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量無(wú)明顯影響；在移栽相同基本苗數(shù)條件下，不同配方肥施用量對(duì)水稻產(chǎn)量有顯著影響，達(dá)到極顯著差異水平。在保證其他條件相同的情況下，移栽不同的基本苗和施用不同配方肥量對(duì)水稻產(chǎn)量無(wú)明顯影響。

2.2.2產(chǎn)量回歸分析。對(duì)表4產(chǎn)量數(shù)據(jù)分別提取處理1、4、7、10數(shù)據(jù)，處理2、5、8、11及處理3、6、9、12數(shù)據(jù)，按Y=aX2+bX+c一元二次回歸模型對(duì)試驗(yàn)田數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，分別擬合試驗(yàn)田塊移栽相近基本苗數(shù)條件下水稻產(chǎn)量(Y)與配方肥施用量(X)的一元二次效應(yīng)方程[3](表5)。

表4 水稻實(shí)際產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

依據(jù)一元二次效應(yīng)方程，最高產(chǎn)量施肥量按b+2aX=0方程求取，從而預(yù)測(cè)最高產(chǎn)量；最佳施肥量按b+2aX=Px/Py方程求取，從而預(yù)測(cè)最佳產(chǎn)量。結(jié)果表明，隨著移栽基本苗數(shù)的增加，獲得最高產(chǎn)量和最佳經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)量所需要的配方肥用量有所減少(表6)。

表5 不同移栽基本苗數(shù)條件下配方肥施用量與水稻產(chǎn)量的一元二次效應(yīng)方程擬合結(jié)果[3]

表6 一元二次效應(yīng)方程預(yù)測(cè)結(jié)果

注：稻谷價(jià)格(Py)為2.7元/kg；配方肥價(jià)格(Px)為2.8元/kg。

2.3 不同處理經(jīng)濟(jì)效益分析

2.3.1不同施肥區(qū)組間經(jīng)濟(jì)效益。由表7可見(jiàn)，配方肥施肥區(qū)比不施肥區(qū)新增產(chǎn)值為5 173.20～7 038.90元/hm2，產(chǎn)投比為2.80～6.20∶1.00，新增純收入為4 333.20～4 740.60元/hm2，以區(qū)組Ⅲ最優(yōu)，效益最高，與推薦施肥結(jié)果一致。

2.3.2移栽不同基本苗條件下施肥效益。由表8可見(jiàn)，移栽基本苗數(shù)為90萬(wàn)～120萬(wàn)株/hm2的各處理與不施肥處理1相比，新增產(chǎn)值為5 167.80～8 286.30元/hm2，產(chǎn)投比為3.29～6.15∶1.00，新增純收入為4 327.80～5 766.30元/hm2，效益隨著施肥量的增加而增加，最優(yōu)處理為處理10；移栽基本苗數(shù)為150萬(wàn)～180萬(wàn)株/hm2的各處理與不施肥處理2相比，新增產(chǎn)值為5 086.80～6 520.50元/hm2，產(chǎn)投比為2.59～6.06∶1.00，新增純收入為4 000.50～4 520.55元/hm2，效益以處理8最高；移栽基本苗數(shù)為195萬(wàn)～210萬(wàn)株/hm2的各處理與不施肥處理3相比，新增產(chǎn)值為5 240.70～6 330.15元/hm2，產(chǎn)投比為2.49～6.24∶1.00，新增純收入為3 761.55～4 650.15元/hm2，效益以處理9最高。

表7 不同施肥區(qū)組經(jīng)濟(jì)效益

表8 移栽不同基本苗數(shù)條件下施肥效益

3 結(jié)論

3.1 在相同施肥水平下適宜的移栽基本苗數(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量無(wú)顯著影響移栽90萬(wàn)～225萬(wàn)株/hm2基本苗與不同施肥水平處理的施肥效果試驗(yàn)結(jié)果表明，在同一施肥區(qū)組內(nèi)，移栽不同基本苗數(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量無(wú)顯著影響，主要原因是稀植更有利于促進(jìn)水稻個(gè)體的生長(zhǎng)發(fā)育，表現(xiàn)在同一施肥區(qū)組內(nèi)，株高、穗長(zhǎng)、穗平總粒數(shù)、穗平實(shí)粒數(shù)均以移栽基本苗數(shù)最少的處理最好。

3.2 在移栽相同基本苗數(shù)條件下不同施肥量對(duì)水稻產(chǎn)量有極顯著影響試驗(yàn)結(jié)果表明，獲得最高產(chǎn)量和最佳經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)量所需要的配方肥用量隨著移栽基本苗數(shù)的增加而減少。

3.3 推薦配方肥作基肥施用指標(biāo)依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果及參考其他成果資料，推薦配方肥(51%豐源肥)作基肥施用指標(biāo)如下：移栽基本苗數(shù)為90萬(wàn)～120萬(wàn)株/hm2時(shí)，配方肥施用量為600～675 kg/hm2；移栽基本苗數(shù)為120萬(wàn)～195萬(wàn)株/hm2時(shí)，配方肥施用量為525～600 kg/hm2；移栽基本苗數(shù)大于或等于195萬(wàn)株/hm2時(shí)，配方肥施用量為450 kg/hm2。

[1] 杜森，高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[2] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[3] 郝艷芬，李振宏，李輝.Excel2003統(tǒng)計(jì)與分析[M].北京：人民郵電出版社，2006.

Fertilization Effect on Rice under Different Number of Transplanted Basic Seedlings

QU Jia-jun, MA Zi-bo, LI Rong et al

(Macheng Soil and Fertilizer Station, Macheng, Hubei 438300)

[Objective] The number of transplanted basic seedlings and amount of formula fertilizer needed by high-yield rice were explored. [Method] Effects of different amounts of formula fertilizer on the yield of rice under different number of transplanted basic seedlings were studied. [Result] Under the same level of fertilizer, suitable transplanted basic seedlings had no significant effect on rice yield. Under the same number of transplanted basic seedlings, different amounts of formula fertilizer had very significant effect on rice yield. [Conclusion] The results provide theoretical basis for high and stable yield of rice.

Rice; Basic seedlings; Formula fertilizer; Yield

國(guó)家測(cè)土配方施肥補(bǔ)貼資金項(xiàng)目。

屈佳君(1964- )，男，湖北麻城人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

2015-03-18

S 511

A

0517-6611(2015)13-065-03