基于居民旅游感知的大都市邊緣旅游非優(yōu)地發(fā)展研究
——以廣州市長(zhǎng)洲島為例

徐秀玉

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510510)

?

基于居民旅游感知的大都市邊緣旅游非優(yōu)地發(fā)展研究
——以廣州市長(zhǎng)洲島為例

徐秀玉

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510510)

運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用因子分析統(tǒng)計(jì)方法，以廣州市長(zhǎng)洲島為例，從社區(qū)居民旅游感知的角度對(duì)大都市邊緣的旅游非優(yōu)地的開發(fā)進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：在旅游發(fā)展影響感知方面，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為旅游發(fā)展一定程度上具有增強(qiáng)對(duì)外交流、改善福利設(shè)施、提升經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)旅游效應(yīng)等正影響作用，但是對(duì)旅游發(fā)展帶來(lái)的生活環(huán)境破壞、相關(guān)利益失衡和社會(huì)生態(tài)破壞的負(fù)影響感知強(qiáng)過(guò)正影響感知。在旅游發(fā)展態(tài)度方面，居民對(duì)目前的旅游開發(fā)狀態(tài)和政府旅游開發(fā)和管理表示不滿。在旅游發(fā)展規(guī)劃感知方面，居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展前景具有一定信心，對(duì)休閑旅游、文化旅游、訪古旅游資源的挖掘持較高的支持率。針對(duì)以上社區(qū)居民的旅游發(fā)展感知特征，提出了長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展要挖掘休閑資源、打造休閑環(huán)境、完善開發(fā)機(jī)制的對(duì)策建議。

居民；社區(qū)；旅游感知；旅游非優(yōu)地；長(zhǎng)洲島

1 研究背景

伴隨著大都市的發(fā)展，都市地域結(jié)構(gòu)引起了學(xué)界的普遍關(guān)注，其中都市邊緣區(qū)的研究成為關(guān)注的熱點(diǎn)。1936年德國(guó)地理學(xué)家赫伯特·路易斯從城市形態(tài)學(xué)角度研究柏林的城市地域結(jié)構(gòu)中首次提出城市邊緣區(qū)的概念。中國(guó)在20世紀(jì)80年代中期從國(guó)外引進(jìn)此理論并著手開始研究，至今在城市邊緣區(qū)界定[1-5]、城市邊緣區(qū)空間及功能[6-10]、城市邊緣區(qū)開發(fā)[11-14]等方面取得了豐碩的研究成果。其中很多研究表明，隨著大都市核心區(qū)和邊緣區(qū)聯(lián)系的增強(qiáng)，都市邊緣區(qū)的功能日益強(qiáng)化，尤其是其游憩功能需求增長(zhǎng)最快[15]。因此城市邊緣區(qū)旅游開發(fā)也逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)在城市邊緣區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)及區(qū)位[16-18]、旅游開發(fā)模式及機(jī)制[19-22]等方面都進(jìn)行了重要的探索和實(shí)證研究。但是在探討過(guò)程中，缺乏對(duì)都市邊緣特殊旅游地的關(guān)注。

隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，關(guān)于旅游落后地區(qū)的研究日益增多。目前在中國(guó)，關(guān)于旅游落后地區(qū)的表述眾多，其主要表述有“旅游欠發(fā)達(dá)地區(qū)”、“旅游非優(yōu)區(qū)”、“旅游弱勢(shì)地區(qū)”、“旅游溫冷地區(qū)”、“邊緣型旅游地”、“二三級(jí)旅游地”等[23]，但是目前學(xué)術(shù)界普遍接受“旅游非優(yōu)區(qū)”這一特征表述。并且無(wú)論何種表征方式，最終還是歸到“旅游業(yè)發(fā)展總體水平落后”[24]這一最終實(shí)質(zhì)上來(lái)。許春曉最早提出旅游資源非優(yōu)區(qū)概念并圍繞此主題進(jìn)行了一系列研究，眾多專家學(xué)者針對(duì)不同類型的旅游非優(yōu)區(qū)進(jìn)行了大量的實(shí)證探討[25-31]，探討的主題主要圍繞旅游非優(yōu)區(qū)如何實(shí)行合理規(guī)劃和開發(fā)，從“非優(yōu)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?yōu)”，實(shí)現(xiàn)品質(zhì)突變，但是研究存在一定不足。首先，在旅游非優(yōu)地的類型探討上，較多側(cè)重于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)的旅游地的開發(fā)研究，而對(duì)于大都市邊緣旅游非優(yōu)地這一類型關(guān)注較少。而大都市邊緣旅游非優(yōu)地具有地理區(qū)位、客源市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)條件的優(yōu)勢(shì)，是旅游非優(yōu)地中具有提升潛力優(yōu)勢(shì)的類型[30]。對(duì)此類型旅游非優(yōu)地進(jìn)行開發(fā)探討，對(duì)于完善旅游非優(yōu)地發(fā)展理論具有一定的意義。其次，目前關(guān)于旅游非優(yōu)地的研究熱點(diǎn)主要集中在旅游非優(yōu)區(qū)的開發(fā)模式、開發(fā)策略、開發(fā)政策等宏觀層面的探討，而忽視了作為旅游開發(fā)的相關(guān)主體之一，即旅游非優(yōu)地居民在旅游開發(fā)中的作用的探討。旅游地居民是旅游地重要的利益相關(guān)者，其對(duì)旅游發(fā)展的感知和態(tài)度是旅游發(fā)展?fàn)顩r的 “晴雨表”[32]。研究居民的旅游感知和態(tài)度對(duì)旅游開發(fā)規(guī)劃、運(yùn)營(yíng)管理，實(shí)現(xiàn)旅游企業(yè)、社區(qū)和居民的三方和諧共贏具有重要的指導(dǎo)意義[33]。目前旅游地居民感知研究一直是國(guó)內(nèi)外旅游研究的熱點(diǎn)，但是大多數(shù)研究主要集中在熱點(diǎn)旅游地，而鮮見對(duì)旅游非優(yōu)地的關(guān)注，關(guān)注旅游地居民感知對(duì)非優(yōu)旅游地開而不發(fā)的狀態(tài)的改善具有積極意義。基于此，筆者選擇廣州市長(zhǎng)洲島為實(shí)證研究地，通過(guò)旅游發(fā)展影響感知、旅游發(fā)展態(tài)度感知、旅游發(fā)展規(guī)劃感知等項(xiàng)目綜合探討居民旅游感知與態(tài)度，并在此基礎(chǔ)上對(duì)旅游非優(yōu)地深入開發(fā)進(jìn)行探討。

2 研究區(qū)概況和研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)概況

廣州長(zhǎng)洲島位于廣州東緣，是黃埔地區(qū)珠江上的一個(gè)江心島，面積約12.6 km2。該島憑借叱咤風(fēng)云的黃埔軍校和島上優(yōu)美的風(fēng)光于1992年被廣州市政府定位為文化旅游風(fēng)景區(qū)，并作為廣州旅游開發(fā)的“月亮工程”。市政府以正式文件明確凍結(jié)該島非軍事地區(qū)的全部建設(shè)用地。從此，長(zhǎng)洲島正式開始大力發(fā)展旅游及其相關(guān)配套行業(yè)。然而迄今為止，長(zhǎng)洲島歷經(jīng)數(shù)次旅游規(guī)劃，但旅游開發(fā)依然未達(dá)到預(yù)期狀態(tài)，在旅游資源、旅游區(qū)位、旅游經(jīng)濟(jì)和旅游客源方面均存在明顯性非優(yōu)特征。從旅游資源上來(lái)看，長(zhǎng)洲島的旅游資源主要以歷史文化旅游資源為主，其中反映近代革命歷史的黃埔軍校是其最著名的旅游資源，其他的歷史旅游資源大都特色不明顯，且在整個(gè)島上分布散亂。從旅游區(qū)位上來(lái)看，長(zhǎng)洲島目前交通極為不便利，島上景點(diǎn)之間還是缺乏連續(xù)性和通達(dá)性。從旅游經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件比較廣州市區(qū)相對(duì)較差，這在一定程度上限制了旅游設(shè)施的建設(shè)和旅游投資的注入。從旅游市場(chǎng)上來(lái)看，在市場(chǎng)認(rèn)可上，長(zhǎng)洲島旅游市場(chǎng)認(rèn)可度較低，黃埔軍校的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長(zhǎng)洲島旅游區(qū)。從客源市場(chǎng)上來(lái)看，長(zhǎng)洲島旅游依然是以本地游客為主。但是作為大都市邊緣區(qū)的旅游非優(yōu)地具有一定區(qū)位、客源市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，只要具備了相應(yīng)的開發(fā)時(shí)機(jī)和合適的開發(fā)措施，長(zhǎng)洲島實(shí)現(xiàn)從目前旅游非優(yōu)到優(yōu)的轉(zhuǎn)變可能性更強(qiáng)。

2.2 研究設(shè)計(jì)

在參考國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展現(xiàn)狀，筆者采取問(wèn)卷調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)訪談的方法對(duì)長(zhǎng)洲島居民的旅游感知進(jìn)行分析。調(diào)查問(wèn)卷分為4部分：人口特征、旅游發(fā)展影響感知、旅游發(fā)展態(tài)度感知、旅游發(fā)展規(guī)劃感知。在旅游發(fā)展影響感知方面，根據(jù)已有的研究成果，主要從旅游活動(dòng)對(duì)旅游地在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)文化等方面的影響反映當(dāng)?shù)鼐用竦母兄獱顩r。借鑒AP[34]等人的成果，并參考其他學(xué)者[35-37]使用的量表，根據(jù)長(zhǎng)洲島的實(shí)際情況，選擇了經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)文化方面正負(fù)影響因子21個(gè)感知項(xiàng)目。在發(fā)展態(tài)度感知方面，選擇了發(fā)展現(xiàn)狀和政府作用2個(gè)感知項(xiàng)目。在發(fā)展規(guī)劃方面，選擇了旅游發(fā)展前景和旅游資源認(rèn)識(shí)2個(gè)感知項(xiàng)目。問(wèn)卷的第二、三、四部分全部使用李克特量表，量表分1～5分等級(jí)評(píng)分。

調(diào)查于2012年12月在長(zhǎng)洲島進(jìn)行，采用隨機(jī)訪問(wèn)的方法，共發(fā)放問(wèn)卷450分，回收問(wèn)卷428分，其中有效問(wèn)卷390份，問(wèn)卷有效率91.1。問(wèn)卷采用SPSS19.0進(jìn)行分析，其中整個(gè)問(wèn)卷發(fā)展影響感知、發(fā)展態(tài)度感知、發(fā)展規(guī)劃感知項(xiàng)的的Coronach’s Alpha 系數(shù)分別為0.866，0.753和0.862，表明問(wèn)卷設(shè)計(jì)題項(xiàng)可信度較高。

3 結(jié)果分析

3.1 調(diào)查對(duì)象人口特征

本次調(diào)查樣本男女比例分別為55.9%和44.1%，調(diào)查群體年齡以20～45歲居多，占了調(diào)查樣本的66.4%。調(diào)查樣本相對(duì)文化程度比較低，高中或中專及以下水平人員占了61.6%。調(diào)查樣本的收入水平相對(duì)較低，月收入水平3 000元以下群體占了70.5%，而根據(jù)廣州市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年廣州市居民的平均月薪為5 313元。調(diào)查樣本中82.6%的居民不從事旅游相關(guān)行業(yè)(表1)。

表1 調(diào)查對(duì)象人口特征

3.2 旅游發(fā)展影響感知

在旅游發(fā)展影響感知方面，采用因子分析的方法進(jìn)行研究。根據(jù)因子分析研究的前提條件，首先采用KMO值及Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明KMO值為0.863，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性系數(shù)為0.000<0.01，表明可以進(jìn)行因子分析。本研究采取主成分分析方法，根據(jù)分析結(jié)果，21個(gè)感知項(xiàng)目可以提取5個(gè)公因子，因子載荷系數(shù)大于0.4，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到63.035%。通過(guò)因子分析結(jié)果(表2)，可以總結(jié)出居民對(duì)長(zhǎng)洲島十幾年旅游發(fā)展的感知特征。

3.2.1 旅游發(fā)展在一定程度上導(dǎo)致了長(zhǎng)洲島生活環(huán)境的惡化

為了證明([0,1], ρ0)是完備度量空間,先證明幾個(gè)引理。下文所用到的度量d是[0,1]上的通常度量,即d(a,b)=|a-b|。

公因子1包含“造成犯罪事件的增加”、“導(dǎo)致交通擁堵”、“加重空氣污染”、“加重噪音污染”、“加重垃圾污染”5個(gè)項(xiàng)目，反映的是旅游發(fā)展導(dǎo)致的負(fù)面因影響，旅游發(fā)展導(dǎo)致了社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境的雙重惡化現(xiàn)象。通過(guò)均值分析，居民對(duì)旅游發(fā)展導(dǎo)致自然環(huán)境惡化的印象更為明顯。特別是周末和節(jié)假日游人增多造成的島上的空氣污染、噪音污染和垃圾污染讓很多常住居民甚為不滿。另外旅游發(fā)展導(dǎo)致了交通設(shè)施擁堵，目前長(zhǎng)洲島交通設(shè)施較差，公共交通只有430路、383路、67路、節(jié)假日公交5線，無(wú)法滿足周末和節(jié)假日游人的需求。但是在這些感知項(xiàng)目上，調(diào)查結(jié)果反映的標(biāo)準(zhǔn)差較高，通過(guò)訪談發(fā)現(xiàn)居民在這些項(xiàng)目感知上，存在一定的差異性。對(duì)于旅游發(fā)展導(dǎo)致犯罪增加這一項(xiàng)均值得分較低，在訪談中大部分居民反映現(xiàn)在長(zhǎng)洲島的確犯罪率逐漸上升，治安環(huán)境日益惡化，這其中旅游發(fā)展有一定影響。但是也有居民反映這種情況更多的外來(lái)人口的增加導(dǎo)致，目前長(zhǎng)洲島的本地居民大多以老年人為多，很多年輕人在逐漸搬離長(zhǎng)洲島，外地常住居民日益增加，犯罪率上升是多方面影響的綜合體現(xiàn)。

表2 旅游發(fā)展影響感知因子分析結(jié)果

3.2.2 旅游發(fā)展導(dǎo)致了對(duì)外交流增強(qiáng)和設(shè)施福利的改善

公因子2包含”增加居民與外界的交流”、“促進(jìn)本地土特產(chǎn)的銷售”、“改善了基礎(chǔ)設(shè)施”、“改善了公共設(shè)施”4個(gè)項(xiàng)目，反映的是旅游發(fā)展的正影響。通過(guò)均值和標(biāo)準(zhǔn)差的判定，此因子反映的項(xiàng)目均值較高，標(biāo)準(zhǔn)差較低，在一定程度上反映了居民對(duì)旅游發(fā)展的認(rèn)可。旅游發(fā)展讓長(zhǎng)洲島名氣更大，并進(jìn)一步促進(jìn)了長(zhǎng)洲島土特產(chǎn)的開發(fā)。旅游發(fā)展使得長(zhǎng)洲島的道路、公園等基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施得到進(jìn)一步完善，為本地居民增加了更多的設(shè)施福利。

3.2.3 旅游發(fā)展一定程度上促使經(jīng)濟(jì)效益提升

公因子3包含“增加就業(yè)機(jī)會(huì)”、“增加投資機(jī)會(huì)”、“增加居民收入”、“促使房?jī)r(jià)升值”4個(gè)因子，反映的是旅游發(fā)展的正影響。從均值和標(biāo)準(zhǔn)差分析，此公因子各項(xiàng)均值在反映旅游正影響的各項(xiàng)因子中均值較低，標(biāo)準(zhǔn)差較高。這在一定程度上反映了居民對(duì)于旅游發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益反映不明確，且感知差異明顯。在“增加居民收入”這一項(xiàng)上，均值得分最高，標(biāo)準(zhǔn)差較小，表明了居民認(rèn)可旅游發(fā)展會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收入的增加。在“增加就業(yè)機(jī)會(huì)”“增加投資機(jī)會(huì)”這兩項(xiàng)上，均值得分相對(duì)較低，反映了居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展在促進(jìn)就業(yè)和投資方面的認(rèn)可度較低，標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較高，反映了對(duì)這兩項(xiàng)的感知存在人群差異。通過(guò)訪談表明，從事旅游行業(yè)的人群在這一方面的認(rèn)可度明顯高于非旅游從業(yè)者。在“促使房?jī)r(jià)升值”這一方面，均值得分相對(duì)較高，反映了居民對(duì)旅游開發(fā)對(duì)促使房?jī)r(jià)升值這一現(xiàn)象的認(rèn)同，但這一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)也較高，表明居民對(duì)這一項(xiàng)的感知存在差異，通過(guò)訪談表明居民在房?jī)r(jià)升值這一方面的收益不均，能夠?yàn)槁糜嗡玫姆慨a(chǎn)在一定程度上收益更高。

3.2.4 旅游發(fā)展促使旅游效應(yīng)增強(qiáng)

公因子4包含“提升旅游形象”、“增強(qiáng)文化氛圍”、“增加休閑場(chǎng)所”、“加強(qiáng)歷史建筑的保護(hù)”、“促進(jìn)革命文化傳統(tǒng)的發(fā)揚(yáng)和繼承”5個(gè)項(xiàng)目，反映的是旅游發(fā)展的正影響。其中“提升旅游形象”、“增強(qiáng)文化氛圍”、“增加休閑場(chǎng)所”、“促進(jìn)革命文化傳統(tǒng)的發(fā)揚(yáng)和繼承”項(xiàng)目均值得分較高，標(biāo)準(zhǔn)差較低，反映了居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游開發(fā)帶來(lái)旅游形象的提升、文化氛圍的增強(qiáng)、休閑場(chǎng)所的增加、革命文化傳統(tǒng)得到進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)和繼承的認(rèn)可。在“加強(qiáng)歷史建筑的保護(hù)”項(xiàng)目上均值和標(biāo)準(zhǔn)差都較低，反映了居民不認(rèn)同長(zhǎng)洲島旅游開發(fā)保護(hù)了當(dāng)?shù)氐臍v史建筑。訪談中得知，長(zhǎng)洲島深井社區(qū)在上世紀(jì)曾存在大量具有特色的古民居，但是由于居民保護(hù)意識(shí)淡薄，很多居民進(jìn)行房屋改建而不復(fù)存在，而現(xiàn)存的古民居則面臨年久失修而倒塌消失的現(xiàn)狀。就這一方面而言，旅游發(fā)展并沒(méi)有充分挖掘古建筑的價(jià)值，在古建筑保護(hù)方面發(fā)揮的作用欠佳。

3.2.5 旅游發(fā)展導(dǎo)致一定的利益失衡與社會(huì)生態(tài)破壞

3.3 旅游發(fā)展態(tài)度感知

在旅游發(fā)展態(tài)度感知方面，設(shè)計(jì)了居民對(duì)旅游發(fā)展現(xiàn)狀和對(duì)政府發(fā)展旅游態(tài)度兩個(gè)項(xiàng)目。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)洲島居民普遍對(duì)目前長(zhǎng)洲島發(fā)展現(xiàn)狀感到不滿，不滿意及非常不滿意比率達(dá)到33.4%，40.8%的居民對(duì)于長(zhǎng)洲島發(fā)展現(xiàn)狀選擇了中立的態(tài)度，這在一定程度上反映了長(zhǎng)洲島居民對(duì)旅游發(fā)展的漠視態(tài)度。在對(duì)政府發(fā)展旅游的態(tài)度方面，33.6%的居民表達(dá)不滿，50.8%的居民對(duì)政府發(fā)展旅游表示中立，這些居民表示政府曾經(jīng)數(shù)次組織進(jìn)行長(zhǎng)洲島的旅游發(fā)展規(guī)劃，但是屢次規(guī)劃的效果都無(wú)法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

表3 旅游發(fā)展態(tài)度感知分析結(jié)果

3.4 旅游發(fā)展規(guī)劃感知

在長(zhǎng)洲島未來(lái)的旅游發(fā)展前景方面，通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，居民感覺(jué)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展有前景和非常有前景的比例達(dá)到了53.9%，反映了長(zhǎng)洲島居民對(duì)未來(lái)本地旅游發(fā)展前景還是有一定的信心，但是信心明顯不足，有46.1%的居民對(duì)未來(lái)長(zhǎng)洲島發(fā)展前景選擇了無(wú)發(fā)展前景和不好說(shuō)的選項(xiàng)。在居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游資源的項(xiàng)目感知上，休閑旅游項(xiàng)目得分最高，其次是跟長(zhǎng)洲島特色相關(guān)的文化旅游項(xiàng)目、訪古旅游項(xiàng)目和節(jié)慶旅游項(xiàng)目。居民對(duì)這些旅游項(xiàng)目的感知上得分較高，標(biāo)準(zhǔn)差較低，是居民認(rèn)可的旅游開發(fā)項(xiàng)目。而觀光游覽、生態(tài)農(nóng)業(yè)和旅游度假項(xiàng)目得分相對(duì)較低，標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較高，反映了居民在這些項(xiàng)目的開發(fā)上認(rèn)可度不高，且存在認(rèn)知上的差異。

表4 旅游發(fā)展規(guī)劃感知分析結(jié)果

4 結(jié)論與討論

通過(guò)以上分析總結(jié)出長(zhǎng)洲島居民旅游發(fā)展的感知特征：在旅游發(fā)展影響感知方面，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為旅游發(fā)展一定程度上增強(qiáng)了對(duì)外交流、改善了設(shè)施福利、提升了經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)了旅游效益，但是對(duì)旅游發(fā)展帶來(lái)的生活環(huán)境破壞、相關(guān)利益失衡和社會(huì)生態(tài)破壞的負(fù)影響感知強(qiáng)過(guò)正影響感知；在旅游發(fā)展態(tài)度方面，居民對(duì)目前的旅游開發(fā)狀態(tài)表現(xiàn)出一定的漠視態(tài)度，對(duì)政府旅游開發(fā)和管理表現(xiàn)出較強(qiáng)的不滿；在旅游發(fā)展規(guī)劃感知方面，居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展前景具有一定信心，對(duì)休閑旅游資源、文化旅游資源、訪古旅游資源的挖掘持較高的支持率。基于長(zhǎng)洲島居民旅游發(fā)展感知的分析，對(duì)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展提出以下優(yōu)化建議。

4.1 挖掘休閑資源，打造生態(tài)慢島

隨著旅游的發(fā)展，中國(guó)的旅游逐漸由觀光旅游向休閑旅游轉(zhuǎn)型，甚至出現(xiàn)了無(wú)景點(diǎn)旅游的休閑旅游方式。有專家學(xué)者指出：休閑旅游的鮮明特征是對(duì)旅游資源級(jí)別的關(guān)注度下降，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)旅游來(lái)休閑，離開定居點(diǎn)到異地觀光、娛樂(lè)、健身，以此放松身心、修身養(yǎng)性、實(shí)現(xiàn)自我，而游覽觀光和對(duì)知名景點(diǎn)的關(guān)注已經(jīng)弱化成為旅游中的一小部分[38]。這種旅游的轉(zhuǎn)型為城市邊緣非優(yōu)旅游地的重新塑造提供了很好的開發(fā)思路。長(zhǎng)洲島目前開發(fā)的旅游景點(diǎn)主要以革命歷史文化旅游景點(diǎn)為主，除了黃埔軍校知名度較高以外，其他文化景點(diǎn)知名度很低，且這些景點(diǎn)規(guī)模較小，且在整個(gè)島上分布散亂，主體性旅游資源的整體價(jià)值較低，單搞傳統(tǒng)意義的觀光旅游開發(fā)肯定難以發(fā)展。但是長(zhǎng)洲島打造休閑旅游目的地確是具備一定的優(yōu)勢(shì)：首先，長(zhǎng)洲島位于廣州這一大都市的邊緣，擁有良好的休閑客源優(yōu)勢(shì)；其次，長(zhǎng)洲島作為珠江一個(gè)江心島，為珠水環(huán)繞，島上森林、農(nóng)田保持較好，整體生態(tài)環(huán)境具有優(yōu)勢(shì)；另外，長(zhǎng)洲島還保持有一定的古村、傳統(tǒng)民俗風(fēng)情和特產(chǎn)，在一定程度上豐富了長(zhǎng)洲島的休閑旅游資源。因此，長(zhǎng)洲島的旅游開發(fā)必須圍繞休閑產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)，才能更好發(fā)揮長(zhǎng)洲島的優(yōu)勢(shì)。在對(duì)長(zhǎng)洲島居民感知調(diào)查中，休閑慢賞旅游項(xiàng)目是居民支持率最高的產(chǎn)品，表明了長(zhǎng)洲島居民也認(rèn)識(shí)到了長(zhǎng)洲島相對(duì)于廣州市區(qū)的優(yōu)勢(shì)所在，長(zhǎng)洲島的特色在于長(zhǎng)洲島整體的休閑氛圍與大城市市區(qū)快節(jié)奏生活的鮮明對(duì)照。2013年，廣州市黃埔區(qū)政府對(duì)外正式發(fā)布長(zhǎng)洲島的旅游形象口號(hào)“長(zhǎng)洲，讓心靈憩息的慢島”，力圖打造國(guó)家級(jí)生態(tài)文化旅游島。這在一定程度上表明了長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展迎來(lái)了新的契機(jī)，也為長(zhǎng)洲島由旅游非優(yōu)地向旅游優(yōu)越地轉(zhuǎn)化奠定了基礎(chǔ)。

4.2 整合休閑環(huán)境，完善服務(wù)設(shè)施

隨著城市環(huán)境的惡化和城市生活壓力的加大，城市居民進(jìn)行休閑旅游時(shí)十分關(guān)注優(yōu)美和諧的生態(tài)環(huán)境、自由輕松的生活氛圍、健康安全的綠色食品[38]。而通過(guò)長(zhǎng)洲島居民的感知調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前長(zhǎng)洲島的面臨生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀。在生態(tài)環(huán)境上，空氣污染、噪音污染和垃圾污染日益嚴(yán)重。在社會(huì)環(huán)境上，治安狀況日益惡化，犯罪率不斷上升，原生性的寧?kù)o生活狀態(tài)得到破壞。而這些現(xiàn)狀如果不能得到有效控制，長(zhǎng)洲島休閑旅游開發(fā)的基礎(chǔ)環(huán)境一旦破壞，必然會(huì)制約長(zhǎng)洲島休閑旅游的進(jìn)一步發(fā)展。

消費(fèi)者選擇休閑的目的是緩解生活壓力，追求休閑氛圍。這要求休閑供給必須能夠使人們高效率地支配他們的休閑消費(fèi)，這給休閑服務(wù)提供提出了更高的要求。通過(guò)居民感知調(diào)查，居民反映長(zhǎng)洲島經(jīng)過(guò)近20年的旅游發(fā)展，公共設(shè)施和旅游設(shè)施有了明顯改善，但是還存在比較嚴(yán)重問(wèn)題。在旅游交通方面，目前進(jìn)入長(zhǎng)洲島的旅游交通方式比較單一，可進(jìn)入性差，交通的落后限制了長(zhǎng)洲島旅游的進(jìn)一步發(fā)展。在島內(nèi)交通上，島內(nèi)公共交通嚴(yán)重落后，各個(gè)景點(diǎn)之間缺乏通達(dá)性。在旅游住宿方面，目前長(zhǎng)洲島旅游住宿設(shè)施還比較落后，接待環(huán)境差。在餐飲服務(wù)方面，餐飲接待環(huán)境不佳，餐飲消費(fèi)維持在低檔次水平。落后的服務(wù)接待水平在一定程度上會(huì)限制休閑旅游的深入發(fā)展。

4.3 加強(qiáng)政府主導(dǎo)，完善開發(fā)機(jī)制

旅游開發(fā)除了要依賴市場(chǎng)機(jī)制外，政府的主導(dǎo)作用在旅游開發(fā)規(guī)劃中不可忽視。通過(guò)居民旅游發(fā)展感知調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分長(zhǎng)洲島居民對(duì)政府發(fā)展旅游的態(tài)度不滿，居民認(rèn)為政府在規(guī)劃、投資、引資、資源保護(hù)方面很多措施不得力，從而造成了長(zhǎng)洲島目前開而不發(fā)的局面。雖然這部分居民的觀點(diǎn)稍顯偏激，但是也在一定程度上反映了政府在長(zhǎng)洲島的旅游規(guī)劃中作用沒(méi)有充分發(fā)揮。而長(zhǎng)洲島如果向生態(tài)休閑旅游地方向發(fā)展，必須加強(qiáng)政府在開發(fā)中的作用，做好行業(yè)指導(dǎo)者、市場(chǎng)監(jiān)督者、資源投資者等多重角色。

在長(zhǎng)洲島旅游的進(jìn)一步開發(fā)中，要著力關(guān)注多方力量的參與，尤其是普通民眾的參與。通過(guò)居民感知的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前長(zhǎng)洲島居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景大部分居民選擇了中立的態(tài)度，表明了居民對(duì)長(zhǎng)洲島旅游發(fā)展的漠視現(xiàn)狀。這在一定程度上反映了大都市邊緣區(qū)的旅游地居民沒(méi)有經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)旅游地居民想通過(guò)旅游改變經(jīng)濟(jì)狀況的渴望。對(duì)于土生土長(zhǎng)的本地居民來(lái)說(shuō)，大都市邊緣的較為優(yōu)越的地理區(qū)位為長(zhǎng)洲島本地居民提供了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，目前很多年輕人逐漸搬離長(zhǎng)洲島，去廣州市區(qū)打工或者工作。而隨著外來(lái)人口的逐漸增多，留守本地的居民越來(lái)越多通過(guò)房屋出租或者為外來(lái)居民服務(wù)賺取利潤(rùn)。但隨著旅游開發(fā)的深入，社區(qū)居民在旅游發(fā)展中的作用日益重要，長(zhǎng)洲島的旅游的深入發(fā)展必須取得當(dāng)?shù)鼐用竦闹С帧?/p>

[1]顧朝林，陳田，丁金宏，等.中國(guó)大城市邊緣區(qū)特性研究[J].地理學(xué)報(bào)，1993，48(4)：317-328.

[2]李世峰.大城市邊緣區(qū)地域特征屬性界定方法[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26(3)：478-481.

[3]林堅(jiān)，湯曉旭，黃斐玫，等.城鄉(xiāng)結(jié)合部的地域識(shí)別與土地利用研究[J].城市規(guī)劃，2007，31(6)：36-44.

[4]錢建平，周勇，楊信廷.基于遙感和信息熵的城鄉(xiāng)結(jié)合部范圍界定[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16(4)：451-455.

[5]曹廣忠，繆楊兵，劉濤.基于產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的城市邊緣區(qū)空間劃分方法[J].地理研究，2009，28(3)：771-780.

[6]倪少春，賈鐵飛，鄭辛酉.城市邊緣區(qū)土地利用與城市化空間過(guò)程——以上海市西南地區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2006，25(2)：92-95.

[7]房國(guó)坤，王詠，姚士謀.快速城市化時(shí)期城市形態(tài)及其動(dòng)力機(jī)制研究[J].人文地理，2009(2)：40-43；124.

[8]王發(fā)曾，唐樂(lè)樂(lè).鄭州城市邊緣區(qū)的空間演化、擴(kuò)展與優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā)，2009，28(6)：52-57.

[9]王莉霞，張杰.淺析城市邊緣區(qū)的特征與功能——以蘭州市為例[J].干旱期地理，2010，33(5)：825-830.

[10]李禕，沈曉艷，龔海涵，等.中國(guó)城市邊緣區(qū)的發(fā)展演化機(jī)制研究：以南京江北地區(qū)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2015(2)：18-22.

[11]李麗雅.特大城市邊緣區(qū)城市化與行政區(qū)劃體制改革研究——對(duì)特大城市邊緣地區(qū)“撤縣(市)改區(qū)”模式的透視[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002，22(4)：460-464.

[12]范凌云，雷誠(chéng).大城市邊緣區(qū)演化發(fā)展中的矛盾及對(duì)策——基于廣州市案例的探討[J].城市發(fā)展研究，2009(12)：22-28；55.

[13]葉林，邢忠，顏文濤.生態(tài)導(dǎo)向下城市邊緣區(qū)規(guī)劃研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011(6)：68-76.

[14]胡道生，宗躍光，鄒婕羽.大城市邊緣區(qū)新型城鎮(zhèn)化空間整合的組團(tuán)模式——基于寧波的案例研究[J].城市發(fā)展研究，2014(7)：48-55.

[15]王云才.論都市郊區(qū)游憩景觀規(guī)劃與景觀生態(tài)保護(hù)[J].地理研究，2003，22(3)：324-334.

[16]吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶(ReBAM)研究——以上海市為例[J].地理科學(xué)，2001(4)：354-358.

[17]蘇平，黨寧，吳必虎.北京環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間結(jié)構(gòu)特征[J].地理研究，2004(3)：403-410.

[18]吳麗云，董鎖成.大都市邊緣區(qū)的旅游區(qū)位及發(fā)展戰(zhàn)略[J].社會(huì)科學(xué)家，2011(3)：90-92.

[19]呂君，劉麗梅.我國(guó)城郊旅游開發(fā)的驅(qū)動(dòng)力分析[J].地域研究與開發(fā)，2006，25(4)：71-74.

[20]郭魯芳，王偉.環(huán)城游憩帶成長(zhǎng)模式及培育路徑研究[J].旅游學(xué)刊，2008(2)：55-59.

[21]許樹輝，肖海平，左盤石.城市邊緣區(qū)旅游開發(fā)創(chuàng)新研究——以廣西橫縣為例[J].國(guó)土與自然資源研究，2013(1)：61-64.

[22]李亞娟，陳田，王婧，等.大城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游地旅游城市化進(jìn)程研究——以北京市為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(4)：162-168.

[23]張志宏.旅游非優(yōu)區(qū)的界定及特征分析[J].商業(yè)時(shí)代，2013(11)：129-130.

[24]羅艷菊，黃宇.旅游資源非優(yōu)區(qū)的若干理論研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005(5)：126-130.

[25]要軼麗，鄭國(guó).旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展研究——以山西運(yùn)城為例[J].旅游學(xué)刊，2002(5)：58-61.

[26]朱桃杏，陸林.旅游資源非優(yōu)區(qū)的旅游可持續(xù)發(fā)展——以安徽省蕪湖市為例[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2004(5)：531-535.

[27]孫曉玲，陸林.旅游資源非優(yōu)區(qū)的旅游開發(fā)研究——以全椒縣為例[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007(1)：88-91.

[28]王玲，何雨.西部旅游資源非優(yōu)區(qū)產(chǎn)品開發(fā)研究——以內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008(10)：195-200.

[29]徐秀玉，陳忠暖.經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)型旅游資源非優(yōu)區(qū)的開發(fā)探討——以山東省陽(yáng)信縣為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2008(9)：855-857.

[30]趙小芳，耿建忠，宋金平.大城市邊緣旅游資源非優(yōu)區(qū)旅游發(fā)展模式——以河北省三河市為例[J].城市問(wèn)題，2010(5)：50-55.

[31]曹華盛，程春潔.三峽庫(kù)區(qū)旅游資源非優(yōu)區(qū)判識(shí)及其發(fā)展途徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34(3)：187-192.

[32]劉麗梅，呂君.中國(guó)社區(qū)參與旅游發(fā)展研究述評(píng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29(8)：1018-1024.

[33]許振曉，張捷等.居民地方感對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響：以九寨溝旅游核心社區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64(6)：736-744.

[34]Ap J，Crompton J L.Developing and testing a tourism impact scale.Journal of Travel Research，1998，37(2)：130-138.

[35]盧松，張捷，蘇勤.旅游地居民對(duì)旅游影響感知與態(tài)度的歷時(shí)性分析：以世界文化遺產(chǎn)西遞景區(qū)為例[J].地理研究，2009，28(2)：536-548.

[36]盧松，楊興柱，唐文躍.城市居民對(duì)大型主題公園旅游影響的感知與態(tài)度：以蕪湖市方特歡樂(lè)世界為例[J].旅游學(xué)刊，2011，26(8)：45-52.

[37]衣傳華，黃常州.旅游地居民對(duì)主題景區(qū)旅游影響的感知與態(tài)度——以常州環(huán)球恐龍城為例[J].地理研究，2013，32(6)：1165-1176.

[38]楊美霞，基于休閑視角的旅游資源分析與評(píng)價(jià)——以江蘇泰州為例[J].社會(huì)科學(xué)家，2014，45(3)：90-95.

RESEARCH ON TOUTISM DEVELOPMENT OF NON-OPTIMAL TOURISM DISTRICT IN METROPOLIS FRINGE AREA BASED ON THE RESIDENTS PERCEPTION——A CASE STUDY IN CHANGZHOU ISLAND OF GUANGZHOU CITY

XU Xiu-yu

(GuangdongCollegeofIndustryandCommerce，Guangzhou510510，Guangdong，China)

Using the SPSS19.0 statistical software and factor analysis method，as an example of Changzhou island，this paper analyze the tourism development of non-optimal district on the edge of the metropolis from the perception of community residents.Research results show that：in terms of tourism development impact，the local residents consider that tourism development has the positive effects such as strengthening the communication，perfecting the welfare facilities，improving economic efficiency and enhancing the tourism benefits.While，it has the negative impacts such as destroying the living environment，leading to benefits imbalances and social ecological destruction.In terms of attitudes of tourism development，residents discontent the current tourism development status and the government management.In terms of perception of tourism development planning，the residents have certain confidence and support developing the leisure tourism resources，cultural tourism resources and the relics tourism resources.On the above characteristics of community residents’ perception of tourism development，this paper proposed development suggestions，such as exploring the leisure resources，building the recreational environment and perfecting the mechanism of development.

resident；community；tourism perception；on-optimal tourism district；Changzhou Island

2015-09-12；

2015-10-14．

徐秀玉(1981-)，女，山東省萊州市人，講師，經(jīng)濟(jì)師，碩士，研究方向?yàn)樾蓍e旅游規(guī)劃與管理、城市發(fā)展與規(guī)劃.

F59

A

1001-7852(2015)06-0044-07