層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用

林國金

[摘 要] 作為企業(yè)風險管理中的重要環(huán)節(jié)，財務風險評價工作是否落實到位，將直接關系到企業(yè)今后的生存與發(fā)展。企業(yè)財務風險評估結果，是管理者風險決策、財務決策的重要參考依據。如何采取有效措施，落實到財務風險評估工作，提高財務風險評估水平是業(yè)內人士長久以來一直在思考的一個問題。本文主要針對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，通過建立層次分析模型，探討層次分析法的工作原理與注意事項，并通過實例分析，驗證層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的可行性，以供業(yè)內同行參考借鑒。

[關鍵詞] 層次分析法；財務風險評估；企業(yè)決策

[中圖分類號] F275 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2015）01- 0005- 03

眾所周知，企業(yè)財務風險評估工作的有效落實關系重大。然而，財務風險具有多層面性特點，且財務指標錯綜復雜，因此財務風險評估是一項難度系數較高的工作。傳統(tǒng)的企業(yè)財務風險評估方法往往片面，評估結果準確性低，根本無法作為企業(yè)發(fā)展決策的可靠依據。層次分析法自使用以來取得不錯反響，因此在財務風險評估中獲得廣泛應用，在層次分析法的輔助下，財務風險評估結果更加真實、客觀。為此，本文對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，為提高企業(yè)財務風險評估質量略盡綿力。

1 層次分析法概述

1.1 層次分析法介紹

層次分析法起源于20世紀70年代中期，是某種決策思維的衍生產物。層次分析法主要是將一些比較復雜，涉及多方面因素，比較模糊的問題分解成若干個層次，通過對各層次的分析，簡化問題的難度。這是一種將評估者主觀判斷過程數學化的方法，所以多被用于處理某些單純使用定量分析無法獲得準確結果的復雜問題。

1.2 指標選擇的基本原則

事實上，財務風險評價的定性判斷，是以某種客觀基礎為重要前提的。有鑒于此，為能幫助企業(yè)財務評估者更加真實、全面地了解企業(yè)財務情況，以便企業(yè)管理層通過這一評估結果，做出更有利于促進企業(yè)長遠發(fā)展的決策，合理選擇評估指標至關重要。指標的選擇，應對各方面因素進行充分考量，才能確保所構建的財務評價指標體系完整、規(guī)范。所以，全面、有一定代表性且數據獲取難度系數小，是財務風險評價指標所應具備的主要特點。

指標選擇的基本原則主要包括：①全面性原則。財務風險評估務必要對各方面因素對財務產生的影響進行充分考量，對因各方面因素所引起的財務風險作出預測，所以在選取指標時，一定要遵循全面性原則。②重要性原則。能夠反映企業(yè)財務風險的指標有很多，在選取過程中，務必要權衡好選取指標的重要性，只有這樣，才能選取更能體現(xiàn)某種現(xiàn)象的指標。其實，管理者完全可以將過去工作所選取的指標作為參照，指標被使用頻率越高，則意味著該指標重要性越強。③可比性原則?？杀刃栽瓌t，主要是針對那種容易受到企業(yè)經營情況等因素影響，產生一定變化的數值的。④科學性原則。在選取評價指標時，有必要結合企業(yè)財務危機處理情況，根據企業(yè)財務的真實情況進行合理描述，以確保企業(yè)財務評估結果的科學性與準確性。⑤可操作性原則。所選用的指標務必要存在一定的數據支持，缺乏數據支持的指標，并不能發(fā)揮出良好的預警作用，也不利于風險評估工作的進行。⑥代表性原則。代表性原則與重要性原則的要求比較類似，不過代表性原則更側重于對數據反映能力的要求，為后期評估工作的順利開展提供可靠保障。

1.3 指標選擇的主要方法

運用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估，正確選擇指標至關重要。指標選擇的方法主要包括：①從現(xiàn)有相關文獻中獲取，借鑒現(xiàn)有文獻中，相關研究人員的指標選擇方法，以確保指標選擇與指標體系更加全面、規(guī)范。②充分利用網絡資源?？山柚黝愘Y源網站的數據庫信息，利用高信度與高效度的信息，結合企業(yè)市場、財務等方面發(fā)展的主要需求，從熱門程度以及實用性的層面出發(fā)，正確選擇所需指標。③正確權衡選取目標的差異性。前文中提到，可操作性是指標選擇的基本原則，此外，在選擇指標時，還需根據企業(yè)類型、所處環(huán)境等方面因素進行考量，對指標操作的難易程度差別多加權衡，盡可能地滿足樣本對指標提出的要求。

2 層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的注意事項

值得一提的是，借助層次分析法，不但能夠實現(xiàn)定性分析與定量分析的有機結合，還能準確計算出各指標或各層次指標在企業(yè)財務風險評估中所占比重。從某種層面上來看，這種方法能夠更清楚地反映出不同時期，企業(yè)經營的核心內容，并能幫助管理者更明確地了解財務風險的主要來源與預防對象。

不過，考慮到數學方法在實踐操作過程中，多少會受到各方面因素的影響或現(xiàn)實問題的阻礙，因此，層次分析法的使用務必要注意以下事項：①對數據來源的可信度有待確認。由于大多數資料信息均來自于企業(yè)公布的財務報表，而財務報表本身存在一定局限性，其數據多少會存在一些問題。同時，數據的真實性也有待考究。②相關政策與所處環(huán)境。財務政策的改變對指標可比性有著深遠影響，而經濟環(huán)境的改變，同樣會影響到指標分析的價值。所以，在使用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估時，還是應該具體情況具體分析。舉例來說，我國金融業(yè)與歐美發(fā)達國家金融業(yè)的發(fā)展環(huán)境明顯不同，管理者務必清楚地認識到這一點，在使用層次分析法時多做考量。③方法本身存在問題。層次分析法的使用，主要是利用專家評分的方式進行，以確保數據的客觀性。不過，這種方法還是不可避免地會存在一些主觀成分。同時，一致性檢驗滿足一致性條件，是所有財務風險評估中必須存在的一個假設，只有假設內容成立， 財務風險分析才具有科學性。

3 層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的實踐應用分析

根據該財務報表情況，可建立判斷矩陣，對同一層次各元素有關上一層次中，某一準則的重要性進行對比，構建出兩兩對比的判斷矩陣。財務指標通常分為定性指標與定量指標，為減少計算量，本文選用定量指標。定量指標主要包括盈利能力、償債能力、運營能力以及發(fā)展能力。各指標均具有大量具體指標，本文結合公司特點與數據可操作性，根據其他上市公司的指標選擇標準與相關文獻，最終確定候選指標群包括：盈利能力、凈資產收益率、運營能力、存貨周轉率、應收賬款周轉率、總資產周轉率、成長能力、主營業(yè)務收入增長率以及凈利潤增長率。

利用調查問卷，建立判斷矩陣，通過專家打分的方式，獲得財務指標對財務風險的相對重要性程度，然后按照所得結果，評價企業(yè)財務指標和財務風險之間的聯(lián)系。按照調查問卷結果，最終得出各層判斷矩陣。根據判斷矩陣計算出各層次的權數與行和。比如，第一層次的計算結果：盈利能力權數：0.372，行和1.835；償債能力權數：0.161，行和1.086等。然后對所得數據進行一致性檢驗，最終計算出各指標在財務綜合評價綜合目標評價的層次排序，獲得綜合分值與權重。

運用層次分析法對企業(yè)風險進行評估所得結果顯示，2013年該企業(yè)綜合情況最佳，不過營運能力的指數最低；2012年企業(yè)發(fā)展得最為平穩(wěn)，發(fā)展相對均衡；2011年企業(yè)綜合情況并不理想，成長能力過低，主營業(yè)務收入增長率與凈利潤增長率甚至出現(xiàn)負數。不過該評估并未對外部因素進行考慮，因此準確度還有待提升。

4 結束語

綜上所述，本文通過對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行分析，最終發(fā)現(xiàn)，層次分析法在企業(yè)財務風險評估中具有良好的應用價值。今后有關該課題的研究還應繼續(xù)跟進，為不斷提高企業(yè)財務風險評估水平做出貢獻。

主要參考文獻

[1]吉慶華，胡馨月.層次分析法在企業(yè)改制風險評估中的應用[J].統(tǒng)計與決策，2011，15（1）：170-172.

[2]相龍慧.層次分析法在企業(yè)價值評估中的應用[J].財會通訊，2011，17（7）：66-68.

[3]柯遵杰.層次分析法在微型企業(yè)財務風險評價中的應用[J].重慶與世界：學術版，2014，17（2）：10-13.

[4]王曉峰.層次分析法在石油企業(yè)風險評估中的應用[J].中國高新技術企業(yè)，2012，25（1）：14-17.endprint

[摘 要] 作為企業(yè)風險管理中的重要環(huán)節(jié)，財務風險評價工作是否落實到位，將直接關系到企業(yè)今后的生存與發(fā)展。企業(yè)財務風險評估結果，是管理者風險決策、財務決策的重要參考依據。如何采取有效措施，落實到財務風險評估工作，提高財務風險評估水平是業(yè)內人士長久以來一直在思考的一個問題。本文主要針對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，通過建立層次分析模型，探討層次分析法的工作原理與注意事項，并通過實例分析，驗證層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的可行性，以供業(yè)內同行參考借鑒。

[關鍵詞] 層次分析法；財務風險評估；企業(yè)決策

[中圖分類號] F275 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2015）01- 0005- 03

眾所周知，企業(yè)財務風險評估工作的有效落實關系重大。然而，財務風險具有多層面性特點，且財務指標錯綜復雜，因此財務風險評估是一項難度系數較高的工作。傳統(tǒng)的企業(yè)財務風險評估方法往往片面，評估結果準確性低，根本無法作為企業(yè)發(fā)展決策的可靠依據。層次分析法自使用以來取得不錯反響，因此在財務風險評估中獲得廣泛應用，在層次分析法的輔助下，財務風險評估結果更加真實、客觀。為此，本文對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，為提高企業(yè)財務風險評估質量略盡綿力。

1 層次分析法概述

1.1 層次分析法介紹

層次分析法起源于20世紀70年代中期，是某種決策思維的衍生產物。層次分析法主要是將一些比較復雜，涉及多方面因素，比較模糊的問題分解成若干個層次，通過對各層次的分析，簡化問題的難度。這是一種將評估者主觀判斷過程數學化的方法，所以多被用于處理某些單純使用定量分析無法獲得準確結果的復雜問題。

1.2 指標選擇的基本原則

事實上，財務風險評價的定性判斷，是以某種客觀基礎為重要前提的。有鑒于此，為能幫助企業(yè)財務評估者更加真實、全面地了解企業(yè)財務情況，以便企業(yè)管理層通過這一評估結果，做出更有利于促進企業(yè)長遠發(fā)展的決策，合理選擇評估指標至關重要。指標的選擇，應對各方面因素進行充分考量，才能確保所構建的財務評價指標體系完整、規(guī)范。所以，全面、有一定代表性且數據獲取難度系數小，是財務風險評價指標所應具備的主要特點。

指標選擇的基本原則主要包括：①全面性原則。財務風險評估務必要對各方面因素對財務產生的影響進行充分考量，對因各方面因素所引起的財務風險作出預測，所以在選取指標時，一定要遵循全面性原則。②重要性原則。能夠反映企業(yè)財務風險的指標有很多，在選取過程中，務必要權衡好選取指標的重要性，只有這樣，才能選取更能體現(xiàn)某種現(xiàn)象的指標。其實，管理者完全可以將過去工作所選取的指標作為參照，指標被使用頻率越高，則意味著該指標重要性越強。③可比性原則。可比性原則，主要是針對那種容易受到企業(yè)經營情況等因素影響，產生一定變化的數值的。④科學性原則。在選取評價指標時，有必要結合企業(yè)財務危機處理情況，根據企業(yè)財務的真實情況進行合理描述，以確保企業(yè)財務評估結果的科學性與準確性。⑤可操作性原則。所選用的指標務必要存在一定的數據支持，缺乏數據支持的指標，并不能發(fā)揮出良好的預警作用，也不利于風險評估工作的進行。⑥代表性原則。代表性原則與重要性原則的要求比較類似，不過代表性原則更側重于對數據反映能力的要求，為后期評估工作的順利開展提供可靠保障。

1.3 指標選擇的主要方法

運用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估，正確選擇指標至關重要。指標選擇的方法主要包括：①從現(xiàn)有相關文獻中獲取，借鑒現(xiàn)有文獻中，相關研究人員的指標選擇方法，以確保指標選擇與指標體系更加全面、規(guī)范。②充分利用網絡資源?？山柚黝愘Y源網站的數據庫信息，利用高信度與高效度的信息，結合企業(yè)市場、財務等方面發(fā)展的主要需求，從熱門程度以及實用性的層面出發(fā)，正確選擇所需指標。③正確權衡選取目標的差異性。前文中提到，可操作性是指標選擇的基本原則，此外，在選擇指標時，還需根據企業(yè)類型、所處環(huán)境等方面因素進行考量，對指標操作的難易程度差別多加權衡，盡可能地滿足樣本對指標提出的要求。

2 層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的注意事項

值得一提的是，借助層次分析法，不但能夠實現(xiàn)定性分析與定量分析的有機結合，還能準確計算出各指標或各層次指標在企業(yè)財務風險評估中所占比重。從某種層面上來看，這種方法能夠更清楚地反映出不同時期，企業(yè)經營的核心內容，并能幫助管理者更明確地了解財務風險的主要來源與預防對象。

不過，考慮到數學方法在實踐操作過程中，多少會受到各方面因素的影響或現(xiàn)實問題的阻礙，因此，層次分析法的使用務必要注意以下事項：①對數據來源的可信度有待確認。由于大多數資料信息均來自于企業(yè)公布的財務報表，而財務報表本身存在一定局限性，其數據多少會存在一些問題。同時，數據的真實性也有待考究。②相關政策與所處環(huán)境。財務政策的改變對指標可比性有著深遠影響，而經濟環(huán)境的改變，同樣會影響到指標分析的價值。所以，在使用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估時，還是應該具體情況具體分析。舉例來說，我國金融業(yè)與歐美發(fā)達國家金融業(yè)的發(fā)展環(huán)境明顯不同，管理者務必清楚地認識到這一點，在使用層次分析法時多做考量。③方法本身存在問題。層次分析法的使用，主要是利用專家評分的方式進行，以確保數據的客觀性。不過，這種方法還是不可避免地會存在一些主觀成分。同時，一致性檢驗滿足一致性條件，是所有財務風險評估中必須存在的一個假設，只有假設內容成立， 財務風險分析才具有科學性。

3 層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的實踐應用分析

根據該財務報表情況，可建立判斷矩陣，對同一層次各元素有關上一層次中，某一準則的重要性進行對比，構建出兩兩對比的判斷矩陣。財務指標通常分為定性指標與定量指標，為減少計算量，本文選用定量指標。定量指標主要包括盈利能力、償債能力、運營能力以及發(fā)展能力。各指標均具有大量具體指標，本文結合公司特點與數據可操作性，根據其他上市公司的指標選擇標準與相關文獻，最終確定候選指標群包括：盈利能力、凈資產收益率、運營能力、存貨周轉率、應收賬款周轉率、總資產周轉率、成長能力、主營業(yè)務收入增長率以及凈利潤增長率。

利用調查問卷，建立判斷矩陣，通過專家打分的方式，獲得財務指標對財務風險的相對重要性程度，然后按照所得結果，評價企業(yè)財務指標和財務風險之間的聯(lián)系。按照調查問卷結果，最終得出各層判斷矩陣。根據判斷矩陣計算出各層次的權數與行和。比如，第一層次的計算結果：盈利能力權數：0.372，行和1.835；償債能力權數：0.161，行和1.086等。然后對所得數據進行一致性檢驗，最終計算出各指標在財務綜合評價綜合目標評價的層次排序，獲得綜合分值與權重。

運用層次分析法對企業(yè)風險進行評估所得結果顯示，2013年該企業(yè)綜合情況最佳，不過營運能力的指數最低；2012年企業(yè)發(fā)展得最為平穩(wěn)，發(fā)展相對均衡；2011年企業(yè)綜合情況并不理想，成長能力過低，主營業(yè)務收入增長率與凈利潤增長率甚至出現(xiàn)負數。不過該評估并未對外部因素進行考慮，因此準確度還有待提升。

4 結束語

綜上所述，本文通過對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行分析，最終發(fā)現(xiàn)，層次分析法在企業(yè)財務風險評估中具有良好的應用價值。今后有關該課題的研究還應繼續(xù)跟進，為不斷提高企業(yè)財務風險評估水平做出貢獻。

主要參考文獻

[1]吉慶華，胡馨月.層次分析法在企業(yè)改制風險評估中的應用[J].統(tǒng)計與決策，2011，15（1）：170-172.

[2]相龍慧.層次分析法在企業(yè)價值評估中的應用[J].財會通訊，2011，17（7）：66-68.

[3]柯遵杰.層次分析法在微型企業(yè)財務風險評價中的應用[J].重慶與世界：學術版，2014，17（2）：10-13.

[4]王曉峰.層次分析法在石油企業(yè)風險評估中的應用[J].中國高新技術企業(yè)，2012，25（1）：14-17.endprint

[摘 要] 作為企業(yè)風險管理中的重要環(huán)節(jié)，財務風險評價工作是否落實到位，將直接關系到企業(yè)今后的生存與發(fā)展。企業(yè)財務風險評估結果，是管理者風險決策、財務決策的重要參考依據。如何采取有效措施，落實到財務風險評估工作，提高財務風險評估水平是業(yè)內人士長久以來一直在思考的一個問題。本文主要針對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，通過建立層次分析模型，探討層次分析法的工作原理與注意事項，并通過實例分析，驗證層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的可行性，以供業(yè)內同行參考借鑒。

[關鍵詞] 層次分析法；財務風險評估；企業(yè)決策

[中圖分類號] F275 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2015）01- 0005- 03

眾所周知，企業(yè)財務風險評估工作的有效落實關系重大。然而，財務風險具有多層面性特點，且財務指標錯綜復雜，因此財務風險評估是一項難度系數較高的工作。傳統(tǒng)的企業(yè)財務風險評估方法往往片面，評估結果準確性低，根本無法作為企業(yè)發(fā)展決策的可靠依據。層次分析法自使用以來取得不錯反響，因此在財務風險評估中獲得廣泛應用，在層次分析法的輔助下，財務風險評估結果更加真實、客觀。為此，本文對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行研究，為提高企業(yè)財務風險評估質量略盡綿力。

1 層次分析法概述

1.1 層次分析法介紹

層次分析法起源于20世紀70年代中期，是某種決策思維的衍生產物。層次分析法主要是將一些比較復雜，涉及多方面因素，比較模糊的問題分解成若干個層次，通過對各層次的分析，簡化問題的難度。這是一種將評估者主觀判斷過程數學化的方法，所以多被用于處理某些單純使用定量分析無法獲得準確結果的復雜問題。

1.2 指標選擇的基本原則

事實上，財務風險評價的定性判斷，是以某種客觀基礎為重要前提的。有鑒于此，為能幫助企業(yè)財務評估者更加真實、全面地了解企業(yè)財務情況，以便企業(yè)管理層通過這一評估結果，做出更有利于促進企業(yè)長遠發(fā)展的決策，合理選擇評估指標至關重要。指標的選擇，應對各方面因素進行充分考量，才能確保所構建的財務評價指標體系完整、規(guī)范。所以，全面、有一定代表性且數據獲取難度系數小，是財務風險評價指標所應具備的主要特點。

指標選擇的基本原則主要包括：①全面性原則。財務風險評估務必要對各方面因素對財務產生的影響進行充分考量，對因各方面因素所引起的財務風險作出預測，所以在選取指標時，一定要遵循全面性原則。②重要性原則。能夠反映企業(yè)財務風險的指標有很多，在選取過程中，務必要權衡好選取指標的重要性，只有這樣，才能選取更能體現(xiàn)某種現(xiàn)象的指標。其實，管理者完全可以將過去工作所選取的指標作為參照，指標被使用頻率越高，則意味著該指標重要性越強。③可比性原則。可比性原則，主要是針對那種容易受到企業(yè)經營情況等因素影響，產生一定變化的數值的。④科學性原則。在選取評價指標時，有必要結合企業(yè)財務危機處理情況，根據企業(yè)財務的真實情況進行合理描述，以確保企業(yè)財務評估結果的科學性與準確性。⑤可操作性原則。所選用的指標務必要存在一定的數據支持，缺乏數據支持的指標，并不能發(fā)揮出良好的預警作用，也不利于風險評估工作的進行。⑥代表性原則。代表性原則與重要性原則的要求比較類似，不過代表性原則更側重于對數據反映能力的要求，為后期評估工作的順利開展提供可靠保障。

1.3 指標選擇的主要方法

運用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估，正確選擇指標至關重要。指標選擇的方法主要包括：①從現(xiàn)有相關文獻中獲取，借鑒現(xiàn)有文獻中，相關研究人員的指標選擇方法，以確保指標選擇與指標體系更加全面、規(guī)范。②充分利用網絡資源?？山柚黝愘Y源網站的數據庫信息，利用高信度與高效度的信息，結合企業(yè)市場、財務等方面發(fā)展的主要需求，從熱門程度以及實用性的層面出發(fā)，正確選擇所需指標。③正確權衡選取目標的差異性。前文中提到，可操作性是指標選擇的基本原則，此外，在選擇指標時，還需根據企業(yè)類型、所處環(huán)境等方面因素進行考量，對指標操作的難易程度差別多加權衡，盡可能地滿足樣本對指標提出的要求。

2 層次分析法應用于企業(yè)財務風險評估的注意事項

值得一提的是，借助層次分析法，不但能夠實現(xiàn)定性分析與定量分析的有機結合，還能準確計算出各指標或各層次指標在企業(yè)財務風險評估中所占比重。從某種層面上來看，這種方法能夠更清楚地反映出不同時期，企業(yè)經營的核心內容，并能幫助管理者更明確地了解財務風險的主要來源與預防對象。

不過，考慮到數學方法在實踐操作過程中，多少會受到各方面因素的影響或現(xiàn)實問題的阻礙，因此，層次分析法的使用務必要注意以下事項：①對數據來源的可信度有待確認。由于大多數資料信息均來自于企業(yè)公布的財務報表，而財務報表本身存在一定局限性，其數據多少會存在一些問題。同時，數據的真實性也有待考究。②相關政策與所處環(huán)境。財務政策的改變對指標可比性有著深遠影響，而經濟環(huán)境的改變，同樣會影響到指標分析的價值。所以，在使用層次分析法進行企業(yè)財務風險評估時，還是應該具體情況具體分析。舉例來說，我國金融業(yè)與歐美發(fā)達國家金融業(yè)的發(fā)展環(huán)境明顯不同，管理者務必清楚地認識到這一點，在使用層次分析法時多做考量。③方法本身存在問題。層次分析法的使用，主要是利用專家評分的方式進行，以確保數據的客觀性。不過，這種方法還是不可避免地會存在一些主觀成分。同時，一致性檢驗滿足一致性條件，是所有財務風險評估中必須存在的一個假設，只有假設內容成立， 財務風險分析才具有科學性。

3 層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的實踐應用分析

根據該財務報表情況，可建立判斷矩陣，對同一層次各元素有關上一層次中，某一準則的重要性進行對比，構建出兩兩對比的判斷矩陣。財務指標通常分為定性指標與定量指標，為減少計算量，本文選用定量指標。定量指標主要包括盈利能力、償債能力、運營能力以及發(fā)展能力。各指標均具有大量具體指標，本文結合公司特點與數據可操作性，根據其他上市公司的指標選擇標準與相關文獻，最終確定候選指標群包括：盈利能力、凈資產收益率、運營能力、存貨周轉率、應收賬款周轉率、總資產周轉率、成長能力、主營業(yè)務收入增長率以及凈利潤增長率。

利用調查問卷，建立判斷矩陣，通過專家打分的方式，獲得財務指標對財務風險的相對重要性程度，然后按照所得結果，評價企業(yè)財務指標和財務風險之間的聯(lián)系。按照調查問卷結果，最終得出各層判斷矩陣。根據判斷矩陣計算出各層次的權數與行和。比如，第一層次的計算結果：盈利能力權數：0.372，行和1.835；償債能力權數：0.161，行和1.086等。然后對所得數據進行一致性檢驗，最終計算出各指標在財務綜合評價綜合目標評價的層次排序，獲得綜合分值與權重。

運用層次分析法對企業(yè)風險進行評估所得結果顯示，2013年該企業(yè)綜合情況最佳，不過營運能力的指數最低；2012年企業(yè)發(fā)展得最為平穩(wěn)，發(fā)展相對均衡；2011年企業(yè)綜合情況并不理想，成長能力過低，主營業(yè)務收入增長率與凈利潤增長率甚至出現(xiàn)負數。不過該評估并未對外部因素進行考慮，因此準確度還有待提升。

4 結束語

綜上所述，本文通過對層次分析法在企業(yè)財務風險評估中的應用進行分析，最終發(fā)現(xiàn)，層次分析法在企業(yè)財務風險評估中具有良好的應用價值。今后有關該課題的研究還應繼續(xù)跟進，為不斷提高企業(yè)財務風險評估水平做出貢獻。

主要參考文獻

[1]吉慶華，胡馨月.層次分析法在企業(yè)改制風險評估中的應用[J].統(tǒng)計與決策，2011，15（1）：170-172.

[2]相龍慧.層次分析法在企業(yè)價值評估中的應用[J].財會通訊，2011，17（7）：66-68.

[3]柯遵杰.層次分析法在微型企業(yè)財務風險評價中的應用[J].重慶與世界：學術版，2014，17（2）：10-13.

[4]王曉峰.層次分析法在石油企業(yè)風險評估中的應用[J].中國高新技術企業(yè)，2012，25（1）：14-17.endprint