深水鋪管垂彎段屈曲狀態(tài)的原型監(jiān)測(cè)方法

洪 非，武文華，杜 宇，畢祥軍

（大連理工大學(xué)工業(yè)裝備結(jié)構(gòu)分析國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧大連116024）

深水鋪管垂彎段屈曲狀態(tài)的原型監(jiān)測(cè)方法

洪 非，武文華，杜 宇，畢祥軍

（大連理工大學(xué)工業(yè)裝備結(jié)構(gòu)分析國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧大連116024）

為了確保海底管道鋪設(shè)過程中垂彎段管道的安全性，發(fā)展了面向深水S型鋪設(shè)懸垂段屈曲失效評(píng)價(jià)的原型監(jiān)測(cè)方案.針對(duì)水下管道的狀態(tài)無法直接測(cè)量的難點(diǎn)，提出在現(xiàn)場(chǎng)將托管架、張緊器等結(jié)構(gòu)的鋪設(shè)狀態(tài)參數(shù)與鋪設(shè)水深等參量作為監(jiān)測(cè)信息，由監(jiān)測(cè)信息直接或間接地計(jì)算垂彎段管道的軸力、彎矩等力學(xué)參數(shù)的原型監(jiān)測(cè)方案.通過算例結(jié)果的對(duì)比分析，由監(jiān)測(cè)參數(shù)求得的垂彎段的軸力、彎矩與文獻(xiàn)[16]的結(jié)果接近，彎矩最大值的相對(duì)誤差在5％以內(nèi)，滿足評(píng)價(jià)要求，驗(yàn)證了擬定原型監(jiān)測(cè)方案的有效性和可行性.利用計(jì)算得到的軸力與彎矩，結(jié)合管道的局部屈曲極限準(zhǔn)則，給出對(duì)垂彎段管道屈曲評(píng)價(jià)的算例.

深水鋪設(shè)；垂彎段；原型監(jiān)測(cè)；安全評(píng)價(jià)；局部屈曲

隨著近年來海洋油氣開發(fā)向深、遠(yuǎn)海發(fā)展，管道輸送由于其安全性高、連續(xù)性好、運(yùn)輸量大的優(yōu)點(diǎn)逐步被廣泛地采用.對(duì)于海洋管道的鋪設(shè)，目前主要有4種方式：拖管法鋪設(shè)、卷管式鋪設(shè)、J-lay型鋪設(shè)和S-lay型鋪設(shè)[1].S型鋪設(shè)方法具有鋪設(shè)速度快、效率高以及穩(wěn)定性好的特點(diǎn)，已逐步成為深水海洋管道鋪設(shè)的發(fā)展趨勢(shì).

由于S型鋪設(shè)涉及材料與結(jié)構(gòu)非線性、接觸、動(dòng)態(tài)邊界等復(fù)雜力學(xué)問題，使得理論數(shù)值分析模型構(gòu)造困難，結(jié)果存在很大差異，難以預(yù)測(cè)真實(shí)情況下管道的力學(xué)響應(yīng)；模型試驗(yàn)由于復(fù)雜荷載的難于模擬與比尺過小，使得試驗(yàn)結(jié)果與真實(shí)環(huán)境下結(jié)構(gòu)的力學(xué)行為對(duì)比仍存在差別.同時(shí)，管道在鋪設(shè)時(shí)上彎段會(huì)產(chǎn)生塑性變形或局部應(yīng)變集中，這些損傷會(huì)降低管道的極限承載能力，在外壓作用下會(huì)使得垂彎段管道發(fā)生屈曲壓潰失效[2].因此，垂彎段管道在鋪設(shè)過程中存在屈曲壓潰失效的隱患.

目前，對(duì)于S型管道鋪設(shè)的研究主要集中于2個(gè)方面.1）鋪設(shè)過程中管道垂彎段的線型求解與力學(xué)問題的分析，如Plunkett等[3-4]分別采用自然懸鏈線與剛性懸鏈線法對(duì)鋪管的線型進(jìn)行求解；Schmidt[5]利用非線性有限元法求解平衡方程，并在求解中考慮了管道與海床的接觸作用；黃玉盈等[6-7]管道鋪設(shè)過程中的力學(xué)問題進(jìn)行研究；甄國強(qiáng)等[8-9]利用彈性桿理論建立管道鋪設(shè)方程，采用差分法進(jìn)行平衡方程求解，并對(duì)主要參數(shù)進(jìn)行分析.2）主要側(cè)重管道的屈曲發(fā)生與傳播臨界條件及影響因素的分析.Palmer等[10]揭示了在海洋管道鋪設(shè)過程中，管道的局部屈曲會(huì)沿著軸線傳播的現(xiàn)象；Langner[11]研究管道發(fā)生屈曲與傳播的最小壓力；Kyriakiakides等[12]通過數(shù)值與試驗(yàn)的研究，系統(tǒng)地研究了材料特性、徑厚比、初始橢圓率、殘余應(yīng)力與外載的加載路徑對(duì)管道屈曲的影響；余建星等[13]基于非線性有限元與模型試驗(yàn)，研究初始橢圓率與徑厚比對(duì)管道壓潰的影響.上述對(duì)S型鋪設(shè)的研究成果雖然確立了垂彎段管道發(fā)生局部屈曲的極限條件，但都較少考慮鋪設(shè)分析中的不確定因素，也少有垂彎段管道極限承載研究.

本文基于鋪設(shè)期間垂彎段管道的屈曲壓潰失效形式與評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，針對(duì)鋪設(shè)期間管道結(jié)構(gòu)信息與力學(xué)參量無法直接接觸測(cè)量的難點(diǎn)，提出了通過現(xiàn)場(chǎng)對(duì)托管架、張緊器等結(jié)構(gòu)的鋪設(shè)狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行測(cè)量，間接獲取管道狀態(tài)參數(shù)與力學(xué)參量的原型測(cè)量方法.通過實(shí)時(shí)獲取垂彎段管道的力學(xué)參量，結(jié)合局部屈曲失效的判斷準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)垂彎段管道的屈曲安全評(píng)價(jià).同時(shí)，基于現(xiàn)場(chǎng)原型監(jiān)測(cè)結(jié)果，也可以為后續(xù)管道的在位的長(zhǎng)期安全分析提供輔助信息.

1 深水管道的S型鋪設(shè)過程

深水管道S型鋪設(shè)過程中，在鋪管船的船尾有一近似圓弧的托管架，用于支撐管道，如圖1所示.管道在重力與托管架反力合力的作用下，形成S型線型.在鋪設(shè)過程中，管道可以分為3段，從張緊器到離開托管架部分稱為上彎段（AB段），從反彎點(diǎn)到觸地點(diǎn)稱為下彎段（CD段），中間的部分稱為中間段（BC段），中間段與下彎段之間的分界點(diǎn)C稱為反彎點(diǎn)，下彎段稱為垂彎段.在S型管道鋪設(shè)過程中，垂彎段管道的鋪設(shè)形態(tài)主要由張緊器的張力與管道的入水角度來確定.管道的入水角度主要由支撐管道的托管架來保證，通過調(diào)節(jié)托管架的整體曲率與托輥的高度，可以實(shí)現(xiàn)管道入水角度的改變.張緊器的狀態(tài)與托管架的狀態(tài)是確定管道鋪設(shè)狀態(tài)的關(guān)鍵因素.

圖1 S型鋪管示意圖Fig.1 Pipe configuration for S-lay installation

圖2 局部屈曲行為Fig.2 Local buckling behavior

正常鋪設(shè)期間，懸垂段管道受到張力、彎矩和較大靜水壓力的共同聯(lián)合作用.在深水鋪設(shè)過程中，在較大的靜水壓力作用下，垂彎段管道與海床接觸點(diǎn)附近易發(fā)生局部屈曲失穩(wěn)，如圖2所示，可能因較大靜水壓力作用在管道軸向快速傳播，造成嚴(yán)重的屈曲傳播，使管道整體失效.對(duì)于垂彎段管道的屈曲行為的評(píng)價(jià)，主要?dú)w結(jié)為管道與海床接觸點(diǎn)（危險(xiǎn)點(diǎn)）附近局部屈曲的判別、評(píng)價(jià).

2 S型鋪設(shè)局部屈曲評(píng)價(jià)理論分析

對(duì)于垂彎段管道的局部屈曲的安全評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于所鋪管道與海床接觸點(diǎn)附近局部屈曲行為的確定.局部屈曲判斷準(zhǔn)則和管道危險(xiǎn)點(diǎn)位置的軸力、彎矩與外壓，構(gòu)成了評(píng)價(jià)垂彎段局部屈曲發(fā)生的核心內(nèi)容.

2.1 垂彎段局部屈曲極限準(zhǔn)則

依據(jù)應(yīng)力極限和應(yīng)變極限，存在基于應(yīng)力失效與應(yīng)變失效2種準(zhǔn)則.目前，管道設(shè)計(jì)的主要判斷依據(jù)是應(yīng)力失效準(zhǔn)則.

鋪設(shè)期間管道受彎矩M、張力T、較大靜水壓力pe的藕合作用，共同決定了管道的極限條件.將屈曲極限條件以內(nèi)力的形式表達(dá)，如下式所示：

式中：s為評(píng)價(jià)管道局部屈曲失效的安全值；Mp為抗屈服極限彎矩；Tp為極限軸力；pc為特征壓潰力，特征壓潰力的具體計(jì)算表達(dá)式可以參見文獻(xiàn)[14]；αc為考慮機(jī)械加工硬化的流速系數(shù)，γsc為安全等級(jí)抗力系數(shù)，γm為材料的抗力系數(shù)，αc、γsc、γm可以按規(guī)范[15]進(jìn)行選取或計(jì)算得到.式（1）是管道在軸向力、彎矩與外壓組合作用下的抗屈服極限，當(dāng)式（1）左邊的值小于1時(shí)，管道處于安全狀態(tài)；當(dāng)?shù)扔?時(shí)，處于臨界狀態(tài)；當(dāng)大于1時(shí)，已發(fā)生局部屈曲壓潰.

2.2 垂彎段力學(xué)參數(shù)求解

由式（1）可知，彎矩、軸力和外壓構(gòu)成垂彎段發(fā)生局部屈曲的內(nèi)力組合.構(gòu)建如圖3所示的垂彎段平面構(gòu)型，以管道與海床的接觸點(diǎn)為坐標(biāo)原點(diǎn)，以管道鋪設(shè)的方向?yàn)閄方向，以豎直方向?yàn)閅方向，記原點(diǎn)到任意一點(diǎn)的管道長(zhǎng)度為s.在下彎段任意位置取一段單元，如圖4所示，單元中H表示下彎段中軸力的水平分量，V表示豎直分量，w為管道的浮重度，M為管道所受彎矩，θ為單元與水平方向的夾角，θv為單元與豎直方向的夾角.

由梁?jiǎn)卧牧仄胶猓傻?/p>

圖3 垂彎段平面拓?fù)錁?gòu)型Fig.3 In-plane topology configuration of segbend pipeline

圖4 梁?jiǎn)卧芰ζ胶鈭DFig.4 Equilibrium relations of representative elementary of segbend

式中：θ為任意一點(diǎn)切線與水平線的夾角.

對(duì)式（2）進(jìn)行兩次微分，忽略高階項(xiàng)可得

式中：EI為管道材料的抗彎剛度.式（3）是下彎段管道線型求解的控制方程.

定義以下無量綱化系數(shù)：

式中：z0、z、h、α、σ為無量綱參數(shù)，Lb為下彎段管道的長(zhǎng)度.

可得無量綱化下彎段平衡微分方程如下：

式中：θv=π/2-θ，為任意一點(diǎn)切線與豎直方向的夾角.

對(duì)式（5）的求解，一直以來是研究的熱點(diǎn)，目前形成了多種求解方法，比如懸鏈線法、線性梁法、差分法、非線性有限元法等.其中懸鏈線法由于計(jì)算簡(jiǎn)單，求解精度高，應(yīng)用最廣泛.本文參照剛性懸鏈線法對(duì)式（5）進(jìn)行求解，下彎段任意一點(diǎn)切線與水平方向的傾角可以表示為

式中：

其中，ζ為引入積分變量.

下彎段任意一點(diǎn)處的軸力可以表示為

由此可以得到反彎點(diǎn)處水平傾角與軸力的表達(dá)式：

在管道鋪設(shè)過程中，從數(shù)學(xué)原理出發(fā)，反彎點(diǎn)處管道的曲率近似為零.由文獻(xiàn)[15]可知，反彎點(diǎn)處的曲率可由下式表示：

式中：Rs為上彎段管道的曲率半徑；R1為反彎點(diǎn)處曲率半徑；θ1與T1為反彎點(diǎn)處的水平傾角和軸力；Lm為中間段管道的長(zhǎng)度，與Lb之間有如下解析關(guān)系，

式中：Tl為管道與托管架脫離點(diǎn)處的軸力.管道鋪設(shè)時(shí)，垂彎段任意一點(diǎn)的軸力的水平分量H都為常數(shù)，可以由脫離點(diǎn)處的參數(shù)表示為

由式（10）結(jié)合式（8）、（9）、（11）、（12）以及無量綱參數(shù)的表達(dá)式（4），聯(lián)立求解，可知垂彎段管道力學(xué)參量求解有l(wèi)m、Tl、θl、Rs四個(gè)獨(dú)立未知參量.若已知Tl、θl與Rs，由式（10）可得Lb，進(jìn)而由式（11）獲得Lb，確定下彎段管道的線型.由式（6）、（7）可以求得下彎段任意一點(diǎn)的水平傾角與軸力.將任一點(diǎn)傾角代入式（13）確定下彎段任意點(diǎn)的彎矩，同時(shí)由式（14）可以確定任意一點(diǎn)所受的外壓.

式中：hw為所求點(diǎn)對(duì)應(yīng)的水深.

由此可以確定垂彎段任意一點(diǎn)屈曲安全評(píng)價(jià)內(nèi)力參數(shù)—軸力、彎矩、外壓力等.

3 S型鋪設(shè)垂彎段原型監(jiān)測(cè)方案

由于垂彎段管道鋪設(shè)存在動(dòng)態(tài)特性，同時(shí)海底管道鋪設(shè)受鋪管船運(yùn)動(dòng)與環(huán)境因素的影響，在實(shí)際鋪設(shè)過程中，無法直接原型監(jiān)測(cè)垂彎段管道的狀態(tài)與力學(xué)參數(shù).采用水下機(jī)器人聯(lián)合預(yù)埋應(yīng)答器的方式，存在操作困難、效率低等難點(diǎn)，難于實(shí)際操作.通過對(duì)上部托管架與張緊器鋪設(shè)狀態(tài)參數(shù)的原型監(jiān)測(cè)，間接地獲得脫離點(diǎn)參數(shù)成為必要的方式.

3.1 原型測(cè)量參數(shù)確定

由前面分析可知，脫離點(diǎn)處的Tl、θl與Rs即為判別垂彎段的局部屈曲狀態(tài)的必要參數(shù).管道鋪設(shè)時(shí)，上彎段可以簡(jiǎn)化為一段光滑的圓弧，因此可以由幾何關(guān)系確定Tl、θl、Rs與管道鋪設(shè)時(shí)的張緊器張力T、干舷高度d1、托管架的長(zhǎng)度Ls以及初始角度φ、托管架底點(diǎn)的水平傾角θs之間的解析關(guān)系，由下式給出：

T、Ls、θs、θl、φ、d1、hw七個(gè)參數(shù)都是在托管架與鋪船上易于測(cè)量、監(jiān)測(cè)的參數(shù)，可以作為垂彎段管道局部屈曲判別的原型監(jiān)測(cè)參數(shù).現(xiàn)場(chǎng)將測(cè)量獲得的參數(shù)值代入式（17），可以求得垂彎段局部屈曲判別的必要參數(shù)Rs、Tl、θl，確定垂彎段管道的內(nèi)力與外壓，代入式（1）可以實(shí)現(xiàn)垂彎段管道局部屈曲的評(píng)價(jià).

3.2 原型監(jiān)測(cè)方案擬定

管道的鋪設(shè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，監(jiān)測(cè)參數(shù)隨管道的鋪設(shè)過程實(shí)時(shí)變化.為了實(shí)現(xiàn)鋪設(shè)期間管道的實(shí)時(shí)安全評(píng)價(jià)，需要對(duì)原型測(cè)量參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè).綜合考慮原型測(cè)量傳感器的精度、靈敏度和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，建立可靠、穩(wěn)定的實(shí)時(shí)原型監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，需要確定傳感器的類型與布點(diǎn)位置.表1列出了鋪設(shè)管道下彎段安全分析的監(jiān)測(cè)信息與所對(duì)應(yīng)的監(jiān)測(cè)設(shè)備以及布點(diǎn)位置.

表1 監(jiān)測(cè)內(nèi)容與安裝位置Tab.1 Monitoring contents and installation position

張緊器張力可以由測(cè)力計(jì)在張緊器末端直接進(jìn)行監(jiān)測(cè)；托管架長(zhǎng)度可以在鋪設(shè)前預(yù)先測(cè)得；托管架底點(diǎn)水平傾角與托管架初始傾角可以直接通過布設(shè)傾角儀獲??；管道在托管架上的脫離角度可以由傾角儀結(jié)合水下視頻的方式進(jìn)行獲??；利用舷邊安裝測(cè)波雷達(dá)與回聲探測(cè)儀，可以實(shí)時(shí)地監(jiān)測(cè)干舷高度和鋪設(shè)水深.圖5擬定了傳感器在實(shí)際結(jié)構(gòu)上的布設(shè).

圖5 監(jiān)測(cè)設(shè)備布設(shè)圖Fig.5 Layout of installation diagram of monitoring instruments

將監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安裝于實(shí)際托管架與鋪船上，將監(jiān)測(cè)反饋信息利用先進(jìn)的信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的格式進(jìn)行存儲(chǔ).利用網(wǎng)絡(luò)將數(shù)據(jù)傳輸?shù)焦た貦C(jī)作為數(shù)據(jù)處理模塊的輸入，將處理后的數(shù)據(jù)返回工控機(jī)作為評(píng)價(jià)分析模塊的輸入，最后對(duì)垂彎段管道的軸力與彎矩進(jìn)行實(shí)時(shí)顯示，并依據(jù)分析評(píng)價(jià)結(jié)果作出危險(xiǎn)預(yù)警.由此構(gòu)成一個(gè)完整的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，如圖6所示.

4 原型監(jiān)測(cè)方案驗(yàn)證

利用文獻(xiàn)[16]所列的算例，通過監(jiān)測(cè)參數(shù)反算垂彎段軸力和彎矩，與管道鋪設(shè)分析文獻(xiàn)中的軸力與彎矩進(jìn)行比較，判斷計(jì)算的正確性，進(jìn)而確定監(jiān)測(cè)方案的有效性.選取500 m與3000 m兩個(gè)算例進(jìn)行比較.

圖6 監(jiān)測(cè)系統(tǒng)示意圖Fig.6 Integration schemes of monitoring systems

管道材料參數(shù)由表2給出.表中，E為材料彈性模量，ρs為管道鋼材密度，SMYS為材料最小屈服強(qiáng)度，SMTS為最小拉伸強(qiáng)度，μ為材料泊松比.

為了便于驗(yàn)證本文涉及計(jì)算的準(zhǔn)確性，將文獻(xiàn)[16]算例中的參數(shù)擬定為某一時(shí)刻的監(jiān)測(cè)參數(shù)，具體參數(shù)值如表3所示.

表2 材料參數(shù)Tab.2 Material parameters

表3 監(jiān)測(cè)參數(shù)Tab.3 Monitoring parameters

算例1：取500 m鋪設(shè)水深，管道直徑為304.8 mm，徑厚比為25∶1，混凝土層厚度為25 mm，計(jì)算得到的垂彎段軸力與彎矩與文獻(xiàn)[16]的對(duì)比如圖7所示.圖中，F(xiàn)N為軸力，M為彎矩，d為水平距離.從圖7可以看出，文獻(xiàn)[16]的計(jì)算結(jié)果與本文由監(jiān)測(cè)參數(shù)計(jì)算的結(jié)果很接近，文獻(xiàn)[16]中的最大軸力與彎矩比本文計(jì)算得到的最大軸力與彎矩大.對(duì)比屈曲分析最關(guān)心的彎矩最大值，文獻(xiàn)[16]中的最大值為106.7k N·m，本文計(jì)算最大值為103.9k N·m，誤差為2.8k N·m，相對(duì)誤差為2.69％，小于5％.

算例2：取3000 m鋪設(shè)水深，管道直徑為304.8 mm，徑厚比為20∶1，混凝土層厚度為20 mm，計(jì)算得到的垂彎段軸力與彎矩與文獻(xiàn)[16]的對(duì)比如圖8所示.

從圖8可以看出，由監(jiān)測(cè)參數(shù)反演得到的結(jié)果與文獻(xiàn)[16]的計(jì)算結(jié)果接近，文獻(xiàn)[16]中的最大彎矩比本文計(jì)算得到的最大彎矩稍小，最大軸力稍大.對(duì)比屈曲分析關(guān)心的彎矩最大值，文獻(xiàn)[16]和本文計(jì)算結(jié)果的誤差為0.91k N·m，相對(duì)誤差為2.8％.

圖7 算例1對(duì)應(yīng)的軸力與彎矩Fig.7 Axial force and bending moment of case1

由以上2個(gè)算例可以看出，本文由監(jiān)測(cè)參數(shù)值計(jì)算的垂彎段軸力與彎矩和管道鋪設(shè)分析文獻(xiàn)[16]列出結(jié)果的對(duì)比良好，彎矩相對(duì)誤差在5％以內(nèi)，滿足垂彎段管道局部屈曲判別的需要，證明了本文擬定監(jiān)測(cè)方案的有效性與可行性.

管道在鋪設(shè)期間，垂彎段管道在觸地點(diǎn)附近最易發(fā)生局部屈曲，此處也是垂彎段彎矩最大值處.在管道鋪設(shè)過程中，可以利用垂彎段管道彎矩最大點(diǎn)處的參數(shù)實(shí)現(xiàn)整段的安全評(píng)價(jià).下面對(duì)本文所列2個(gè)算例中的管道垂彎段安全狀態(tài)分別進(jìn)行評(píng)價(jià).

設(shè)2種鋪設(shè)狀態(tài)下管道的安全值為s1和s2，安全參數(shù)的具體取值為γsc=1.138，γm=1，αc=1，將算例中的最大彎矩、對(duì)應(yīng)軸力、外壓代入式（1），計(jì)算結(jié)果如下.

圖8 算例2對(duì)應(yīng)的軸力與彎矩Fig.8 Axial force and bending moment of case2

從以上結(jié)果可知，考慮相同材料與管徑的管道進(jìn)行鋪設(shè)，在500 m水深鋪設(shè)時(shí)管道安全值s1小于1，管道處于安全狀態(tài).對(duì)于3000 m水深鋪設(shè)，管道鋪設(shè)安全值s2大于1，此時(shí)管道已處于屈曲失效狀態(tài).可以看出，隨著管道鋪設(shè)逐步向深遠(yuǎn)海發(fā)展，管道垂彎段的安全性評(píng)估愈發(fā)重要，依賴于原型監(jiān)測(cè)對(duì)管道安全狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)具有重要的工程實(shí)用價(jià)值.

5 結(jié) 語

面向管道鋪設(shè)期間，垂彎段管道發(fā)生屈曲壓潰失效的隱患，提出利用原型監(jiān)測(cè)的方法，對(duì)垂彎段管道安全進(jìn)行實(shí)時(shí)安全評(píng)價(jià).

將管道鋪設(shè)期間脫離點(diǎn)對(duì)應(yīng)處托管架的狀態(tài)參數(shù)Ls、θs、θl、φ、d1與T、hw七個(gè)參數(shù)作為原型監(jiān)測(cè)參數(shù)，利用監(jiān)測(cè)參數(shù)與管道脫離點(diǎn)處的狀態(tài)參數(shù)之間的解析關(guān)系獲得Rs、Tl、θl.由脫離點(diǎn)狀態(tài)參數(shù)計(jì)算求得垂彎段任意一點(diǎn)的T、M與pe，結(jié)合局部屈曲判斷的荷載準(zhǔn)則，擬定了鋪管垂彎段屈曲失效評(píng)價(jià)方案.

依據(jù)原型監(jiān)測(cè)的參數(shù)與實(shí)際環(huán)境，選定了利用傾角儀實(shí)現(xiàn)φ、θs的直接測(cè)量；傾角儀結(jié)合水下視頻的方式對(duì)θl進(jìn)行測(cè)量；測(cè)力計(jì)對(duì)T進(jìn)行測(cè)量；測(cè)波雷達(dá)對(duì)d1進(jìn)行測(cè)量；回聲探測(cè)儀對(duì)hw進(jìn)行測(cè)量的原型監(jiān)測(cè)方案，并在托管架與鋪管船上選定了傳感器的布設(shè)位置，構(gòu)建了完整的集成監(jiān)測(cè)系統(tǒng).

通過與文獻(xiàn)[16]的對(duì)比可知，由監(jiān)測(cè)參數(shù)計(jì)算得到的軸力和彎矩與文獻(xiàn)[16]的計(jì)算結(jié)果很接近，最大彎矩處彎矩的相對(duì)誤差不超過5％，滿足管道鋪設(shè)分析的要求，由此驗(yàn)證了本文所提的屈曲失效評(píng)價(jià)方案的有效性、可行性.同時(shí)對(duì)2種鋪設(shè)條件下管道的安全狀態(tài)作出了評(píng)價(jià).

（

）：

[1]黨學(xué)博，龔順風(fēng)，金偉良等.海底管道鋪設(shè)技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國海洋平臺(tái)，2010，25（5）：5-10.

DANG Xue-bo，GONG Shun-feng，JIN Wei-liang，et al.Submarine pipeline laying technology research progress[J].China Ocean Platform，2010，25（5）：5-10.

[2]TORSELLETTI E，VITALI L，LEVOLD E，et al.Submarine pipeline installation JIP：strength and deformation capacity of pipes passing over the S-lay vessel stinger[C]∥25th International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering.Hamburg：AMSE，2006：227-235.

[3]PLUNKETT R.Static bending stresses in catenaries and drill strings[J].Journal of Manufacturing Science andEngineering，1967，89（1）：31-36.

[4]DIXON D A，RUTLEDGE D R.Stiffened catenary calculations in pipeline laying problem[J].Transaction of ASME，1968，90（1）：153-160.

[5]SCHMIDT W F.Submarine pipeline analysis with an elastic foundation by the finite element method[J].Journal of Engineering for Industry，1977，99（2）：480-484.

[6]黃玉盈，朱達(dá)善.淺水域輸油管道靜變形的一個(gè)變分解法[J].應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào)，1985，3：55-62.

HUANG Yu-ying，ZHU Da-shan.Oil pipeline in shallow waters the static deformation of a variable decomposition method[J].Journal of Applied Mechanics，1985，3：55-62.

[7]黃玉盈，朱達(dá)善.海洋管線鋪設(shè)時(shí)的靜力分析[J].海洋工程，1986，4（1）：32-46.

HUANG Yu-ying，ZHU Da-shan.Marine pipeline laying of static analysis[J].Journal of Marine engineering，1986，4（1）：32-46.

[8]甄國強(qiáng)，胡宗武.鋪設(shè)過程中海底管道的非線性分析[J].海洋工程，1993，11（3）：28-38.

ZHEN Guo-qiang，HU Zong-wu.Submarine pipeline laying process nonlinear analysis[J].Journal of Marine Engineering，1993，11（3）：28-38.

[9]甄國強(qiáng)，胡宗武.鋪設(shè)過程中海底管道的靜態(tài)分析[J].水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展，1993，8（3）：302-307.

ZHEN Guo-qiang，HU Zong-wu.Laying submarine pipeline in the process of static analysis[J].Water Dynamics Research and Progress，1993，8（3）：302-307.

[10]PALMER A C，MARTIN J H.Buckle propagation in submarine pipelines[J].Nature，254（1975）：46-48.

[11]LANGNER C G.Buckle arrestors for deepwater pipelines[C]∥Offshore Technology Conference.Houston：[s.n.]，1999.

[12]KYRIAKIAKIDES S，CORONA E.Mechanics of offshore pipelines：volume1 buckling and collapse[M].Holland：Elsevier，2007.

[13]余建星，李智博，杜尊峰，等.深海管道非線性屈曲理論計(jì)算方法[J].海洋工程，2013，31（1）.

YU Jian-xing，LI Zhi-bo，DU Zun-feng，et al.The deep pipe nonlinear buckling theory calculation method [[J].Journal of Marine Engineering，2013，31（1）.

[14]李志剛，趙冬巖，岳前進(jìn).深水海底管道鋪設(shè)技術(shù)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2012：173-202.

[15]OS D N V.F101[J].Submarine Pipeline Systems，2012：39-53.

[16]龔順風(fēng)，何勇，周俊，等.深水海底管道S型鋪設(shè)參數(shù)敏感性分析[J].海洋工程，2009，27（4）：87-95.

GONG Shun-feng，HE Yong，ZHOU Jun，et al.The deep seabed pipelines laid of S type parameter sensitivity analysis[J].Journal of Marine Engineering，2009，27（4）：87-95.

Prototype monitoring research of bucking state made of segbend section for deepwater S-lay installation

HONG Fei，WU Wen-hua，DU Yu，BI Xiang-jun

（State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment，Dalian University of Technology，Dalian116024，China）

A proto-type monitoring strategy was developed facing to the safety assessment of bucking behavior segbend section of deep water pipeline in S-lay installation process in order to ensure the safety of the pipe.Regarding to the difficulties of state parameter of pipeline for underwater measurements，the monitoring information were decided in the stinger，tensioner，water depth etc.Mechanical parameters such as the axial force，bending moment related to bending failure modes can be directly determined or indirectly illustrated by the prototype monitoring information.Two examples were given by the comparison of the axial force and bending moment between calculated monitoring parameters and the results presented in literature[16].The relative errors of bending moments were less in 5％and met the requirements of evaluation of segbend safety.The good agreements showed the validities and feasibilities of present monitoring scheme in providing safety assessment of segbend section of pipeline during S-lay installation process.A numerical example was given to evaluate the buckling state of pipeline in the segbend section by using the axial force and bending moment of the case and combining to the pipeline local bucking criteria.

deepwater laying；segbend section；prototype monitoring；safety evaluation；local buckling

TE 973

A

1008-973X（2015）10-2018-07

2014-07-04.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版）網(wǎng)址：www.journals.zju.edu.cn/eng

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（11572072）；國家“973”重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃資助項(xiàng)目（2014CB046803）；創(chuàng)新研究群體研究基金資助項(xiàng)目（51221961）.

洪非（1989—），男，碩士生，從事海洋工程結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)研究.ORCID：0000-0001-9505-3655.E-mail：hf.206.ok@163.com

武文華，男，副教授.ORCID：0000-0002-4045-9014.E-mail：lxyuhua@dlut.edu.cn